c********8
发帖数: 1426 | 1 古人说的多好。现在党干的正好相反，君为贵，社稷次之，民为轻。
防民之口甚于防川。 老百姓不能说话，只能道路以目。
zz
“民为贵，社稷次之，君为轻。”这是孟子提出的一个重要思想，意思是说，人民放在
第一位，国家其次，君在最后。这是因为，有了人民，才需要建立国家；有了国家，才
需要有个“君”。国家是为民众建立的，“君”的位置是为国家而设立的。这里，轻重
主次的关系是很清楚的，国家政治，一切以民为本。要说真有什么“天子”，那么民众
才是真正的“天子”。因为天的聪明，是通过民的聪明来表现的；天的视听，是借助民
的视听来实现的。民众的意愿，天总是顺从的。可见民众才是“天”的代表，是真正的
“天之骄子”。至于所谓“君”，则是民众抬举出来的，“君者，舟也；庶人，水也。
水则载舟，水则覆舟。”民众有力量抬举出一个君，也有力量把君推翻。君位本是为天
下民众设的，谁来做君完全应当由天下民众决定。这是古今天下通行的道理。无论这个
“君”叫做国王，叫做皇帝，叫做总统，叫做主席，都概莫能外。只不过在古代，人们
尚未能设计出一套有效而完善的民主制度来落实这个道理，使之成为可以操作的程序，
以致于这个道理在很多时 |
a********m
发帖数: 15480 | 2 世界历史能做到这个的没几个。也不要对gcd要求太高了。
【在 c********8 的大作中提到】
: 古人说的多好。现在党干的正好相反，君为贵，社稷次之，民为轻。
: 防民之口甚于防川。 老百姓不能说话，只能道路以目。
: zz
: “民为贵，社稷次之，君为轻。”这是孟子提出的一个重要思想，意思是说，人民放在
: 第一位，国家其次，君在最后。这是因为，有了人民，才需要建立国家；有了国家，才
: 需要有个“君”。国家是为民众建立的，“君”的位置是为国家而设立的。这里，轻重
: 主次的关系是很清楚的，国家政治，一切以民为本。要说真有什么“天子”，那么民众
: 才是真正的“天子”。因为天的聪明，是通过民的聪明来表现的；天的视听，是借助民
: 的视听来实现的。民众的意愿，天总是顺从的。可见民众才是“天”的代表，是真正的
: “天之骄子”。至于所谓“君”，则是民众抬举出来的，“君者，舟也；庶人，水也。
|
c********8
发帖数: 1426 | 3 民不满意，民可以使政党轮替换换君也可以
【在 a********m 的大作中提到】
: 世界历史能做到这个的没几个。也不要对gcd要求太高了。
|
a********m
发帖数: 15480 | 4 饭要一口一口吃。
【在 c********8 的大作中提到】
: 民不满意，民可以使政党轮替换换君也可以
|
c********8
发帖数: 1426 | 5 国内现在搞的好像是绳套一点一点收紧
【在 a********m 的大作中提到】
: 饭要一口一口吃。
|
q***2
发帖数: 1861 | 6 这个是理想国，大概也就是古希腊亚里士多德等等那会儿接近点，后来不是让罗马人给
灭了。而且那个亚士基本上还是反民主的（反绝对意义上的民主）。
民贵君轻这一点，古今中外没有那里做到过（说到得多了去了）。共产党推翻老蒋前一
天贸似要做到了，第二天就变了
【在 c********8 的大作中提到】
: 古人说的多好。现在党干的正好相反，君为贵，社稷次之，民为轻。
: 防民之口甚于防川。 老百姓不能说话，只能道路以目。
: zz
: “民为贵，社稷次之，君为轻。”这是孟子提出的一个重要思想，意思是说，人民放在
: 第一位，国家其次，君在最后。这是因为，有了人民，才需要建立国家；有了国家，才
: 需要有个“君”。国家是为民众建立的，“君”的位置是为国家而设立的。这里，轻重
: 主次的关系是很清楚的，国家政治，一切以民为本。要说真有什么“天子”，那么民众
: 才是真正的“天子”。因为天的聪明，是通过民的聪明来表现的；天的视听，是借助民
: 的视听来实现的。民众的意愿，天总是顺从的。可见民众才是“天”的代表，是真正的
: “天之骄子”。至于所谓“君”，则是民众抬举出来的，“君者，舟也；庶人，水也。
|
W***i
发帖数: 9134 | 7 是的，老蒋当年也是代表民主的， 结果也是搞自己的王朝。 对中国来说民主不民主不
是政党的问题。谁上去都一样。可能我比较悲观。。。
【在 q***2 的大作中提到】
: 这个是理想国，大概也就是古希腊亚里士多德等等那会儿接近点，后来不是让罗马人给
: 灭了。而且那个亚士基本上还是反民主的（反绝对意义上的民主）。
: 民贵君轻这一点，古今中外没有那里做到过（说到得多了去了）。共产党推翻老蒋前一
: 天贸似要做到了，第二天就变了
|
h********u
发帖数: 107 | 8 美國第一代領導人能過通過總統最多只能連任兩屆的決議，非常的了不起！
就這點來看，他們基本做到了“民为贵，社稷次之，君为轻”。 |
q***2
发帖数: 1861 | 9 没来美国前，听着美国之音这末想想还行。。。
呵呵，上了美音的当了。
【在 h********u 的大作中提到】
: 美國第一代領導人能過通過總統最多只能連任兩屆的決議，非常的了不起！
: 就這點來看，他們基本做到了“民为贵，社稷次之，君为轻”。
|
s********0
发帖数: 2625 | 10
我不知道你是不是楼上某几层的马甲，如果是的话就搞笑了~~
连任两届也是八年，如果再算上前后2个总统是一个政党的话。。。。。。似乎也不是
什么xx不满意就可以换换的吧。
【在 h********u 的大作中提到】
: 美國第一代領導人能過通過總統最多只能連任兩屆的決議，非常的了不起！
: 就這點來看，他們基本做到了“民为贵，社稷次之，君为轻”。
|
h********u
发帖数: 107 | 11 也不知道是誰搞笑
1. 首先是規定四年一選，有多少個執政黨能主動做到。
2. 規定最多連任兩屆，避免了不要臉地弄假選舉，反正就是87.3%的“人民”支持我千
秋萬代第永遠統治下去。有多少執政黨能夠給自己的執政期設限，哪怕是設的八年。
3. 又扯什麽前後兩個總統是一個政黨，哪怕你中共一黨專政，從毛太祖到胡和帝，哪
個給自己定下了只做八年領導人的期限了？
4. 最後，我說的是第一代美國領導人，具體說就是喬治華盛頓很偉大，你拿什麽兩黨
說事，華盛頓是那個黨的你搞清楚了嗎？
【在 s********0 的大作中提到】
:
: 我不知道你是不是楼上某几层的马甲，如果是的话就搞笑了~~
: 连任两届也是八年，如果再算上前后2个总统是一个政党的话。。。。。。似乎也不是
: 什么xx不满意就可以换换的吧。
|
h********u
发帖数: 107 | 12 我沒有說美國當代政治，我說的是美國第一代領導人。如果我是上美音的當，你倒是拿
點不上美音當的史實來教育我一下呢。
【在 q***2 的大作中提到】
: 没来美国前，听着美国之音这末想想还行。。。
: 呵呵，上了美音的当了。
|
