C**********y
发帖数: 480 | 1 就在楼下的大贴里:http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285969.html
Q4:SVCA与Hoi的关系？
A4:没有关系。SVCA的De Anza选民注册广告Project上Hoi帮联系De Anza做了个
Bridge，别的没有关系，更没有合作。 |
x***t
发帖数: 332 | |
c*****e
发帖数: 3226 | 3 与 lily 渡边呢？
【在 C**********y 的大作中提到】
: 就在楼下的大贴里:http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285969.html
: Q4:SVCA与Hoi的关系？
: A4:没有关系。SVCA的De Anza选民注册广告Project上Hoi帮联系De Anza做了个
: Bridge，别的没有关系，更没有合作。
|
s****n
发帖数: 332 | 4 请问是否可以理解成：Hoi自我介绍中间的SVCA executive director 是造假？
谢谢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 C**********y 的大作中提到】
: 就在楼下的大贴里:http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285969.html
: Q4:SVCA与Hoi的关系？
: A4:没有关系。SVCA的De Anza选民注册广告Project上Hoi帮联系De Anza做了个
: Bridge，别的没有关系，更没有合作。
|
C**********y
发帖数: 480 | 5 建议看lint贴子，谢谢，
【在 c*****e 的大作中提到】
: 与 lily 渡边呢？
|
C**********y
发帖数: 480 | 6 另外，大家再温习一下SVCA大选的endorsement list。
---
SVCA official endorsement for November 2014 General Election (Final)
Posted by admin on Thursday, 28 August 2014
硅谷华人协会(SVCA)首批推荐的加州2014年11月大选候选人名单 (注：还有部份候选人
在讨论中，本名单会不断更新）
CA State Assembly (加州众议院)
北加:
Catharine Baker (R,AD16): www.bakerforassembly.com
(Alamo/Danville/Lafayette/Moraga/Orinda/San Ramon/Walnut Creek/Dublin/
Livermore/Pleasanton)
***AD16 is the most promising District in North CA! Baker has been endorsed
by Education leaders, small business owners, & local media.***
Chuck Page (R,AD28): www.chuckpage.org
(Campbell/Cupertino/Los Gatos/Monte Sereno/San Jose/Saratoga)
Kansen Chu(朱感生) (D,AD25): www.kansenchu.com
(Fremont/NewarkMilpitas/Santa Clara/North San Jose)
南加:
Young Kim (R, AD65): www.youngkim2014.com
(North Orange County, en.wikipedia.org/wiki/California%27s_65th_State_
Assembly_district)
Ling-Ling Chang (R, AD55): www.ling4assembly.com
(Diamond Bar, Rowland Heights, Walnut , en.wikipedia.org/wiki/California%27s
_55th_State_Assembly_district)
CA State Senate (加州參议院)
北加:
Peter Kuo (郭宗政) (R,SD10)： www.kuoforsenate.com
(Fremont/Hayward/Newark/San Leandro/Union City/Ashland/Portions of Castro
Valley/Cherryland/ Fairview/San Lorenzo/Sunol/Portions of San Jose/Milpitas)
南加:
Janet Nguyen (R,SD34)： www.janet2014.com
(Parts of Orange County and Los Angeles County)
湾区各县市学区
Barry Chang (张昭富) (Cupertino City Council): www.barrychang.com/
Andy Huang (黄泽安) (Cupertino City Council): www.drandyhuang.com//
Yan Zhao (赵嬿) (Saratoga City Council): www.democracy.com/yanzhao
Emily Lo (朱淑玲) (Saratoga City Council): www.emilylo.org
Kristen Pan Lyn (潘欣欣) (Cupertino Union School District Board of Trustees)
Yang Shao (邵阳) (Fremont Unified School District Board of Trustees): www.
shao4schools.com
Yongjian Wu (吴永健) (Saratoga Union School District Board of Trustees): www
.yongjianwu4susd.com
Peter Fung(冯振中) (El Camino Healthcare District Board of Directors): http://www.votepeterfung.com |
C**********y
发帖数: 480 | 7 她什么时候那样说？哪里？ 很吃惊的说！
【在 s****n 的大作中提到】
: 请问是否可以理解成：Hoi自我介绍中间的SVCA executive director 是造假？
: 谢谢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
l**t
发帖数: 10440 | 8 ？她何时何地这么介绍自己的？如你说的属实，SVCA要考虑追究她责任的。如果不是事
实，请告知来源。
HOI既不是Committee Member，也不是普通Member，完全与SVCA无关。只不过帮
引荐了De Anza College而已。
[在 shyuan (shyuan) 的大作中提到：]
：请问是否可以理解成：Hoi自我介绍中间的SVCA executive director 是造假？
：
：........... |
s****n
发帖数: 332 | 9 图片转自之前别的帖子。
不过上面没有明说是哪个组织的exectuive director.或许是我看到的信息有误, Hoi和
SVCA的关系并不那么紧密？谢谢澄清
【在 s****n 的大作中提到】
: 请问是否可以理解成：Hoi自我介绍中间的SVCA executive director 是造假？
: 谢谢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
l**t
发帖数: 10440 | 10 这个误会太大了吧
我查到你这个图片来源了
[在 shyuan (shyuan) 的大作中提到：]
：图片转自之前ID的帖子。
：
：........... |
|
|
C*****9
发帖数: 261 | 11 别激动，解释清楚就好。
既然搞政治，就该用平常心看待有人对SVCA居心不良。都是人性 :-)
【在 l**t 的大作中提到】
: 这个误会太大了吧
: 我查到你这个图片来源了
: [在 shyuan (shyuan) 的大作中提到：]
: ：图片转自之前ID的帖子。
: ：
: ：...........
|
s****n
发帖数: 332 | 12 谢谢澄清 这个潘海容是SVCA 执行director的谣言。。。
【在 l**t 的大作中提到】
: 这个误会太大了吧
: 我查到你这个图片来源了
: [在 shyuan (shyuan) 的大作中提到：]
: ：图片转自之前ID的帖子。
: ：
: ：...........
|
C**********y
发帖数: 480 | 13 误会消除了，谢谢各位！
谢谢shyuan提供信息，下次看到有问题，早点说啊。 Have a nice weekend. |
l**t
发帖数: 6971 | 14 SVCA 以后会和她合作吗? SVCA的committee成员，比如Watanabe，会以个人名义和她合
作吗？ |
c*****e
发帖数: 3226 | 15 没看到明确的答复。似乎是说人家为了自己的小孩或者有 guts..
【在 C**********y 的大作中提到】
: 建议看lint贴子，谢谢，
|
t******t
发帖数: 302 | 16 这个图片是刚暴出来潘海容跟此事有关,并被大家发现她是开竞选公司的时候贴的.这个
图片里说的exectuive director,说的是她是自己竞选公司的exectuive director,而不
时SVCA的exectuive director.你好象当时理解错了.
【在 s****n 的大作中提到】
: 图片转自之前别的帖子。
: 不过上面没有明说是哪个组织的exectuive director.或许是我看到的信息有误, Hoi和
: SVCA的关系并不那么紧密？谢谢澄清
|
t******t
发帖数: 302 | 17 其实我也想问,在这里散布"烙印肯定当选,中国人只能二选一"理论(见连接)的
Milpitas88和embarcadero是svca的吗?而且听说svca高层也是这样人为的,他们这个想
法是从哪里来的?
http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951 |
t******t
发帖数: 302 | 18 另外,看潘欣欣有潘海容的背书,想问是lilyｗａｎｔａｎａｂｅ从中牵线搭桥给从潘海
容那里争取来的吗？lily是潘欣欣的竞选团队中的吗？ 因为好象说潘欣欣的竞选团队
主要是SＶＣＡ的． |
p******9
发帖数: 7130 | 19 我也想搞清楚这个，貌似大家都在回避。
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实我也想问,在这里散布"烙印肯定当选,中国人只能二选一"理论(见连接)的
: Milpitas88和embarcadero是svca的吗?而且听说svca高层也是这样人为的,他们这个想
: 法是从哪里来的?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951
|
f****t
发帖数: 2724 | 20 是否可以用同样的话送给UAAFA
既然搞政治，就该用平常心看待有人对UAAFA居心不良。都是人性 :-)
【在 C*****9 的大作中提到】
: 别激动，解释清楚就好。
: 既然搞政治，就该用平常心看待有人对SVCA居心不良。都是人性 :-)
|
|
|
C*****9
发帖数: 261 | 21 UAAFA做了什么值得别人嫉妒嘛？
对不起，恕我驽钝孤陋寡闻，没看出来
【在 f****t 的大作中提到】
: 是否可以用同样的话送给UAAFA
: 既然搞政治，就该用平常心看待有人对UAAFA居心不良。都是人性 :-)
|
f****t
发帖数: 2724 | 22 UAAFA 在这次选举中， 主要做的就是选民注册， 这个是没有任何党派色彩， UAAFA组
织了数十位成年及高中义工，贡献了几百个小时。之所以选择这项活动，基于华裔投票
率比其他种族低很多的事实， UAAFA认为这是基础而长期的工作。 就像州务卿说的，
早期的中国人根本没有投票权， 甚至连名字都没有， 被称作Chinese man 1, Chinese
man 2. 提高华裔投票率， 才可以发出华裔的声音， 这对美国整个社会也是有益的。
至于你说的UAAFA为啥值得别人嫉妒？不知道， 不如说是UAAFA被攻击而不是嫉
妒， 原因， 就是Founder之一的Chris去参选学区委员。 而由于UAAFA的组
织性质， 法律规定不可以Endorse任何候选人， 所以Chris也根本没有得到UAAFA的
endorse.
所以你告诉我， 为啥UAAFA被攻击或是嫉妒， 哪些事情UAAFA做的是出卖华裔利益？！
【在 C*****9 的大作中提到】
: UAAFA做了什么值得别人嫉妒嘛？
: 对不起，恕我驽钝孤陋寡闻，没看出来
|
C*****9
发帖数: 261 | 23 我就是劝lint一句，你这些问题好像误把我当人生导师了？呵呵。送你两句话：
1：每个人都要为自己做过的事情承担后果，谁都无法逃避。
2：人总要自己成长。别人帮不了。
Chinese
【在 f****t 的大作中提到】
: UAAFA 在这次选举中， 主要做的就是选民注册， 这个是没有任何党派色彩， UAAFA组
: 织了数十位成年及高中义工，贡献了几百个小时。之所以选择这项活动，基于华裔投票
: 率比其他种族低很多的事实， UAAFA认为这是基础而长期的工作。 就像州务卿说的，
: 早期的中国人根本没有投票权， 甚至连名字都没有， 被称作Chinese man 1, Chinese
: man 2. 提高华裔投票率， 才可以发出华裔的声音， 这对美国整个社会也是有益的。
: 至于你说的UAAFA为啥值得别人嫉妒？不知道， 不如说是UAAFA被攻击而不是嫉
: 妒， 原因， 就是Founder之一的Chris去参选学区委员。 而由于UAAFA的组
: 织性质， 法律规定不可以Endorse任何候选人， 所以Chris也根本没有得到UAAFA的
: endorse.
: 所以你告诉我， 为啥UAAFA被攻击或是嫉妒， 哪些事情UAAFA做的是出卖华裔利益？！
|
f****t
发帖数: 2724 | 24 我问的问题好像和人生没啥关系吧？
【在 C*****9 的大作中提到】
: 我就是劝lint一句，你这些问题好像误把我当人生导师了？呵呵。送你两句话：
: 1：每个人都要为自己做过的事情承担后果，谁都无法逃避。
: 2：人总要自己成长。别人帮不了。
:
: Chinese
|
l**t
发帖数: 10440 | 25 我老建议你先问清楚如下事实，然后你的问题自然迎刃而解
1)CZ/某些大佬为何劝/逼退其他华裔候选人，只想留他一个华裔，而不去劝退/逼退印
裔候选人;
2)CZ/某些大佬为何全面阻止Cupertino扶轮社成员以及其他亲友团对潘欣欣的背书，而
不去阻止对两印裔的背书;
3)CZ背后很多华人大佬，为何只捐款给CZ，不捐款给潘欣欣;
4)CZ为何要求Peter Kuo不要Endorse潘欣欣;
...
先列4条吧，如果你们还要问，我可以列更多。
本来我不想打开这个潘多拉的盒子，但既然有人不知好歹，就别怪我不客气了。
SVCA如果选前全面针对CZ开战，你觉得他能拿到GOP人士的背书?
Ape doesn't kill ape，全部送还。
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实我也想问,在这里散布"烙印肯定当选,中国人只能二选一"理论(见连接)的
: Milpitas88和embarcadero是svca的吗?而且听说svca高层也是这样人为的,他们这个想
: 法是从哪里来的?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951
|
s****n
发帖数: 332 | 26 你老发的链接我仔细读了，挺正常的讨论帖子啊。
http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951
在这个帖子里， Milpitas88和另外一个ID embarcadero 也没有说错什么，他们
选择不vote for面团，那是他们的自由和他们的观点, 他们有自己选择的自由。
从我的角度来看，这两个ID可以自己不选面团，可以鼓动别人不选面图，只要没有出来
带外人来黑面团，就没有问题。我们不少人在强烈反对的是潘海荣和lily 这样的带外
人捅到FOX来黑华裔候选人的行为，而不是在公开选举中，支持或者不支持面团本身。
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实我也想问,在这里散布"烙印肯定当选,中国人只能二选一"理论(见连接)的
: Milpitas88和embarcadero是svca的吗?而且听说svca高层也是这样人为的,他们这个想
: 法是从哪里来的?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951
|
w*********o
发帖数: 3030 | 27 Can you disclose what exactly your role is at UAAFA? Based on your response,
you clearly has a bias against SVCA, but for UAAFA even though your claim
to be neutral and only interested in promoting chinese American
participation.
Ok if you prefer not to clarify. I am just curious that if you spend such
tremendously amount of time on these.
From what I can see, the attack on UAAFA is really limited and lame
comparing to the attack on SVCA. Or are we reading different websites?
，
Chinese
【在 f****t 的大作中提到】
: UAAFA 在这次选举中， 主要做的就是选民注册， 这个是没有任何党派色彩， UAAFA组
: 织了数十位成年及高中义工，贡献了几百个小时。之所以选择这项活动，基于华裔投票
: 率比其他种族低很多的事实， UAAFA认为这是基础而长期的工作。 就像州务卿说的，
: 早期的中国人根本没有投票权， 甚至连名字都没有， 被称作Chinese man 1, Chinese
: man 2. 提高华裔投票率， 才可以发出华裔的声音， 这对美国整个社会也是有益的。
: 至于你说的UAAFA为啥值得别人嫉妒？不知道， 不如说是UAAFA被攻击而不是嫉
: 妒， 原因， 就是Founder之一的Chris去参选学区委员。 而由于UAAFA的组
: 织性质， 法律规定不可以Endorse任何候选人， 所以Chris也根本没有得到UAAFA的
: endorse.
: 所以你告诉我， 为啥UAAFA被攻击或是嫉妒， 哪些事情UAAFA做的是出卖华裔利益？！
|
j*******n
发帖数: 10868 | 28 喜欢谈论后果啊成长啊啥的通常都把自己当导师了，当然口头上可能否认，别当真
【在 f****t 的大作中提到】
: 我问的问题好像和人生没啥关系吧？
|
l**t
发帖数: 6971 | 29
假设你说的是真的，这事其实我一猜就能猜出来。Chris这次跳出来参选，我看学区委
员其实只是他的launching board。他作为辽宁面团，明显是有硬伤。但是作为Chris
Zhang，他也有硬优点，就是年纪很小就来美国，还当过兵，容易被主流社会接受，以
后可以更上一层楼。大佬们大概是想培养他。采取的手段对其他人不一定公平，甚至可
能不一定正确，但是并没有脱离华人内部。这和SVCA纠结反华电视台完全不是同一个性
质的。Cupertino City Council选举，印度裔只有Savita一个候选人，背后可能也免不
了种族内部的竞争协调，但是我们没有看到其他的印度裔出来爆料泼脏水。
话说回来，Chris Zhang有硬伤，等于有把柄在我们手里，其实是好事。如果他有一天
背叛华人利益，大家一起去爆料，等于起到除奸的作用。
还有一个大背景就是印度裔和华裔争夺对“亚裔”的政治代表权。这次几个华人候选人
和活跃分子，Chris Zhang，Andy Huang，甚至气总，从resume看都是可能有政治前途
的。还有Mike Honda，如果连任几年，也有可能有华人接班，而不是Ro Khanna。这次
SVCA全力全方位打击这几位华裔候选人，而且只要有viable印度裔候选人的地方都或明
或暗地支持印度裔候选人（Soma/Savita/Ro），除了是被代表印度裔利益的竞选公司收
买，我看是解释不了的。
【在 l**t 的大作中提到】
: 我老建议你先问清楚如下事实，然后你的问题自然迎刃而解
: 1)CZ/某些大佬为何劝/逼退其他华裔候选人，只想留他一个华裔，而不去劝退/逼退印
: 裔候选人;
: 2)CZ/某些大佬为何全面阻止Cupertino扶轮社成员以及其他亲友团对潘欣欣的背书，而
: 不去阻止对两印裔的背书;
: 3)CZ背后很多华人大佬，为何只捐款给CZ，不捐款给潘欣欣;
: 4)CZ为何要求Peter Kuo不要Endorse潘欣欣;
: ...
: 先列4条吧，如果你们还要问，我可以列更多。
: 本来我不想打开这个潘多拉的盒子，但既然有人不知好歹，就别怪我不客气了。
|
l**t
发帖数: 10440 | 30 1)请直接回答问题:捧面团为何要打击潘欣欣，不是两华人上更好么？面团为何还要亲
自动手拦着PK去endorse她? 为何不去打击你
所痛恨的印裔候选人?你好像在搞double standard哦. 这时候怎么不提Ape shall not
kill Ape了？特别提醒你哦，这些都远在KTVU之前就发生完了哦。
2)你想CZ成为下一个Leland Yee还是Evan Low?
3)SVCA哪里打击了Andy Huang?我们网站背书你没看？有这么不顾事实的么？ 8选3，4
个华裔候选人，最后上了2，你还想咋样?你是否知道最后Barry都差点翻船，差点Barry
/Andy/Don全军覆没？你以为Cupertino City Council是你家开的，想谁上就谁上？你
自己又为Andy Huang做了啥？
4)你确认gas参选了？你不知道Mike Honada等的是Evan Low?你哪里看出SVCA打击Honda
了？
看你问的问题，你不嫌丢人，我都嫌丢人。半懂不懂，就敢跳出来乱喷。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 假设你说的是真的，这事其实我一猜就能猜出来。Chris这次跳出来参选，我看学区委
: 员其实只是他的launching board。他作为辽宁面团，明显是有硬伤。但是作为Chris
: Zhang，他也有硬优点，就是年纪很小就来美国，还当过兵，容易被主流社会接受，以
: 后可以更上一层楼。大佬们大概是想培养他。采取的手段对其他人不一定公平，甚至可
: 能不一定正确，但是并没有脱离华人内部。这和SVCA纠结反华电视台完全不是同一个性
: 质的。Cupertino City Council选举，印度裔只有Savita一个候选人，背后可能也免不
: 了种族内部的竞争协调，但是我们没有看到其他的印度裔出来爆料泼脏水。
: 话说回来，Chris Zhang有硬伤，等于有把柄在我们手里，其实是好事。如果他有一天
: 背叛华人利益，大家一起去爆料，等于起到除奸的作用。
|
|
|
l*****t
发帖数: 2019 | 31 原来面团党这么黑！
有一事我搞不懂，为啥大佬们要挺有硬伤的面团，害等湾区华人大分裂。干嘛不推个没
毛病的呢？像这两天有人说的，推了一个“成昆”，害得武林两派剧伤。
不过我估计这事后大佬们，uaaya们表面嘴硬，估计肚里悔得肠子都青了。
【在 l**t 的大作中提到】
: 我老建议你先问清楚如下事实，然后你的问题自然迎刃而解
: 1)CZ/某些大佬为何劝/逼退其他华裔候选人，只想留他一个华裔，而不去劝退/逼退印
: 裔候选人;
: 2)CZ/某些大佬为何全面阻止Cupertino扶轮社成员以及其他亲友团对潘欣欣的背书，而
: 不去阻止对两印裔的背书;
: 3)CZ背后很多华人大佬，为何只捐款给CZ，不捐款给潘欣欣;
: 4)CZ为何要求Peter Kuo不要Endorse潘欣欣;
: ...
: 先列4条吧，如果你们还要问，我可以列更多。
: 本来我不想打开这个潘多拉的盒子，但既然有人不知好歹，就别怪我不客气了。
|
t***s
发帖数: 4666 | 32 面团当过兵你又是听谁说的？是他自己在BBS 吹牛的吧。他参选的 bio 上可没敢写。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 假设你说的是真的，这事其实我一猜就能猜出来。Chris这次跳出来参选，我看学区委
: 员其实只是他的launching board。他作为辽宁面团，明显是有硬伤。但是作为Chris
: Zhang，他也有硬优点，就是年纪很小就来美国，还当过兵，容易被主流社会接受，以
: 后可以更上一层楼。大佬们大概是想培养他。采取的手段对其他人不一定公平，甚至可
: 能不一定正确，但是并没有脱离华人内部。这和SVCA纠结反华电视台完全不是同一个性
: 质的。Cupertino City Council选举，印度裔只有Savita一个候选人，背后可能也免不
: 了种族内部的竞争协调，但是我们没有看到其他的印度裔出来爆料泼脏水。
: 话说回来，Chris Zhang有硬伤，等于有把柄在我们手里，其实是好事。如果他有一天
: 背叛华人利益，大家一起去爆料，等于起到除奸的作用。
|
l**t
发帖数: 6971 | 33
not
首先我不同意“大佬”们的做法。但是他们的问题，和SVCA找反华电视台，是完全不同
性质的。第二我不痛恨印度裔候选人，但是我痛恨教师工会的候选人。SVCA一边号称反
SCA5，一边给教师工会助选，真是滑天下之大稽。
如果他成了Evan Low，再去爆料，他还不是立马见光死，我们轻松锄奸。
4
Barry
你说onionsoup不是你们的人，告诉你我不信。从手法文风，明显和黑CZ是一拨人。我
在另一贴也质疑过，如果onionsoup不是SVCA的人，也不是Andy的人，为什么SVCA
要停止为Andy助选？还有SVCA和Don Sun到底是什么关系？
而且你们这些"懂“的，还不是都认为Santoro铁定当选？最后呢？
Honda
我哪里说gas参选了？其实我倒觉得他以后应该参选，就怕到时侯SVCA还是要给印度裔
助选，打击gas。现在就已经把他参加支持黑人的集会拿出来说事了。SVCA是反黑人反
日裔不算种族主义，谁要是敢说印度裔的坏话就是种族主义。
Honda等Evan Low，关我们P事？Ro Khanna同为民主党今天能跳出来challenge Honda，
以后就不能有靠谱的华人民主党出来challenge Low？
祝凯打击Honda，Tony Xu和TopHuang一直助攻，SVCA组织和其他member没有切割，我看
把帐算到SVCA头上并不冤。就像SVCA委员Watanabe找反华电视台，SVCA的总裁lint支持
赞扬背书，SVCA的其他人帮助辩解和骂架，SVCA组织没有切割。非说这是个人行为，当
大家是傻子吗？
【在 l**t 的大作中提到】
: 1)请直接回答问题:捧面团为何要打击潘欣欣，不是两华人上更好么？面团为何还要亲
: 自动手拦着PK去endorse她? 为何不去打击你
: 所痛恨的印裔候选人?你好像在搞double standard哦. 这时候怎么不提Ape shall not
: kill Ape了？特别提醒你哦，这些都远在KTVU之前就发生完了哦。
: 2)你想CZ成为下一个Leland Yee还是Evan Low?
: 3)SVCA哪里打击了Andy Huang?我们网站背书你没看？有这么不顾事实的么？ 8选3，4
: 个华裔候选人，最后上了2，你还想咋样?你是否知道最后Barry都差点翻船，差点Barry
: /Andy/Don全军覆没？你以为Cupertino City Council是你家开的，想谁上就谁上？你
: 自己又为Andy Huang做了啥？
: 4)你确认gas参选了？你不知道Mike Honada等的是Evan Low?你哪里看出SVCA打击Honda
|
l**t
发帖数: 6971 | 34
https://www.linkedin.com/in/chrisz
http://patch.com/california/cupertino/meet-city-council-candida
Again,你可以质疑我的观点，但是我老的fact基本是不会出错的。
【在 t***s 的大作中提到】
: 面团当过兵你又是听谁说的？是他自己在BBS 吹牛的吧。他参选的 bio 上可没敢写。
|
l**t
发帖数: 10440 | 35 最后回你一句:信不信是你的自由。不要再跟我贴了，恭喜你和gas一个待遇，直接被
ignore.也请ignore我.
我老不和没credit厚脸皮的人浪费时间.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: https://www.linkedin.com/in/chrisz
: http://patch.com/california/cupertino/meet-city-council-candida
: Again,你可以质疑我的观点，但是我老的fact基本是不会出错的。
|
l**t
发帖数: 6971 | 36
你和祝凯一样，被拆穿了就尿遁，还非要占领个道德制高点。
你可以ignore我，但是我不能ignore你，就像我不能ignore Evan Low。你对华人利益
的出卖，恐怕比他还要严重。
【在 l**t 的大作中提到】
: 最后回你一句:信不信是你的自由。不要再跟我贴了，恭喜你和gas一个待遇，直接被
: ignore.也请ignore我.
: 我老不和没credit厚脸皮的人浪费时间.
|
t***s
发帖数: 4666 | 37 呵呵， officer candidate = officer吗？ 他学区委员 candidate 等于 学区委员吗？
他不就是参加了ROTC, 就算当兵了？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你和祝凯一样，被拆穿了就尿遁，还非要占领个道德制高点。
: 你可以ignore我，但是我不能ignore你，就像我不能ignore Evan Low。你对华人利益
: 的出卖，恐怕比他还要严重。
|
l**t
发帖数: 6971 | 38
吗？
ft，ROTC当作当兵写在resume上，就像我在resume上写个start-up co-founder，full
stack expert，夸张但是不算撒谎。
【在 t***s 的大作中提到】
: 呵呵， officer candidate = officer吗？ 他学区委员 candidate 等于 学区委员吗？
: 他不就是参加了ROTC, 就算当兵了？
|
e*********k
发帖数: 179 | 39 你这样诬陷SVCA力挺烙印，打击老中，好点是偏执，不好听是乱吠。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 吗？
: ft，ROTC当作当兵写在resume上，就像我在resume上写个start-up co-founder，full
: stack expert，夸张但是不算撒谎。
|
l**t
发帖数: 6971 | 40
你说我哪点事实讲的不对？
讲老实话，我又想起当年我说同性恋激动分子是要害我们的孩子的。板上多少正义分子
围攻我，骂我的话比什么偏执乱吠可难听多了。现在呢？大家都很高兴厕所法案对吧？
都很高兴学校教小孩子同性性交对吧？早点意识到严重性，说不定还能制止，SCA5就是
个正面例子。
SVCA对华人的危害，比同性恋大多了。往严重点说，SVCA就是美国华人灭亡的开始。我
忘了在哪里看到一个人的comment，说看美国华人的命运，就像是看车祸的慢动作。这
就是我现在的感受。
【在 e*********k 的大作中提到】
: 你这样诬陷SVCA力挺烙印，打击老中，好点是偏执，不好听是乱吠。
|
|
|
M*******c
发帖数: 4371 | 41 有人认识到，那就是好的开始。赞你一个。
道路是漫长而曲折的。齐心合力就有希望。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你说我哪点事实讲的不对？
: 讲老实话，我又想起当年我说同性恋激动分子是要害我们的孩子的。板上多少正义分子
: 围攻我，骂我的话比什么偏执乱吠可难听多了。现在呢？大家都很高兴厕所法案对吧？
: 都很高兴学校教小孩子同性性交对吧？早点意识到严重性，说不定还能制止，SCA5就是
: 个正面例子。
: SVCA对华人的危害，比同性恋大多了。往严重点说，SVCA就是美国华人灭亡的开始。我
: 忘了在哪里看到一个人的comment，说看美国华人的命运，就像是看车祸的慢动作。这
: 就是我现在的感受。
|
K****u
发帖数: 90 | 42 老大你一实名的，何苦和一ID去纠缠？老ID就不是ID了？我早不理他了。为啥？我们都
实名的，让他证明一下有种，上个实名，马上就王顾左右尿了，还找个“人肉”为借口
。笑话，你要求我和你辩论，我一实名的，要求你也实名省得浪费时间，不敢就弯腰卷
成一个球优雅地到一边去，谁稀罕又有空“人肉”你？
满口的逢印必反，赤裸裸的种族主义，还企图把我们拉到这个调调里，笑死人了。在美
国搞政治，还想让我们跟他白纸黑字讲这个，想见光死？
别的不谈，口口声声把 我个人支持Ro Khanna 和 SVCA 绑在一起，完全无视我一辈子
第一次在这个 MIT 发帖就写得清清楚楚的：
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34232643.html
“附注：本人是一名SVCA Committee 成员。应SVCA会长Alex Chen特别要求，本人郑重
澄清，本人促进罗康纳先生加强和硅谷华裔高科技精英交流和对话的想法和行为，完全
是个人行为，和SVCA没有任何关系。一周前，本人还完全不认识罗康纳先生，连他的邮
件地址都没有。但本人许多朋友知道，在他们帮助我建立 http://www.no2sca5.org 的第一天起，本人就非常希望团结硅谷印度裔朋友，联合反对SCA-5。”
如果这样清楚还要纠缠不休，那还有什么逻辑而言？莫非 SVCA 是政治黑社会，不可以
有个人的观点？再说SVCA这次早就说在Honda和Khanna之间中立。
硬扯 Soma 也是好笑。不谈你早已澄清，且让我以专业身份来指出谬误。CUSD 这次确
实候选人里面不是老中就是老印。且不谈“一定要反老印” 这种鞋带式的种族主义的
喜感，“反对面团”和“支持老印” 是两个不同概念。这次不是老中就是老印是凑巧
，造成了反面团等于让老印上的结局，但这还是两个完全不同的概念。Lily 同学明确
指出了她反面团的原因，她做为Cupertino家长，给出了上得了台面的理由，这对她而
言，就足够了。你非要把这个推理成“支持老印”，也必须拿出一点“支持老印”的证
据 -- 还非挂在 SVCA名下 -- 而不是仅仅依靠一个“反面团恰好等于让老印上”的这
么一个结局 -- 这个结局不是证据，period. 这点逻辑，咳。。。
至于 Savita，那更是笑死人了。对于 Cupertino 选战来说，他一标准键盘党，知道什
么？Barry 同志迫于反水泥厂人的压力，大规模给支持者发邮件要求一起投 Savita，
因为她也是反水泥厂的 -- 这又不是什么秘密。我们都是不主张 Barry 同志这么做的
，这也不是秘密。当然键盘党就开始臆想牵强了。
总之，从现在起，不必理这么个ID 就是了，除非他上实名，才和他讲道理。否则就让
他一 ID 喋喋不休好了，大家又不是傻子。
not
4
Barry
Honda
【在 l**t 的大作中提到】
: 1)请直接回答问题:捧面团为何要打击潘欣欣，不是两华人上更好么？面团为何还要亲
: 自动手拦着PK去endorse她? 为何不去打击你
: 所痛恨的印裔候选人?你好像在搞double standard哦. 这时候怎么不提Ape shall not
: kill Ape了？特别提醒你哦，这些都远在KTVU之前就发生完了哦。
: 2)你想CZ成为下一个Leland Yee还是Evan Low?
: 3)SVCA哪里打击了Andy Huang?我们网站背书你没看？有这么不顾事实的么？ 8选3，4
: 个华裔候选人，最后上了2，你还想咋样?你是否知道最后Barry都差点翻船，差点Barry
: /Andy/Don全军覆没？你以为Cupertino City Council是你家开的，想谁上就谁上？你
: 自己又为Andy Huang做了啥？
: 4)你确认gas参选了？你不知道Mike Honada等的是Evan Low?你哪里看出SVCA打击Honda
|
g*s
发帖数: 2277 | 43 别介啊，我等你戳穿我的那个你所谓的新谎言等了两三天了。你不提我还忘了。不要让
我等得太久哦。
【在 l**t 的大作中提到】
: 最后回你一句:信不信是你的自由。不要再跟我贴了，恭喜你和gas一个待遇，直接被
: ignore.也请ignore我.
: 我老不和没credit厚脸皮的人浪费时间.
|
l**t
发帖数: 6971 | 44 SVCA号称支持共和党，但是黑共和党的Andy Huang，支持教师工会的Soma，不知道是什
么原理。
还有，没有SVCA（Silicon Valley Chinese Association）的年代，老中（Chinese）
在Cupertino独大。在SVCA的全力助选下，印度裔候选人崛起，不知道是什么原理。 |
k**l
发帖数: 2966 | 45 这个印度人崛起是必然的，他们的人口数，团结程度，和政治斗争的能力都很突出。
【在 l**t 的大作中提到】
: SVCA号称支持共和党，但是黑共和党的Andy Huang，支持教师工会的Soma，不知道是什
: 么原理。
: 还有，没有SVCA（Silicon Valley Chinese Association）的年代，老中（Chinese）
: 在Cupertino独大。在SVCA的全力助选下，印度裔候选人崛起，不知道是什么原理。
|
p******9
发帖数: 7130 | 46 面团这种低劣水平哪算得上是成昆，祖坟都被人刨了。Lily Wannabe才是成昆，谈笑间
帮民主党学区委员上台，顺便挑拨华人间关系，Milpitas88、embarcadero、onionsoup
等小成昆现在每天笑看三藩版打得不亦乐乎。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 原来面团党这么黑！
: 有一事我搞不懂，为啥大佬们要挺有硬伤的面团，害等湾区华人大分裂。干嘛不推个没
: 毛病的呢？像这两天有人说的，推了一个“成昆”，害得武林两派剧伤。
: 不过我估计这事后大佬们，uaaya们表面嘴硬，估计肚里悔得肠子都青了。
|
l**t
发帖数: 6971 | 47
当初没有我们大陆人，只有台湾香港人的时候，老中老印的人口比例并不比现在差很多
。但是无论在公司，还是政治，老中的表现都要比现在好几个数量级。烙印多了，其实
老中也多了，但是多出来的都是大陆老中，然后老中就全面溃败了。
更荒谬的是，前几年大陆老中没有“觉醒”，没有组织起来的时候，老中的政治内斗反
而没这么严重。老中选Cupertino City Council还有school board都多少年了，大陆老
中今年头一次有了政治组织“助选”，于是印度裔就崛起了。
我认为，根源就在于大陆老中生活的目的就是要压倒其它的大陆老中。你Chris Zhang
也是大陆来的，凭什么要当“官”？你gas不是成天牛X嘛，我就跟你的组织对着干，干
死你才过瘾。还有就是组织的头头出卖灵魂的价码太低，组织的成员则大多没有判断能
力。
其实大陆老中搞政治会搞成什么样子，从当年LIA的破产就能看出来了。
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个印度人崛起是必然的，他们的人口数，团结程度，和政治斗争的能力都很突出。
|
l**t
发帖数: 6971 | 48
再问一次：SVCA以后还会和她合作吗? SVCA的committee成员，比如Watanabe，会以个
人名义和她合作吗？
【在 C**********y 的大作中提到】
: 就在楼下的大贴里:http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285969.html
: Q4:SVCA与Hoi的关系？
: A4:没有关系。SVCA的De Anza选民注册广告Project上Hoi帮联系De Anza做了个
: Bridge，别的没有关系，更没有合作。
|
t******t
发帖数: 302 | 49 这俩人的"烙印肯定当选,华人只能二选一"和onionsoup的"bullet vote Andy Huang"恐
怕是这次选举中最"hanjian"的言论了,已经被无数人痛骂了.这两个言论都是为烙印候
选人服务的,伤害的是中国候选人.这俩ID肯定跟潘海容和LILY有关,她们来散步这种言
论就是专们误导我们华人社区的.
【在 s****n 的大作中提到】
: 你老发的链接我仔细读了，挺正常的讨论帖子啊。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34257365_34257951
: 在这个帖子里， Milpitas88和另外一个ID embarcadero 也没有说错什么，他们
: 选择不vote for面团，那是他们的自由和他们的观点, 他们有自己选择的自由。
: 从我的角度来看，这两个ID可以自己不选面团，可以鼓动别人不选面图，只要没有出来
: 带外人来黑面团，就没有问题。我们不少人在强烈反对的是潘海荣和lily 这样的带外
: 人捅到FOX来黑华裔候选人的行为，而不是在公开选举中，支持或者不支持面团本身。
|
l**t
发帖数: 6971 | 50
请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
【在 K****u 的大作中提到】
: 老大你一实名的，何苦和一ID去纠缠？老ID就不是ID了？我早不理他了。为啥？我们都
: 实名的，让他证明一下有种，上个实名，马上就王顾左右尿了，还找个“人肉”为借口
: 。笑话，你要求我和你辩论，我一实名的，要求你也实名省得浪费时间，不敢就弯腰卷
: 成一个球优雅地到一边去，谁稀罕又有空“人肉”你？
: 满口的逢印必反，赤裸裸的种族主义，还企图把我们拉到这个调调里，笑死人了。在美
: 国搞政治，还想让我们跟他白纸黑字讲这个，想见光死？
: 别的不谈，口口声声把 我个人支持Ro Khanna 和 SVCA 绑在一起，完全无视我一辈子
: 第一次在这个 MIT 发帖就写得清清楚楚的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34232643.html
: “附注：本人是一名SVCA Committee 成员。应SVCA会长Alex Chen特别要求，本人郑重
|
|
|
t******t
发帖数: 302 | 51 看了新的澄清,看来这次主要还是SVCA背书的潘欣欣和华裔社区的大老支持的面团之间
的竞争关系所触发的.才有了LILY引狼入室,SVCA组织配合,联合替烙印竞选的潘海容,
Rod Sinks,到反华电视台全力灭了面团.我们无从知道我们华裔社区的大老当初是为何
决定将资源主要用到面团身上,不知道他们是如何权衡后决定的,可能对其他人并不公平
,但象前边有人说的,这毕竟是内部处理,与到电台暴光,打击面团,性质大不相同,觉得这
种到外部乱捅的手法,真的不值得提倡,最后不就是俩烙印得利了吗?而且同觉得S组织被
烙印渗透的厉害,成了烙印的助选团. |
w****r
发帖数: 17566 | 52 呵呵，bbs上刷存在感获得成功不容易，恭喜兄太一战成名 lol
侬的自我炒作已经相当成功了，再把以下大小id卷近来跟侬对吵搅绕版面，那就是水果
熟过了会烂的效果。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
s****n
发帖数: 332 | 53 每个人能有自己的观点，能发表自己的观点，这就是第一修正案赋予每一个人的权利。
要求所有人意见一致，这本身就不现实。但是不遵守游戏规则，带外人来黑自己
族裔候选人，就是很多人都不能，也不可能会接受的东西了。
这2个ID有没有参与潘海容和LILY的具体行动，是个很严肃的事情，个人觉得需要具体
证据的支持。
【在 t******t 的大作中提到】
: 这俩人的"烙印肯定当选,华人只能二选一"和onionsoup的"bullet vote Andy Huang"恐
: 怕是这次选举中最"hanjian"的言论了,已经被无数人痛骂了.这两个言论都是为烙印候
: 选人服务的,伤害的是中国候选人.这俩ID肯定跟潘海容和LILY有关,她们来散步这种言
: 论就是专们误导我们华人社区的.
|
s****n
发帖数: 332 | 54 你说的这些，我认同一部分，事情的起因是SVCA背书的潘欣欣和华裔社区的大老支持的
面团之间的竞争关系所触发的。LILY引狼入室也是事实。
但是SVCA有没有从组织层面上配合，这点上没有具体证据。我个人是倾向于不相信
这是SVCA的内部共识，因为难以想象TonyXu, Alex, Eva等等我认识的SVCA committee
member 会支持这样的引狼入室行动。
但是由于LILY的committee member敏感身份，SVCA要解释说LILY就是个义工，她个人行
为SVCA也无力约束，是解释不通的。如果LILY就是个义工，不合适做committee
member， 就make 她成为一个义工好了，让她退出Committee决策层就是个最好的交代
。否则解释来解释去，引狼入室的Lily却依然在SVCA决策层，这显然并不是一个能让人
信服的交代。
SVCA组织比较松散，就是个义工组合，大家自由来往，高层并没有能“开除”义工的权
限，这样的argument我能buy it，但是要说高层共识后不能让committee member 退出
，这是难以相信的。SVCA不是有投票机制决定比较大的事情吗？为何不内部committee
投票一次看看SVCA内部committee member的主流意见是让Lily继续committee member还
是建议她做一个义工就好了？ BTW，这样的投票结果其实就是个组织决定。投票决定的
就不要再说是个人行为了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 看了新的澄清,看来这次主要还是SVCA背书的潘欣欣和华裔社区的大老支持的面团之间
: 的竞争关系所触发的.才有了LILY引狼入室,SVCA组织配合,联合替烙印竞选的潘海容,
: Rod Sinks,到反华电视台全力灭了面团.我们无从知道我们华裔社区的大老当初是为何
: 决定将资源主要用到面团身上,不知道他们是如何权衡后决定的,可能对其他人并不公平
: ,但象前边有人说的,这毕竟是内部处理,与到电台暴光,打击面团,性质大不相同,觉得这
: 种到外部乱捅的手法,真的不值得提倡,最后不就是俩烙印得利了吗?而且同觉得S组织被
: 烙印渗透的厉害,成了烙印的助选团.
|
w******y
发帖数: 8040 | 55 你这就过分了
lint出卖啥华人利益了? 还和even low相比?
sca5是华人核心利益, scva贡献大大的
even low跪舔sca5, scva反对sca5, 反对的比跪舔的还出卖华人利益?
扯得没边乐
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
T******g
发帖数: 21328 | 56 哈哈，被说过这样的话的人讨厌是一件很荣幸的事情：
“别看我现在反汉奸叫得欢，如果Ro Khanna给我介绍一笔五十万的生意，我肯定变汉
奸。好吧五十万我应该能忍住，不过要是五百万的生意，我明天就跪舔了。”
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
w******y
发帖数: 8040 | 57 well said
committee
committee
之间
容,
为何
公平
得这
织被
的太多,希望大家更多的立而行。少指出问题，多提供方案。各位同志共勉---需知，“
你不去找政治，政治就会来找你”
【在 s****n 的大作中提到】
: 你说的这些，我认同一部分，事情的起因是SVCA背书的潘欣欣和华裔社区的大老支持的
: 面团之间的竞争关系所触发的。LILY引狼入室也是事实。
: 但是SVCA有没有从组织层面上配合，这点上没有具体证据。我个人是倾向于不相信
: 这是SVCA的内部共识，因为难以想象TonyXu, Alex, Eva等等我认识的SVCA committee
: member 会支持这样的引狼入室行动。
: 但是由于LILY的committee member敏感身份，SVCA要解释说LILY就是个义工，她个人行
: 为SVCA也无力约束，是解释不通的。如果LILY就是个义工，不合适做committee
: member， 就make 她成为一个义工好了，让她退出Committee决策层就是个最好的交代
: 。否则解释来解释去，引狼入室的Lily却依然在SVCA决策层，这显然并不是一个能让人
: 信服的交代。
|
c****u
发帖数: 584 | 58 你颠倒黑白。打圧潘欣欣，拥抱萝卡那时候你是不是盘算着面团老印携手崛起？可惜面
团被潘替了。你也就是窝里斗的主。
你自己的话"也是大陆来的，凭什么要当“官”？你gas不是成天牛X嘛，我就跟你的组
织对着干，干死你才过瘾" 把gas换成lint还你自己真是太贴切不过了. 你对着镜子写
的吧.
Zhang
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
l**t
发帖数: 10440 | 59 你慢慢也有点double standard了
1)CZ/大佬阻止CU扶轮社高层endorse潘欣欣，那里可大都是白人，也有别的少数族裔，
不信你打听打听。拉外人打压自己人，是否符合你引狼入室的标准？有些白人私下
email给潘欣欣他们想endorse她，但迫于华人大佬压力不敢。当然最后有些确实顶
住压力endorse了潘，潘才能赶紧寄出几轮mailers，否则潘拿不到白人票，
最后很可能她就是落选的，你查查选民数据就知道了。如果这是你希望看到的结果。
2)早说了是个人行为，为何非要往组织身上扯。照你这么个说法，Kai个人支持Ro是不
是也要被开除，或者要Committee投票是否开除？如果lily不是Cupertino妈妈，可能早
就不在Committee。如果CZ能去你那个区去选学区委员，lily也绝对不会反对，我希望
你们都去帮他助选。
希望你看明白了，把更多人牵扯进来，我想不是大家想看到的。如果非要指责，冲我来
好了，我也是Cupertino的爸爸，理解lily护子心切；我们Committee Member也大都是
有娃的，虽不至于完全赞成，但大都理解lily心情。SVCA当初站出来反SCA5，就是一帮
爸爸妈妈们为了自己下一代着想；现在要大家为一个CZ放弃自己孩子，are you
kidding me? 这事也远没到要投票表决的程度，不然我们30好几人就整天投票玩去了。
有些个人和组织不就是害怕SVCA挡了他们仕途和财路才拼命抹黑么，你看他们选举前都
跑哪去了？譬如版上跳老高的gas等，如果他们真心支持CZ，我咋没看到他去帮他打电
话/扫街？现在CZ落选了，都一个个蹦老高指责SVCA，give me a break! 如果这些人和
组织(譬如UAAFA/UBC的人，无论个人还是组织名义)选前能有SVCA帮潘欣欣一半的努力
去帮CZ电话/扫街，拿下Soma不是分分钟的事。我们不想挑起组织争斗，没有意义，再
说选举早结束。但别以为俺们怕打，SVCA能坚持到今天，就是不为利，不信邪。
我们自己早明白，不惧。不过很多外围义工看不明白，本人表示很失望。
最后重申一句:大家对某些族群的反感我也理解，请看本人的track record。但在选举
里，这是绝对拿不上台面的。什么引狼入室, Ape shall not kill ape，看起来很有道
理，但在美国政治里都不成立。华人政客出卖华人利益，都是分分钟的事，Leland Yee
/Paul Fong/Evan Low等都是活生生的例子。只有杀鸡敬猴，打破劣币驱逐良币的倾向
，华人才能真正在美国政坛立足。我个人希望更多华裔特别是大陆华裔，多多出来参选
，只要没有大问题，我都会出力支持。但像CZ这样的还是免了，或者至少要再等个十年
八年的，否则只会分化华人，制造内斗，他出来参选本身就是对华人社区不负责任。
我们认识，也知道你捐钱出力，所以我码这么多，算是对支持者的负责。
当然，如果还有人看不顺眼SVCA，欢迎参加其他组织，只要为华人共同利益服务而不是
少数华人利益服务，我个人都欢迎，我想SVCA作为组织也会欢迎。但如果有人干活时没
影，只会在这里敲键盘whining，不好意思，只会被俺鄙视。
You have no right to complain if you do not get involved! 送给键盘英雄们!
committee
【在 s****n 的大作中提到】
: 你说的这些，我认同一部分，事情的起因是SVCA背书的潘欣欣和华裔社区的大老支持的
: 面团之间的竞争关系所触发的。LILY引狼入室也是事实。
: 但是SVCA有没有从组织层面上配合，这点上没有具体证据。我个人是倾向于不相信
: 这是SVCA的内部共识，因为难以想象TonyXu, Alex, Eva等等我认识的SVCA committee
: member 会支持这样的引狼入室行动。
: 但是由于LILY的committee member敏感身份，SVCA要解释说LILY就是个义工，她个人行
: 为SVCA也无力约束，是解释不通的。如果LILY就是个义工，不合适做committee
: member， 就make 她成为一个义工好了，让她退出Committee决策层就是个最好的交代
: 。否则解释来解释去，引狼入室的Lily却依然在SVCA决策层，这显然并不是一个能让人
: 信服的交代。
|
s****n
发帖数: 332 | 60 不认同，Cupertino人口构成在过去几年发生了很大变化，印度裔居民急剧增长。和我
2011年住这里的时候差别都很大。
我这个moment就在Cupertino的miller路上park玩，周围除了2，3个华人，全是印族裔
。比例的有20:1了。当然这不是说cupertino 就是华裔印裔这样的比例，而是说印裔人
口的增加恐怕才是现在裤市政治生态变化的underline 原因。说是华人政治“觉醒”导
致的变化不make sense。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
|
|
g*s
发帖数: 2277 | 61 "/"是 and 还是 or的关系？
【在 l**t 的大作中提到】
: 你慢慢也有点double standard了
: 1)CZ/大佬阻止CU扶轮社高层endorse潘欣欣，那里可大都是白人，也有别的少数族裔，
: 不信你打听打听。拉外人打压自己人，是否符合你引狼入室的标准？有些白人私下
: email给潘欣欣他们想endorse她，但迫于华人大佬压力不敢。当然最后有些确实顶
: 住压力endorse了潘，潘才能赶紧寄出几轮mailers，否则潘拿不到白人票，
: 最后很可能她就是落选的，你查查选民数据就知道了。如果这是你希望看到的结果。
: 2)早说了是个人行为，为何非要往组织身上扯。照你这么个说法，Kai个人支持Ro是不
: 是也要被开除，或者要Committee投票是否开除？如果lily不是Cupertino妈妈，可能早
: 就不在Committee。如果CZ能去你那个区去选学区委员，lily也绝对不会反对，我希望
: 你们都去帮他助选。
|
g*s
发帖数: 2277 | 62 看来你真是不攻击我不行啊。我什么时候“蹦老高指责SVCA“了？我大概唯一次负面提
及SVCA的是你让我说为啥我被退一言堂群了，我说起因是SVCA的人提Bullet Voting潘
欣欣。原话是“我早就无脑跟了。Cupertino school board. VOTE for 欣欣 only!".
你说这算不算BV?
【在 l**t 的大作中提到】
: 你慢慢也有点double standard了
: 1)CZ/大佬阻止CU扶轮社高层endorse潘欣欣，那里可大都是白人，也有别的少数族裔，
: 不信你打听打听。拉外人打压自己人，是否符合你引狼入室的标准？有些白人私下
: email给潘欣欣他们想endorse她，但迫于华人大佬压力不敢。当然最后有些确实顶
: 住压力endorse了潘，潘才能赶紧寄出几轮mailers，否则潘拿不到白人票，
: 最后很可能她就是落选的，你查查选民数据就知道了。如果这是你希望看到的结果。
: 2)早说了是个人行为，为何非要往组织身上扯。照你这么个说法，Kai个人支持Ro是不
: 是也要被开除，或者要Committee投票是否开除？如果lily不是Cupertino妈妈，可能早
: 就不在Committee。如果CZ能去你那个区去选学区委员，lily也绝对不会反对，我希望
: 你们都去帮他助选。
|
c****u
发帖数: 584 | 63 他这纯粹是睁眼说瞎话。2000年到2010年，cupertino的印度裔从8% 涨到22%。张了将
尽三倍。
不认同，Cupertino人口构成在过去几年发生了很大变化，印度族裔急剧增长。
我这个moment就在Cupertino的miller路上park玩，周围除了2，3个华人，全是印度族
裔。比例的有20:1了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 请问你是不是也要请TopHuang，ChinaFireFly，Milpitas88，sjoption，jaqm123，
: liliput，AdvanceEDU，canghu，Nathan等ID（其实有些连ID都不是，就是马甲）都“
: 弯腰卷成一个球优雅地到一边去“。
|
l**t
发帖数: 10440 | 64 我早说跟你讲清楚了，要辩论请自己先公布姓名/组织/身份，我自己早就公布了
不然别浪费我时间，我不跟无名氏过家家，不然一边凉快去。
【在 g*s 的大作中提到】
: 看来你真是不攻击我不行啊。我什么时候“蹦老高指责SVCA“了？我大概唯一次负面提
: 及SVCA的是你让我说为啥我被退一言堂群了，我说起因是SVCA的人提Bullet Voting潘
: 欣欣。原话是“我早就无脑跟了。Cupertino school board. VOTE for 欣欣 only!".
: 你说这算不算BV?
|
s****n
发帖数: 332 | 65 首先谢谢你写这么多。我个人完全理解你忙的程度，同时也非常欣赏和敬佩SVCA的出发
点，行动力，组织能力以及achievement，SVCA这过去一年的成就用非常impressive 来
说是丝毫不过分的。
这里要澄清一下，当我说Lily引狼入室的时候，是非常的specific的，就是说她把CZ捅
到FOX 电台上这一个事情上。她反对面团，她支持不管其它白人候选人，还是印裔候选
人都是她的权利。她要领头影响别的人不支持/反对CZ也不是什么问题，就是她的权利
。甚至假设她在华人论坛上领头反对CZ，也不是什么问题。甚至假设她或者其他义工要
在扫街支持潘欣欣的时候发传单反对面团，在我看来也不是什么问题，因为这些东西都
是正常的政治生活的一个部分，无可厚非。
我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
，断了面团的政治生涯？
好，我也不问SVCA committee其他人意见了。就如同你下面建议的，我就问你作为一个
Cupertino父亲，你个人对 Lily反对CZ就把他捅到Fox上去，断了CZ政治生涯是什么看
法？请注意，我的问题非常的specific，我只是问你对Lily把CZ捅到FOX上去的看法。
谢谢你的时间。
（BTW， 至于Kai支持Ro，在我看来，就和我支持Honda一样，就是个个人看法，是我们
自己的权利，别人要Kai如何如何是不make sense的。）
【在 l**t 的大作中提到】
: 你慢慢也有点double standard了
: 1)CZ/大佬阻止CU扶轮社高层endorse潘欣欣，那里可大都是白人，也有别的少数族裔，
: 不信你打听打听。拉外人打压自己人，是否符合你引狼入室的标准？有些白人私下
: email给潘欣欣他们想endorse她，但迫于华人大佬压力不敢。当然最后有些确实顶
: 住压力endorse了潘，潘才能赶紧寄出几轮mailers，否则潘拿不到白人票，
: 最后很可能她就是落选的，你查查选民数据就知道了。如果这是你希望看到的结果。
: 2)早说了是个人行为，为何非要往组织身上扯。照你这么个说法，Kai个人支持Ro是不
: 是也要被开除，或者要Committee投票是否开除？如果lily不是Cupertino妈妈，可能早
: 就不在Committee。如果CZ能去你那个区去选学区委员，lily也绝对不会反对，我希望
: 你们都去帮他助选。
|
g*s
发帖数: 2277 | 66 谁稀罕跟你辩论啊。做为一个组织的president, 随便攻击我“蹦老高指责SVCA“,你就
让你们版上几个SVCA委员看你的素质吧！
【在 l**t 的大作中提到】
: 我早说跟你讲清楚了，要辩论请自己先公布姓名/组织/身份，我自己早就公布了
: 不然别浪费我时间，我不跟无名氏过家家，不然一边凉快去。
|
l**t
发帖数: 10440 | 67 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
"我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
，断了面团的政治生涯？"
这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
，我个人也没有义务去回答问题。
回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
上选了自己娃，那就是purely personal reason，和组织无关，更别有人在选举
中先引狼入室打击潘欣欣。lily只要没违法，我是不会建议投票开除她，就算投票估计
也通不过，如果committee member这点个人自由和“私心”都没有，SVCA直接解散好了。
以后SCA6再来，我们也不用再费劲反抗了，反正有没有SCAx，大家娃都不一定能上啥
好学校，为一个遥远的事情跳出来，不是没事找事么。
建议你多采访一下CUSD的家长和娃，不要在这里找答案，大都是无关的键盘党或者为CZ
落选找替罪羊的。做法很简单，你让孩子看看CZ法庭记录，然后把他的优秀事迹也说说，
再问问他们是否答应要这么个学区委员。至少我听说的回答是:"It is a joke!"
Hope I am crystal clear.
【在 s****n 的大作中提到】
: 首先谢谢你写这么多。我个人完全理解你忙的程度，同时也非常欣赏和敬佩SVCA的出发
: 点，行动力，组织能力以及achievement，SVCA这过去一年的成就用非常impressive 来
: 说是丝毫不过分的。
: 这里要澄清一下，当我说Lily引狼入室的时候，是非常的specific的，就是说她把CZ捅
: 到FOX 电台上这一个事情上。她反对面团，她支持不管其它白人候选人，还是印裔候选
: 人都是她的权利。她要领头影响别的人不支持/反对CZ也不是什么问题，就是她的权利
: 。甚至假设她在华人论坛上领头反对CZ，也不是什么问题。甚至假设她或者其他义工要
: 在扫街支持潘欣欣的时候发传单反对面团，在我看来也不是什么问题，因为这些东西都
: 是正常的政治生活的一个部分，无可厚非。
: 我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
|
f****t
发帖数: 2724 | 68 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
"我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
，断了面团的政治生涯？"
这事你应该去问Rod Sinks，而不是lily，也更不该问我。据我所知她也压根和KTVU/
Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。据说(道听途说，不一定全对)
是KTVU自己找CZ要采访，需要听两边观点，CZ拒绝。被拒了3天，KTVU人急了，自己去
跟踪CZ，CZ是候选人，住址早就不是秘密，CZ自己也说了被跟踪，你可以自己去问他。
如果你以为需要lily带路，那大错特错了。
整件事情lily都是个配角，更和SVCA组织无关，整件事我也是前几天才多方打听清楚。
大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了，我个人也没有义务去
回答问题。lily在休假，请关心此问题的自己问她即可。
回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
上选了自己娃，那就是purely personal reason，和组织无关。只要没违法，我是不会
建议投票开除她，就算投票估计也通不过，如果committee member这点个人自由和私心
都没有，SVCA直接解散好了。当然她要自己退那是她自己的事，这个我决定不了，你得
问她。
Hope I am crystal clear.
的门
【在 l**t 的大作中提到】
: 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
: "我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
: ，断了面团的政治生涯？"
: 这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
: Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
: 整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
: ，我个人也没有义务去回答问题。
: 回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
: 我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
: 我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
|
d*******q
发帖数: 553 | 69 Lint, everything you say here will come back to bite you sorry rear end.
的门
【在 l**t 的大作中提到】
: 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
: "我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
: ，断了面团的政治生涯？"
: 这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
: Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
: 整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
: ，我个人也没有义务去回答问题。
: 回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
: 我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
: 我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
|
l**t
发帖数: 10440 | 70 谢谢提醒，楼上uaafa大佬fatcat迫不及待出来备份了 :-)
看出来了吧，有人故意找茬，好在我对参选没兴趣，嘿嘿。
【在 d*******q 的大作中提到】
: Lint, everything you say here will come back to bite you sorry rear end.
:
: 的门
|
|
|
d*******q
发帖数: 553 | 71 You have everything to lose but nothing to gain by throwing your people off
the bus. Why not spend some time with you kids in stead of bs here? They
deserve some quality time with dad.
【在 l**t 的大作中提到】
: 谢谢提醒，楼上uaafa大佬fatcat迫不及待出来备份了 :-)
: 看出来了吧，有人故意找茬，好在我对参选没兴趣，嘿嘿。
|
c****u
发帖数: 584 | 72 他们的目的是svc. 我早就说在借刀杀人。在加州想仕途不傍民主党大佬是很难. 你们
的出现让他们沒了傍民主党的资本。不过这些人就算上了, 没有草根支持, 也是走LOW
这样的卖华人利益的路线. 可怜华人又要被民主党代表了。
【在 l**t 的大作中提到】
: 谢谢提醒，楼上uaafa大佬fatcat迫不及待出来备份了 :-)
: 看出来了吧，有人故意找茬，好在我对参选没兴趣，嘿嘿。
|
l**t
发帖数: 10440 | 73 谢谢建议，I'll never throw my people under the bus, SVCA will not for sure.
shyuan是我认识的，也代表了部分义工的共同想法，我出来说，是对他们负责。当然有人
故意找茬，譬如fatcat(uaafa president)赶紧存档(普通网友存档无所谓，但作为版务，
作为另一组织领导，这么做太xx了哦)，人品可见一斑，我只会继续鄙视 :-)
off
【在 d*******q 的大作中提到】
: You have everything to lose but nothing to gain by throwing your people off
: the bus. Why not spend some time with you kids in stead of bs here? They
: deserve some quality time with dad.
|
g*s
发帖数: 2277 | 74 真不明白，在公共论坛上说的话有啥怕被存档的，总不能你攻击别的组织/主要成员，
隔天拍拍屁股说没有或者被问了装着没看见吧。 |
w*********o
发帖数: 3030 | 75 I will comment on one aspect that appears to be the focus of the attack: one
side think when the issue of CZ appeared on Fox News, that's a betrayal of
chineses community. The underling assumption is that Fox News is an "
outsider's" news outlet and the issue should be contained within Chinese
American community. It wouldn't become a such a big deal if it is only
chineses media.
This line of thinking is consistent with the cliche of emotionless,
secrective and faceless Chinese immigrates who prefers Chinatown mafia and
lacks individuality. Fox News aired the piece because it is news wothy and
helps with the rating, not because they are out to "get" Chinese Americans.
I am pretty sure there are Chinese American out there who were far right and
consider Fox News their own news outlet. Honestly, even if it is not a
glory story of Chinese american's participation in politics, it is better
than no story. Just see the front page of this website, mitbbs still lives
in its past glory of 2008 when it actually made into mainstream media. One
can say that the news piece shows that Chinese Americans are motivated to
participate in this case.
The statement that this news piece finished off CZ's political career has
the assumption that there is a career to begin with. Other than the
endorsement of so called "big guys", I don't see anything resembles a career
. That kind of Chinatown politics would be more and more irrelevant with the
increasing diversity and sophistication of Chinese immigrants.
One piece of good news, "fresh off th boat" is schecheled to air on abc.
Hopefully, it can survive more than one season. |
d*******q
发帖数: 553 | 76 This is a trap waiting for you and Kai. Everything out of your mouth will be
misinterpreted to bite you, your friends and SVCA.
有人
【在 l**t 的大作中提到】
: 谢谢建议，I'll never throw my people under the bus, SVCA will not for sure.
: shyuan是我认识的，也代表了部分义工的共同想法，我出来说，是对他们负责。当然有人
: 故意找茬，譬如fatcat(uaafa president)赶紧存档(普通网友存档无所谓，但作为版务，
: 作为另一组织领导，这么做太xx了哦)，人品可见一斑，我只会继续鄙视 :-)
:
: off
|
s****n
发帖数: 332 | 77 谢谢你写这么多，把这些问题都集中在一个帖子里了。it is now crystal clear to
me. Thanks again for your time.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l**t 的大作中提到】
: 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
: "我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
: ，断了面团的政治生涯？"
: 这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
: Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
: 整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
: ，我个人也没有义务去回答问题。
: 回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
: 我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
: 我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
|
l**t
发帖数: 10440 | 78 有人以为能trap我们，提醒他们别把自己trap进去了
SVCA都是凭良心做事，不像有些组织和个人是趋利的，我们有本质不同。
We have nothing to lose.
be
【在 d*******q 的大作中提到】
: This is a trap waiting for you and Kai. Everything out of your mouth will be
: misinterpreted to bite you, your friends and SVCA.
:
: 有人
|
l**t
发帖数: 10440 | 79 hands :-)
不过为了向像你这样的义工解释清楚，我可能要被人拿去当靶子攻击了。哪天我进局子
了，记得来看看我老。 :-)
【在 s****n 的大作中提到】
: 谢谢你写这么多，把这些问题都集中在一个帖子里了。it is now crystal clear to
: me. Thanks again for your time.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
h****r
发帖数: 2056 | 80 lopt这个是讽刺某个组织里的某些活跃分子，你老不会看不出来吧？
SVCA内部大量成员对老印的绥靖态度，迟早会害了自己。
【在 T******g 的大作中提到】
: 哈哈，被说过这样的话的人讨厌是一件很荣幸的事情：
: “别看我现在反汉奸叫得欢，如果Ro Khanna给我介绍一笔五十万的生意，我肯定变汉
: 奸。好吧五十万我应该能忍住，不过要是五百万的生意，我明天就跪舔了。”
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 81
你自己也知道是2000到2010年啊。从2010年到2014年有这么大增长吗？从2012年到2014
年有这么大增长吗？为什么2010年没有变天，2012年没有变天，2014年突然变了天？
我看原因很简单，因为2014年出现了SVCA，所以印度裔得以收买利用大陆华裔的力量。
Andy仅仅比Savita少180票，Chris尽管被SVCA黑了个半死，也只比Soma少不到1800票。
所以这次印度裔创造历史性的突破，SVCA真的是功不可没。
【在 c****u 的大作中提到】
: 他这纯粹是睁眼说瞎话。2000年到2010年，cupertino的印度裔从8% 涨到22%。张了将
: 尽三倍。
: 不认同，Cupertino人口构成在过去几年发生了很大变化，印度族裔急剧增长。
: 我这个moment就在Cupertino的miller路上park玩，周围除了2，3个华人，全是印度族
: 裔。比例的有20:1了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
l**t
发帖数: 10440 | 82 "SVCA内部大量成员对老印的绥靖态度，迟早会害了自己"
请举例? 也是老id了，爱惜点羽毛吧
【在 h****r 的大作中提到】
: lopt这个是讽刺某个组织里的某些活跃分子，你老不会看不出来吧？
: SVCA内部大量成员对老印的绥靖态度，迟早会害了自己。
|
l**t
发帖数: 6971 | 83 教师工会支持SCA5，支持厕所法案，支持教小孩子同性性交。所以你觉得教师工会支持
的Soma不是joke，比反SCA5反Jimmy的华人Chris Zhang更好？
你不是号称以反SCA5为己任吗？我看你才是最大的joke。
的门
CZ
【在 l**t 的大作中提到】
: 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
: "我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
: ，断了面团的政治生涯？"
: 这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
: Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
: 整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
: ，我个人也没有义务去回答问题。
: 回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
: 我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
: 我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
|
l**t
发帖数: 10440 | 84 继续马后炮扣帽子不懂装懂吧，这是你的自由
幸亏Ro没选上去，否则SVCA还不得跪了。我们要有这呼风唤雨的本领，做梦也会笑醒。
是不是也可以说，Andy那180票，CZ那1800票，lopt要是出手扫街，带上几个朋友，不
轻易拿下。
Lopt不努力去帮老中，结果眼睁睁让别人上位了。
别人创造历史性的突破，lopt真是功不可没啊。
88
2014
【在 l**t 的大作中提到】
: 教师工会支持SCA5，支持厕所法案，支持教小孩子同性性交。所以你觉得教师工会支持
: 的Soma不是joke，比反SCA5反Jimmy的华人Chris Zhang更好？
: 你不是号称以反SCA5为己任吗？我看你才是最大的joke。
:
: 的门
: CZ
|
h****r
发帖数: 2056 | 85 不劳嘱托。
还需要我举例吗？剔除潘海荣在外，起码还有两个是那么明显的，你老要是还看不清楚
的话，劝你一句，瞿秋白被抓后感叹自己当土共主席纯属是”狗拉犁“。政治这事不是
有热情就行的。
【在 l**t 的大作中提到】
: "SVCA内部大量成员对老印的绥靖态度，迟早会害了自己"
: 请举例? 也是老id了，爱惜点羽毛吧
|
l**t
发帖数: 6971 | 86
你是新id吧？我老人家已经身经百战，成名很久了。很不幸我每次都是对的。
我是真的觉得不幸，绝对没有“told you so”的快感。因为我发现我后代的命运正在
被一小撮汉奸和一大群蠢货葬送。
【在 w****r 的大作中提到】
: 呵呵，bbs上刷存在感获得成功不容易，恭喜兄太一战成名 lol
: 侬的自我炒作已经相当成功了，再把以下大小id卷近来跟侬对吵搅绕版面，那就是水果
: 熟过了会烂的效果。
|
p******9
发帖数: 7130 | 87 这个winter ...
上站次数： [6559]
发文数： [53682]
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你是新id吧？我老人家已经身经百战，成名很久了。很不幸我每次都是对的。
: 我是真的觉得不幸，绝对没有“told you so”的快感。因为我发现我后代的命运正在
: 被一小撮汉奸和一大群蠢货葬送。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 88 Have you checked if your children's teacher belong to the teacher's union or
not? Most likely, they are. You should pull you children out of school to
protest. Otherwise, you are a joke by your logic.
Your posts are putting nails on the coffin of the political careers of
anybody you supports.
【在 l**t 的大作中提到】
: 教师工会支持SCA5，支持厕所法案，支持教小孩子同性性交。所以你觉得教师工会支持
: 的Soma不是joke，比反SCA5反Jimmy的华人Chris Zhang更好？
: 你不是号称以反SCA5为己任吗？我看你才是最大的joke。
:
: 的门
: CZ
|
l**t
发帖数: 6971 | 89
我现在也后悔没有更积极的参与。当然一方面自己有不方便之处，还有轻敌。还有认为
自己还是做了一些小事，比上不足比下有余。现在想想，其实都是自己给自己偷懒找的
借口。下次不会了。
但是我，还有很多其他人，的错误是没有尽力支持华裔候选人。和SVCA尽力打击华裔候
选人和或明或暗欺骗华人选民支持印度裔候选人相比，完全不是同一个性质的问题。
【在 l**t 的大作中提到】
: 继续马后炮扣帽子不懂装懂吧，这是你的自由
: 幸亏Ro没选上去，否则SVCA还不得跪了。我们要有这呼风唤雨的本领，做梦也会笑醒。
: 是不是也可以说，Andy那180票，CZ那1800票，lopt要是出手扫街，带上几个朋友，不
: 轻易拿下。
: Lopt不努力去帮老中，结果眼睁睁让别人上位了。
: 别人创造历史性的突破，lopt真是功不可没啊。
: 88
:
: 2014
|
l**t
发帖数: 10440 | 90 基本事实都没搞清楚，就来下结论....
1)潘海荣(Hoi)与SVCA毛关系都没有，普通member/义工都不是
2)你是想说Kai吧？他也就因为家里世仇在Ro/Honda个人帮了下Ro，好像在你眼里就是
不可救药了。你怎么不提他的贡献呢？如果你还想提lily，我也说清楚了，不再啰嗦。
不劳奉劝，我们SVCA运行的好好的，你老支持不支持，可以说没啥影响。我们的成绩，
也不是这里几个小丑能抹黑的。
88
【在 h****r 的大作中提到】
: 不劳嘱托。
: 还需要我举例吗？剔除潘海荣在外，起码还有两个是那么明显的，你老要是还看不清楚
: 的话，劝你一句，瞿秋白被抓后感叹自己当土共主席纯属是”狗拉犁“。政治这事不是
: 有热情就行的。
|
|
|
f****t
发帖数: 2724 | 91 凭良心做事为啥会进局子，玩儿悲情不能这么没底线吧。
【在 l**t 的大作中提到】
: hands :-)
: 不过为了向像你这样的义工解释清楚，我可能要被人拿去当靶子攻击了。哪天我进局子
: 了，记得来看看我老。 :-)
|
l**t
发帖数: 6971 | 92
or
我的办法是选非工会的school board来制衡他们，绝对不能选Soma和Evan Low之流。你
是民主党，如果共和党当了总统，你难道全家搬出美国吗？
【在 w*********o 的大作中提到】
: Have you checked if your children's teacher belong to the teacher's union or
: not? Most likely, they are. You should pull you children out of school to
: protest. Otherwise, you are a joke by your logic.
: Your posts are putting nails on the coffin of the political careers of
: anybody you supports.
|
l**t
发帖数: 10440 | 93 劝你一句，为了自己和你组织的声誉，早点辞职是正道。
你不知道这是公共版面么？就算你们不拉偏架都是Conflict of Interest，版务大忌，更
别说现在怨声载道。
我懒得弹劾你们了，粪坑就是粪坑，好之为之。
【在 f****t 的大作中提到】
: 凭良心做事为啥会进局子，玩儿悲情不能这么没底线吧。
|
l**t
发帖数: 6971 | 94
潘海荣和Watanabe可是一起上的fox电视攻击Chris Zhang。你当大家都是瞎子和傻子吗
？
【在 l**t 的大作中提到】
: 基本事实都没搞清楚，就来下结论....
: 1)潘海荣(Hoi)与SVCA毛关系都没有，普通member/义工都不是
: 2)你是想说Kai吧？他也就因为家里世仇在Ro/Honda个人帮了下Ro，好像在你眼里就是
: 不可救药了。你怎么不提他的贡献呢？如果你还想提lily，我也说清楚了，不再啰嗦。
: 不劳奉劝，我们SVCA运行的好好的，你老支持不支持，可以说没啥影响。我们的成绩，
: 也不是这里几个小丑能抹黑的。
: 88
|
l**t
发帖数: 10440 | 95 你继续扯吧，早重复八遍了lily自己就是不想自己娃被坏榜样带坏，到你啥都能打种族
牌，可笑
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 潘海荣和Watanabe可是一起上的fox电视攻击Chris Zhang。你当大家都是瞎子和傻子吗
: ？
|
p*****t
发帖数: 417 | 96 事实为依据，法律为准绳。一个匿名论坛，要想开个庭搞舆论审判？你当大家都是瞎子
和傻子嘛？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 潘海荣和Watanabe可是一起上的fox电视攻击Chris Zhang。你当大家都是瞎子和傻子吗
: ？
|
p******9
发帖数: 7130 | 97 我怎么觉得Lily是为了想让自己娃能够进另外一个厕所，所以才对非民主党候选人无情
打击啊？
http://cnsnews.com/blog/dan-joseph/california-bill-would-allow-
【在 l**t 的大作中提到】
: 你继续扯吧，早重复八遍了lily自己就是不想自己娃被坏榜样带坏，到你啥都能打种族
: 牌，可笑
|
b******y
发帖数: 1684 | 98
还号称老油条呢。。。
从大逻辑上来说，即使民主党的总统也会提名共和党的部长呢，跨党支持的个例很常见。
从实际效果来说，SVCA做的最主要的事情就是助选CB, PK。
【在 l**t 的大作中提到】
: SVCA号称支持共和党，但是黑共和党的Andy Huang，支持教师工会的Soma，不知道是什
: 么原理。
: 还有，没有SVCA（Silicon Valley Chinese Association）的年代，老中（Chinese）
: 在Cupertino独大。在SVCA的全力助选下，印度裔候选人崛起，不知道是什么原理。
|
f****t
发帖数: 2724 | 99 你就不能阳光点，都写出来了还怕啥。为啥存档就是找茬？我是要放倒我俩小兔崽子睡
午觉，没时间回贴，省的您老又听某友好人士删帖，先回个空贴站位。上次想回你个贴
，发现很快就删了。
有人
务，
【在 l**t 的大作中提到】
: 谢谢建议，I'll never throw my people under the bus, SVCA will not for sure.
: shyuan是我认识的，也代表了部分义工的共同想法，我出来说，是对他们负责。当然有人
: 故意找茬，譬如fatcat(uaafa president)赶紧存档(普通网友存档无所谓，但作为版务，
: 作为另一组织领导，这么做太xx了哦)，人品可见一斑，我只会继续鄙视 :-)
:
: off
|
f****t
发帖数: 2724 | 100 那你在粪坑也跳的很欢。默多克
，更
【在 l**t 的大作中提到】
: 劝你一句，为了自己和你组织的声誉，早点辞职是正道。
: 你不知道这是公共版面么？就算你们不拉偏架都是Conflict of Interest，版务大忌，更
: 别说现在怨声载道。
: 我懒得弹劾你们了，粪坑就是粪坑，好之为之。
|
|
|
l**t
发帖数: 10440 | 101 能有点新意好么？你的车轱辘倒是不停转，可就是原地不动
这个bill早过了，state level的，你不会是以为上了个学区委员就能改变啥吧？
真想杜绝此类bill，只有打state level选战，这也是我们助选CB/PK/CP的另一个理由
。我们打的热火朝天时，请问键盘英雄，你在何方？
【在 p******9 的大作中提到】
: 我怎么觉得Lily是为了想让自己娃能够进另外一个厕所，所以才对非民主党候选人无情
: 打击啊？
: http://cnsnews.com/blog/dan-joseph/california-bill-would-allow-
|
l**t
发帖数: 6971 | 102
Evan Low是靠一张华人脸来欺骗华人出卖华人利益。SVCA做的是同样的事。而Evan Low
只是一个人，SVCA是一个组织，当然SVCA的危害性更大。他们这次反SCA5，下次也能被
收买支持SCA5，当然肯定是迂回的隐蔽的。比方说Soma支持SCA5，Chris反对SCA5，
SVCA不是支持Soma反对Chris吗？
【在 w******y 的大作中提到】
: 你这就过分了
: lint出卖啥华人利益了? 还和even low相比?
: sca5是华人核心利益, scva贡献大大的
: even low跪舔sca5, scva反对sca5, 反对的比跪舔的还出卖华人利益?
: 扯得没边乐
|
p*****t
发帖数: 417 | 103 这么些年BBS,所学所知沧海一粟。天天参与讨论吵架double standard运用炉火纯青的
班副也真的是头一回见着。大开眼界啊。
【在 f****t 的大作中提到】
: 那你在粪坑也跳的很欢。默多克
:
: ，更
|
p******9
发帖数: 7130 | 104 您老兜圈子绕弯子本领兄弟实在是佩服，州级别才重要，学区委员是不是民主党无所谓
，那选民是不是民主党当然更无所谓了，不知道您老每天拜票让大家当共和党是费的啥
力气？
【在 l**t 的大作中提到】
: 能有点新意好么？你的车轱辘倒是不停转，可就是原地不动
: 这个bill早过了，state level的，你不会是以为上了个学区委员就能改变啥吧？
: 真想杜绝此类bill，只有打state level选战，这也是我们助选CB/PK/CP的另一个理由
: 。我们打的热火朝天时，请问键盘英雄，你在何方？
|
g*s
发帖数: 2277 | 105 看到Conflict of Interest我就笑了，一个多月前骂面团时我也提过这个词，大律师还
会意的说知道我说的是谁，你去问大律师我说的是谁吧。
，更
【在 l**t 的大作中提到】
: 劝你一句，为了自己和你组织的声誉，早点辞职是正道。
: 你不知道这是公共版面么？就算你们不拉偏架都是Conflict of Interest，版务大忌，更
: 别说现在怨声载道。
: 我懒得弹劾你们了，粪坑就是粪坑，好之为之。
|
l**t
发帖数: 10440 | 106 你连基本美国政治都没搞清楚，你看到哪个学区委员ballot上标明自己党派的?
state level是党派选举，local school board是无党派选举，这都搞不明白。
至于我在干嘛，心里清楚的很，就不用向你再解释啥了。我老只对我们义工负责，对
键盘党的想法不care.
【在 p******9 的大作中提到】
: 您老兜圈子绕弯子本领兄弟实在是佩服，州级别才重要，学区委员是不是民主党无所谓
: ，那选民是不是民主党当然更无所谓了，不知道您老每天拜票让大家当共和党是费的啥
: 力气？
|
l**t
发帖数: 6971 | 107
潘海荣和Watanabe一起上的fox电视攻击Chris Zhang，这是事实。你连事实都不顾了。
Watanabe不想被自己娃被Chris“带坏”，所以SCA5也不反了，厕所也可以乱上了。
【在 l**t 的大作中提到】
: 你继续扯吧，早重复八遍了lily自己就是不想自己娃被坏榜样带坏，到你啥都能打种族
: 牌，可笑
|
p******9
发帖数: 7130 | 108 既然是无党派，民主党选战鸡潘海蓉为啥和Lily Wannabe一起赤膊上阵抹黑非民主党候
选人呢？
难道潘海蓉也想她的孩子进其他厕所？学区说是无党派，其实是党争的延伸，学区委员
是进入政治的起点，
大家都明白的事，您非得装糊涂？
【在 l**t 的大作中提到】
: 你连基本美国政治都没搞清楚，你看到哪个学区委员ballot上标明自己党派的?
: state level是党派选举，local school board是无党派选举，这都搞不明白。
: 至于我在干嘛，心里清楚的很，就不用向你再解释啥了。我老只对我们义工负责，对
: 键盘党的想法不care.
|
l**t
发帖数: 10440 | 109 别娘们似的老跟我贴了，说了好几遍没兴趣理你，道不同不与谋。
要答案就把自己姓名/组织/身份先和我一样列出来，别整天一个loser到处whining，还
偷偷摸摸的。
【在 g*s 的大作中提到】
: 看到Conflict of Interest我就笑了，一个多月前骂面团时我也提过这个词，大律师还
: 会意的说知道我说的是谁，你去问大律师我说的是谁吧。
:
: ，更
|
l**t
发帖数: 10440 | 110 你已经不是逻辑混乱，是开始说胡话了。我解释的这么清楚，你要是还不明白，只好送
你块豆腐了
【在 p******9 的大作中提到】
: 既然是无党派，民主党选战鸡潘海蓉为啥和Lily Wannabe一起赤膊上阵抹黑非民主党候
: 选人呢？
: 难道潘海蓉也想她的孩子进其他厕所？学区说是无党派，其实是党争的延伸，学区委员
: 是进入政治的起点，
: 大家都明白的事，您非得装糊涂？
|
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 111 删贴吧，这个不太好，大家都希望SVCA和UAAFA团结，争论可以有，最好是有斗争有团
结。
主席有句话叫做：以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。
斗争的目的是团结，不是分裂。
【在 l**t 的大作中提到】
: 你已经不是逻辑混乱，是开始说胡话了。我解释的这么清楚，你要是还不明白，只好送
: 你块豆腐了
|
g*s
发帖数: 2277 | 112 我知道答案要什么答案，刚才那个回帖根本不是问题，以前问你的也都知道答案，就看
你有没有脸回答。自己组织里的人被人攻击了，不要瞎赖别人头上。
【在 l**t 的大作中提到】
: 别娘们似的老跟我贴了，说了好几遍没兴趣理你，道不同不与谋。
: 要答案就把自己姓名/组织/身份先和我一样列出来，别整天一个loser到处whining，还
: 偷偷摸摸的。
|
s****n
发帖数: 332 | 113 这个帖子该问的也问了，该解释的也解释了。除非有新的topic或者证据出来，否
则是否应该禁止回帖了，都开始歪楼了,成了纯水帖。
大选后，大家莫非真的是空的慌？ ：-) |
t***s
发帖数: 4666 | 114 这个帖子是最明白的了。
one
of
.
【在 w*********o 的大作中提到】
: I will comment on one aspect that appears to be the focus of the attack: one
: side think when the issue of CZ appeared on Fox News, that's a betrayal of
: chineses community. The underling assumption is that Fox News is an "
: outsider's" news outlet and the issue should be contained within Chinese
: American community. It wouldn't become a such a big deal if it is only
: chineses media.
: This line of thinking is consistent with the cliche of emotionless,
: secrective and faceless Chinese immigrates who prefers Chinatown mafia and
: lacks individuality. Fox News aired the piece because it is news wothy and
: helps with the rating, not because they are out to "get" Chinese Americans.
|
n****l
发帖数: 6652 | 115 强烈支持SVCA。
不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
包涵。
首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一些
回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
最后加那个尾巴，画蛇添足。
第四，我个人几乎所有的info都来自mitbbs, 所以这一块请你不要轻言放弃。很多ID是
真心希望SVCA壮大。
第五， 请好好考虑这个 flat的结构。如果你只想干一锤子买卖，OK。如果想让它发展
，必须有核心的团队。据我所知，还没有哪个全国性或大的地区组织是几十个人平行组
织的。It won't work. 人多了，一定会有矛盾，写个小软件，简单的结构也许work,
谈到scalability, 一定要用更有效的算法。
弯曲的华人大佬们长期依附民主党，这是不争的事实，求同存异，需要高度的艺术。希
望你们能有比较职业的顾问。在回答一些内幕的东西，要比较谨慎。
祝凯和你有点类似，比较直。希望你们的政治艺术再进一步。希望这个草根组织日益壮
大吧。
的门
CZ
【在 l**t 的大作中提到】
: 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
: "我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
: ，断了面团的政治生涯？"
: 这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
: Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
: 整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
: ，我个人也没有义务去回答问题。
: 回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
: 我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
: 我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
|
t******t
发帖数: 302 | 116 我说这俩人是SVCA的,是因为看我直接问的问题,并没有被象我问"BVＡＮＤＹHUANG是谁
干的"一样被直接回答,而是说到别的,觉得算是默认了.而且Milpitas88这个ID选前在这
很活跃,不光提到那个观点的贴子,还有其他煽风点火的贴子,什么面团bastard要象
bastard一样找RO决斗证明自己之类的,当时还被一些老ID提醒他说注意点,好象大家知
道他是谁.
【在 s****n 的大作中提到】
: 每个人能有自己的观点，能发表自己的观点，这就是第一修正案赋予每一个人的权利。
: 要求所有人意见一致，这本身就不现实。但是不遵守游戏规则，带外人来黑自己
: 族裔候选人，就是很多人都不能，也不可能会接受的东西了。
: 这2个ID有没有参与潘海容和LILY的具体行动，是个很严肃的事情，个人觉得需要具体
: 证据的支持。
|
g******e
发帖数: 247 | 117 作为SVCA的president，你不能只为你的义工负责； 你更该为默默支持SVCA的沉默的华
裔选民负责。很多支持的人因为家庭工作的关系没办法花很多时间出来做义工， 但是
一样响应SVCA的号召为SVCA支持的侯选人捐款拉票，大选时把手里的票投给SVCA支持的
候选人。
说实话今天看到你的回帖有些失望， 原因在于你对Lily行为的开脱。 她这种告洋状堵
在人家家门口的的行为很过分很出格。我一个烙印同事就是这件事来证明相比起来Ro
Khanna的关于Honda的负面文宣没什么了不起只是小儿科。可能你们觉得目的达到了就
是好的，可是作为一个不在Cupertino的选民， 我不care那个人是面团还是麻团是共和
党还是民主党， 我只知道我的同事是在说“your Chinese community” balah balah。
SVCA走到今天的程度不容易将来的路还长， 爱惜自己的羽毛， 尽快做个切割吧。
【在 l**t 的大作中提到】
: 你连基本美国政治都没搞清楚，你看到哪个学区委员ballot上标明自己党派的?
: state level是党派选举，local school board是无党派选举，这都搞不明白。
: 至于我在干嘛，心里清楚的很，就不用向你再解释啥了。我老只对我们义工负责，对
: 键盘党的想法不care.
|
T******g
发帖数: 21328 | 118 其实SVCA为什么壮大，效果这么好，因为它完全是自愿者组织，非常包容，没有谁可以
指挥谁，也不需要注册登记。和通常的华人组织结构著名的如apapa，新的如uaafa不一
样。
它唯一能做的是大家研究投票宣传几个重点支持的候选人，让义工们参考支持。这些信
息都是公开的，在Wechat上或者FB上，义工可以接受也可以不理会。
里面有支持面团的也有反对面团的；有支持Barry的也有反对Barry的；有支持MK的也有
支持RO的。如果lily因为个人反对面团，必须和SVCA切割，反而违背了SVCA的运作方式
。那就会变成曾经的过眼云烟的各种华人组织的一员。
个人观点，仅供参考！
balah。
【在 g******e 的大作中提到】
: 作为SVCA的president，你不能只为你的义工负责； 你更该为默默支持SVCA的沉默的华
: 裔选民负责。很多支持的人因为家庭工作的关系没办法花很多时间出来做义工， 但是
: 一样响应SVCA的号召为SVCA支持的侯选人捐款拉票，大选时把手里的票投给SVCA支持的
: 候选人。
: 说实话今天看到你的回帖有些失望， 原因在于你对Lily行为的开脱。 她这种告洋状堵
: 在人家家门口的的行为很过分很出格。我一个烙印同事就是这件事来证明相比起来Ro
: Khanna的关于Honda的负面文宣没什么了不起只是小儿科。可能你们觉得目的达到了就
: 是好的，可是作为一个不在Cupertino的选民， 我不care那个人是面团还是麻团是共和
: 党还是民主党， 我只知道我的同事是在说“your Chinese community” balah balah。
: SVCA走到今天的程度不容易将来的路还长， 爱惜自己的羽毛， 尽快做个切割吧。
|
g******e
发帖数: 247 | 119 多嘴最后回两句：
你或是你的组织领导始终纠缠于面团怎么怎么， lily作为妈妈为了她孩子有权怎么怎
么，但是这个根本不是其他几个ID质疑Lily的原因，point在于我们不能同意她的手段
， 这种手段的下作实际上hurt了chinese community, 无可避免也会hurt SVCA， 就因
为她是SVCA的一个重要成员。
无论你们组织是怎么个内部结构这个和我这种外人都没关系， 出了这种事一句个人行
为真说不过去。
言尽于此，你们随便吧。
g (Top+Gun) 的大作中提到: 】 |
T******g
发帖数: 21328 | 120 SVCA没有领导，只有志愿者。
你觉得lily上电台反对面团是不对的，lily觉得上电台反对政客是美国正常的政治活动
。这都是你们之间的个人观点矛盾，请不要把SVCA扯进你们的争论里。
【在 g******e 的大作中提到】
: 多嘴最后回两句：
: 你或是你的组织领导始终纠缠于面团怎么怎么， lily作为妈妈为了她孩子有权怎么怎
: 么，但是这个根本不是其他几个ID质疑Lily的原因，point在于我们不能同意她的手段
: ， 这种手段的下作实际上hurt了chinese community, 无可避免也会hurt SVCA， 就因
: 为她是SVCA的一个重要成员。
: 无论你们组织是怎么个内部结构这个和我这种外人都没关系， 出了这种事一句个人行
: 为真说不过去。
: 言尽于此，你们随便吧。
: g (Top+Gun) 的大作中提到: 】
|
