l**t
发帖数: 6971 | 1 看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
：以免引起更大的误会。
也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
：至于Hoi，目前为止SVCA与她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测
换句话说，SVCA和潘海荣有助选以外的合作，对不对？潘海荣和Lily Watanabe一起出
现在Fox电视上，纯属巧合对不对？潘是不是Watanabe的同事或前同事？潘是不是通过
Watanabe对SVCA施加影响？所谓CUSD印度裔候选人必当选，华人候选人二选一，这种挑
动华人候选人内斗的谣言，谁是始作俑者？谁是散布这个谣言的组织者？
CUSD的选举，难道你们不是支持印度裔候选人Soma反对华人候选人Chris Zhang？
：至于Lily去KQVU，那纯粹是个人名义
：身在Cupertino学区之外的人也不应该指责。
SVCA成员对Chris Zhang的打击，明显是有组织的欺骗选民的行为。比如说那个“二选
一”论。死不认帐只会让你们更加没有credibility。而且Cupertino学区之外的人为什
么不能指责？难道在Peter Kuo和Catherine Baker选区之外就不能支持他们了？在Evan
Low和Hernandez选区之外就不能反对他们了？你这样讲，只能说明你是无理搅三分，
只能表现出你和SVCA的desperation。
：Lily是很有正义感的，有思想也很有Guts
你的意思是，带着我们刚刚抗议过的反华电视台，去堵组织这个抗议的Chris Zhang的
老婆孩子，是有正义感有guts的表现？你口口声声说SVCA不支持Watanabe的行为，你觉
得你的言行能骗过大家吗？
SVCA和Watanabe的行为的恶劣之所在，就是破坏了大家“Ape shall not kill ape“的
默契。凭这一点，你们就会被钉在历史的耻辱柱上，和Evan Low之流并列。
：如果有人想马后炮借机打种族牌攻击Lily或者SVCA，我只能呵呵了。
大打种族牌，号称仇恨日本人所以给Ro Khanna助选的难道不正是SVCA的祝凯等人吗？
SVCA的tonyxu，还有一众所谓“共和党”id，不也是给祝凯帮忙的吗？既然他们如此仇
恨日本人，为什么和渡边太太打得火热呢？其实仇恨日本人是假，是manufactured
rage，是欺骗和manipulate华裔选民的手段。为了印度裔候选人Ro/Soma/Savita等人的
利益打击华人候选人，是让他们走到一起的根本原因。
我反对SVCA的最根本原因，是你们不择手段，靠谎言来manipulate华裔选民，靠出卖和
投靠来换取利益，背叛华人的信任。你可以自我安慰，说你们本意是好的，被你们打击
的华裔候选人自己是坏人，你们“组织松散”所以无论SVCA的领导成员做了什么坏事都
不用组织负责，等等等等。但是事实摆在这里，这些人还是SVCA的领导，你们死不认错
，大家看得很清楚。 |
t******t
发帖数: 302 | 2 ＬＺ提的问题都挺好，看了那个ｌｉｎｔ的答疑,我也很困惑，感觉说不上来的哪里不
对付． |
r*********n
发帖数: 949 | 3 如很多id所说，SCVA做了很多另人敬重的事，大家都希望华人组织越来越强大。然而面
对问题如果解决？
这次渡边夫人所行至少我个人认为不妥：
首先是把内部矛盾公开到反华媒体，FOX为什么这么积极？当初反SCA时FOX理睬中国人
么？
其次开启网络文革之先河。大家到MIT 就是聊天解闷放松的，说话未必句句严谨，哪位
ID能拍胸脯说过去5年里所有贴子没有瑕疵？那么以后大家都纷纷截屏，纷纷找反华媒
体曝光以报私怨？让外人拍手看笑话？中文论坛里的内容，Can we just keep it to
ourselves? 这个默契都没有，mit还不如散了，要么以后就全都马甲发言。
也许渡边夫人确实是正直的人，但并不意味每件事都做的对是不是？好像lint先生不反
对她所做所为，但是也说了SCVA内部也有人不赞同。
那么SCVA做为组织，对这件事，或以后可能有的类似事件看法是什么？
华人及华人组织如果没有默契，内外有别，内部矛盾不是内部解决而是纷纷去反华媒体
互相曝料揭短，这对华人形像有好处么？
Again,对那些自认自己无种族无国界的国际主义道德圣人当我没说。 |
F*********r
发帖数: 116 | 4 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
团结的力量去反SCA5。
华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
？
SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
这样愿意牵头做实事的人。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 如很多id所说，SCVA做了很多另人敬重的事，大家都希望华人组织越来越强大。然而面
: 对问题如果解决？
: 这次渡边夫人所行至少我个人认为不妥：
: 首先是把内部矛盾公开到反华媒体，FOX为什么这么积极？当初反SCA时FOX理睬中国人
: 么？
: 其次开启网络文革之先河。大家到MIT 就是聊天解闷放松的，说话未必句句严谨，哪位
: ID能拍胸脯说过去5年里所有贴子没有瑕疵？那么以后大家都纷纷截屏，纷纷找反华媒
: 体曝光以报私怨？让外人拍手看笑话？中文论坛里的内容，Can we just keep it to
: ourselves? 这个默契都没有，mit还不如散了，要么以后就全都马甲发言。
: 也许渡边夫人确实是正直的人，但并不意味每件事都做的对是不是？好像lint先生不反
|
r*********n
发帖数: 949 | 5 我绝无沷冷水之意也是真心希望华人组织壮大。
因为渡边夫人是SVCA 核心成员，难免大家把两者联系起来。
我的问题是这种引狼入室的形为是否被SCVA大多数成员接受和认可？因为我是真心敬重
这个组织，而这是困扰我的问题。当然你们有不回答的权力。
我同意您说的团结可以团结的力量反SCA，那么面团在这件事上应该是可以团结的力量
吧。可是因为种种原因，有人一直在里面搅动激化内部矛盾，动机不得而知。不知道下
次ScA6的时候面团可否还会站出来？
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
l**t
发帖数: 10440 | 6 onionsoup不是SVCA的人, period.
我们联系作者是站内PM，联系Andy Huang后他说也不知道洋葱汤是谁。
您老继续猜测，自娱自乐。
【在 l**t 的大作中提到】
: 看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
: ：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
: ：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
: ：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
: ：以免引起更大的误会。
: 也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
: SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
: 限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
: 们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
: ：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
|
l**t
发帖数: 10440 | 7 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
能壮大的一个原因 。:-)
我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
散伙，早不会坚持到现在了。
三藩版早就成了粪坑，充满键盘党和负能量，本着对中间网友负责的态度，我还是坚持
做个交代。那些想挑刺的会继续挑刺，敲键盘的会继续敲键盘，恶意攻击的会继续攻击
，但我们会继续前进 :-)。
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
c*********i
发帖数: 570 | 8 支持
Fang
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
p*f
发帖数: 982 | 9
Fang
作为一个松散的团体，应该明确任何成员不得擅自用团体的名义提出自己的主张，而且
也应该在活跃成员提出个人主张的时候，及时主动声明该主张不代表团体。对于那些要
用自己的意愿强加给团体的人，应该警惕。因为对于这些人来说，他们的活跃和所谓胆
识，都是为了他们自己的利益，而不是团体的利益。这个Lily就是这样的人。
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
f****t
发帖数: 2724 | 10 这话说的。当初来MITBBS宣传时候没说是粪坑！让我置顶活动时候不是粪坑，打压中国
人时候不是粪坑，现在觉得是粪坑了。
Fang
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
|
|
a*a
发帖数: 175 | 11 哈哈，板斧一下升级成粪坑坑长了。
【在 f****t 的大作中提到】
: 这话说的。当初来MITBBS宣传时候没说是粪坑！让我置顶活动时候不是粪坑，打压中国
: 人时候不是粪坑，现在觉得是粪坑了。
:
: Fang
|
f****t
发帖数: 2724 | 12 一脚给你踹坑里让你笑
【在 a*a 的大作中提到】
: 哈哈，板斧一下升级成粪坑坑长了。
|
j*****3
发帖数: 654 | 13 就事论事，隔壁有个楼http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285901.html说出来的话确实象粪坑，麻烦板斧去管管？谢谢！
【在 f****t 的大作中提到】
: 这话说的。当初来MITBBS宣传时候没说是粪坑！让我置顶活动时候不是粪坑，打压中国
: 人时候不是粪坑，现在觉得是粪坑了。
:
: Fang
|
N******7
发帖数: 1297 | 14 话是糙了点，理不糙
【在 j*****3 的大作中提到】
: 就事论事，隔壁有个楼http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34285901.html说出来的话确实象粪坑，麻烦板斧去管管？谢谢！
|
j*****3
发帖数: 654 | 15 楼主回lint的帖子为什么不直接回在他的楼里？他的主贴没删吧？
你要是觉得自己的帖子重要到必须另起一楼做主贴，
也麻烦你至少把lint的原帖全文引用好吧？
也省了断章取义故意误导的嫌疑，
谢谢！ |
t*c
发帖数: 8291 | 16 说得好极了，完全赞同。
再加一句，没有两个人的政治观点是完全一致的，一个志愿者组成的
不取薪的纯义务的组织里，大家的政治观点难免有不同，组织领导者
也不可能要求大家的步伐跟领导本人保持完全一致。华人志愿组织议
政本来就是逆了随遇而安，能忍则忍，全力建设小家的共同习惯的，
已经很不容易了。
求同存异，寻求最大公约数，只要大目标一致，一起为族群的大利益
奋斗就很好了。开诚布公的提意见和讨论都是建设性的，可是泼凉水，
抹黑，攻击，提出不切实际的高标准高要求，都是不可取的。
支持lint和所有脚踏实地努力做事的svca其他成员。
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
f****t
发帖数: 2724 | 17 你是不是特喜欢指手划脚，教别人咋做？
【在 j*****3 的大作中提到】
: 楼主回lint的帖子为什么不直接回在他的楼里？他的主贴没删吧？
: 你要是觉得自己的帖子重要到必须另起一楼做主贴，
: 也麻烦你至少把lint的原帖全文引用好吧？
: 也省了断章取义故意误导的嫌疑，
: 谢谢！
|
w******s
发帖数: 504 | 18 赞
Fang
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
k**l
发帖数: 2966 | 19 历史证明粪坑里挺容易翻船的,建议你还是删了这篇吧
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
z***8
发帖数: 461 | 20 君子坦荡荡，小人长戚戚，如果说得都是实话，有什么需要担心的？
【在 k**l 的大作中提到】
: 历史证明粪坑里挺容易翻船的,建议你还是删了这篇吧
|
|
|
l**t
发帖数: 10440 | 21 好吧，为了给人留些面子，我还是删了
惹毛了我再贴
【在 k**l 的大作中提到】
: 历史证明粪坑里挺容易翻船的,建议你还是删了这篇吧
|
j*****3
发帖数: 654 | 22 有理讲理，不要动不动就扣人大帽子。
你来说说我哪句话说得没道理？
回帖回在别人主贴楼下不是一般人的正常思维吗？所有人都把回帖另起一楼不是会引起
论坛里的混乱，彼此找不到上下文，乱发大水吗？还是说你作为板斧乐见这样的版面？
当然回帖一定要另起一楼也不是不可以，但既然是以回别人的帖为目的，至少也要把原
帖整个附带上吧，也算是对看你帖的网友起码尊重。
你来说说我哪句话说得没道理？
【在 f****t 的大作中提到】
: 你是不是特喜欢指手划脚，教别人咋做？
|
p******9
发帖数: 7130 | 23 讲清楚了是乌合之众就好，大家就会明白SVCA里面会有各色各样的人打着SVCA的旗号谋
求自己的利益。
这样以后大家对于SVCA的支持就会更谨慎更有选择性，你的发言很清楚，觉得确实比
lint发言弯弯绕要强很多。
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
f****t
发帖数: 2724 | 24 前一阵你这个正义人士干啥吃去了？
【在 j*****3 的大作中提到】
: 有理讲理，不要动不动就扣人大帽子。
: 你来说说我哪句话说得没道理？
: 回帖回在别人主贴楼下不是一般人的正常思维吗？所有人都把回帖另起一楼不是会引起
: 论坛里的混乱，彼此找不到上下文，乱发大水吗？还是说你作为板斧乐见这样的版面？
: 当然回帖一定要另起一楼也不是不可以，但既然是以回别人的帖为目的，至少也要把原
: 帖整个附带上吧，也算是对看你帖的网友起码尊重。
: 你来说说我哪句话说得没道理？
|
M*******c
发帖数: 4371 | 25 Do not take the credit if he indeed does not have such power.
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
e*********k
发帖数: 179 | 26 支持SVCA.
SVCA成员和大量华人志愿者的努力才使得AD16区Baker当选，从而打破民主党对州
众议会super majority。
Alex和祝凯等SVCA成员每个星期都会开车从南湾到东湾来给Baker助选。这样的坚持和
贡献，令人敬佩。
【在 l**t 的大作中提到】
: 看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
: ：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
: ：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
: ：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
: ：以免引起更大的误会。
: 也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
: SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
: 限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
: 们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
: ：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
|
o****p
发帖数: 9785 | 27 lint明显是个君子，都在干实事。相比之下那个啥aa的组织，去过两次反jk的活动，连
咱们中国人反对jk都不敢说，非要把什么asian牵进来。人家攻击你中国人你心虚非要
扯个asian进来，完全不懂。连自己的正义观点都不敢提的组织，这些人选上什么职位
也不用想他们能干啥好事了。这回又跟面团扯上，还使劲往人svca身上找茬，行为低劣
，感觉完全就是下等政客，当年学生会干部的货。 |
t***h
发帖数: 2924 | 28 支持, SCA5出来的时候, UAAFA, APAPA什么的组织,都是不主张
跟民主党议员发生冲突的. 受害者不奋起反抗, 民主党当然就把
华裔都吃得死死的.
幸亏lint组织了SVCA, 领导了很多志愿者发起给议员写信,打电话,
见面会,民主党议员的电话都被打爆了, 才让那三个华裔议员
重新考虑他们的立场. 之后继续宣传选民登记,帮助一些候选人
扫街做宣传, 领先做了大家以前没有做过也没有想到过要做的事情.
UAAFA出来批斗SVCA, 真是毁了他们自己的名字,还叫什么美亚团结
促进会,什么促进华人团结. 我看明明是挂羊头卖狗肉, 以促进
团结为名, 搞华人分裂.
本人作为南加观摩id, 对这些天看到的批斗SVCA的做法深感不齿.
临走前劝UAAFA的人,停止搞分裂活动.你们的面团张已经毁掉了,
再这样下去,你们这个组织也有一起毁掉的风险.
【在 o****p 的大作中提到】
: lint明显是个君子，都在干实事。相比之下那个啥aa的组织，去过两次反jk的活动，连
: 咱们中国人反对jk都不敢说，非要把什么asian牵进来。人家攻击你中国人你心虚非要
: 扯个asian进来，完全不懂。连自己的正义观点都不敢提的组织，这些人选上什么职位
: 也不用想他们能干啥好事了。这回又跟面团扯上，还使劲往人svca身上找茬，行为低劣
: ，感觉完全就是下等政客，当年学生会干部的货。
|
l**t
发帖数: 6971 | 29
这就奇怪了，既然onionsoup不是SVCA的人，也不是Andy的人，Andy也是SVCA endorse
的，为什么你们就突然停止给Andy助选了呢？
onionsoup的帖子，没过两天就被版主删了。凑巧的是，lostsoul事发几天前突然跳出
来弹劾DODO，还声称自己做了版主马上辞职，让三番版没有版主。幸好她没有得逞，否
则这个帖子就删不掉了。
onionsoup的帖子一出来，我老正好在线上。我的第一反应就是Savita的阴谋。我老打
字够快的了，但是还没等我发帖呢，马上几个SVCA的id就跳出来攻击Andy背信弃义。我
早说过，SVCA对Andy是暗害。而SVCA的组织形式，就保证了你们可以随便演双簧，欺骗
普遍没有政治经验的华裔选民。
要说onionsoup到底是谁，从语气手法，我要猜是潘海荣/Watanabe/Milpitas88之流，
我看是八九不离十。
【在 l**t 的大作中提到】
: onionsoup不是SVCA的人, period.
: 我们联系作者是站内PM，联系Andy Huang后他说也不知道洋葱汤是谁。
: 您老继续猜测，自娱自乐。
|
c*****l
发帖数: 806 | 30 既然是粪坑，还在这里拉选票？
既然是粪坑，还到这里来写文章洗白？在粪坑洗，可是越洗越臭
Fang
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
: 能壮大的一个原因 。:-)
: 我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
: 17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
: ，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
: Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
: 多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
: 了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
: 就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
: 散伙，早不会坚持到现在了。
|
|
|
L******t
发帖数: 1985 | 31 SVCA今年初创，有目共睹做了很多实事。特别是最后帮助Catharine Baker助选、拉票
，立下了汗马功劳。
不清楚很多细节。但就算SVCA有些事做得不妥，需要这样气势汹汹地声讨么？人无完人
，总结提高不就可以了么？或者干脆打入组织内部，从内部改变组织是不是更好？
华人喜欢枪打出头鸟。马云变首富有人骂街。连张益堂出名也有人骂！内斗内行的帽子
是摘不掉了！这种行为和打击Chris Zhang有区别么？
【在 l**t 的大作中提到】
: 看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
: ：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
: ：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
: ：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
: ：以免引起更大的误会。
: 也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
: SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
: 限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
: 们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
: ：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
|
L******t
发帖数: 1985 | 32 天下谁人不逐利？逐利不是问题，只要做的事能有益于华人整体，就是好的行为。
【在 p******9 的大作中提到】
: 讲清楚了是乌合之众就好，大家就会明白SVCA里面会有各色各样的人打着SVCA的旗号谋
: 求自己的利益。
: 这样以后大家对于SVCA的支持就会更谨慎更有选择性，你的发言很清楚，觉得确实比
: lint发言弯弯绕要强很多。
|
L**********y
发帖数: 2525 | 33 问题是SVCA并没有做总结提高啊。潜水看了好几天了，LINT的说明没有和LILY做切割，
也没说以后如何避免类似的失误。双方有情绪都可以理解。LINT方觉得我们都做了这么
多事了，你们怎么就恶意地揪着一点小事不放。但是质疑方觉得组织可能曾经被人利用
，以及未来仍旧可能被人利用，是大是大非的问题，无法轻轻放下。再加上有好多出口
成脏的捣乱起哄ID。就很难心平气和地讲道理了。
【在 L******t 的大作中提到】
: SVCA今年初创，有目共睹做了很多实事。特别是最后帮助Catharine Baker助选、拉票
: ，立下了汗马功劳。
: 不清楚很多细节。但就算SVCA有些事做得不妥，需要这样气势汹汹地声讨么？人无完人
: ，总结提高不就可以了么？或者干脆打入组织内部，从内部改变组织是不是更好？
: 华人喜欢枪打出头鸟。马云变首富有人骂街。连张益堂出名也有人骂！内斗内行的帽子
: 是摘不掉了！这种行为和打击Chris Zhang有区别么？
|
J******g
发帖数: 231 | 34 居然还没有被封，再回一帖.怎么可能切割，林大大对于很有guts渡边夫人从心底里钦
佩,在disney上班的渡边夫人，演技也是一流的:)
【在 L**********y 的大作中提到】
: 问题是SVCA并没有做总结提高啊。潜水看了好几天了，LINT的说明没有和LILY做切割，
: 也没说以后如何避免类似的失误。双方有情绪都可以理解。LINT方觉得我们都做了这么
: 多事了，你们怎么就恶意地揪着一点小事不放。但是质疑方觉得组织可能曾经被人利用
: ，以及未来仍旧可能被人利用，是大是大非的问题，无法轻轻放下。再加上有好多出口
: 成脏的捣乱起哄ID。就很难心平气和地讲道理了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 35 请说明在您的statement中，哪些有真凭实据，哪些是出自您的创作需要。
【在 J******g 的大作中提到】
: 居然还没有被封，再回一帖.怎么可能切割，林大大对于很有guts渡边夫人从心底里钦
: 佩,在disney上班的渡边夫人，演技也是一流的:)
|
J******g
发帖数: 231 | 36 大哥,求您了，别再逼我,我可不想上三藩版的黑名单.没有人是从石头缝里面蹦出来的.
她在电视上那么多天了,她原来姓林，disney上班,还要她的电话,地址和哪个大学的么?
说disney您可能没印象，jimmy kimmel的老板是abc，大后台是disney.
如果到这个时候还联系不起来，我真的不知道说什么好了.渡边夫人只是得意太早了.
我支持sbca,但是强烈质疑svca的核心committee成员的行为.
这种里奸外合引入烙印打压华人的行为是种恶劣开端,下一个会是谁呢？
【在 N****n 的大作中提到】
: 请说明在您的statement中，哪些有真凭实据，哪些是出自您的创作需要。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 37 You could read Lint's own statement. He did say so.
Despite I wish this could die down. However, fact is fact.
Not sure how SVCA would handle this.
【在 N****n 的大作中提到】
: 请说明在您的statement中，哪些有真凭实据，哪些是出自您的创作需要。
|
f****t
发帖数: 2724 | 38 sbca 是啥
的.
么?
【在 J******g 的大作中提到】
: 大哥,求您了，别再逼我,我可不想上三藩版的黑名单.没有人是从石头缝里面蹦出来的.
: 她在电视上那么多天了,她原来姓林，disney上班,还要她的电话,地址和哪个大学的么?
: 说disney您可能没印象，jimmy kimmel的老板是abc，大后台是disney.
: 如果到这个时候还联系不起来，我真的不知道说什么好了.渡边夫人只是得意太早了.
: 我支持sbca,但是强烈质疑svca的核心committee成员的行为.
: 这种里奸外合引入烙印打压华人的行为是种恶劣开端,下一个会是谁呢？
|
g***m
发帖数: 2999 | |
M*******c
发帖数: 4371 | 40 typo?
【在 f****t 的大作中提到】
: sbca 是啥
:
: 的.
: 么?
|
|
|
f****t
发帖数: 2724 | 41 言论自由，只要不骂脏话
【在 J******g 的大作中提到】
: 居然还没有被封，再回一帖.怎么可能切割，林大大对于很有guts渡边夫人从心底里钦
: 佩,在disney上班的渡边夫人，演技也是一流的:)
|
M*******c
发帖数: 4371 | 42 Is there any story between Flourdough and Lily?
Either Lily hates Flourdough to death or she loves Pan or Soma to death that
she could put up all the effort to do so.
Or there is something else. |
J******g
发帖数: 231 | 43 大哥，请别转移话题.我支持svca,支持baker,他们做了件伟大的事业.这与我质疑林大
大不矛盾啊.
张面团是个烂人,你们可以不选他.但是内奸外合勾引林青慧与海蓉jayaramen公开跑去
美国英文主流媒体电视台打压,这种通到心灵深处的爱深不可测啊:)
喝一碗热哄哄的咖喱汤把三哥民主党三嫂推举上台?两个三嫂是民主党钦点，另一个不
提了.大哥，天上不会掉馅饼,那两个女人为什么后来就再也不出现了?很简单，她们保
护烙印上台的目的达到了.:)
为什么现在每次有人提起watanabe，就会突然冲上来一群马甲狂晃乱炸，因为这些人要
掩护watanabe撤退！
【在 L******t 的大作中提到】
: SVCA今年初创，有目共睹做了很多实事。特别是最后帮助Catharine Baker助选、拉票
: ，立下了汗马功劳。
: 不清楚很多细节。但就算SVCA有些事做得不妥，需要这样气势汹汹地声讨么？人无完人
: ，总结提高不就可以了么？或者干脆打入组织内部，从内部改变组织是不是更好？
: 华人喜欢枪打出头鸟。马云变首富有人骂街。连张益堂出名也有人骂！内斗内行的帽子
: 是摘不掉了！这种行为和打击Chris Zhang有区别么？
|
N****n
发帖数: 6571 | 44 老大，你是不是把面团看得太重要了？ 连Disney都积极主动加入了这次黑面团的行
动？------------面团不过是一个小混混，配得上你这个阴谋论吗？
的.
么?
【在 J******g 的大作中提到】
: 大哥,求您了，别再逼我,我可不想上三藩版的黑名单.没有人是从石头缝里面蹦出来的.
: 她在电视上那么多天了,她原来姓林，disney上班,还要她的电话,地址和哪个大学的么?
: 说disney您可能没印象，jimmy kimmel的老板是abc，大后台是disney.
: 如果到这个时候还联系不起来，我真的不知道说什么好了.渡边夫人只是得意太早了.
: 我支持sbca,但是强烈质疑svca的核心committee成员的行为.
: 这种里奸外合引入烙印打压华人的行为是种恶劣开端,下一个会是谁呢？
|
z***8
发帖数: 461 | 45 嗯，调查的不错，不过暗示disney也有关系就有点扯了。当初抗议jimmy kimmel的人多
了去了，比面团有头有脸的大人物也有的是，disney会为这点鸡毛事情去黑面团一把，
你也太拔高面团了，你以为面团在选美国总统啊？
的.
么?
【在 J******g 的大作中提到】
: 大哥,求您了，别再逼我,我可不想上三藩版的黑名单.没有人是从石头缝里面蹦出来的.
: 她在电视上那么多天了,她原来姓林，disney上班,还要她的电话,地址和哪个大学的么?
: 说disney您可能没印象，jimmy kimmel的老板是abc，大后台是disney.
: 如果到这个时候还联系不起来，我真的不知道说什么好了.渡边夫人只是得意太早了.
: 我支持sbca,但是强烈质疑svca的核心committee成员的行为.
: 这种里奸外合引入烙印打压华人的行为是种恶劣开端,下一个会是谁呢？
|
J******g
发帖数: 231 | 46 你怎么敢这样侮辱林大大！这样说，林大大要打你脸的。林大大是svca的总裁,在网上
和社区里公开号召大义灭亲，与很有guts的渡边夫人, 海蓉Jayaramen共同为民除害!你
应该赶快给林大大送上一盆鲜花！:)
【在 F*********r 的大作中提到】
: 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
: 是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
: 到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
: lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
: 团结的力量去反SCA5。
: 华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
: ， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
: ？
: SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
: 这样愿意牵头做实事的人。
|
