t***h
发帖数: 2924 | 1 现在加州每年毕业高中升 40万， 9%就是3。6万。 每年UC的freshmen入学
总数是3.5万。（录取人数远大于这个数字，因为有重复录取，还有很多
被录取的人选择了其他学校）。
所以制定9%这个比例的时候实际上已经变相考虑了种族成分， 让所有
学校的9%都入UC. 如果都没有选择私立或者外州公立， 那么9%的人正好
填满UC的座位。 但是由于很多9%的人选择了加州私立学校和外州的私立公立 ，
（比如我同事的孩子被录取ucr, 放弃了去上私立usd). 所以会多出名额来
惠及其他人。 尤其是好学区的孩子们， 只要40%就能上UC.
如果把9%提高到15%甚至20%， 那么最吃亏的就是好学区的亚裔孩子了。
http://admission.universityofcalifornia.edu/counselors/files/uc
http://articles.latimes.com/2012/may/10/local/la-me-0510-colleg |
T*********s
发帖数: 2987 | 2 So why do we all clustered up in 好学区? |
t***h
发帖数: 2924 | 3 除了希望受到好的教育之外， 也希望住在安全的地方吧。
要上差中学， 就得住到east palo alto那样的地方, 你敢吗？
【在 T*********s 的大作中提到】
: So why do we all clustered up in 好学区?
|
t***h
发帖数: 2924 | 4 很多高中生都开始date了。 父母都希望孩子date的对象是个有良好教养良好
价值观的家庭，如果去了差学区， date了福利族后代， 情何以堪。而且福
利族性欲旺盛，被福利族date的女孩会怀孕甚至生孩子， 被福利族date的
男孩早早变成了爸爸，以后要一辈子赡养孩子。 人生至少给毁了一半。
【在 T*********s 的大作中提到】
: So why do we all clustered up in 好学区?
|
p***r
发帖数: 1098 | 5 有道理
【在 t***h 的大作中提到】
: 现在加州每年毕业高中升 40万， 9%就是3。6万。 每年UC的freshmen入学
: 总数是3.5万。（录取人数远大于这个数字，因为有重复录取，还有很多
: 被录取的人选择了其他学校）。
: 所以制定9%这个比例的时候实际上已经变相考虑了种族成分， 让所有
: 学校的9%都入UC. 如果都没有选择私立或者外州公立， 那么9%的人正好
: 填满UC的座位。 但是由于很多9%的人选择了加州私立学校和外州的私立公立 ，
: （比如我同事的孩子被录取ucr, 放弃了去上私立usd). 所以会多出名额来
: 惠及其他人。 尤其是好学区的孩子们， 只要40%就能上UC.
: 如果把9%提高到15%甚至20%， 那么最吃亏的就是好学区的亚裔孩子了。
: http://admission.universityofcalifornia.edu/counselors/files/uc
|
y***i
发帖数: 11639 | 6 那就阻止提高到15%就是了。
【在 t***h 的大作中提到】
: 现在加州每年毕业高中升 40万， 9%就是3。6万。 每年UC的freshmen入学
: 总数是3.5万。（录取人数远大于这个数字，因为有重复录取，还有很多
: 被录取的人选择了其他学校）。
: 所以制定9%这个比例的时候实际上已经变相考虑了种族成分， 让所有
: 学校的9%都入UC. 如果都没有选择私立或者外州公立， 那么9%的人正好
: 填满UC的座位。 但是由于很多9%的人选择了加州私立学校和外州的私立公立 ，
: （比如我同事的孩子被录取ucr, 放弃了去上私立usd). 所以会多出名额来
: 惠及其他人。 尤其是好学区的孩子们， 只要40%就能上UC.
: 如果把9%提高到15%甚至20%， 那么最吃亏的就是好学区的亚裔孩子了。
: http://admission.universityofcalifornia.edu/counselors/files/uc
|
M*******c
发帖数: 4371 | 7 This is still our parents' responsibility.
Keep them away from sex.
【在 t***h 的大作中提到】
: 很多高中生都开始date了。 父母都希望孩子date的对象是个有良好教养良好
: 价值观的家庭，如果去了差学区， date了福利族后代， 情何以堪。而且福
: 利族性欲旺盛，被福利族date的女孩会怀孕甚至生孩子， 被福利族date的
: 男孩早早变成了爸爸，以后要一辈子赡养孩子。 人生至少给毁了一半。
|
t***i
发帖数: 204 | 8 我觉得不会提到15%的。SCA5的本质不是让底层的Hispanic孩子进UC，而是让中上层的
Hispanic孩子（例如Hernandez的孩子）进Top的UC。这些孩子不会去差高中读书，在好
高中拿不到好名次。Hernandez提SCA5，总是在讲“best and brightest”，指的就是
这些孩子。提到15%，很多差高中的孩子可以进UC了，可这些“best and brightest”
享受不到好处啊。 |
H***l
发帖数: 1936 | 9 童鞋，不要把Hernandez的本意分析得这样清楚呀。
【在 t***i 的大作中提到】
: 我觉得不会提到15%的。SCA5的本质不是让底层的Hispanic孩子进UC，而是让中上层的
: Hispanic孩子（例如Hernandez的孩子）进Top的UC。这些孩子不会去差高中读书，在好
: 高中拿不到好名次。Hernandez提SCA5，总是在讲“best and brightest”，指的就是
: 这些孩子。提到15%，很多差高中的孩子可以进UC了，可这些“best and brightest”
: 享受不到好处啊。
|
T*********s
发帖数: 2987 | 10 I understand your concern but you cannot use this as arguement in court.
you have a choice on where you live but you don't have a choice of your race.
This is teh fundamental difference.
【在 t***h 的大作中提到】
: 很多高中生都开始date了。 父母都希望孩子date的对象是个有良好教养良好
: 价值观的家庭，如果去了差学区， date了福利族后代， 情何以堪。而且福
: 利族性欲旺盛，被福利族date的女孩会怀孕甚至生孩子， 被福利族date的
: 男孩早早变成了爸爸，以后要一辈子赡养孩子。 人生至少给毁了一半。
|
