l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles
标 题: 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东)
看到有人建议大家不必急于捐钱拉票，通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
果公投，几乎板上钉钉肯定通过。
因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款，我们可以分析当年PROP 209
投票的数据，结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化，来预测SCA5在今
年11月投票结果会怎样。不幸得很，根据我的分析，既使按最乐观的估计，SCA5 也将
在西裔非裔和白人民主党自由派的护航下在公投中顺利通过。
1996年PROP209以55%：45% 获得通过，这主要得力于占绝对多数（77%）的白人的支持
。为了大家看起来简单明了，我把赞成PROP209等价于反对SCA5， 列出当年的投票情况
如下：
1996 选票分配 反对SCA5 赞成SCA5
白人： 77% 62% 38%
西裔： 11% 30% 70%
非裔： 6% 27% 73%
亚裔： 4% 44% 56%
其它： 2% 没有数据， 假定50%：50%
根据2010年和2012年选举的投票情况分析预测，在2014年的选举中白人的票数将下降到
只有总数的56%，而西裔和亚裔的比例将分别上升到24%和12%，非裔和其他少数族裔比
例基本维持不变。假设西裔和非裔的投票情况和上次一样（乐观估计），亚裔为了自身
利益绝大多数（70%）逆转改投反对票，那么要想阻止SCA5，白人仍必须有57%以上的人
投反对票。
2014 选票分配 反对SCA5 赞成SCA5
白人： 56% ？？？ 43%
西裔： 24% 30% 70%
非裔： 6% 27% 73%
亚裔： 12% 70% 30%
其它： 2% 没有数据， 假定50%：50%
但这可能吗？民主党自由派上次选举中68% 支持SCA5（即反对PROP209）， 今天白人中
的共和党和民主党的比例应该相差无几。所以即使最乐观的情况，白人总体的反对率可
能也就是微微超过半数。这还得假定白人共和党肯牺牲自己利益来救我们亚裔，因为严
格说来，SCA5通过后白人孩子的入学率只会提高不会减少。
我在网上还发现了另外一些资料。其中UC伯克利2006年时曾经作过一项研究，探讨推翻
PROP209的可能性，他们的结论是PROP209即使在2006年公投很可能仍会以微弱多数通过
。但又是8年过去了，加州的政治力量继续向民主党这边倾斜，可以预测，如果他们再
做一次研究，相信会得出和我相同的结论，即在今天加州的人口结构和政治环境下，
PROP209已不可能通过， 或者说SCA5必定通过。
所以我劝大家不要抱有幻想，也不要被几个搅浑水的ID迷惑。我们已是背水一战，没有
了退路。大家一定现在就要出钱出力，把SCA5 阻挡在众议院， 绝不能让它上11月的选
票。 |
t****u
发帖数: 8614 | 2 不在众院block，到公投要花更多钱。
而且现在只是搞定两个民主党议员的问题。到时就是Asian vs. Latino的issue了。用
脑子想想，那要难上多少。
这么说的人，到了公投一样会用其他借口来泼冷水。
我老个人现在建议，面对这种人，不反驳，不理睬，我们自己做自己的事情。
湾区都是高智商有自己判断能力的，知道怎么做对自己最有利。
209
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles
: 标 题: 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东)
: 看到有人建议大家不必急于捐钱拉票，通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
: 说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
: 果公投，几乎板上钉钉肯定通过。
: 因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款，我们可以分析当年PROP 209
: 投票的数据，结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化，来预测SCA5在今
: 年11月投票结果会怎样。不幸得很，根据我的分析，既使按最乐观的估计，SCA5 也将
|
x***t
发帖数: 332 | 3 赞。不过，请问有没有数据显示，当年的209法之前，那个AA，华人有没有可能是因为
少数人而受照顾？还是我们所说的，华人虽是少数人，但成绩不在照顾中？
碰到一个老华人，20年前伯克利毕业的，他说他是AA的受益人。我想确认一下，有什么
数据可以反驳他 |
D*******1
发帖数: 11303 | 4 209之后的几年非裔和西裔的录取率有所下降，但之后就慢慢赶回来了。亚裔在209之后
录取率一直上升
亚裔中肯定有AA受益的，但209之后受益的更多。更重要的，根据种族肤色性别和出生
地来决定是否录取是不公平的，所以才会有西裔和非裔中的有识之士也一同反对AA，大
约30%投了209的赞同票。当年亚裔被误导，多数反对209，仅有44%投赞成票。
【在 x***t 的大作中提到】
: 赞。不过，请问有没有数据显示，当年的209法之前，那个AA，华人有没有可能是因为
: 少数人而受照顾？还是我们所说的，华人虽是少数人，但成绩不在照顾中？
: 碰到一个老华人，20年前伯克利毕业的，他说他是AA的受益人。我想确认一下，有什么
: 数据可以反驳他
|
s**********n
发帖数: 2343 | 5 自由派洗脑真可怕。
明明是一个种族主义的法案，愣被说成是促进种族平等的法案！
明明是一个毁灭加州公立高等教育的法案，愣被说成是促进教育的法案！
还就真有人信。
209
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles
: 标 题: 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东)
: 看到有人建议大家不必急于捐钱拉票，通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
: 说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
: 果公投，几乎板上钉钉肯定通过。
: 因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款，我们可以分析当年PROP 209
: 投票的数据，结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化，来预测SCA5在今
: 年11月投票结果会怎样。不幸得很，根据我的分析，既使按最乐观的估计，SCA5 也将
|
