M*******c
发帖数: 4371 | 1 其实,周同学现在是在给自己和华人努力寻找合理的折衷点.
1，周是在威胁党从新修正SCA5。他没有公开反对,这样一来可以保存他的政治生涯。
2，一旦SCA5被修正,可能会推回到参议院从新投票。（谁确认以下，我理解的对不对)
3，那3个货,再投YES。估计就等同自杀。这是借刀杀人.而且，3货知道，只需一票反对
.因此，可能引发内哄。
所以，我觉得，不要对周同学太担心。不过,另外一些人的反映就很不乐观. |
n******n
发帖数: 12088 | 2 想太多。现在只管反SCA5，管他周本立怎么想。又不缺他一个华人议员。
把Peter Kuo选上去，威慑一大片。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 其实,周同学现在是在给自己和华人努力寻找合理的折衷点.
: 1，周是在威胁党从新修正SCA5。他没有公开反对,这样一来可以保存他的政治生涯。
: 2，一旦SCA5被修正,可能会推回到参议院从新投票。（谁确认以下，我理解的对不对)
: 3，那3个货,再投YES。估计就等同自杀。这是借刀杀人.而且，3货知道，只需一票反对
: .因此，可能引发内哄。
: 所以，我觉得，不要对周同学太担心。不过,另外一些人的反映就很不乐观.
|
k****m
发帖数: 4670 | 3 有些道理
但是，如果民主党的压力还是不够大
民主党内如果大多数是要通过
这几个华人议员也是没有办法的
尽量多联系老美
让他们写信电话议员
比单一的亚裔管用 |
m*1
发帖数: 1997 | 4 先是联系其他亚裔团体，然后是白人，他们对AA也很反感。
争取在众议院就给废了。 |
c*****n
发帖数: 601 | 5 严重同意。
周毕竟还是要在民主党里呆下去，不可能说话一点余地都不留。
大家当然还是要给周保持压力，不能让他摇摆。但也不要逼的太过，一方面我们要把有
限的精力放到更有意义的事情上（让其他议员也反对），另一方面也要保护周的政治前
途，毕竟周是第一个站出来的。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 其实,周同学现在是在给自己和华人努力寻找合理的折衷点.
: 1，周是在威胁党从新修正SCA5。他没有公开反对,这样一来可以保存他的政治生涯。
: 2，一旦SCA5被修正,可能会推回到参议院从新投票。（谁确认以下，我理解的对不对)
: 3，那3个货,再投YES。估计就等同自杀。这是借刀杀人.而且，3货知道，只需一票反对
: .因此，可能引发内哄。
: 所以，我觉得，不要对周同学太担心。不过,另外一些人的反映就很不乐观.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 6 You are right. So we need at least two assemblymembers to do this.
Chou needs Paul Fong to stand by. However, Paul Fong is hiding. Coward!
【在 k****m 的大作中提到】
: 有些道理
: 但是，如果民主党的压力还是不够大
: 民主党内如果大多数是要通过
: 这几个华人议员也是没有办法的
: 尽量多联系老美
: 让他们写信电话议员
: 比单一的亚裔管用
|
h****g
发帖数: 2216 | 7 一旦SCA5被修正,肯定要被重新投票。
但是现在民主党已经失去了参院的super majority（好像是因为民主党议员卷入丑闻而
请假），所以即使那三个都投Yes（我估计99%那仨会这么干）也不怕。
简单讲周本立只要遵守反对现有版本的承诺，我们完全可以接受，因为新版本不可能在
参院通过。从另一个方面说，如果SCA-5最后被通过，只可能是现在的版本
【在 M*******c 的大作中提到】
: 其实,周同学现在是在给自己和华人努力寻找合理的折衷点.
: 1，周是在威胁党从新修正SCA5。他没有公开反对,这样一来可以保存他的政治生涯。
: 2，一旦SCA5被修正,可能会推回到参议院从新投票。（谁确认以下，我理解的对不对)
: 3，那3个货,再投YES。估计就等同自杀。这是借刀杀人.而且，3货知道，只需一票反对
: .因此，可能引发内哄。
: 所以，我觉得，不要对周同学太担心。不过,另外一些人的反映就很不乐观.
|
h****g
发帖数: 2216 | 8 Paul Fong显然是个滑头。不过滑头有滑头的好处。当形势处于只有反对SCA-5他才能继
续当选的时候，他的那一票倒是很容易预期。对Paul Fong，我们只要继续施压就够了
。他是聪明人，知道做什么对自己有利。
【在 M*******c 的大作中提到】
: You are right. So we need at least two assemblymembers to do this.
: Chou needs Paul Fong to stand by. However, Paul Fong is hiding. Coward!
|
M*******c
发帖数: 4371 | 9 If you said so, i guess H would not change anything.
H is aiming at getting it through.
To block SCA5, we need both Chau and Fong.
【在 h****g 的大作中提到】
: 一旦SCA5被修正,肯定要被重新投票。
: 但是现在民主党已经失去了参院的super majority（好像是因为民主党议员卷入丑闻而
: 请假），所以即使那三个都投Yes（我估计99%那仨会这么干）也不怕。
: 简单讲周本立只要遵守反对现有版本的承诺，我们完全可以接受，因为新版本不可能在
: 参院通过。从另一个方面说，如果SCA-5最后被通过，只可能是现在的版本
|
h****g
发帖数: 2216 | 10 H 倒是很有可能真去改改。一个很现实的策略是，先改一下，甚至在参议院转一圈，然
后趁人不备突然在众议院通过原版本。
这招属于常规招数。你如果要追问为啥不去折腾新版本，他会告诉你，因为新版本在参
议院通不过，所以只能追求在参议院通过了的老版本。
Chau 和 Fong是不够的。假设最后只争取到这两个，民主党肯定会给Fong一点好处让他
投Yes。所以至少要争取到3到4个。这时民主党通过法案的成本就很高了。法案即使不
通过，民主也要失去亚裔选票。这个时候，民主党可能不得不以党团形势宣布放弃SCA-
5。这也是我们追求的目标。
【在 M*******c 的大作中提到】
: If you said so, i guess H would not change anything.
: H is aiming at getting it through.
: To block SCA5, we need both Chau and Fong.
|
