M******e
发帖数: 382 | 1 当前的主战场是反SCA5，战线太长会分散精力，到处树敌。打赢SCA5就是对UCLA校长的
最好回答，让他继续"Suffer"。学校校长一般社会都比较尊重，和他较真会引起不必要
的反弹。 |
g********s
发帖数: 3652 | 2
支持，你说得对！
再说，他的敌人多着呢！让别人干掉他吧，他反正是兔子尾巴啦
【在 M******e 的大作中提到】
: 当前的主战场是反SCA5，战线太长会分散精力，到处树敌。打赢SCA5就是对UCLA校长的
: 最好回答，让他继续"Suffer"。学校校长一般社会都比较尊重，和他较真会引起不必要
: 的反弹。
|
h****n
发帖数: 2250 | 3 如果有强有力的律师团，告倒对反sca5是有意义的。这不是两件事，是一件。
我们现在最需要的就是律师团，政治领袖，和钱。后者是做事的保障。 |
M******e
发帖数: 382 | 4 远水不解近渴，等你准备好律师团，SCA5大概都通过了，拿什么去告。
【在 h****n 的大作中提到】
: 如果有强有力的律师团，告倒对反sca5是有意义的。这不是两件事，是一件。
: 我们现在最需要的就是律师团，政治领袖，和钱。后者是做事的保障。
|
h****n
发帖数: 2250 | 5 是啊。可是如果我们反sca5没有律师（即懂美国司法的那些人）指导，我们对这些政客
（即立法者）的胜算很低吧？抗议，游行，最后还是要落实到法庭辩论上。我们需要律
师们去取证，去连贯逻辑，去准备辩论对策。我们其实急需这样的组织和人，这才是我
们现在的瓶颈。
【在 M******e 的大作中提到】
: 远水不解近渴，等你准备好律师团，SCA5大概都通过了，拿什么去告。
|
M******e
发帖数: 382 | 6 反sca5不靠律师，靠选票，靠声音，靠钱，靠威逼利诱。
【在 h****n 的大作中提到】
: 是啊。可是如果我们反sca5没有律师（即懂美国司法的那些人）指导，我们对这些政客
: （即立法者）的胜算很低吧？抗议，游行，最后还是要落实到法庭辩论上。我们需要律
: 师们去取证，去连贯逻辑，去准备辩论对策。我们其实急需这样的组织和人，这才是我
: 们现在的瓶颈。
|
