y***i
发帖数: 11639 | 1 今天和一个朋友八卦SAC5。告诉他亚裔15%的人口占了35%的UC入学。墨西哥人如何无
耻利用人口比率来压迫亚裔。认为这是民主制度对自身的反噬(某位qxc同学的高论)。
但对方说：这是亚裔自己的问题。我跳起来说：怎么会。他回答：你35%的名校入学，
就该产生35%的leader，甚至哪怕是按照人口比例产生15%的leader，现在也不至于窘迫
至此。我一下子被震了一下。
早就知道亚裔疏于参政，现在的情况自己应该负一定责任。但和这个数据联系起来还
是第一次 ---- 那么多人上名校，本来有更高的机会进入leadership，这些上名校的人
都哪里去了？80名州众议员只有3个亚裔，3/8 = 3.75%！是35%的十分之一！！这个数
字清清楚楚的说明，亚裔本来的优势，该产生的结果，应该比现在好得多。亚裔自己该
负的责任，也比我们想象得大。美国绝不是没有给亚裔机会，亚裔的机会很大，但亚裔
根本没有利用好自己的机会。
到现在，大家开始求爷爷告奶奶，暴跳如雷。找那些凤毛麟角的亚裔议员也好，找共
和党也好，找老侨胞也好偷渡客也好富二代也好，找本来众口一词骂的阿三也好，找发
鱼翅禁令的议员也好。。。。总之是----求人。说是最广泛的统一战线，其实另一句话
是：求所有的人，不管自己以前多瞧不上人家。
有35%的名校入学率的族裔，怎么需要求人？而且还是求人保护自己这35%的入学率。
。。
所以我觉得，大家鼓励华人入籍投票，的确是方法，但更重要的是，告诉自己的孩子
：你以后要去当众议员，要去当参议员，要去当美国总统！我要选这个人那个人，这个
重要但绝对不是最重要，最重要的是：我要去让别人选我。我要把孩子推出去，让别人
选我的孩子。
我是这么认为的：我要进入政坛，去让别人选我-----如果华人没有把这句话刻在心
上，下次还是求爷爷告奶奶的命。如果华人能下定决心，坚决鼓励自己的孩子进入政坛
，那么哪怕这次失败了----失败了又如何，最多进入名校比例降到25%-----以后一样能
重新站起来，比现在更好。
所以看见网上那么多ID热心活动，联系参议员众议员，找老乔找老印，这个的确是在
救急，值得赞叹。但如果有这样的ID站起来说：我的孩子，我会让他当律师，我会让他
参加社会活动，我会鼓励他进入政坛----那更值得赞叹，因为这才是更根本的解决之道。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 2 To become a senator, you have have to been around 50 years old.
prop 209 is only 18 years old. Period
By the way, are we talking about asian american or just chinese american?
what is the percentage of the Aisan senators?
【在 y***i 的大作中提到】
: 今天和一个朋友八卦SAC5。告诉他亚裔15%的人口占了35%的UC入学。墨西哥人如何无
: 耻利用人口比率来压迫亚裔。认为这是民主制度对自身的反噬(某位qxc同学的高论)。
: 但对方说：这是亚裔自己的问题。我跳起来说：怎么会。他回答：你35%的名校入学，
: 就该产生35%的leader，甚至哪怕是按照人口比例产生15%的leader，现在也不至于窘迫
: 至此。我一下子被震了一下。
: 早就知道亚裔疏于参政，现在的情况自己应该负一定责任。但和这个数据联系起来还
: 是第一次 ---- 那么多人上名校，本来有更高的机会进入leadership，这些上名校的人
: 都哪里去了？80名州众议员只有3个亚裔，3/8 = 3.75%！是35%的十分之一！！这个数
: 字清清楚楚的说明，亚裔本来的优势，该产生的结果，应该比现在好得多。亚裔自己该
: 负的责任，也比我们想象得大。美国绝不是没有给亚裔机会，亚裔的机会很大，但亚裔
|
y***i
发帖数: 11639 | 3 18年前的大学生，入学16~7岁，现在就是35岁左右----而且18年之前亚裔的入学率也
不低于自己的人口比例吧。
何无
)。
学，
窘迫
来还
的人
个数
己该
亚裔
【在 M*******c 的大作中提到】
: To become a senator, you have have to been around 50 years old.
: prop 209 is only 18 years old. Period
: By the way, are we talking about asian american or just chinese american?
: what is the percentage of the Aisan senators?
|
h**d
发帖数: 5161 | 4 数据搞对了再思考不迟。
加州华人不到4%，只算公民的话应该不到3%。加州华人参议院比例 3/40 ＝ 7.5％.
重新思考一下？
【在 y***i 的大作中提到】
: 18年前的大学生，入学16~7岁，现在就是35岁左右----而且18年之前亚裔的入学率也
: 不低于自己的人口比例吧。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 因为州参众议员不能达到加州贫困线，风险大收入低于FLAG的，所以亚裔都不愿意孩子
学政治。是不是广大马工资助一批我们生化千老参政？ |
y***i
发帖数: 11639 | 6 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
何无
)。
学，
窘迫
来还
的人
个数
己该
亚裔
【在 h**d 的大作中提到】
: 数据搞对了再思考不迟。
: 加州华人不到4%，只算公民的话应该不到3%。加州华人参议院比例 3/40 ＝ 7.5％.
: 重新思考一下？
|
t*********h
发帖数: 941 | 7 太容易被洗脑了
学校是academic的培养 拼什么这个比例就要转化为political leaders? 尤其是很多读
的是engineering
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
i***i
发帖数: 1632 | 8 Asian 5,556,592 14.9%
Filipino 1,474,707 3.9%
Chinese (except Taiwanese) 1,349,111 3.6%
Vietnamese 647,589 1.7%
Indian 590,445 1.5%
Korean 505,225 1.3%
Japanese 428,014 1.1%
Okinawan 1,377 0.003%
Taiwanese 109,928 0.2%
Cambodian 102,317 0.2%
Hmong 91,224 0.2%
Laotian 69,303 0.2%
Thai 67,707 0.1%
Pakistani 53,474 0.1%
Indonesian 39,506 0.1%
Sri Lankan 11,929 0.03%
Bangladeshi 10,494 0.02%
Nepalese 6,231 0.01%
Malaysian 5,595 0.01%
Mongolian 4,993 0.01%
Singaporean 1,513 0.004% |
w**t
发帖数: 893 | 9 这有什么。犹太裔占美国人口比例多少？leader又占多少？
任何国家社会都是少数精英控制，无一例外。华人不必犹太裔笨。只是大家没意识到。
犹太人经过二战受迫害，痛定思痛，团结一致，积极进取。华裔如果能学到三四分，也
很不错啊。我相信我们可以比他们强。
【在 h**d 的大作中提到】
: 数据搞对了再思考不迟。
: 加州华人不到4%，只算公民的话应该不到3%。加州华人参议院比例 3/40 ＝ 7.5％.
: 重新思考一下？
|
w**t
发帖数: 893 | 10 这有什么。犹太裔占美国人口比例多少？leader又占多少？
任何国家社会都是少数精英控制，无一例外。华人不必犹太裔笨。只是大家没意识到。
犹太人经过二战受迫害，痛定思痛，团结一致，积极进取。华裔如果能学到三四分，也
很不错啊。我相信我们可以比他们强。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 亚裔的政客比例超过人口比例的，
问题是这些政客的利益和亚裔不一致
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
g*q
发帖数: 26623 | 12 除了华人,日本人和菲律宾人,其它亚裔在加州政界没有什么代表,主要也是因为人太少.
众议院80席,4个老中,2个日本人,至少1个菲律宾人
菲律宾人跟劳模多数时候是一条裤子的
【在 h**d 的大作中提到】
: 数据搞对了再思考不迟。
: 加州华人不到4%，只算公民的话应该不到3%。加州华人参议院比例 3/40 ＝ 7.5％.
: 重新思考一下？
|
M******e
发帖数: 382 | 13 首先别人已经指出你这些结论的一些问题，比如只看华裔，不看亚裔；不看历史(
proposition 209 passed不到20年）。
即使不考虑这些因素，政客比率和入学率也不会成比例，因为议员是选出来的，所以人
口比例（而不是入学率）才和政客比率密切相关。
还有一个重要因素是人口分布。美国是winner-takes-all system，就是每个选区选一
位议员，而不是Proportional representation（按得票数分配议席）。winner-takes-
all对少数族裔不利，特别是人口分散的情况下，很容易被各个击破。
再次金钱和媒体控制，选举组织也都很重要，这是华人的弱项，与入学率也无关。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
t******0
发帖数: 171 | 14 菲律宾人何时跟劳模同一条战线？他们对教育的重视可是不亚于华人。
少.
【在 g*q 的大作中提到】
: 除了华人,日本人和菲律宾人,其它亚裔在加州政界没有什么代表,主要也是因为人太少.
: 众议院80席,4个老中,2个日本人,至少1个菲律宾人
: 菲律宾人跟劳模多数时候是一条裤子的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 选举一人一票， minority因为分散被各个击破不是很正常？ |
d*****s
发帖数: 5610 | 16 刚意识到啊，90年代Ivy league 20%的亚裔，现在15%，为什么降了，就是这个原因，
进名校多，但是做leader少。
政客还需要选票，这个可以用亚裔投票人少来解释。
但是商界，CEO，Board亚裔也少，就很难用种族来解释。
印度人现在开始改变对亚裔的印象。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
d*****s
发帖数: 5610 | 17 你这个绝对是乱说了。
Top school就是要培养Leader。
【在 t*********h 的大作中提到】
: 太容易被洗脑了
: 学校是academic的培养 拼什么这个比例就要转化为political leaders? 尤其是很多读
: 的是engineering
|
z********e
发帖数: 8818 | 18 没看见吗，很多华裔家长比来比去就是孩子上了啥名校。为啥后面不比了？后面没什么
可比的了都泯然众人了。 |
c****i
发帖数: 7933 | 19 非常正确，老中的孩子上了藤校之后呢？就没有之后了。一堆学士学历而已。
【在 z********e 的大作中提到】
: 没看见吗，很多华裔家长比来比去就是孩子上了啥名校。为啥后面不比了？后面没什么
: 可比的了都泯然众人了。
|
z********e
发帖数: 8818 | 20 不过对下一代要求高不如对自己要求高。总之平时少看电视少上网，多做点工作以外的
和团体权益有关的事情没错的，好歹给孩子们立个榜样啊。
我的感觉是，做事情要讲究长久性。和团体权益有关的活动／举措很多，选择一个自己
真正喜欢的，就更能坚持一些。大家加油吧。
【在 c****i 的大作中提到】
: 非常正确，老中的孩子上了藤校之后呢？就没有之后了。一堆学士学历而已。
|
|
|
w*****2
发帖数: 1458 | 21 说西语，信天主教
【在 t******0 的大作中提到】
: 菲律宾人何时跟劳模同一条战线？他们对教育的重视可是不亚于华人。
:
: 少.
|
T*U
发帖数: 22634 | 22 几天前我也有类似疑问，亚裔比例最高的州居然被搞了。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
y***u
发帖数: 7039 | 23 按照犹太人的比例，怎么可能占尽各种高端地位那么高的比例？
没有特殊原因， 无法解释。 |
l*********n
发帖数: 1676 | 24 跟一个发考题聊到此事,人家不以为然"以后我儿子也当教授就行了"
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
r**********g
发帖数: 116 | 25 今天下午给方文忠Paul Fong的办公室打电话了。他不在，我让他的工作人员转告。 工
作人员记下了我的姓名地址。
我告诉他在加州这么多年我没投过票，平时很忙，不问政治，上星期和我太太都登记选
民了，因为SCA5-Skin Color Act 关系到子孙后代。
还对他说，我跟华人及印度裔医生一谈大家都觉得这个种族歧视法案真是岂有此理。（
实际上好些华人和他们说了几遍，信都还没写，印度医生都积极参与，大家都写了信，
很多人还问我在哪里可以捐款。唉，惭愧啊！）。
接着告诉他，我们不光自己反对，还要告诉亲朋好友和所有相关的人。我每年要看几千
病人。这几天一有机会我就对病人说这个歧视亚裔的法案。
最后，Paul Fong的工作人员保证向议员转达我的意见。
请大家一起行动起来，谢谢大家！
SCA5抗争攻略
第一，学Jewish,要暗斗。
大家从来没看到Jewish上街道游行，或者在报纸上打广告示威，我们人少，又不会象黑
人那样打砸抢。没有用，反而为西裔的政客做了免费的广告。让老黑，老莫都警觉了，
他们更多的人参与支持，反而对我们不利。象Jewish那样闷声发大财。要私底下去找州
里的众议员。写信，打电话，电传，登门造访比网上请愿，email有用。
我在医院问了一下好多人都不知道，我想黑人，老莫忙着吃喝玩乐，我们不上街，不打
广告他们知道的就会少一些。
第二，分轻重缓急，参议员先放一放，除非你真有势力让他怕你。诸位，现在是众议员
在讨论啊。我们的优势是要超过2/3赞成才能通过，即使他们有人多的优势，也没有超
过2/3吧。另外还要看动员和参与的程度，即使在全州拼不过，在亚裔据多的湾区，
Orange county等等局部地区总应该行。比如Cupertino和Sunnyville的Paul Fong要多
做工作，还有Fremont, Milpitas，半岛和旧金山等等。南加州我不清楚，估计Irvine
， Orange County 和LA的一些郊区应该有大把的亚裔。集中兵力，做好一部分众议员
的工作，只要不超过66%SCA5就没戏了。
第三，重在参与，都说华裔重视教育，都体现在那里了？我昨天给北加州台湾医生联
合会发了Email，警示大家SCA5关系到子孙后代的未来。190多个人没有一个回的。大概
都听了春晚的歌《群发的我不回》吧。从某种程度上说造成这样的局面，我们华人也算
罪有应得！大家抢95129和95014的小黑屋，一米多不眨眼，还要多加几万把同胞bid下
去。现在写封信贴张邮票的钱都舍不得，抢学区房一掷万金，气吞万里如虎的豪情壮志
都那去了，怎么都做缩头乌龟装狗熊啦。SCA5通过了，大家一米多的学区房又有什么用
？ 给你5%的入学比例，让中国人发挥特长，大家内斗去吧。如果现在大家稍微上点心
，让众议员的桌子上摆满了高级工程师，名医教授，和各位同胞的信，投票时他总得有
所顾忌。
第四，团结一切可以团结的人。在SCA5的抗争中一定要分清敌我友。在关系到族群利
益时，屁股决定脑袋。黑人和老莫不用说了。白人于1996年搞了209，有得有失，让一
些少数民族失去了占便宜的机会，没想到让老中老印等亚裔捡了一个大包子。他们自己
反而没能提高升学率。如果从国家的未来看，白人精英应反对SCA5, 可是亚裔在学业上
太聪明了，在职场上会是他们的竞争对手，工作外包，老中，老印抢了自己的饭碗，自
己的孩子又考不过他们。我想有很多人对亚裔占UC的40%不服气也不奇怪吧。
我们来自五湖四海，为了共同的利益走到一起来了。而这回和我们有共同利益的就是
亚裔，朝鲜人，越南人，菲律宾人还有日本人。其实这一次对SCA5的斗争中最重要的同
盟就是很多人都不喜欢的阿三哥，我想住Fremont和Cupertino等中印新村的同胞们都见
证过另外一个人口大国的村民们对教育的重视和投入吧，既然老中是内战内行，外战外
行，老印会抱团，会在Board room斗，为了孩子这一回我们应该和老印抱个团，为了俩
个文明古国的千秋万代，咱们一致对外吧。在医院和华裔的同仁说SCA5得不到相应，和
印度同事一说，大家都摩拳擦掌，准备行动。
同胞们，为了下一代，请各位放下键盘和成见，伸出跨越喜马拉雅山之手，邀请印度
同事，熟人或邻居协同抗争SCA5这个歧视亚裔的提案吧。经常在网上看到大家对自己编
程序，别人享成果不服气，现在让人家有一个报答的机会，共享推翻SCA5的成功，何乐
而不为呢？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 26 赞。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 今天下午给方文忠Paul Fong的办公室打电话了。他不在，我让他的工作人员转告。 工
: 作人员记下了我的姓名地址。
: 我告诉他在加州这么多年我没投过票，平时很忙，不问政治，上星期和我太太都登记选
: 民了，因为SCA5-Skin Color Act 关系到子孙后代。
: 还对他说，我跟华人及印度裔医生一谈大家都觉得这个种族歧视法案真是岂有此理。（
: 实际上好些华人和他们说了几遍，信都还没写，印度医生都积极参与，大家都写了信，
: 很多人还问我在哪里可以捐款。唉，惭愧啊！）。
: 接着告诉他，我们不光自己反对，还要告诉亲朋好友和所有相关的人。我每年要看几千
: 病人。这几天一有机会我就对病人说这个歧视亚裔的法案。
: 最后，Paul Fong的工作人员保证向议员转达我的意见。
|
b****y
发帖数: 1867 | |
P**L
发帖数: 531 | 28 二代华人从政以后会多起来，华人在美国的地位也才这几年好转 |
W***o
发帖数: 6519 | 29 这个按比例出leader扯犊子
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
H**r
发帖数: 10015 | 30 混个名校和当议员还是不一样的
华人没有参政传统，也没背景，很难成大器。其实就是个劣等民族，别说去个斯坦福，
就算去了东京帝国大学也没啥出息。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | 31 当议员的没几个学政治的，最多的是学法律
【在 w***u 的大作中提到】
: 因为州参众议员不能达到加州贫困线，风险大收入低于FLAG的，所以亚裔都不愿意孩子
: 学政治。是不是广大马工资助一批我们生化千老参政？
|
t*****b
发帖数: 157 | 32 说的极对！
华人的思维就是上了名校，跟着非富即贵 Network 了好喝汤的心理。我觉得有人说过
的一句话非常有道理就是＂藤校录取与你选offer 就是一个学校与个人相互为将来投资
的考量＂。你考分什么的再高学校认为你这个群体多数是来跟着喝汤的不值得给比现在
％更高的份额来＂投资＂，你再怎么whining也没用。
用全美藤校来说，亚裔屈指可数的leader， ＜5%的人口，在录取中给十几到20%的份额
已经不错了。
在美华人就是太重读书的一个群体，体会不到社会竞争中＂英雄每出屠狗辈，百无一用
是书生＂的道理。这样的人才多被过滤在国内了。
归根到底，是惰性，是懒，想毕其功于一役，搞好上大学这一锤子就一生有保障了的心
理，和融入所谓的主流跟着就好了的想法。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
x******n
发帖数: 479 | 33 2nd
【在 z********e 的大作中提到】
: 不过对下一代要求高不如对自己要求高。总之平时少看电视少上网，多做点工作以外的
: 和团体权益有关的事情没错的，好歹给孩子们立个榜样啊。
: 我的感觉是，做事情要讲究长久性。和团体权益有关的活动／举措很多，选择一个自己
: 真正喜欢的，就更能坚持一些。大家加油吧。
|
l********k
发帖数: 14844 | 34 姐姐，说的是加州，别不到4%了，好么？
【在 h**d 的大作中提到】
: 数据搞对了再思考不迟。
: 加州华人不到4%，只算公民的话应该不到3%。加州华人参议院比例 3/40 ＝ 7.5％.
: 重新思考一下？
|
B*********c
发帖数: 26 | 35 在美国，自称自己是犹太人的人占全美人口的3%左右。
在美国国会，犹太人比例最高的时候是7.8%左右，现在下降到6%左右。
【在 w**t 的大作中提到】
: 这有什么。犹太裔占美国人口比例多少？leader又占多少？
: 任何国家社会都是少数精英控制，无一例外。华人不必犹太裔笨。只是大家没意识到。
: 犹太人经过二战受迫害，痛定思痛，团结一致，积极进取。华裔如果能学到三四分，也
: 很不错啊。我相信我们可以比他们强。
|
m********a
发帖数: 12601 | 36 我先报名volunteer
【在 w***u 的大作中提到】
: 因为州参众议员不能达到加州贫困线，风险大收入低于FLAG的，所以亚裔都不愿意孩子
: 学政治。是不是广大马工资助一批我们生化千老参政？
|
s*********h
发帖数: 6288 | 37 leader也不一定是political leader
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你这个绝对是乱说了。
: Top school就是要培养Leader。
|
r******o
发帖数: 1530 | 38 why a leader has to be senator? |
f******i
发帖数: 145 | 39 到底是华人还是亚裔？要弄清楚。
【在 y***i 的大作中提到】
: 啊！这样啊，我有错。我认错。但这数据还有麻戏。。。。
:
: 何无
: )。
: 学，
: 窘迫
: 来还
: 的人
: 个数
: 己该
|
