g**8
发帖数: 4951 | 1 我坚决支持大家反对SCA5的所有做法（除了矛头只对准几个个别华人政客），但是我觉
得更应该来多想想一些手段。
在正面反对SCA5的同时，可以通过某些华人政客，或者其他族裔政客，哪怕简单舆论造
势，捆绑追加法律条款，建立加州职场族裔平衡监督机构。要求两个法案一起捆绑上选
票。那个州参议员的代表不是说这个法案最终是要为了达成保证work place diversity吗
，那就现在一起捆绑，否则仅仅就教育，岂不不够彻底？呵呵。特别是针对加州高科技
行业。表面上老黑老莫会得便宜，但是骨子里针对谁大家肯定应该有数。有人说，这不
是损人不利己吗？错，平衡对手，借时机和外力削弱平衡对手，就是事实上的壮大自己
。那教育问题怎么办？不是还是没办法？呵呵，把事情搞大搞复杂，造成舆论影响，就
算我们不能一条龙清一色大获全胡，也可以平胡一把其他的。不是自欺欺人吗，这不还
是助长SCA5吗？否，捆绑追究条款，是美国政客对其不利法案无力完全推翻时的一种常
见手段。更何况，就算最后无法真正捆绑追加，整个过程的造势和舆论，也是政治。
最关键的，华人政客如果不敢公开反对，或者任何政客如果不敢公开表态，这有了一个
极其或者说更加冠冕堂皇的说辞来“补充”那个法案。你不敢说不左，让你更左你总该
敢了吧，呵呵。
别的不说，最最起码的，今年那个ro khana老印和本田的大选，一定要不放过任何一个
场合的逼那个阿三表态，中文媒体，town hall meeting上，一定要逼他表态，put him
on spot，然后最好挑起阿三和老莫的全面舆论对抗。
正面战场大家该怎么做还怎么做，我这点策略大家琢磨琢磨也不妨。
就算你认为这个做法达不到任何遏制SCA5的效果，也不妨考虑将来以此作为对付阿三的
未来手段，借鉴，这叫。 |
e*******7
发帖数: 2169 | 2 联合韩国人吧，他们动员能力强
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 g**8 的大作中提到】
: 我坚决支持大家反对SCA5的所有做法（除了矛头只对准几个个别华人政客），但是我觉
: 得更应该来多想想一些手段。
: 在正面反对SCA5的同时，可以通过某些华人政客，或者其他族裔政客，哪怕简单舆论造
: 势，捆绑追加法律条款，建立加州职场族裔平衡监督机构。要求两个法案一起捆绑上选
: 票。那个州参议员的代表不是说这个法案最终是要为了达成保证work place diversity吗
: ，那就现在一起捆绑，否则仅仅就教育，岂不不够彻底？呵呵。特别是针对加州高科技
: 行业。表面上老黑老莫会得便宜，但是骨子里针对谁大家肯定应该有数。有人说，这不
: 是损人不利己吗？错，平衡对手，借时机和外力削弱平衡对手，就是事实上的壮大自己
: 。那教育问题怎么办？不是还是没办法？呵呵，把事情搞大搞复杂，造成舆论影响，就
: 算我们不能一条龙清一色大获全胡，也可以平胡一把其他的。不是自欺欺人吗，这不还
|
u*****a
发帖数: 6276 | 3 楼主，你还是先读读法律，看看平权法案的适用范畴。你所谓在私营企业就业按族裔比
例分配工作的建议是违宪的。平权法案只在高等教育领域适用，在某些政府相关的措施
里可能适用。这就和那些NBA，纳税，奥林匹克，监狱应该平权的提议一样，属于无稽
之谈。像有人说的，平权就是要保持部分 mobility，让落后的人有些指望。而且考虑
种族因素，不能设定 QUOTA （定额），不能是唯一因素。
"The proposed amendment does not mandate an affirmative action program or
set a quota, Hernandez said. It also applies only to education and not
employment." |
k****m
发帖数: 4670 | 4 “不能是唯一因素”
在操作中就可以有各种歪曲
就问你
同样是少数裔
为啥亚裔不加分
有些亚裔的经济水平并不比其他少数裔好，但父母重视孩子的未来，所以，多方努力为
孩子创造条件，
为啥不同等对待
现在少数族裔中如果好好努力上大学是没有问题的，有特殊才能，上好大学也是比华裔
更容易
问题是有人觉得他们的比例还是太少
那怪谁？难道说，要怪华人太会学习了？
那不行，必须高分，必须加以限制，不然，你们都成高手了，那还了得
明显人家要来阴你了
还在这里做文字游戏
他们就是用文字游戏来要明着玩死你的
还说啥不懂平权
【在 u*****a 的大作中提到】
: 楼主，你还是先读读法律，看看平权法案的适用范畴。你所谓在私营企业就业按族裔比
: 例分配工作的建议是违宪的。平权法案只在高等教育领域适用，在某些政府相关的措施
: 里可能适用。这就和那些NBA，纳税，奥林匹克，监狱应该平权的提议一样，属于无稽
: 之谈。像有人说的，平权就是要保持部分 mobility，让落后的人有些指望。而且考虑
: 种族因素，不能设定 QUOTA （定额），不能是唯一因素。
: "The proposed amendment does not mandate an affirmative action program or
: set a quota, Hernandez said. It also applies only to education and not
: employment."
|
k****m
发帖数: 4670 | 5 在目前阶段
捆绑
只会更被人利用
彻底废了以种族颜色为分类的法律
才是根本平等的开始 |
k****m
发帖数: 4670 | 6 话说到
我们那么高的比例可以受高等教育
真的是一心只读圣贤书了
没有形成政治经济力量
总是处于被他人左右的地位
这个现象我们也要反思了 |
u*****a
发帖数: 6276 | 7 列了这么多“可能”，不容易。可惜，没有一个是有真凭实据的。现在的议题是一个对
提案的“FACIAL CHALLENGE”，牵扯到的是提案的合法性“VALIDITY OR LEGALITY”，
而不是其执行过程中“可能”出现的失误。
照你这么说，没有任何法案可以通过，因为他们或多或少都有漏洞可钻，比如税法。
【在 k****m 的大作中提到】
: “不能是唯一因素”
: 在操作中就可以有各种歪曲
: 就问你
: 同样是少数裔
: 为啥亚裔不加分
: 有些亚裔的经济水平并不比其他少数裔好，但父母重视孩子的未来，所以，多方努力为
: 孩子创造条件，
: 为啥不同等对待
: 现在少数族裔中如果好好努力上大学是没有问题的，有特殊才能，上好大学也是比华裔
: 更容易
|
k****m
发帖数: 4670 | 8 呵呵
那么这个提议是基于何等真凭实据
加州亚裔在高校比例太高？
有人看不惯了？包括华人议员
又不能明着说，要借种族主义，把它降下来？
任何法律都是经过讨论，各方利益权衡，制定出比较合理的规定
这个明显有针对性
作为华人的代表，明明知道自己的利益受损而不用手中的选票去表达，放弃自己去制衡
的权利
还讲什么法律漏洞
人家就是要用这法律漏洞来灭你子孙后路的
当然
也没啥
说不定，不专攻圣贤书
逼出一些其他方面的大牛
亚裔总统指日可待
【在 u*****a 的大作中提到】
: 列了这么多“可能”，不容易。可惜，没有一个是有真凭实据的。现在的议题是一个对
: 提案的“FACIAL CHALLENGE”，牵扯到的是提案的合法性“VALIDITY OR LEGALITY”，
: 而不是其执行过程中“可能”出现的失误。
: 照你这么说，没有任何法案可以通过，因为他们或多或少都有漏洞可钻，比如税法。
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 AA的主旨是帮助扶持历史上被歧视被压迫的少数民族，给大家提供平等竞争的机会而不
受种族、性别、出生、宗教等因素的影响，和加州这个没有收歧视的多数民族反而压迫
少数民族的SCA-5完全两码事
民猪党这次是完完全全是挂羊头卖狗肉，搞种族歧视收买选票
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
against employees or applicants for employment on the basis of "color,
religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
offered by the United States Department of Labor include outreach campaigns,
targeted recruitment, employee and management development, and employee
support programs.[2]
【在 u*****a 的大作中提到】
: 楼主，你还是先读读法律，看看平权法案的适用范畴。你所谓在私营企业就业按族裔比
: 例分配工作的建议是违宪的。平权法案只在高等教育领域适用，在某些政府相关的措施
: 里可能适用。这就和那些NBA，纳税，奥林匹克，监狱应该平权的提议一样，属于无稽
: 之谈。像有人说的，平权就是要保持部分 mobility，让落后的人有些指望。而且考虑
: 种族因素，不能设定 QUOTA （定额），不能是唯一因素。
: "The proposed amendment does not mandate an affirmative action program or
: set a quota, Hernandez said. It also applies only to education and not
: employment."
|
A***g
发帖数: 1816 | 10 你还是读读法律吧，只把平权法案设定在某个族裔得利的范畴，这本身就是违宪，种族
歧视！
只有高等教育适用？扯吧，纽约市长已经准备在特考高中实行了，而且是只在华人人数
占优势的三个高中实行，而其它五个黑人人数占优的，他一概忽略。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 楼主，你还是先读读法律，看看平权法案的适用范畴。你所谓在私营企业就业按族裔比
: 例分配工作的建议是违宪的。平权法案只在高等教育领域适用，在某些政府相关的措施
: 里可能适用。这就和那些NBA，纳税，奥林匹克，监狱应该平权的提议一样，属于无稽
: 之谈。像有人说的，平权就是要保持部分 mobility，让落后的人有些指望。而且考虑
: 种族因素，不能设定 QUOTA （定额），不能是唯一因素。
: "The proposed amendment does not mandate an affirmative action program or
: set a quota, Hernandez said. It also applies only to education and not
: employment."
|
T*********8
发帖数: 1221 | 11 对这些专门仇视在美大陆人的小黄左棍和台狗，每个在美大陆人都要有收拾的义务。
研究周围的台狗和小黄左棍，拿出具体的收拾方案，告它一个歧视，多打几场官司，不
在乎输赢，只要让这些台狗和小黄左棍扯上官司，就是断了它上升的后路，开除的时候
它就排在第一个。 |
T*********8
发帖数: 1221 | 12 看到了吧，所谓80-20，这些屄养的，全部不见了吧。 |
d********m
发帖数: 507 | 13 你错了，80-20还有发声，只不过你有选择地没听见罢了，我不是他们的会员都能知道。
另一方面，几年前80-20就已经开始因经费问题惨淡经营了，砍掉了他们大部分的活动。
你平时不去帮助他们，事到临头还跑来说风凉话，骂人家，是什么道理？
【在 T*********8 的大作中提到】
: 看到了吧，所谓80-20，这些屄养的，全部不见了吧。
|
h**i
发帖数: 414 | 14 平权法案应用于参众两院种族构成了吗？应用于各级法院法官的种族构成了吗？ |
