t**l
发帖数: 577 | 1 任何运动的关键不应该去强调攻击某个个体，不论是大人还是小孩，这样会很容易把本
来并不对的个人变成弱势，结果是反而容易得到大家广泛的同情。 而且，个人攻击只
会让很多人对我们的“运动”有片面和反面的看法。
我个人觉得咬定Fire Jimmy Kimmel不是一个正确的方向和诉求，Jimmy 是节目的主持
，他的工作就是煽动和搞笑，所以他辩解的理由虽然很粗劣，我个人是基本认可的。
这个事情的关键应该抓住ABC本身的“政审”问题！Jimmy可以有理由解释他搞笑提升收
视率的目的，但是ABC作为一个大公司是没有理由让这样的不是实况播出的节目通过裁
剪审查并且播出的 - 这个我个人觉得是可以揪住不放的地方，而不是一定要Fire
Jimmy Kimmel。 当然，换句话说，如果ABC最后被搞得焦头烂额，Jimmy也不会有好下
场。但是我们应该避免以个人攻击为出发点。
还有句不中听的：大中国媒体大家还是不要浪费心思了，不可能为这事儿出头的。 |
r******a
发帖数: 75 | |
c****i
发帖数: 625 | 3 顶
【在 r******a 的大作中提到】
: 我的想法也是如此。
|
y*****4
发帖数: 530 | |
l**t
发帖数: 10440 | 5 道理是这样的，但政审问题没法作为上街口号，只能作为fire JK后的后续要求
只要JK fire了，这个政审问题其实是顺理成章的
Fire JK不是个人攻击，总统出了丑闻还要下台呢，同情是一回事，教训是最重要的
【在 t**l 的大作中提到】
: 任何运动的关键不应该去强调攻击某个个体，不论是大人还是小孩，这样会很容易把本
: 来并不对的个人变成弱势，结果是反而容易得到大家广泛的同情。 而且，个人攻击只
: 会让很多人对我们的“运动”有片面和反面的看法。
: 我个人觉得咬定Fire Jimmy Kimmel不是一个正确的方向和诉求，Jimmy 是节目的主持
: ，他的工作就是煽动和搞笑，所以他辩解的理由虽然很粗劣，我个人是基本认可的。
: 这个事情的关键应该抓住ABC本身的“政审”问题！Jimmy可以有理由解释他搞笑提升收
: 视率的目的，但是ABC作为一个大公司是没有理由让这样的不是实况播出的节目通过裁
: 剪审查并且播出的 - 这个我个人觉得是可以揪住不放的地方，而不是一定要Fire
: Jimmy Kimmel。 当然，换句话说，如果ABC最后被搞得焦头烂额，Jimmy也不会有好下
: 场。但是我们应该避免以个人攻击为出发点。
|
c***z
发帖数: 887 | 6 Jimmy Kimmel, ABC, DISNEY 一个都不能少.如果起诉,这些人都要是被告. |
t********9
发帖数: 752 | 7 这种意见也许有些偏颇，我们也许不需要说Fire Jimmy Kimmel， 当有必要咬定Jimmy
Kimmel
缺德（毒害小孩，宣扬暴力）即可，再加法律手段， 使其身败名裂。只有这样，才能
杀一儆百，警告潜在的Jimmy Kimmel。当然，ABC 和DISNEY也不可放松。
【在 t**l 的大作中提到】
: 任何运动的关键不应该去强调攻击某个个体，不论是大人还是小孩，这样会很容易把本
: 来并不对的个人变成弱势，结果是反而容易得到大家广泛的同情。 而且，个人攻击只
: 会让很多人对我们的“运动”有片面和反面的看法。
: 我个人觉得咬定Fire Jimmy Kimmel不是一个正确的方向和诉求，Jimmy 是节目的主持
: ，他的工作就是煽动和搞笑，所以他辩解的理由虽然很粗劣，我个人是基本认可的。
: 这个事情的关键应该抓住ABC本身的“政审”问题！Jimmy可以有理由解释他搞笑提升收
: 视率的目的，但是ABC作为一个大公司是没有理由让这样的不是实况播出的节目通过裁
: 剪审查并且播出的 - 这个我个人觉得是可以揪住不放的地方，而不是一定要Fire
: Jimmy Kimmel。 当然，换句话说，如果ABC最后被搞得焦头烂额，Jimmy也不会有好下
: 场。但是我们应该避免以个人攻击为出发点。
|
t**l
发帖数: 577 | 8 Jimmy Kimmel只是个节目主持人，甚至不是个红的节目主持人。这个跟总统或者首富权
贵等等还是很不一样的。
如果一个运动的口号是推翻希特勒，这个运动不管多么攻击希特勒本人，没有人会认为
或者同情希特勒是弱势群体，所以关键是我们现在揪住的这个“个体”只是个普通工作
者，而不是权贵一族。这种针对普通人的口号会平白增加对这次运动的负面影响
反过来，我觉得很多反暴力口号和标语如果把Jimmy Kimmel直接变成ABC会赢得更多的
支持。既然给JK加了希特勒小胡子，为什么不可以在额头上标“ABC”呢。
已经过了几天了，大家看到JK出面了两次了。谁知道这是不是ABC拿JK出来当靶子？我
们诉求里太多攻击JK的结果就是ABC可以优雅下线用JK来终结这件事儿。换句话说，我
们不应该一直谴责JK的道歉不够诚意，其实ABC的态度才是最无理的！
还有，我不觉得“只要JK fire了，这个政审问题其实是顺理成章的”。倘若JK被Fired
掉了，ABC一下就有主动权了，之后的运动反而会很被动。 我相信如果JK被Fired掉，
非常多的“观众”会对我们继续的运动持反感态度。最不愿意看到的其他人的想法就是
“ABC已经Fire掉JK了，你们还要干什么？”-这个跟我们运动的中心刚好是反的。
中国人的权益之争是一个长期的努力，杀鸡儆猴本身就不是一个人道和明智的方式。抓
住一个大的群体ABC,而不是一个普通个人JK，下长远的功夫才是真正可以起到作用的方
式。
【在 l**t 的大作中提到】
: 道理是这样的，但政审问题没法作为上街口号，只能作为fire JK后的后续要求
: 只要JK fire了，这个政审问题其实是顺理成章的
: Fire JK不是个人攻击，总统出了丑闻还要下台呢，同情是一回事，教训是最重要的
|
l******u
发帖数: 1630 | |
r****o
发帖数: 4282 | 10
赞,把剑刃续渐从jk移到abc才是最好的办法
【在 t**l 的大作中提到】
: Jimmy Kimmel只是个节目主持人，甚至不是个红的节目主持人。这个跟总统或者首富权
: 贵等等还是很不一样的。
: 如果一个运动的口号是推翻希特勒，这个运动不管多么攻击希特勒本人，没有人会认为
: 或者同情希特勒是弱势群体，所以关键是我们现在揪住的这个“个体”只是个普通工作
: 者，而不是权贵一族。这种针对普通人的口号会平白增加对这次运动的负面影响
: 反过来，我觉得很多反暴力口号和标语如果把Jimmy Kimmel直接变成ABC会赢得更多的
: 支持。既然给JK加了希特勒小胡子，为什么不可以在额头上标“ABC”呢。
: 已经过了几天了，大家看到JK出面了两次了。谁知道这是不是ABC拿JK出来当靶子？我
: 们诉求里太多攻击JK的结果就是ABC可以优雅下线用JK来终结这件事儿。换句话说，我
: 们不应该一直谴责JK的道歉不够诚意，其实ABC的态度才是最无理的！
|
