f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: Facebook 花10亿买Instagram是对疯狂世界的最好注解
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 19:13:23 2012, 美东)
2000年的Tech Bubble, 在这桩交易面前，完全变成毛毛雨！
The San Francisco startup has just 13 employees. That works out to be
$76 million per employee.
At the same time, Instagram had no business model, no revenue. |
m*******i
发帖数: 8711 | 2 How much did Google pay Youtube? |
f********t
发帖数: 6999 | |
f********t
发帖数: 6999 | 4 Facebook原来的说法是为了acquire users。刚才查了一下，这个app只有30M用户，值
得花1B去买？非常坑爹。 |
P*****f
发帖数: 2272 | 5 尼玛这些用户本身绝大部分是facebook用户,收购最多是体验风格由一个公司统一.$1B
交易实在可疑
【在 f********t 的大作中提到】
: Facebook原来的说法是为了acquire users。刚才查了一下，这个app只有30M用户，值
: 得花1B去买？非常坑爹。
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
e**s
发帖数: 4638 | 7 money laundry ~~~~~~~~~~~~~~~lol |
P*O
发帖数: 4324 | 8 这段报道里的“facebook"和“photo"可以随便用别的公司和产品替换。
"Facebook iterated at multiple times in its S-1 that photos are an essential
part of its mission and strategy. The social network also disclosed to
would-be investors that it could suffer without continued growth in user
engagement around photos, and identified mobile has a massive risk."
听说过国王的新装吧，FB的这笔交易，有那两个超级大骗子的风范，自认懂行的称赞不
已。
【在 m*******i 的大作中提到】
: This article nailed it
: http://venturebeat.com/2012/04/09/why-facebook-is-buying-instag
|
