[合集] 不是生物Ph.D，也来谈organic食品。 - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - [合集] 不是生物Ph.D，也来谈organic食品。

相关主题
● 不是生物Ph.D，也来谈organic食品。	● 奇峰阁的菜真贵
● Holy COW !	● 《我的祖国》，朗朗，中美关系和魏电工。
● 酱/卤猪头肉	● 可能说出来得罪人
● 去中国时要记住自带方便面	● Just saw the President Obama in SF chinatown
● 阶段性胜利 2.0 告全美华人同胞书 (转载)	● 对美国， BHO的仇恨，R的热爱，都溢于言表 (转载)
● Pasta Pomodoro = 美式意大利猪食	● 来旅游，求在湾区借宿几晚
● 内地报章错误百出	● 想买治高血糖高血压高血脂的药
● bellybutton check this one	● 广汽硅谷研发中心招聘office manager (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 食品话题: 生物话题: organic话题: 来谈话题: 正确

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

s****y
发帖数: 304

☆─────────────────────────────────────☆
toogo (togo) 于 (Wed Jul 30 01:38:10 2008) 提到:
对"bongbongcat (土猫棒棒)"的"生物博士告诉你：浪费钱，没用！"的回应。
原贴在此:
http://www.mitbbs.com/article_t/HealthTheWay/9962.html
１。生物学博士的观点就一定正确吗？
不是生物背景，不敢对此妄加评论。可是无论电视广播报章杂志，凡食品营养医学专家
提出自己的见解，要么有研究结果数字为证，要么有免责声明，提醒读者要咨询自己的
家庭医生等等。
如果只是发表自己的见解那无可非议，可此文作者仅凭一张博士文凭，就妄下断言很影
响网友们对organic食品做出正确判断，此为一不可取。
２。现阶段的科学就一定正确吗？
反例，植物氢化油（shortening，margerine之类的）几十年前还被奉为健康之选，后
来因为临床研究证实了与高胆固醇直接相关，近十年来的研究在逐渐接开其危险面目。
而农药，激素，转基因这些多年来在消费者的身上做的实验还不足

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 广汽硅谷研发中心招聘office manager (转载)	● 阶段性胜利 2.0 告全美华人同胞书 (转载)
● loan的问题	● Pasta Pomodoro = 美式意大利猪食
● 请问从Millbrae进城到金融区的commute怎么样？	● 内地报章错误百出
● 我靠，每时2－3万人在线，为啥到现在签名才3万多！都TMD干啥去	● bellybutton check this one
● 不是生物Ph.D，也来谈organic食品。	● 奇峰阁的菜真贵
● Holy COW !	● 《我的祖国》，朗朗，中美关系和魏电工。
● 酱/卤猪头肉	● 可能说出来得罪人
● 去中国时要记住自带方便面	● Just saw the President Obama in SF chinatown

相关话题的讨论汇总
话题: 食品话题: 生物话题: organic话题: 来谈话题: 正确

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天