t********e
发帖数: 931 | 1 (转自墙外楼）
ACE
政治正确（Political correctness）是当前美国主流精英们正在深刻反思的问题，本
来这是一个褒义词，表示一个人思维言谈政治成熟，但当下它在美国更多的被当作一个
贬义词，用它来描述官僚主义演进的最高状态——（为了）政治正确（而正确）。这也
是当前美国总统选举中床破与希拉里斗法的焦点之一，希拉里代表着典型政治正确的官
僚作派，所以虽然言之凿凿似乎占尽了道理但却令人觉得空洞和虚伪，床破（Trump）
像个逗逼大炮但却每每博得不少人人发自内心的赞叹——就像那个皇帝新衣故事里的毛
头小孩。欧美整体上深陷“政治正确”，面对内忧外患进退维谷，正在相对在衰落；与
此同时欧美眼中“政治不正确”的中国在相对快速地崛起。
政治正确是官僚政客们修炼出的终极保护伞，表现为随时随地满口道义，而忽视现实环
境，肤浅地套路化思维，时刻高举道义大旗，尽干些经不起时间考验的傻事儿。美国奥
巴马政府2016年5月向全美所有公立学校发出通知，对心理上无法认同自己与生俱来性
别的跨性别学生权利给出详细建议，其中包括卫生间和更衣室要按照“心理性别”使用
，且不需要学生事先做出医学诊断，接受... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 2 今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。
创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了
解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了
美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在
美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
如果你没时间读下去，我先给你个简版：
为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
下面是长版。
反对一样东西，首先必须讲清楚这个东西是什么，要把定义说清楚。
我对政治正确的定义：现代西方文明社会里，由于强者的内疚和赎罪心理（这点极端重
要），为了保护弱者/弱势群体，为了阻止弱肉强食，为了阻止强者对弱者的欺凌，而
形成的一套法律以外法律以上的规则。这些规则使得人们必须把弱者当作毫无瑕疵的天
使，对强者做有罪推定，认为强者天然有罪。违反政治正确的人，轻者道歉谢罪，重... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 3 今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。
创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了
解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了
美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在
美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
如果你没时间读下去，我先给你个简版：
为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
下面是长版。
反对一样东西，首先必须讲清楚这个东西是什么，要把定义说清楚。
我对政治正确的定义：现代西方文明社会里，由于强者的内疚和赎罪心理（这点极端重
要），为了保护弱者/弱势群体，为了阻止弱肉强食，为了阻止强者对弱者的欺凌，而
形成的一套法律以外法律以上的规则。这些规则使得人们必须把弱者当作毫无瑕疵的天
使，对强者做有罪推定，认为强者天然有罪。违反政治正确的人，轻者道歉谢罪，重... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 4 Blackholes兄的原创，转来给这的读书人点评
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (白浪滔天), 信区: USANews
标 题: 反对政治正确与狼奶无关
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 19:30:11 2016, 美东)
今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。
创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了
解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了
美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在
美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
如果你没时间读下去，我先给你个简版：
为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
下面是长版。
反对一样东西，首先必须讲清楚这个东西是什么，要把定义说清楚。
我对政治... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 第一怪：分裂
所谓分裂，就是政治正确也看对象。谁让你爱国呢，就别怪人家拿你矮说事了。说到底
，就与眼下做人做事看脸一样，部分国人的政治正确看对象。
第二怪：除了穷人，谁都不能歧视
今天在中国大讲特讲政治正确的，基本都围绕身份政治，而且特别时兴与国际接轨。女
人、黑人、同性恋、变性人、犄角旮旯里信个密宗，五花八门等等等等……但华裔呢？
华裔不一样，人家也未必是歧视你，可能是你自己太敏感了吧。这种论调是不是有点熟
悉？要不怎么说和“国际”接轨呢。
总之呢，就是要尊重人的种族、性别、性取向、年龄、公民身份、价值观、信仰……但
穷人就是另一回事了。
第三怪：要政治正确，还是要审查？
但对如今的政治正确信徒而言，毫无疑问，当他们要政治正确，不要审查的时候，他们
是要自己的政治，不要别人的审查；当他们要审查而不要政治正确的时候，便是要审查
别人而不要别人的政治。
===========================
你们或多或少都知道，春晚以后，女权主义者领头抗议，据说罗列了春晚中一堆歧视性
言论，说里面的笑点无不是歧视女的、歧视矮的、歧视丑的、歧视南方人，哀叹这是国
民性丑陋的标志。
无独有偶... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 2017-02-12 美国华人网站
作者：放风筝的唐僧
来源：网络
这次法国《查理周刊》的袭击者均具有法国国籍，说着标准的法语，其中还有一名18岁
的年轻人。而在之前IS斩首美国记者的视频中，一位恐怖分子竟然说着标准的伦敦音，
在当时这甚至比斩首视频本身更让人震惊。
然后英国政府悲催发现，很多土生土长的20岁左右的英国人竟然都跑去加入了IS，他们
中有穆斯林二代，也有白人，很多是大学生。甚至英国还有一些据说人很好的本身非伊
斯兰信仰的邻家白人大叔竟也被情怀驱动去给IS当志愿者。
这些事实都表明，恐怖袭击已经进入了新的阶段，不再是本拉登时代由基地组织从海外
派出恐怖分子进入西方各国，而是依托在西方成长起来的新一代穆斯林极端分子在他们
的祖国发动袭击。这种新形式产生的基础就是西方各国，尤其是欧洲的逐渐伊斯兰化。
作为从小生活在“防止西方价值观渗透和颠覆”口号下的我，此时惊讶的发现，原来帝
国主义在伊斯兰教面前真的是纸老虎，他们自己的国民竟然能如此轻易地被渗透和洗脑
。进而另一个问题浮现上来：“西方自己秉持的传统价值观哪去了？为何这样的社会里
还会教育出恐怖分子？”
在我看来，这样的结果其实... 阅读全帖 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 7 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: seyainu (), 信区: USANews
标 题: 进一步说,华裔自己的政治正确--以政治正确反对政治正确
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 1 19:17:51 2018, 美东)
我上次发了个贴,说政治正确是其它不正确,只有政治上是正确的.
实际上,每个人都可以有自己的政治原则,那么也就可以有自己的政治正确.
中国人就是太喜欢纠结事情到底对不对,而不会捏着鼻子搞政治正确,这就是中国人无法
survive政治正确的根本原因!
在对错和大是大非面前,如果所有国人都可以选择大是大非,华裔崛起指日可待.
举几个例子表明什么是中国人自己的政治正确(你也可以发现有些人近乎本能般地选择
绝对正确,也就是选择政治不正确):
1. 遇到中国人来面试,中国人给中国人放水,拉拢关系 --- 事情不正确,政治上正确.
2. 中国人和别的种族产生冲突,不分对错地支持自己族裔 --- 事情不正确,政治上正确.
3. 遇到事情无论公平与否坚称自己吃亏 --- 事情不正确,政治上正确.
4. 自己族裔不对,还给别的族裔泼脏水,让人投... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 这次法国《查理周刊》的袭击者均具有法国国籍，说着标准的法语，其中还有一名18岁
的年轻人。而在之前IS斩首美国记者的视频中，一位恐怖分子竟然说着标准的伦敦音，
在当时这甚至比斩首视频本身更让人震惊。然后英国政府悲催发现，很多土生土长的20
岁左右的英国人竟然都跑去加入了IS，他们中有穆斯林二代，也有白人，很多是大学生
。甚至英国还有一些据说人很好的本身非伊斯兰信仰的邻家白人大叔竟也被情怀驱动去
给IS当志愿者。这些事实都表明，恐怖袭击已经进入了新的阶段，不再是本拉登时代由
基地组织从海外派出恐怖分子进入西方各国，而是依托在西方成长起来的新一代穆斯林
极端分子在他们的祖国发动袭击。这种新形式产生的基础就是西方各国，尤其是欧洲的
逐渐伊斯兰化。作为从小生活在“防止西方价值观渗透和颠覆”口号下的我，此时惊讶
的发现，原来帝国主义在伊斯兰教面前真的是纸老虎，他们自己的国民竟然能如此轻易
地被渗透和洗脑。进而另一个问题浮现上来：“西方自己秉持的传统价值观哪去了？为
何这样的社会里还会教育出恐怖分子？”
在我看来，这样的结果其实是西方国家自酿的苦果。他们多年来在本国的教育中将
“政治正确”... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 作者:何清涟
2016-03-18 06:09:47
【按：挑战奴隶主的有两类，一类是想自己做奴隶主，一类是想取消奴隶制。挑战政治
正确的有两类，一类是挑战政治正确具体条文的定义权，一类是挑战政治正确体系。
后基督教的美国不可避免越来越欧洲化了。欧洲令人不安的地方，在于对阵的双方，一
边是阶级斗争社会主义进化论，另一边是民族斗争社会主义进化论，都是很坏的选项。
进化论往往不大靠得住，哪边拳头硬就都倒过去了，反正相信适者生存嘛。今天他们搞
阶级斗争，明天就参加民族斗争去也。
耶稣说：日期满了，神的国近了。你们当悔改，信福音。
按照地上的标准，这话是永远的政治不正确。】
近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒... 阅读全帖 |
|
l****d
发帖数: 1593 | 10 【按：挑战奴隶主的有两类，一类是想自己做奴隶主，一类是想取消奴隶制。挑战政治
正确的有两类，一类是挑战政治正确具体条文的定义权，一类是挑战政治正确体系。
后基督教的美国不可避免越来越欧洲化了。欧洲令人不安的地方，在于对阵的双方，一
边是阶级斗争社会主义进化论，另一边是民族斗争社会主义进化论，都是很坏的选项。
进化论往往不大靠得住，哪边拳头硬就都倒过去了，反正相信适者生存嘛。今天他们搞
阶级斗争，明天就参加民族斗争去也。
耶稣说：日期满了，神的国近了。你们当悔改，信福音。
按照地上的标准，这话是永远的政治不正确。】
近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒谬
欧洲政界与媒体基本为左派的天下，他们当年盛赞奥巴马当选... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。记得我去大
学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那里
面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。但我的兴趣却是《中央日报
》。以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。正是因为那很“反动”我才会去阅读。
我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。在美国我有“反动”和“
犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。这是我爱这个国家的原因之一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。在公共场合或者上班的地方
，有些话我是不能说的。例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人而不
是黑人的错。我什至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（African
American），但他们自己却不受这一限制，他们互相使用“N”字骂来骂去都没问题。
又如，虽然我看到电视新闻里面播报的所有的恐怖主义事件的罪犯都是信伊斯兰教徒，
但我却不能称他们为“伊斯兰恐怖主义者”。如果我那样说，就会有人指责我把一个宗
教单挑出来批判，触犯了美国的“宗教自由”。但如果我对基督... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 作者：十年忽悠
“政治正确”是politically correct的直译，名词形式是political correctness，通
常缩写为PC。
“政治正确”的原意是言行上不要冒犯任何一个族群，刚开始是个贬义词，用来指过分
讨好某个族群，但近年来演变成了高于宪法的金科玉律，谁不政治正确，谁就没有好下
场，因此被称为“黑色恐怖”。
当然，“黑色恐怖”这个说法本身就是政治不正确，因为这个“黑色”马上使人联想到
黑人这个族群，而美国当前的政治正确，最重要的就是不能冒犯黑人，连“黑人”这个
词都基本从官方语言里绝迹了，改成“非裔美国人”（African American）。
所以，我这是冒着极大的危险在发表政治不正确的观点，因为我只是用中文在华人圈里
说说，相对安全。
政治正确是怎样从一个贬义词变成一个褒义词，又是怎样从泛指不得罪任何一个族群专
化为不能得罪某几个族群的，因为时间和篇幅关系，我就不赘述了，只举例说明当今美
国的政治正确奇葩到了什么程度。
比如说，如果一个黑人骂一个白人white trash（白垃圾），基本不会有事，虽然white
trash是冒犯白人这个族群的言论。
再比如... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 13 二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。 记得我去
大学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那
里面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。 但我的兴趣却是《中央
日报》。 以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。 正是因为那很“反动”我才会去
阅读。 我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。 在美国我有“反
动”和“犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。 这是我爱这个国家的原因之
一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。 在公共场合或者上班的地
方，有些话我是不能说的。 例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人
而不是黑人的错。 我甚至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（
African American），但他们自己却不受这一限制，他们互相使用“N”字骂来骂去都
没问题。 又如，虽然我看到电视新闻里面播报的所有的恐怖主义事件的罪犯都是信伊
斯兰教徒，但我却不能称他们为“伊斯兰恐怖主义者”。 如果我那样说，就会有人指
责我把一个宗教单挑出来批判，触犯了美国的... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 14 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: “政治正确”乌云笼罩下的美国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 20:10:03 2016, 美东)
作者：十年忽悠
“政治正确”是politically correct的直译，名词形式是political correctness，通
常缩写为PC。
“政治正确”的原意是言行上不要冒犯任何一个族群，刚开始是个贬义词，用来指过分
讨好某个族群，但近年来演变成了高于宪法的金科玉律，谁不政治正确，谁就没有好下
场，因此被称为“黑色恐怖”。
当然，“黑色恐怖”这个说法本身就是政治不正确，因为这个“黑色”马上使人联想到
黑人这个族群，而美国当前的政治正确，最重要的就是不能冒犯黑人，连“黑人”这个
词都基本从官方语言里绝迹了，改成“非裔美国人”（African American）。
所以，我这是冒着极大的危险在发表政治不正确的观点，因为我只是用中文在华人圈里
说说，相对安全。
政治正确是怎样从一个贬义词变成一个褒义词，又是怎样从泛指不得罪任何一个族群... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 15 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: “政治正确”乌云笼罩下的美国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 20:10:03 2016, 美东)
作者：十年忽悠
“政治正确”是politically correct的直译，名词形式是political correctness，通
常缩写为PC。
“政治正确”的原意是言行上不要冒犯任何一个族群，刚开始是个贬义词，用来指过分
讨好某个族群，但近年来演变成了高于宪法的金科玉律，谁不政治正确，谁就没有好下
场，因此被称为“黑色恐怖”。
当然，“黑色恐怖”这个说法本身就是政治不正确，因为这个“黑色”马上使人联想到
黑人这个族群，而美国当前的政治正确，最重要的就是不能冒犯黑人，连“黑人”这个
词都基本从官方语言里绝迹了，改成“非裔美国人”（African American）。
所以，我这是冒着极大的危险在发表政治不正确的观点，因为我只是用中文在华人圈里
说说，相对安全。
政治正确是怎样从一个贬义词变成一个褒义词，又是怎样从泛指不得罪任何一个族群... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 16 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: “政治正确”乌云笼罩下的美国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 20:10:03 2016, 美东)
作者：十年忽悠
“政治正确”是politically correct的直译，名词形式是political correctness，通
常缩写为PC。
“政治正确”的原意是言行上不要冒犯任何一个族群，刚开始是个贬义词，用来指过分
讨好某个族群，但近年来演变成了高于宪法的金科玉律，谁不政治正确，谁就没有好下
场，因此被称为“黑色恐怖”。
当然，“黑色恐怖”这个说法本身就是政治不正确，因为这个“黑色”马上使人联想到
黑人这个族群，而美国当前的政治正确，最重要的就是不能冒犯黑人，连“黑人”这个
词都基本从官方语言里绝迹了，改成“非裔美国人”（African American）。
所以，我这是冒着极大的危险在发表政治不正确的观点，因为我只是用中文在华人圈里
说说，相对安全。
政治正确是怎样从一个贬义词变成一个褒义词，又是怎样从泛指不得罪任何一个族群... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 17 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lawandorder (法制), 信区: USANews
标 题: “政治正确”乌云笼罩下的美国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 20:10:03 2016, 美东)
作者：十年忽悠
“政治正确”是politically correct的直译，名词形式是political correctness，通
常缩写为PC。
“政治正确”的原意是言行上不要冒犯任何一个族群，刚开始是个贬义词，用来指过分
讨好某个族群，但近年来演变成了高于宪法的金科玉律，谁不政治正确，谁就没有好下
场，因此被称为“黑色恐怖”。
当然，“黑色恐怖”这个说法本身就是政治不正确，因为这个“黑色”马上使人联想到
黑人这个族群，而美国当前的政治正确，最重要的就是不能冒犯黑人，连“黑人”这个
词都基本从官方语言里绝迹了，改成“非裔美国人”（African American）。
所以，我这是冒着极大的危险在发表政治不正确的观点，因为我只是用中文在华人圈里
说说，相对安全。
政治正确是怎样从一个贬义词变成一个褒义词，又是怎样从泛指不得罪任何一个族群... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 18 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: 美国的“政治正确”是如此荒唐
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 23:34:55 2016, 美东)
二十多年前我来到美国的时候，发现美国是一个言论与新闻很自由的国家。 记得我去
大学图书馆的第一天，我不是去查找专业书籍，而是径直跑到图书馆的报刊杂志馆，那
里面报纸杂志的种类多如牛毛，甚至可以找到《人民日报》。 但我的兴趣却是《中央
日报》。 以前在国内就知道那是一份“反动”报纸。 正是因为那很“反动”我才会去
阅读。 我不喜欢在政治上保持“正确”，不喜欢跟“党”保持一致。 在美国我有“反
动”和“犯错误”的自由，不必坚持“四项基本原则”。 这是我爱这个国家的原因之
一。
谁晓得，在美国过了20多年后，我却感觉自由越来越少了。 在公共场合或者上班的地
方，有些话我是不能说的。 例如我不可以指责黑人犯罪率高，除非我把那归咎于别人
而不是黑人的错。 我甚至不可以叫他们“黑人”而应该叫他们“非裔美国人”（
African American... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 政治正确和正确是两码事。正确的事就叫正确，不需要加上政治两个字。
杀死华人，让华人滚回去，这都是不正确，这点白人红脖很清楚。因为他们自己也会被
骂把土地还给印第安人。遇到这种时候他们往往只能辩解说我们家已经在这呆了三四代
了。其实底气不足。各族裔平等这是根本正确，不是政治正确。
相反的，所谓政治正确，就是本来不正确的事情非要硬拗成正确的，才需要加上这两个
字。比方说杀光犹太人是不正确，但杀光华人就是政治正确。一切美国的问题都是中国
造成的，各个族裔平均智商无区别，同性恋是正常状态不是病，等等，所有这些本来荒
谬的东西，却偏要伪装成正确，这才叫做政治正确
有些人天真烂漫的以为政治正确是保护少数族裔的大树，真是可笑。政治正确从一开始
发明就不是用来保护弱者的。在美国最喜欢欺负弱势群体的恰恰就是最喜欢鼓吹政治正
确的人群，比如黑黑莫莫，比如工会。
美国二十世纪后半叶各种歧视现象逐渐减轻，有些人以为是政治正确的作用。其实这一
切是美国经济发展的必然结果。政治正确只是看到了大势所趋，为了标榜自己就把这些
都揽到自己的篮子里了而已。把这些现象归功于政治正确其实完全是倒因为果。
实际上，只要经济现实... 阅读全帖 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 20 你们这些黄左脑子里yy的保护华裔的政治正确根本不存在，和现实存在的左叉政治正确
完全是一枚硬币的两面
事实摆在眼前，杀光中国人，抢劫中国人才是被左叉的政治正确保护的左叉价值观
政治正确从始至终从未给华裔带来任何好处，相反一直在祸害
好比华裔主张勤劳工作，努力上进就是政治正确的反面，左叉们的政治正确的主张从来
都是不劳而获，打土豪分田地，你小黄人太努力上进破坏我们的政治正确，我们就给你
搞出各种区别对待来，aa可以说是政治正确的必然体现。
华裔反对好区强插，就被左叉们以政治正确扣上大帽子口诛笔伐
弯曲华裔房东因为黑人房客不交房租，故意搞破坏告上法庭反而败诉，最后连房子都被
左叉法官没收了，这很显然是左叉的政治正确在起作用，左叉法官不靠法律条文审视各
方行为和诉求，完全靠拍脑门政治正确来判案，在左叉们的政治正确里，黑人永远正确
，小黄人永远错误，无论你小黄人干了啥最后都会叛你输。
youtube上鼓吹中国人现金多，让去抢劫中国人的视频至今都还在那挂着，小黄人抗议
就说这是别人言论自由
鼓吹杀光中国人的白左至今混得好好的，连道歉都不用，一样被称之为言论自由
只有说了实话的快船队老板被左叉们往... 阅读全帖 |
|
s*********e
发帖数: 1814 | 21 何清涟
近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒谬
欧洲政界与媒体基本为左派的天下，他们当年盛赞奥巴马当选、如今纷纷期望 希拉里
再入白宫，无非是美国民主党的政治正确与他们的政治正确同出一源。奥巴马行将卸任
，但希拉里的政治主张充分体现了“守成”二字：奥巴马健保改革的成果不被共和党废
弃，民主党的移民政策付诸实现，对富有阶层加税，加强对华尔街金融的监管，这些都
是民主党向来的主张，也是美国政坛最为政治正确的主流意见，其选票主要来自于左翼
知识分子、少数民族、女权主义者、同性恋、移民支持者，以及大量依靠社会救济的社
会底层等。
美国民主党的主张及其社会基础，都与欧洲左翼处于同构状态，差别只在于程度。从
2015年... 阅读全帖 |
|
x****k
发帖数: 2932 | 22 近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒谬
欧洲政界与媒体基本为左派的天下，他们当年盛赞奥巴马当选、如今纷纷期望 希拉里
再入白宫，无非是美国民主党的政治正确与他们的政治正确同出一源。奥巴马行将卸任
，但希拉里的政治主张充分体现了“守成”二字：奥巴马健保改革的成果不被共和党废
弃，民主党的移民政策付诸实现，对富有阶层加税，加强对华尔街金融的监管，这些都
是民主党向来的主张，也是美国政坛最为政治正确的主流意见，其选票主要来自于左翼
知识分子、少数民族、女权主义者、同性恋、移民支持者，以及大量依靠社会救济的社
会底层等。
美国民主党的主张及其社会基础，都与欧洲左翼处于同构状态，差别只在于程度。从
2015年开始，在... 阅读全帖 |
|
d*****n
发帖数: 754 | 23 何清涟以《现代化的陷阱》闻名。当初老江要求县级领导人手一本。后来她却被迫逃到
美国。在美国时间长了，理解和分析美国的事也很犀利。
－－
近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒谬
欧洲政界与媒体基本为左派的天下，他们当年盛赞奥巴马当选、如今纷纷期望 希拉里
再入白宫，无非是美国民主党的政治正确与他们的政治正确同出一源。奥巴马行将卸任
，但希拉里的政治主张充分体现了“守成”二字：奥巴马健保改革的成果不被共和党废
弃，民主党的移民政策付诸实现，对富有阶层加税，加强对华尔街金融的监管，这些都
是民主党向来的主张，也是美国政坛最为政治正确的主流意见，其选票主要来自于左翼
知识分子、少数民族、女权主义者、同性恋、移民支持... 阅读全帖 |
|
t******i
发帖数: 483 | 24 原创 2016-04-12 鹤舞白沙 HoustonC
休斯敦C频道 网址: houstonc.com，公众号HoustonC 点击上面「HoustonC」即可订阅
政治正确political correctness原本的意思是正确的政治观，在大部分语境中，“政
治正确”一般是尊重、不侵犯弱势群体，因而要求（在公共场合）言辞要尽可能中立，
以图不侵犯他人，保护弱势社群，但事实上其执行结果却一直富有争议。
政治正确在现在的美国愈演愈烈。最初社会是普遍接受政治正确的，也把其作为普遍的
社会规范来实施。从英语一些用词就能看出来，例如很多机构主席是女性时，使用
chairman被认为是「政治不正确」，于是较为「政治正确」的用词chairwoman应运而生
，不过仍被批评是强调了性别，改用chairperson又被指回避性别问题，于是不少人只
好改用chair一词称呼主席。
随后娼妓、男妓、牛郎等词也不出现在正式场合中了，而是尊称为性工作者。变性人也
不能叫变性人了，叫跨性别人士。吸毒者不能叫吸毒者，叫药物滥用者。
大家耳熟能详的，黑人Black和黑鬼Negro是严重种族歧视用词，而要用非洲裔美... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 我上次发了个贴,说政治正确是其它不正确,只有政治上是正确的.
实际上,每个人都可以有自己的政治原则,那么也就可以有自己的政治正确.
中国人就是太喜欢纠结事情到底对不对,而不会捏着鼻子搞政治正确,这就是中国人无法
survive政治正确的根本原因!
在对错和大是大非面前,如果所有国人都可以选择大是大非,华裔崛起指日可待.
举几个例子表明什么是中国人自己的政治正确(你也可以发现有些人近乎本能般地选择
绝对正确,也就是选择政治不正确):
1. 遇到中国人来面试,中国人给中国人放水,拉拢关系 --- 事情不正确,政治上正确.
2. 中国人和别的种族产生冲突,不分对错地支持自己族裔 --- 事情不正确,政治上正确.
3. 遇到事情无论公平与否坚称自己吃亏 --- 事情不正确,政治上正确.
4. 自己族裔不对,还给别的族裔泼脏水,让人投鼠忌器 --- 事情不正确,政治上正确.
5. 检查或执法时遇到自己族裔,放人一马,而不是铁面无私 --- 事情不正确,政治上正
确.
还有很多
不知有精神洁癖的中国人看到我写的这些,会不会有一种本能的厌恶,如果真的这样,那
么被欺负也不要说什么了.没办法,这就是团... 阅读全帖 |
|
R*********0
发帖数: 3242 | 26 下面这个视频昨天在北美各大微信群中广泛流传：
http://v.qq.com/x/page/d0322ulhobq.html
视频很短，只有1分15秒。 如果您还不愿意从头到尾看一遍，您不必阅读本文了。
看完这个视频后，您怎么想的？ 您觉得这很好玩吗？ 您看完后很气愤吗？ 您认为那
个华人父亲太没用了吗？ 您认为这不是多大的事情吗？ 您会骂人吗？ 您认为我把这
段视频再播出，这是小题大做吗？
现在我再问您一个问题： 假如您是视频中的那位华人父亲，处在那个情况下，您会如
何去做？ 您会比那位华人父亲做得更恰当吗？ 请给出您的答案。
现在我再问您一个问题： 假如这件事不是发生在美国，不是发生在今天，而是发生在
古代，甚至发生在动物世界， 一个父亲会怎么去做？ 即便一个动物能看见自己的孩
子面临欺凌会无动于衷吗？ 我们究竟是退化了还是进化了？ 我们究竟出了什么问题？
您也许会想，下面我会开始责备那个软弱无能的华人父亲了。 错！ 我怎么会责备他
呢？ 您会吗？ 因为按照美国人的标准做法，按照今日美国人民的思维和社会习俗，那
个父亲并没有一丝一毫做错！ 面对他小女儿所可能遭遇的攻击，作... 阅读全帖 |
|
R*********0
发帖数: 3242 | 27 先看视频
视频很短，只有1分15秒。 如果您还不愿意从头到尾看一遍，您不必阅读本文了。
看完这个视频后，您怎么想的？ 您觉得这很好玩吗？ 您看完后很气愤吗？ 您认为那
个华人父亲太没用了吗？ 您认为这不是多大的事情吗？ 您会骂人吗？ 您认为我把这
段视频再播出，这是小题大做吗？
现在我再问您一个问题： 假如您是视频中的那位华人父亲，处在那个情况下，您会如
何去做？ 您会比那位华人父亲做得更恰当吗？ 请给出您的答案。
现在我再问您一个问题： 假如这件事不是发生在美国，不是发生在今天，而是发生在
古代，甚至发生在动物世界， 一个父亲会怎么去做？ 即便一个动物能看见自己的孩
子面临欺凌会无动于衷吗？ 我们究竟是退化了还是进化了？ 我们究竟出了什么问题？
您也许会想，下面我会开始责备那个软弱无能的华人父亲了。 错！ 我怎么会责备他
呢？ 您会吗？ 因为按照美国人的标准做法，按照今日美国人民的思维和社会习俗，那
个父亲并没有一丝一毫做错！ 面对他小女儿所可能遭遇的攻击，作为一个父亲，他绝
对不可以斥责那个黑人女孩，也不可以有任何自卫行动，绝对不可以把那个抢劫他的水
瓶并袭击他和他小女儿... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
b**a
发帖数: 1118 | 29 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: buaa (ming), 信区: Seattle
标 题: 论华人的历史与政治正确(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 03:24:32 2013, 美东)
ZT from
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生
活的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话
，便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比
如它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我
在美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑
人、老墨如何如何，不仅话本身不对，就... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 30 原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 31 原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
n**********6
发帖数: 130 | 32 论华人的历史与政治正确
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正确的确有做过头的地方，这是它为人诟病、带上贬义的原因。但假如我们同意族
群平等的确是多元社会的文明... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 33 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 论华人的历史与政治正确 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 29 02:47:03 2013, 美东)
原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 34 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 论华人的历史与政治正确 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 29 02:47:03 2013, 美东)
原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 35 原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Tue Oct 29 02:47:03 2013, 美东) 提到:
原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养... 阅读全帖 |
|
b**a
发帖数: 1118 | 37 ZT from
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生
活的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话
，便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比
如它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我
在美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑
人、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教
养的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上
不说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正
确了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 38 原文发表于
http://tigertigris.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 39 圣经 的 答案
圣经 告诉 我们 怎样 辨认 出 正确 的 宗教。圣经 说:“你们 凭 着 他们 的 果实
，就 可以 认 出 他们 来。人 不 会 在 荆棘 上 收 葡萄，也 不 会 在 蒺藜 上 收
无花果”。（马太福音 7:16）如果 你 看 到 一 棵 树 上 结 了 葡萄，就 知道 这
是 葡萄树，而 不 是 其他 的 植物。同样，你 也 可以 根据 一 个 宗教 的“果实
”或者 特征，辨识 出 哪 一 个 才 是 正确 的 宗教。请 看看 正确 宗教 的 九 个
特征:
正确 的 宗教会 教 人 圣经 的 真理 而 不 是 人 的 哲学。（约翰福音 4:24；
17:17）圣经 的 真理 包括人 没有 灵魂，人 有 希望 在地上 的 乐园享受 永生。（
诗篇 37:29；以赛亚书 35:5，6；以西结书 18:4）此外，正确 的 宗教 也 会 揭露
哪些 宗教 道理 是 错误 的。（马太福音 15:9；23:27，28）
正确 的 宗教 帮助 人 认识 上帝，教导 人 上帝 的 名字 是耶和华。（诗篇 83
:18；以赛亚书 42:8；约翰福音 17:3，... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 40 圣经 的 答案
圣经 告诉 我们 怎样 辨认 出 正确 的 宗教。圣经 说:“你们 凭 着 他们 的 果实
，就 可以 认 出 他们 来。人 不 会 在 荆棘 上 收 葡萄，也 不 会 在 蒺藜 上 收
无花果”。（马太福音 7:16）如果 你 看 到 一 棵 树 上 结 了 葡萄，就 知道 这
是 葡萄树，而 不 是 其他 的 植物。同样，你 也 可以 根据 一 个 宗教 的“果实
”或者 特征，辨识 出 哪 一 个 才 是 正确 的 宗教。请 看看 正确 宗教 的 九 个
特征:
正确 的 宗教会 教 人 圣经 的 真理 而 不 是 人 的 哲学。（约翰福音 4:24；
17:17）圣经 的 真理 包括人 没有 灵魂，人 有 希望 在地上 的 乐园享受 永生。（
诗篇 37:29；以赛亚书 35:5，6；以西结书 18:4）此外，正确 的 宗教 也 会 揭露
哪些 宗教 道理 是 错误 的。（马太福音 15:9；23:27，28）
正确 的 宗教 帮助 人 认识 上帝，教导 人 上帝 的 名字 是耶和华。（诗篇 83
:18；以赛亚书 42:8；约翰福音 17:3，... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 41 问题：有那么多宗教，如何鉴别哪个是正确的？
回答： 的确，世上宗教多得令人难以辨认哪个是正确的。首先，让我们从全面的角度
考虑这个题目，然后再看一个人如何能得出关于神的正确结论。对宗教这个主题总是有
不同的答案，这一点颇具挑战性。例如，你能让100名数学专业的学生入座，让他们解
同一个难题，很多人的答案可能是错的。难道这就意味着正确答案不存在吗？肯定不是
。那些答错的人得知道错在哪儿了，并掌握解出正确答案的技巧。
如何找到关于神的真理呢? 我们使用一套系统的方法，通过各种测试，把真理和谬误
区分开来，最后得出一组正确结论。如果科学家一进实验室就开始没由来地把各种东西
混在一起的话，你能想象出他会得出什么样的结果吗？或者如果医生随便用药给人治病
，那病人会好吗？科学家和医生都不会这样子的；相反，为了达到正确的结果，他们会
使用井然有序、合乎逻辑、有理有据的系统方法。
既然如此，那么神学——对神的研究应该没什么区别吧？为什么相信用任意无规则的
方法也能产生正确结论呢？不幸的是，很多人使用这种方法，这也是为什么有那么多宗
教存在的原因。说到此，我们回到如何得出关于神的真实结论的问题。应该用什... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 42 原文链接： http://www.zhihu.com/question/21854552/answer/19711844
ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知
道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。
美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活
的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，
便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如
它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在
美国还没有发现。
在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人
、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养
的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不
说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确
了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？
政治正... 阅读全帖 |
|
gi
发帖数: 496 | 43 2015年以来， 美国华人觉醒， 政治上全面右转，大量脱离民主党。 因为民主党的绝
大多数政策或其政策趋势严重脱离真理， 违背常识。大政府高税收、高福利、高税逼
企业外移、开放边界、变相鼓励非法移民同时导致法制败坏、多元化损害美国立国根基
并致道德滑坡、绝对平等奖懒罚勤、过度政治正确禁民之口， 等等等等不一而足。美
国的前途处在高危状态！
然而， 尚有不少华人， 依然追随民主党。 他们的理由有二：
第一， 华裔（亚裔）认为自己属于少数族裔， 是弱势。 美国的过去，有排华的历史
。 华人应该汲取历史教训， 和少数族裔站在一起维护自己免受歧视的权益。
这个思想有相当的依据。 然而首先我们知道，完全彻底的消除种族歧视，是永远不可
能完成的任务。 特别是消除所谓 “内心的歧视”， 更不可能。这是我们讨论问题的
基础。反躬自省， 我们华裔的内心，有没有 “内心歧视”？ 不仅有， 甚至还比较严
重。我们在中国的时候， 贫富、地域、男女、长幼、官民之间的歧视， 几乎不需要掩
饰。 我们自己如此， 如何能够强求别人内心？内心深处问题的解决， 只能靠上帝来
做工。
在承认歧视存在的基础之上，我们也需要... 阅读全帖 |
|
j****y
发帖数: 597 | 44 来源: 飞云 于 2016-10-13 18:49:37
2015年以来， 美国华人觉醒， 政治上全面右转，大量脱离民主党。 因为民主党的绝
大多数政策或其政策趋势严重脱离真理， 违背常识。大政府高税收、高福利、高税逼
企业外移、开放边界、变相鼓励非法移民同时导致法制败坏、多元化损害美国立国根基
并致道德滑坡、绝对平等奖懒罚勤、过度政治正确禁民之口， 等等等等不一而足。美
国的前途处在高危状态！
然而， 尚有不少华人， 依然追随民主党。 他们的理由有二：
第一， 华裔（亚裔）认为自己属于少数族裔， 是弱势。 美国的过去，有排华的历史
。 华人应该汲取历史教训， 和少数族裔站在一起维护自己免受歧视的权益。
这个思想有相当的依据。 然而首先我们知道，完全彻底的消除种族歧视，是永远不可
能完成的任务。 特别是消除所谓 “内心的歧视”， 更不可能。这是我们讨论问题的
基础。反躬自省， 我们华裔的内心，有没有 “内心歧视”？ 不仅有， 甚至还比较严
重。我们在中国的时候， 贫富、地域、男女、长幼、官民之间的歧视， 几乎不需要掩
饰。 我们自己如此， 如何能够强求别人内心？内心深处问题的解决， ... 阅读全帖 |
|
d*****k
发帖数: 310 | 45 2015年以来， 美国华人觉醒， 政治上全面右转，大量脱离民主党。 因为民主党的绝
大多数政策或其政策趋势严重脱离真理， 违背常识。大政府高税收、高福利、高税逼
企业外移、开放边界、变相鼓励非法移民同时导致法制败坏、多元化损害美国立国根基
并致道德滑坡、绝对平等奖懒罚勤、过度政治正确禁民之口， 等等等等不一而足。美
国的前途处在高危状态！
然而， 尚有不少华人， 依然追随民主党。 他们的理由有二：
第一， 华裔（亚裔）认为自己属于少数族裔， 是弱势。 美国的过去，有排华的历史
。 华人应该汲取历史教训， 和少数族裔站在一起维护自己免受歧视的权益。
这个思想有相当的依据。 然而首先我们知道，完全彻底的消除种族歧视，是永远不可
能完成的任务。 特别是消除所谓 “内心的歧视”， 更不可能。这是我们讨论问题的
基础。反躬自省， 我们华裔的内心，有没有 “内心歧视”？ 不仅有， 甚至还比较严
重。我们在中国的时候， 贫富、地域、男女、长幼、官民之间的歧视， 几乎不需要掩
饰。 我们自己如此， 如何能够强求别人内心？内心深处问题的解决， 只能靠上帝来
做工。
在承认歧视存在的基础之上，我们也需要... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Dua (Dua) 于 (Sat Apr 16 05:48:11 2011, 美东) 提到:
加一句，这个帖子算是个回帖，或者说是个答复。
不是老有人问你认为xxx就那么nb就一定正确吗？xxx就是绝对真理吗？（xxx可以是进
化论，也可以是大爆炸，也可以是别的什么科学发现）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相对宗教的信誓旦旦，我觉得没有哪个科学家敢说自己发现的东西永远不会被推翻掉
所有的科学结论，我可以肯定的说，都不是真理。因为科学结论是根据发现的总结，但
是归根结底，科学定律从来不是完全归纳法。
如果上面说不是真理言重了，那么可以说是部分真理。
所以你指着任何一条科学发现问我，你肯定它就一定是完全正确的吗肯定吗肯定吗肯定
吗？？？？？？
我当然任何时候都不能说我肯定。进化论作为科学的一部分，我自然也是一样的回答。
你让我拍胸脯保证永远都发现不了某一特定科学发现的特例，那我不也是宗教贩子了。
这不就是信徒干得事么。
同时我觉得这个也是科学作为迄今为止被发现的最好的认识世界的... 阅读全帖 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 47 版上不时的有人说“没有政治正确，华人连白人区都住不了”，“没有政治正确，华人
都会被当成中国间谍”，“没有政治正确，华人会被赶回国去”。
好家伙！这个“政治正确”到底是个啥玩意？怎么说得像是华人的救命符保护伞似的？
其实“政治正确”根本不是上面说的那回事，而是从（帮派）政治的角度来讲的（所谓
）正确。
“政治正确”(political correctness”）是近几十年才兴起的玩意，意思是说话的时
候，制定政策的时候，媒体宣传的时候，不要冒犯（offend）任何一个群体，也不要偏
袒任何一个群体。
本来是个无伤大雅的概念，但到了政客手里，就被玩坏了。现在专指那些没有宪法依据
，没有法律依据，没有人权依据的说法和政策。
也就是说，如果某种说法或某个政策从宪法的角度，人权的角度，法律的角度都说不过
去了的时候，政客就扯出一个“政治正确”来为自己辩护：至少我政治上是正确的吧。
上大学AA的例子已经举了很多次了，这次就换一个，说住房吧。
华人能住进白人区，不是托“政治正确”的福，而是托宪法和人权的福。如果有人仅仅
因为你的肤色就不把某个区的房子卖给你，那是种族歧视，种族隔离，是违宪的。现在
... 阅读全帖 |
|
N*********9
发帖数: 60 | 48 https://www.youtube.com/watch?v=0MN_hNJxArI
视频很短，只有1分15秒。 如果您还不愿意从头到尾看一遍，您不必阅读本文了。
看完这个视频后，您怎么想的？ 您觉得这很好玩吗？ 您看完后很气愤吗？ 您认为那
个父亲太没用了吗？ 您认为这不是多大的事情吗？ 您会骂人吗？ 您认为我把这段视
频再次播出，这是小题大做吗？
现在我再问您一个问题： 假如您是视频中的那位华人父亲，处在那个情况下，您会如
何去做？ 您会比那位华人父亲做得更恰当吗？ 请给出您的答案。
现在我再问您一个问题： 假如这件事不是发生在美国，不是发生在今天，而是发生在
古代，甚至发生在动物世界， 一个父亲会怎么去做？ 即便一个动物能看见自己的孩子
面临欺凌会无动于衷吗？ 我们究竟是退化了还是进化了？ 我们究竟出了什么问题？
您也许会想，下面我会开始责备那个软弱无能的华人父亲了。 错！ 我怎么会责备他呢
？ 您会吗？ 因为按照美国人的标准做法，按照今日美国人民的思维和社会习俗，那个
父亲并没有一丝一毫做错！ 面对他小女儿所可能遭遇的攻击，作为一个父亲，他绝对
不可以斥责那个黑人女孩，也不可... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 民主党的历史和民主党的政治正确还有民主党对华人的态度
以为民主党人历史上一直支持少数族裔权益，是一个重大的历史误会，我们必须彻底澄
清。把颠倒的历史纠正过来。否则就是恩将仇报、认贼作父。
1. 共和党人林肯做美国总统期间，他和共和党议员坚称奴隶制是野蛮的，为了国家进
步有必要将之废除。1865年1月31日，在共和党人总统林肯的一再努力下，众院勉强通
过了旨在废除奴隶制的宪法第13修正案。共和党人全部119票投了赞成票，民主党16票
勉强赞成，56票强烈反对。
2. 几年后的宪法第14修正案，旨在给予解放的黑奴公民权。议会投票结果：94名共和
党议员支持，无一民主党议员支持，在100%民主党议员强烈反对下，修正案得以通过。
3. 给予解放的奴隶以及其他不同肤色种族公民选举权的第15修正案，是三条重建修正
案的最后一条。在此之前，非白人，包括华人没有选举权。1870年， 修正案在众议院
的投票结果是144票赞成，44票反对，35人弃权。是次投票中党派对立同样泾渭分明，
没有任何一个民主党议员投票支持，仅有3位共和党议员投了反对票。换句话说， 美国
三条重建修正案，全部是在共和党的艰辛努力下... 阅读全帖 |
|
