m***f
发帖数: 1622 | |
l**u
发帖数: 731 | 2 都很好，都要搞。
【在 m***f 的大作中提到】
: 是哪个更好？
: 哪个更难？
: levis等牛来说说
|
h*****w
发帖数: 8561 | 3 这还用说吗？一个是天上的凤凰，一个不是地上土狗也差不多少。 |
m***f
发帖数: 1622 | 4 解释一下？
千青是地上的土狗？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这还用说吗？一个是天上的凤凰，一个不是地上土狗也差不多少。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 5 现在是个人就能申请，本来就是面向国外拿不到AP的千老们的，你能拿到AP至少也得拿
个千人或者长江吧，会去申请这个吗？
【在 m***f 的大作中提到】
: 解释一下？
: 千青是地上的土狗？
|
a********s
发帖数: 1876 | 6
现在还没比较吧，我个人觉得大家对杰青可能更认可一些。
科学院这边是杰青直接给百人择优待遇
【在 m***f 的大作中提到】
: 是哪个更好？
: 哪个更难？
: levis等牛来说说
|
m***f
发帖数: 1622 | 7 话不能这么说。
是个人就能申请，未必人人都拿到
而且国家给的经费100-300万，还是很不错的。
杰青也就1－200万
【在 h*****w 的大作中提到】
: 现在是个人就能申请，本来就是面向国外拿不到AP的千老们的，你能拿到AP至少也得拿
: 个千人或者长江吧，会去申请这个吗？
|
m***f
发帖数: 1622 | 8 很赞同
我想了解申请杰青有多难而已
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 现在还没比较吧，我个人觉得大家对杰青可能更认可一些。
: 科学院这边是杰青直接给百人择优待遇
|
B**********s
发帖数: 1520 | |
L***s
发帖数: 9258 | 10 杰青更牛啊。这显然。
【在 m***f 的大作中提到】
: 是哪个更好？
: 哪个更难？
: levis等牛来说说
|
|
|
m***f
发帖数: 1622 | 11 我也是这样理解的
目前不清楚申请千青的难度究竟多大
【在 L***s 的大作中提到】
: 杰青更牛啊。这显然。
|
t******e
发帖数: 38 | 12 千青起码不需要在国内作出成绩,而杰青现在主要看国内科研成果,以前国外的也有用但
不是决定性的. |
u*****n
发帖数: 128 | 13 杰青一年200, 海外杰出青年不到一百. 每个子学科就1,2个人, 你说难不难.
杰青比千人都难, 不要说千青. 千人只要是个海外正教授, 基本铁上, 没名额限制.
【在 m***f 的大作中提到】
: 很赞同
: 我想了解申请杰青有多难而已
|
g****7
发帖数: 1104 | 14 杰青显然是相当难的，看看评审条件就知道
【在 u*****n 的大作中提到】
: 杰青一年200, 海外杰出青年不到一百. 每个子学科就1,2个人, 你说难不难.
: 杰青比千人都难, 不要说千青. 千人只要是个海外正教授, 基本铁上, 没名额限制.
|
t*******t
发帖数: 1067 | 15 这里不是有个最年轻的杰青嘛，好像叫什么专门打架的，请他晒晒简历大家心里就有数
了。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 杰青一年200, 海外杰出青年不到一百. 每个子学科就1,2个人, 你说难不难.
: 杰青比千人都难, 不要说千青. 千人只要是个海外正教授, 基本铁上, 没名额限制.
|
d********a
发帖数: 1852 | 16 从地位上讲，应该是千人>长江～杰青>百人～千青。这个去高校／研究所的网站看看就
知道了。在学术骨干／人才的排序上，中科院是院士－千人－杰青－百人－正研究员，
高校是院士－千人－长江－杰青－正教授。千青还没出来。但我估计在北清，千青会排
在正教授后面。在一般高校，千青可能排在正教授前面。
长江和杰青不大好比。以前长江的实力可能强一些。但是这些年长江的质量下来了，而
杰青的竞争更激烈了，此消彼涨。总之两者大致差不多吧，可能长江还是稍强一点？
从学术水平上也差不多是这样的顺序。不过拿百人～千青跟千人／长江／杰青比学术水
平不大公平。大部分的千人／长江／杰青都40岁以上了，在学术上基本是盖棺定论了。
而百人～千青好多都博士毕业没几年，还没有到达自己的学术巅峰。
当然这些比较仅仅具有统计意义。长江／杰青里水平最高的显然超过千人里最差的。长
江／杰青里水平烂的也比不上百人里最强的。当然，这些百人最终也会拿到杰青。
【在 a********s 的大作中提到】
:
: 现在还没比较吧，我个人觉得大家对杰青可能更认可一些。
: 科学院这边是杰青直接给百人择优待遇
|
d********a
发帖数: 1852 | 17 补充一下，这个排序是一般情况，自然有例外。例如有些研究所，百人一开始是副研究
员，地位上比不上研究员。
【在 d********a 的大作中提到】
: 从地位上讲，应该是千人>长江～杰青>百人～千青。这个去高校／研究所的网站看看就
: 知道了。在学术骨干／人才的排序上，中科院是院士－千人－杰青－百人－正研究员，
: 高校是院士－千人－长江－杰青－正教授。千青还没出来。但我估计在北清，千青会排
: 在正教授后面。在一般高校，千青可能排在正教授前面。
: 长江和杰青不大好比。以前长江的实力可能强一些。但是这些年长江的质量下来了，而
: 杰青的竞争更激烈了，此消彼涨。总之两者大致差不多吧，可能长江还是稍强一点？
: 从学术水平上也差不多是这样的顺序。不过拿百人～千青跟千人／长江／杰青比学术水
: 平不大公平。大部分的千人／长江／杰青都40岁以上了，在学术上基本是盖棺定论了。
: 而百人～千青好多都博士毕业没几年，还没有到达自己的学术巅峰。
: 当然这些比较仅仅具有统计意义。长江／杰青里水平最高的显然超过千人里最差的。长
|
s********e
发帖数: 465 | 18 这个说法是靠谱的。
千青很快就会被一批没太多本事的博士后搞坏名声，指望千青沾千人的名号的光是没指
望的。
千青主要是解决了高校在长江学者以下没有国家资助引进人才的问题，高校可以借这50
万房补和经费支持补充年轻力量。
对中科院意义没有那么大，因为中科院本身百人的尺度掌握很灵活，而且名额也比较多。
所有的分级都是这样的，到了边界的地方就比较模糊，一些长江高层比一些千人底层水
平高也很正常，但是集团来说，长江比千人高这肯定说不过去，正教授正研究员也高于
千青。
杰青一般来说是在长江百人上面的，但是长江和百人应属一类，长江比百人稍微好一些。
所以，应该是 院士>千人>杰青>长江～百人>正教授正研究员～千青
【在 d********a 的大作中提到】
: 从地位上讲，应该是千人>长江～杰青>百人～千青。这个去高校／研究所的网站看看就
: 知道了。在学术骨干／人才的排序上，中科院是院士－千人－杰青－百人－正研究员，
: 高校是院士－千人－长江－杰青－正教授。千青还没出来。但我估计在北清，千青会排
: 在正教授后面。在一般高校，千青可能排在正教授前面。
: 长江和杰青不大好比。以前长江的实力可能强一些。但是这些年长江的质量下来了，而
: 杰青的竞争更激烈了，此消彼涨。总之两者大致差不多吧，可能长江还是稍强一点？
: 从学术水平上也差不多是这样的顺序。不过拿百人～千青跟千人／长江／杰青比学术水
: 平不大公平。大部分的千人／长江／杰青都40岁以上了，在学术上基本是盖棺定论了。
: 而百人～千青好多都博士毕业没几年，还没有到达自己的学术巅峰。
: 当然这些比较仅仅具有统计意义。长江／杰青里水平最高的显然超过千人里最差的。长
|
m***f
发帖数: 1622 | 19 其实千青跨度较大
应该在长江和副教授之间
50
多。
些。
看就
员，
会排
，而
术水
了。
。长
【在 s********e 的大作中提到】
: 这个说法是靠谱的。
: 千青很快就会被一批没太多本事的博士后搞坏名声，指望千青沾千人的名号的光是没指
: 望的。
: 千青主要是解决了高校在长江学者以下没有国家资助引进人才的问题，高校可以借这50
: 万房补和经费支持补充年轻力量。
: 对中科院意义没有那么大，因为中科院本身百人的尺度掌握很灵活，而且名额也比较多。
: 所有的分级都是这样的，到了边界的地方就比较模糊，一些长江高层比一些千人底层水
: 平高也很正常，但是集团来说，长江比千人高这肯定说不过去，正教授正研究员也高于
: 千青。
: 杰青一般来说是在长江百人上面的，但是长江和百人应属一类，长江比百人稍微好一些。
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 21 不能这么算，杰青的竞争非常激烈，有的学科非常少。比如土木，杰青数量一只手都能
数过来。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 杰青一年200, 海外杰出青年不到一百. 每个子学科就1,2个人, 你说难不难.
: 杰青比千人都难, 不要说千青. 千人只要是个海外正教授, 基本铁上, 没名额限制.
|
c****s
发帖数: 1427 | 22 当然是杰青牛
不过杰青好像比长江低那么一点
【在 m***f 的大作中提到】
: 是哪个更好？
: 哪个更难？
: levis等牛来说说
|
n*********9
发帖数: 1829 | 23 目前看来国家杰出青年比千青难。杰青以前不算什么，现在比较难了。千青嘛，你看看
他的表格和自然科学基金的表格一样，都是便于系统大量自动读取、管理的文件。估计
策划者预估千青的申报人会像自然科学基金一样成千上万。
【在 m***f 的大作中提到】
: 是哪个更好？
: 哪个更难？
: levis等牛来说说
|
l*******s
发帖数: 3562 | 24 你这个说法不成立
因为千人的申请表格也是Excel做好便于系统自动读取的
【在 n*********9 的大作中提到】
: 目前看来国家杰出青年比千青难。杰青以前不算什么，现在比较难了。千青嘛，你看看
: 他的表格和自然科学基金的表格一样，都是便于系统大量自动读取、管理的文件。估计
: 策划者预估千青的申报人会像自然科学基金一样成千上万。
|
n*********9
发帖数: 1829 | 25 千人的表格要求一式11份，明显就是分送10个部门。
千青只需要交电子版本，而且这个表格是个软件生成的，为了就是要和自然科学基金一
样，电子送同行评审。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你这个说法不成立
: 因为千人的申请表格也是Excel做好便于系统自动读取的
|
l*******s
发帖数: 3562 | 26 你怎么知道千青的表格不要求一式11份呢？
现在我知道的是千青和千人的申请表格都是软件生成的
【在 n*********9 的大作中提到】
: 千人的表格要求一式11份，明显就是分送10个部门。
: 千青只需要交电子版本，而且这个表格是个软件生成的，为了就是要和自然科学基金一
: 样，电子送同行评审。
|
n*********9
发帖数: 1829 | 27 争这个有什么意义呢，自己去1000plan.com 上下一个看看就是了。
我的意思是千人的评选和千青的评选完全不是一个程序。千人很大程度上是学校之间的
PK，而千青感觉和国家自然科学青年基金那样在评审。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你怎么知道千青的表格不要求一式11份呢？
: 现在我知道的是千青和千人的申请表格都是软件生成的
|
l*******s
发帖数: 3562 | 28 我的意思也很清楚，现在千青评选到底是个啥程序大家都不知道，最后会招啥样的人，
也都不清楚。中组部人才局自己恐怕都心中无数。所以现在说什么都太早。
你的论点很有可能是对的，但是论据没有说服力。
【在 n*********9 的大作中提到】
: 争这个有什么意义呢，自己去1000plan.com 上下一个看看就是了。
: 我的意思是千人的评选和千青的评选完全不是一个程序。千人很大程度上是学校之间的
: PK，而千青感觉和国家自然科学青年基金那样在评审。
|
n*********9
发帖数: 1829 | 29 招怎样的人说不清楚，估计还是千老多一些，本来千青就是定位给千人当助手的青年人。
不过，有一点是肯定的，不久将来，中宣部一定会宣传千青计划取得巨大的成功。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我的意思也很清楚，现在千青评选到底是个啥程序大家都不知道，最后会招啥样的人，
: 也都不清楚。中组部人才局自己恐怕都心中无数。所以现在说什么都太早。
: 你的论点很有可能是对的，但是论据没有说服力。
|
L***s
发帖数: 9258 | 30 大哥... 我去你们那里访问的事情您啥时候上上心？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我的意思也很清楚，现在千青评选到底是个啥程序大家都不知道，最后会招啥样的人，
: 也都不清楚。中组部人才局自己恐怕都心中无数。所以现在说什么都太早。
: 你的论点很有可能是对的，但是论据没有说服力。
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 31 我记着呢，别着急
【在 L***s 的大作中提到】
: 大哥... 我去你们那里访问的事情您啥时候上上心？
|
