k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: laotaiye111 (和马桶对话无聊), 信区: WaterWorld
标 题: (转载)评判自己内心对同性恋的真正态度 - 请对号入座
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 06:29:49 2011, 美东)
发信人: Aragon (Aragon), 信区: Military
标 题: 评判自己内心对同性恋的真正态度 - 请对号入座
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 04:57:38 2011, 美东)
评判标准很简单：
如果你觉得自己将来的小孩不管是不是同性恋，都一样的，完全没有问题。那么，你支
持同性恋。
如果你希望自己将来的小孩不是同性恋，那么你就不支持同性恋。
这不是一个非黑即白的判断。你希望你小孩不是同性恋的程度越高，越代表你不支持同
性恋。
如果也考虑双性恋的话，会更复杂一些。并且，这个评判标准对于小孩已经是同性恋的
家长不适用，对于已经是同性恋的人也不适用。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 觉得非常非常有道理！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: laotaiye111 (和马桶对话无聊), 信区: WaterWorld
: 标 题: (转载)评判自己内心对同性恋的真正态度 - 请对号入座
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 06:29:49 2011, 美东)
: 发信人: Aragon (Aragon), 信区: Military
: 标 题: 评判自己内心对同性恋的真正态度 - 请对号入座
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 04:57:38 2011, 美东)
: 评判标准很简单：
: 如果你觉得自己将来的小孩不管是不是同性恋，都一样的，完全没有问题。那么，你支
: 持同性恋。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 3 对你不适用！
【在 k*****e 的大作中提到】
: 觉得非常非常有道理！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 没说对我适用，据我观察，对直人挺适用的。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 对你不适用！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 其实我发现对gay也适用。
不是每个gay都能觉得自己的孩子gay不gay无所谓。
有的gay也说，如果我有小孩，我也不希望她/他是gay。
这样想法的人还好多呢
【在 n*******t 的大作中提到】
: 对你不适用！
|
m*****5
发帖数: 23482 | 6 如果自己小孩以后恰巧是同，与其等到小孩被歧视才去支持同同平权，不如现在就支持 |
t******i
发帖数: 6123 | 7 哈哈，有意思！
如果希望自己将来的小孩子中能有一个是同性恋呢？呵呵
【在 k*****e 的大作中提到】
: 其实我发现对gay也适用。
: 不是每个gay都能觉得自己的孩子gay不gay无所谓。
: 有的gay也说，如果我有小孩，我也不希望她/他是gay。
: 这样想法的人还好多呢
|
L*******e
发帖数: 2202 | 8 这是典型的腐女。
【在 t******i 的大作中提到】
: 哈哈，有意思！
: 如果希望自己将来的小孩子中能有一个是同性恋呢？呵呵
|
k***n
发帖数: 11247 | 9 啥是腐女
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这是典型的腐女。
|
