s*******n
发帖数: 631 | |
d********t
发帖数: 9628 | 2 一般这两个能同时做的就是PM，不写招PM说明就是打杂。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 还是打杂为主？
|
s*******n
发帖数: 631 | 3
如果说是support PM呢？以打杂为主？
【在 d********t 的大作中提到】
: 一般这两个能同时做的就是PM，不写招PM说明就是打杂。
|
d********t
发帖数: 9628 | 4 不打杂怎么support？PM support你？
【在 s*******n 的大作中提到】
:
: 如果说是support PM呢？以打杂为主？
|
L*******t
发帖数: 2385 | 5 portfolio optimization现在业界有啥好办法么？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 还是打杂为主？
|
d********t
发帖数: 9628 | 6 请定义“好”
【在 L*******t 的大作中提到】
: portfolio optimization现在业界有啥好办法么？
|
L*******t
发帖数: 2385 | 7 问的好。。。
我想说的是，不同的办法，比如说你说的1/vol的办法，不要太sensitive to
estimation errors，也没有那些robust portfolio optimization那么复杂的。
现在我知道的一些optimization必须要expected return作为input，短期的exp return
估计起来很困难，所以不知道有没有什么理论能绕开这个的。
可能没有，就是问一问啦，南非人
【在 d********t 的大作中提到】
: 请定义“好”
|
d********t
发帖数: 9628 | 8 有啊，min varance
return
【在 L*******t 的大作中提到】
: 问的好。。。
: 我想说的是，不同的办法，比如说你说的1/vol的办法，不要太sensitive to
: estimation errors，也没有那些robust portfolio optimization那么复杂的。
: 现在我知道的一些optimization必须要expected return作为input，短期的exp return
: 估计起来很困难，所以不知道有没有什么理论能绕开这个的。
: 可能没有，就是问一问啦，南非人
|
Y******u
发帖数: 1912 | 9 不同fund差很多，类似AQR的这种职位是核心职位吧，直接影响pnl的，有些fund这种职
位就是打杂support |
d********t
发帖数: 9628 | 10 AQR的hedge fund如何
【在 Y******u 的大作中提到】
: 不同fund差很多，类似AQR的这种职位是核心职位吧，直接影响pnl的，有些fund这种职
: 位就是打杂support
|
|
|
w**********y
发帖数: 1691 | 11 AQR的quant职位基本都叫assistant portfolio manager. 自己想想吧.
AQR这种地方其实就没有真正意义的PM，只有head, partner, principal 这些才相关。
而且现在基本已经转型成一个大的mutual fund
【在 Y******u 的大作中提到】
: 不同fund差很多，类似AQR的这种职位是核心职位吧，直接影响pnl的，有些fund这种职
: 位就是打杂support
|
Y******u
发帖数: 1912 | 12 是啊，他们的strategy就是不同theme的optimize asset allocation，没有一个个小的
alpha strategy
【在 w**********y 的大作中提到】
: AQR的quant职位基本都叫assistant portfolio manager. 自己想想吧.
: AQR这种地方其实就没有真正意义的PM，只有head, partner, principal 这些才相关。
: 而且现在基本已经转型成一个大的mutual fund
|
Y******u
发帖数: 1912 | 13 有人上面说了，已经变成mutual fund性质了，或者说smart beta fund
【在 d********t 的大作中提到】
: AQR的hedge fund如何
|
d********t
发帖数: 9628 | 14 那现在还狂招人
【在 Y******u 的大作中提到】
: 有人上面说了，已经变成mutual fund性质了，或者说smart beta fund
|
w**********y
发帖数: 1691 | 15 which is a very smart move. easily get huge management fees. That is why
they keep publishing top journal papers for marketing purpose.
【在 Y******u 的大作中提到】
: 有人上面说了，已经变成mutual fund性质了，或者说smart beta fund
|
w**********y
发帖数: 1691 | 16 招人剥削用。。
book这么大，support的事情很多的，他们连做risk report的和risk report IT的都是
不同的组。
【在 d********t 的大作中提到】
: 那现在还狂招人
|
t***l
发帖数: 3644 | 17 investor傻？看不穿这招数？
【在 w**********y 的大作中提到】
: which is a very smart move. easily get huge management fees. That is why
: they keep publishing top journal papers for marketing purpose.
|
w**********y
发帖数: 1691 | 18 investor 不傻，investor不care。不要把investor想象成小股民。 这些investor都是
几百billion的financial institution, 他们care的东西远远不局限于performance.
而且0.5%的smart beta和 2/30% 的 alpha，哪个更好要看你的需求而定了
【在 t***l 的大作中提到】
: investor傻？看不穿这招数？
|
P*S
发帖数: 381 | 19 所谓的investors只有听的份。AQR里面的人都是名校教授，加起来发的文章比前二十金
融系都牛，个个都是发文章扯淡高手。那些pension fund managers可能以前都是他们
mba学生，或者说水平还不如他们mba. AQR这帮人一忽悠，pension fund managers或者
保险资金managers很难找出漏洞。
再说了，别的fund又能好到哪里？水平大部分比AQR这帮人还差远了。
【在 t***l 的大作中提到】
: investor傻？看不穿这招数？
|
