l****o
发帖数: 2909 | 1 发信人: dyiwang (dyiwang), 信区: Economics
标 题: 我对经济博士工作市场上的总结
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 03:37:06 2011, 美东)
很多网友对我的一些背景都比较了解，这里我就不重复了。我会在2011年六月博士毕业
。在美国，经济博士找工作有一个很系统的过程，耗时四五个月。大家把这个过程称为
Job Market Year（之后简称上市）. 我就是在2010-2011学年上市的经济博士生。
先简单的介绍一下基本过程（当然有例外存在），一般上市的学生从10月到11月投出自
己简历，在圣诞节之前会得到第一轮面试约请。而第一轮面试一般发生在一月初举行的
经济师年会上。每年的举办城市都不同，我上市这年是在Denver举行的。大会维持3天
左右。就好比武林大会一样。老一辈的高手（知名教授）会在年会上讲解并交流自己最
近的研究题目和结果。而像我这种刚出道的后进，根本不会去参加这些讲座，而是穿梭
在不同的第一轮面试之间。每个人得到的面试数量不同，一般我们学校建议每天5-8个
面试，这就表示我们会谢绝一些面试请求。
在大会上面试的不仅仅是希望聘请各级别教授的学校，还有很多非学术界的势力在这里
面试，希望能找到合适的经济师加入。但不管什么样的工作，都要求一篇job market
paper,大家都会把自己最看好的文章拿出来。在第一轮出现最频繁的问题就是“请介绍
一下你的job market paper (JMP)。”每个人都会准备一段10-20分钟的陈诉来介绍自
己的文章。当被问到的时候，就直接开始重播。有些同学更是上来就直接自己要求“让
我先谈谈我的文章。”不管什么样的工作，第一轮都会问到这个。其他问题会根据工作
种类而异。每个面试30-45分钟左右。在第一轮面试结束后，会在1月中旬到2月下旬得
到得到第二轮（也是最后一轮）的约请，要求被约请的飞过去（英文中叫fly out）。
第二轮的形式差别就更大了。学术界主要还是讲文章，但非学术就不是了。然后会陆续
得到工作约请(offer)。一般到了3月大家就都有工作了，经过讨价还价和比较后签约，
然后找个时间答辩，等着毕业就成了。
上市生找的工作可以分成两大块，学术和非学术。学术主要就是assistant
professorship。选择无非是学校类型，地点，和排名。这方面我不打算多说，因为大
多数学校都会为本校进入学术市场的学生提供很具体很全面的讲解和准备。我只提出简
单介绍。
非学术市场还可以细分为两大块，private industry（业界）和public sector （公界
）.一般公界包括各国央行（比如美联储），世行，IMF等工作。而业界则再分成两块，
咨询和金融。业界和公界哪个工作更好我也不会发表意见，因为这个本来就不是一个人
能说得算的。每个人都会根据自己的喜好选择哪种工作更适合自己。就像有人喜欢篮球
而也有人更喜欢足球一样，硬要说哪个一定要比另外一种好没有什么意义，但这并不妨
碍我自己认为篮球更有意思。我会对各种工作提出我的个人看法，但提前声明这些都是
我根据我个人情况和喜好得出的定论，没有任何否认其他人的意思。
再简单的说一下我得到的工作约请。我一共得到七份工作约请，3个学术界的，4个业界
，很遗憾，没有公界。而我申请时候是普遍撒网，都申了一些。当时我自己的排序是某
一个公界工作第一（只有一个，就是说如果给了我肯定去，可惜后来在最后一轮后被咔
嚓了，看来还是有人比我更适合这个工作），其他工作就要一个个的比较了。我主要看
好这份工作的生活节奏和日后的发展，在金钱报酬上，这份工作，就像其他工界工作一
样，在长远角度来讲是远远低于业界工作的。当然，我说的是根据我对自己功力的了解
而定下的排序。我到是很想去美国经济前五名的地方直接成为终身教授（就算给钱少也
无所谓），但这个和我告诉大家我非常希望成为NBA巨星一样，没啥意义，可能性无限
接近于零。
这里我要首先坦白，我不是天才，再加上研究方向，个人的一点傲气，和地点问题，美
国学术界不是我的主攻重点。你让我去某个偏远小城教书，我受得了我太太也受不了。
还有就是自己有点傲气，不是最好的学校自己觉得没意思。就像如果（我是说如果）让
我在北大CCER和美国一名非前十的学校做出选择（假设其他待遇都一样），我还是更偏
向于北大CCER。就是因为北大CCER在中国大陆是最好的，对我以后的发展也更有帮助。
但美国前五名这种学校不是我想进就能进。这并不表明我自己不看好我自己。相反，我
对自己的科研能力很有信心，但是同时我也要正面面对其他人也很优秀的事实。
我实话实说，美国学校我只申请了一个，其他的不是被我排除就是自己在考虑了自己的
实力后自己排除。唯一申请的是哥伦比亚商学院。是在一次学术会议上，我被约请讲解
我的一篇文章（也是我的JMP）,在讲完后，一位观众是哥大商学院的一位资深教授，直
接上来说你把你的申请材料发给我。后来我还是没得到工作约请。在同一个会上，两所
中国学校也对我产生了兴趣，分别是北大的CCER和上海财经。这两所大学后来在Denver
也面试了我，我非常荣幸的得到了他们的工作约请。我认为这是对我科研能力的一个肯
定。个人认为如果可以在经济年会之前多参加学术会议（当然这里是指以讲演者的身份
出现），可以通过自己的讲演更好的为自己作广告。经济圈，不管是美国还是国内，都
是很小的一个圈子，可以通过开会来得到更多圈内人士的认可，就算不能直接给你工作
，但是对成功率还是有很大的提高的。
再说说非学术界。我没有太过针对金融界。一般金融界就是为大的银行，投行，对冲基
金作经济师，还有就是矿工。我以前（读博之前）在一家投行工作过，做分析员（
analyst）。干了两年我发现我不喜欢那种生活节奏。现在作为博士，当然不会考虑回
到投行组，人家也用不着博士。我个人也不喜欢矿工，主要是矿工都是后勤（back
office),我以前做front office的时候知道front office对矿工的看法，所以这次就没
怎么考虑。而且作为经济博士，我的比较优势不在矿工。有很多工科的博士会去做矿工
，你让我一个经济博士去和工科博士比编成，还不如让我去和农民伯伯比种地，根本不
是一个数量级的。经济师一般就是宏观预测或者是科研组，这个我到是认真考虑了，但
是地点不太对口。在Denver和我以前的投行谈了，Denver之前也和一家对冲基金谈了，
两个都在纽约，其他的就没怎么考虑。这两个机会还都是人家主动说想聊聊。当然，人
家想聊聊也只是聊聊，并没给我offer.
至于咨询界，我的4个业界约请都是从这来的。四大会计所对经济博士有很大的胃口，
当然也是经济咨询方面。起薪虽然只12-14万美金，但是生活节奏也相对轻松一点。四
大中的三个给了我offer,另外一个我面试的时候说错名字了（一天5-6个面试弄得我比
较疲劳，一不留神，把人家公司名字弄错了，非常尴尬）。但是四大没有纯粹的经济咨
询公司（比如说NERA, Analysis Group）给钱多，我拿到的唯一一个经济咨询的offer
是16万美金年薪再加2.5万安家费，和其他同学比了一下，应该是偏高的报酬。我能在
咨询界得到好的反映，个人认为是因为我以前有工作经验，还有就是我最近一年一直都
在作独立的经济咨询（这个可以看我其他帖子）。在面试这些地方的时候，他们非常在
意我为什么会考虑经济咨询这个行业。为什么会认为我可以成为一名称职的顾问，我就
会在这个时候讲述一下我自己做经济咨询的故事。一般没有工作经验的博士生在四大都
会从associate或者consultant做起，而我由于有经验，得到是senior associate或
senior consultant.
今天先到这，以后有空再补充。希望说的对大家有帮助。这次主要是高度总结，以后我
会以故事的形式写些我在市场中的具体经历。 |
D*********r
发帖数: 92 | 2 别乱说啦。他是经济博士，不是金融博士。
看看我的爆料：安田是日裔美国人。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/780509.html
这个是我google search 挖的真的料 |
d********t
发帖数: 24 | 3 做矿工的确不怎么样。起薪就10万多点，bonus也就100%，好的时候顶多500%。跟经济学博士的senior associate16万起薪没的拼。 |
o*q
发帖数: 630 | 4 不懂楼上楼上的
dywang 是 david wang小朋友，和安田什么的有关系么？？？？ |
m**s
发帖数: 35 | 5 sell side quant只是前台懂金融的it而已，未必工作本身不好，只是地位不高，作者
说的都是实话。 |
l****o
发帖数: 2909 | 6 他是金融学博士，只不过因为中国人能申请到金融学phd的太少，所以他喜欢去经济版
混。
【在 D*********r 的大作中提到】
: 别乱说啦。他是经济博士，不是金融博士。
: 看看我的爆料：安田是日裔美国人。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/780509.html
: 这个是我google search 挖的真的料
|
h****e
发帖数: 2125 | 7 http://www.stanford.edu/~dyiwang/
经济系的
【在 l****o 的大作中提到】
: 他是金融学博士，只不过因为中国人能申请到金融学phd的太少，所以他喜欢去经济版
: 混。
|
e***z
发帖数: 7126 | 8 你说那么多没有。 属于自己不自信给自己打气的那种，气势上已经输了
你自己扪心自问一下， 你和这个博士的
life time earning and advancement potential 谁更大一些，然后贴出来好了
济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
【在 d********t 的大作中提到】
: 做矿工的确不怎么样。起薪就10万多点，bonus也就100%，好的时候顶多500%。跟经济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
|
G********d
发帖数: 10250 | 9 最后都是进棺材 所以都一样
【在 e***z 的大作中提到】
: 你说那么多没有。 属于自己不自信给自己打气的那种，气势上已经输了
: 你自己扪心自问一下， 你和这个博士的
: life time earning and advancement potential 谁更大一些，然后贴出来好了
:
: 济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
|
d********t
发帖数: 24 | 10 我是个粗鄙之人，我只知道术业有专攻。难道做quant就没有life time
earning and advancement potential了嘛？ |
|
|
l****o
发帖数: 2909 | 11 Ph.D. in Economics, Stanford University, 2006-2011 (expected)
Thesis Title: Essays on China’s Foreign Exchange Market
Ph.D. minor in Finance, Stanford GSB, 2008-2011 (expected)
M.A. in Economics, Stanford University, 2006-2008
B.A. in Economics and Mathematics (double concentration), University of
Chicago, 2001-2004 (General Honors)
DISSERTATION COMMITTEE
Prof. Darrell Duffie
Graduate School of Business, Stanford University
(650) 723-1976 d****[email protected]
【在 h****e 的大作中提到】
: http://www.stanford.edu/~dyiwang/
: 经济系的
|
c****o
发帖数: 1280 | |
d***r
发帖数: 2032 | 13 牛人有牛人的活法，草根也有草根的活法。原LZ虽然高调，人家有那资本，而且他也不过就事论事，没必要觉得被鄙视
【在 l****o 的大作中提到】
: 发信人: dyiwang (dyiwang), 信区: Economics
: 标 题: 我对经济博士工作市场上的总结
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 03:37:06 2011, 美东)
: 很多网友对我的一些背景都比较了解，这里我就不重复了。我会在2011年六月博士毕业
: 。在美国，经济博士找工作有一个很系统的过程，耗时四五个月。大家把这个过程称为
: Job Market Year（之后简称上市）. 我就是在2010-2011学年上市的经济博士生。
: 先简单的介绍一下基本过程（当然有例外存在），一般上市的学生从10月到11月投出自
: 己简历，在圣诞节之前会得到第一轮面试约请。而第一轮面试一般发生在一月初举行的
: 经济师年会上。每年的举办城市都不同，我上市这年是在Denver举行的。大会维持3天
: 左右。就好比武林大会一样。老一辈的高手（知名教授）会在年会上讲解并交流自己最
|
l*********s
发帖数: 5409 | 14 热
不过就事论事，没必要觉得被鄙视
【在 d***r 的大作中提到】
: 牛人有牛人的活法，草根也有草根的活法。原LZ虽然高调，人家有那资本，而且他也不过就事论事，没必要觉得被鄙视
|
z****u
发帖数: 185 | 15 粗粗一看,这是一明白人,不喜欢矿工的工作而已,没什么大不了的.
【在 l****o 的大作中提到】
: 发信人: dyiwang (dyiwang), 信区: Economics
: 标 题: 我对经济博士工作市场上的总结
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 03:37:06 2011, 美东)
: 很多网友对我的一些背景都比较了解，这里我就不重复了。我会在2011年六月博士毕业
: 。在美国，经济博士找工作有一个很系统的过程，耗时四五个月。大家把这个过程称为
: Job Market Year（之后简称上市）. 我就是在2010-2011学年上市的经济博士生。
: 先简单的介绍一下基本过程（当然有例外存在），一般上市的学生从10月到11月投出自
: 己简历，在圣诞节之前会得到第一轮面试约请。而第一轮面试一般发生在一月初举行的
: 经济师年会上。每年的举办城市都不同，我上市这年是在Denver举行的。大会维持3天
: 左右。就好比武林大会一样。老一辈的高手（知名教授）会在年会上讲解并交流自己最
|
k*****a
发帖数: 7389 | 16 其实矿工、金融学博士、经济学博士谁比谁都好不到哪里去，忽油的切入点不同而已。
不过在人傻钱多的环境下都能挺赚钱。跟改革开放初期的出租车司机一个性质。 |
d*****g
发帖数: 357 | 17 "我会对各种工作提出我的个人看法，但提前声明这些都是我根据我个人情况和喜好得
出的定论，没有任何否认其他人的意思。"
我帖子里都说得很清楚了，如果有人硬要断章取义我也没办法哈。 |
I*B
发帖数: 151 | 18 最后去哪儿了来着？不会去econ consulting了吧？那可真无聊啊。
千万别给面试的时候那几个case给骗了，他们做的基本上就是pimp
背景这么好怎么会去了那里
【在 d*****g 的大作中提到】
: "我会对各种工作提出我的个人看法，但提前声明这些都是我根据我个人情况和喜好得
: 出的定论，没有任何否认其他人的意思。"
: 我帖子里都说得很清楚了，如果有人硬要断章取义我也没办法哈。
|
G********n
发帖数: 615 | 19 it seems his research is not strong enough.
【在 l****o 的大作中提到】
: Ph.D. in Economics, Stanford University, 2006-2011 (expected)
: Thesis Title: Essays on China’s Foreign Exchange Market
: Ph.D. minor in Finance, Stanford GSB, 2008-2011 (expected)
: M.A. in Economics, Stanford University, 2006-2008
: B.A. in Economics and Mathematics (double concentration), University of
: Chicago, 2001-2004 (General Honors)
: DISSERTATION COMMITTEE
: Prof. Darrell Duffie
: Graduate School of Business, Stanford University
: (650) 723-1976 d****[email protected]
|
h****n
发帖数: 336 | 20 “你爱或者是不爱我，我就在这里不悲不喜”-----三百年前那个年轻的仓央嘉措活佛
早已经说得明明白白。
你待见还是不待见quant们，我们还是每天晃晃悠悠到公司，跟数字和程式打架；回家
搂老公抱娃还房贷。身后还有成千上万的活力十足的年轻人等着进这一行。
找不到特别的理由去鄙视其他行当，甚至CLUB里那些小姐的敬业都让我敬佩。又或者家
庭主妇才是我们真正应该羡慕的职业，除了体力支出，那么舒适也不用担心INDEX，
RATES涨还是跌。跑去家版正好看见一个发了神经的小主妇在和众人掐架。想想做个
quant也挺好的。 |
|
|
s*********y
发帖数: 689 | 21 粗略看了一下这位的Job Market Paper,本人不懂经济学，仅从定量分析方法角度看，not
impressed。文章的遣词造句亦需要较大修改，方称得上流畅，正式。 |
a**n
发帖数: 3801 | 22 人家小学就来米国了
，not
【在 s*********y 的大作中提到】
: 粗略看了一下这位的Job Market Paper,本人不懂经济学，仅从定量分析方法角度看，not
: impressed。文章的遣词造句亦需要较大修改，方称得上流畅，正式。
|
M********t
发帖数: 163 | 23 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
【在 a**n 的大作中提到】
: 人家小学就来米国了
:
: ，not
|
a**a
发帖数: 32 | 24 CHICAGO本科差？？？ LOL
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
T*******i
发帖数: 4992 | 25 芝大本来就不差，还是经济系
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
V**0
发帖数: 889 | 26 芝大经济系再差就没有什么好的经济系了
【在 T*******i 的大作中提到】
: 芝大本来就不差，还是经济系
|
l****o
发帖数: 2909 | 27 Chicago Economics is No.1 in the world.
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
a**n
发帖数: 3801 | 28 早就不是了。。
【在 l****o 的大作中提到】
: Chicago Economics is No.1 in the world.
|
q**j
发帖数: 10612 | 29 这个脑袋被驴踢了。
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
w*****m
发帖数: 414 | 30 我觉得原楼主也就是高调的表达了他自己的观点而已，挺像经济学博士的作风。
关于学位，我不太认同laonuo的归类，minor 毕竟是 minor,即使是Stanford. 而且他
的方向
是Foreign Exchange market, 更偏重economics 一点。
不知道laonuo这么费劲把这篇文章贴这干嘛。也许原楼主不喜欢（或者看不上）quant
的工作。不
过话说回来，那些经济，金融phD的作品，就算发了aer, jfe,又能怎么样呢？真正有价
值的paper
了了吧。most are the ones precisely analyze a meaningless story?
以上纯属个人意见，本人也还未有aer,jfe发表。也不希望有太多争辩，有那时间，还
不如去甩几杆
呢。
of
【在 l****o 的大作中提到】
: Ph.D. in Economics, Stanford University, 2006-2011 (expected)
: Thesis Title: Essays on China’s Foreign Exchange Market
: Ph.D. minor in Finance, Stanford GSB, 2008-2011 (expected)
: M.A. in Economics, Stanford University, 2006-2008
: B.A. in Economics and Mathematics (double concentration), University of
: Chicago, 2001-2004 (General Honors)
: DISSERTATION COMMITTEE
: Prof. Darrell Duffie
: Graduate School of Business, Stanford University
: (650) 723-1976 d****[email protected]
|
|
|
b*******r
发帖数: 878 | 31 发贴的是学econ, 跟学econ 的应该表现出来的气质很吻合，就不多说他了。
Stanford Econ Dept. 的 Ken Singleton，在GS 干了两年混不下去了又回Academy，
做的却又是dynamic asset pricing 的破烂topic, 除了手下的一堆phd以外谁都骗不了。
术业有专攻，在哪行做到顶尖了都有资格牛。什么都不懂跑出来对别的专业品头论足，
只能自取其辱。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 32 GS这么牛逼 斯坦福也只能捡it剩下来的？
了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 发贴的是学econ, 跟学econ 的应该表现出来的气质很吻合，就不多说他了。
: Stanford Econ Dept. 的 Ken Singleton，在GS 干了两年混不下去了又回Academy，
: 做的却又是dynamic asset pricing 的破烂topic, 除了手下的一堆phd以外谁都骗不了。
: 术业有专攻，在哪行做到顶尖了都有资格牛。什么都不懂跑出来对别的专业品头论足，
: 只能自取其辱。
|
n*******r
发帖数: 60 | 33 hehe, One more - Columbia University Business School's Professor Kent Daniel
. I knew Professor Daniel's strategy would collapse in the early of 2009.
【在 S*******w 的大作中提到】
: GS这么牛逼 斯坦福也只能捡it剩下来的？
:
: 了。
|
h****e
发帖数: 2125 | 34 发帖的也是在投行associate混不下去的。
了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 发贴的是学econ, 跟学econ 的应该表现出来的气质很吻合，就不多说他了。
: Stanford Econ Dept. 的 Ken Singleton，在GS 干了两年混不下去了又回Academy，
: 做的却又是dynamic asset pricing 的破烂topic, 除了手下的一堆phd以外谁都骗不了。
: 术业有专攻，在哪行做到顶尖了都有资格牛。什么都不懂跑出来对别的专业品头论足，
: 只能自取其辱。
|
n*******r
发帖数: 60 | 35 Be nice, that kid is trying to build his brand, hehe.
【在 h****e 的大作中提到】
: 发帖的也是在投行associate混不下去的。
:
: 了。
|
a********e
发帖数: 508 | 36 how do you know he 混不下去?
【在 h****e 的大作中提到】
: 发帖的也是在投行associate混不下去的。
:
: 了。
|
s**z
发帖数: 610 | 37 最后一句亮点。。。。。
【在 h****n 的大作中提到】
: “你爱或者是不爱我，我就在这里不悲不喜”-----三百年前那个年轻的仓央嘉措活佛
: 早已经说得明明白白。
: 你待见还是不待见quant们，我们还是每天晃晃悠悠到公司，跟数字和程式打架；回家
: 搂老公抱娃还房贷。身后还有成千上万的活力十足的年轻人等着进这一行。
: 找不到特别的理由去鄙视其他行当，甚至CLUB里那些小姐的敬业都让我敬佩。又或者家
: 庭主妇才是我们真正应该羡慕的职业，除了体力支出，那么舒适也不用担心INDEX，
: RATES涨还是跌。跑去家版正好看见一个发了神经的小主妇在和众人掐架。想想做个
: quant也挺好的。
|
b*******r
发帖数: 878 | 38 自己去看看各专业博士的收入排行，学经济学的排第几好了。说垫底有点过分，但也不是太过分。
Life time earning and advancement potential? 很好算。拿tenure的概率和在投行
survive的概率，应该只低不高吧。经济学或金融学顶级教授和投行各research groups的heads的 compensation,你觉得是一个数量级的么？
本来干什么收入多少是次要，可是总是有人要很庸俗的比来比去，而且是很庸俗很无知的拿本行的弱项的去和别人的强项比。拿着可怜的compensation摇头晃脑、品头论足之乎者也，实在好笑。井底之蛙、阿Q看来不少啊。
具体到这位博士，说实话，对其potential实在不知该如何乐观。以前大众普遍经济学知识贫乏的情况下二流三流不入流经济学家们的观点都很受欢迎，现在信息普及，连我老妈都能对国内国外经济走势发表系统观点，对专业人士质量要求今非昔比。加上如今经济学博士量产，国内国外某些经济学家近几年的表现搞得credibility下降、市场前景雪上加霜。这位老兄言语之间又是除了拙劣的卖弄、废话多多以外，学识见识捉襟见肘。所以我只能把对这位的乐观期待留给你去想象创造了。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你说那么多没有。 属于自己不自信给自己打气的那种，气势上已经输了
: 你自己扪心自问一下， 你和这个博士的
: life time earning and advancement potential 谁更大一些，然后贴出来好了
:
: 济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
|
K******r
发帖数: 152 | 39 芝加哥的本科，又去斯坦福跟了Duffie，在这种条件下，毕业的时候的publication还
是显得一般了一点。这么好的客观条件，毕业的时候没有一两篇top journal不太说得
过去。
斯坦福今年有个牛人，在market上的时候就已经有一篇AER了，还有另
外一篇JF和一篇RFS，外加job market paper一篇，working paper一篇，无语了。
他才是牛人啊。
看看这个
http://www.stanford.edu/~amalenko/ |
b*******r
发帖数: 878 | 40 他的导师是John Taylor。 Darrell Duffie 是business school，跟ken Singleton合
作了很多asset pricing 方面的东西。
曾和John Taylor的另一位学生在同家公司短暂共事过。Sorry，not impressed.
【在 K******r 的大作中提到】
: 芝加哥的本科，又去斯坦福跟了Duffie，在这种条件下，毕业的时候的publication还
: 是显得一般了一点。这么好的客观条件，毕业的时候没有一两篇top journal不太说得
: 过去。
: 斯坦福今年有个牛人，在market上的时候就已经有一篇AER了，还有另
: 外一篇JF和一篇RFS，外加job market paper一篇，working paper一篇，无语了。
: 他才是牛人啊。
: 看看这个
: http://www.stanford.edu/~amalenko/
|
|
|
K******r
发帖数: 152 | 41 多谢提醒。其实我没有任何冒犯他的意思。他确实挺牛的，但是到目前为止的
publication确实显得一般，实话实说。并不
是说他没有potential。Duffie是super smart，他的学生一般都很出色。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 他的导师是John Taylor。 Darrell Duffie 是business school，跟ken Singleton合
: 作了很多asset pricing 方面的东西。
: 曾和John Taylor的另一位学生在同家公司短暂共事过。Sorry，not impressed.
|
b*******r
发帖数: 878 | 42 你误会我的意思了...Duffie和Singleton的书、Paper我看过，不论怎样，math 功底扎实，economics的理论还是高山
仰止的。
但也不幸的看了版主的大作，不客气的说基本上就是bs。在一个deadend题目上，用简单的逻辑进行qualitativ分
析，然后加上些math、stat101难度的公式、统计数据装点门面。曾遇过一些经济学PhD，数学统计功底不在理工
科PhD之下，所以这位实在显得一般一般。
要是觉得评论太harsh，上面有人贴了连接，自己去看看吧。
【在 K******r 的大作中提到】
: 多谢提醒。其实我没有任何冒犯他的意思。他确实挺牛的，但是到目前为止的
: publication确实显得一般，实话实说。并不
: 是说他没有potential。Duffie是super smart，他的学生一般都很出色。
|
j*****4
发帖数: 292 | 43 在投行混过的人还对咨询这种忽悠行业感兴趣，这个很少见。
了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 发贴的是学econ, 跟学econ 的应该表现出来的气质很吻合，就不多说他了。
: Stanford Econ Dept. 的 Ken Singleton，在GS 干了两年混不下去了又回Academy，
: 做的却又是dynamic asset pricing 的破烂topic, 除了手下的一堆phd以外谁都骗不了。
: 术业有专攻，在哪行做到顶尖了都有资格牛。什么都不懂跑出来对别的专业品头论足，
: 只能自取其辱。
|
I*B
发帖数: 151 | 44 econ consulting做的东西完全不同。基本跟litigation regulation打交道。
【在 j*****4 的大作中提到】
: 在投行混过的人还对咨询这种忽悠行业感兴趣，这个很少见。
:
: 了。
|
s*****l
发帖数: 1844 | 45 wow, total income from 20W$-60W$, you are still not satisfied? Many areas
people can not make 20W$ all their life...
济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
【在 d********t 的大作中提到】
: 做矿工的确不怎么样。起薪就10万多点，bonus也就100%，好的时候顶多500%。跟经济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
|
k*****a
发帖数: 7389 | 46 publication? everybody knows most publications are junks
maybe you are the only exception
【在 K******r 的大作中提到】
: 芝加哥的本科，又去斯坦福跟了Duffie，在这种条件下，毕业的时候的publication还
: 是显得一般了一点。这么好的客观条件，毕业的时候没有一两篇top journal不太说得
: 过去。
: 斯坦福今年有个牛人，在market上的时候就已经有一篇AER了，还有另
: 外一篇JF和一篇RFS，外加job market paper一篇，working paper一篇，无语了。
: 他才是牛人啊。
: 看看这个
: http://www.stanford.edu/~amalenko/
|
K******r
发帖数: 152 | 47
您老口气不用那么大。
要是你是在学术圈混的，发了top journal无数，这么评论俺没意见。要是你连啥是top
journal都不知道，麻烦您老别在这里装牛B。
确实很多论文没啥价值，但这不意味着是个人都可以发的。Publication至少可以从一
个方面show how smart you are. 您
老也别不服气，有空去读几篇econometrica再来评论吧。如果不是搞金融经济的，那您
的评论也没啥价值。
【在 k*****a 的大作中提到】
: publication? everybody knows most publications are junks
: maybe you are the only exception
|
G********d
发帖数: 10250 | |
w*****m
发帖数: 414 | 49 啥时候我也能碰巧转贴这么一个好的坑,包子应该都赚了不少了.laonuo偷着乐呢吧. |
S*********g
发帖数: 5298 | 50 哥大有个中国哥们的今年的job market paper，关于goldman roll的。
也挺有影响力的，吸引了不少业内人士的关注
【在 K******r 的大作中提到】
: 芝加哥的本科，又去斯坦福跟了Duffie，在这种条件下，毕业的时候的publication还
: 是显得一般了一点。这么好的客观条件，毕业的时候没有一两篇top journal不太说得
: 过去。
: 斯坦福今年有个牛人，在market上的时候就已经有一篇AER了，还有另
: 外一篇JF和一篇RFS，外加job market paper一篇，working paper一篇，无语了。
: 他才是牛人啊。
: 看看这个
: http://www.stanford.edu/~amalenko/
|
|
|
K******r
发帖数: 152 | 51 Ethan Mo?
知道他最后place去哪里了么？
他的presentation很好。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 哥大有个中国哥们的今年的job market paper，关于goldman roll的。
: 也挺有影响力的，吸引了不少业内人士的关注
|
S*********g
发帖数: 5298 | 52 姓mou吧。不知道他去哪儿了。
就是对这个文章有印象。
从好几个不同方向收到了询问，问对这个paper怎么看。
【在 K******r 的大作中提到】
: Ethan Mo?
: 知道他最后place去哪里了么？
: 他的presentation很好。
|
e***z
发帖数: 7126 | 53 本来聊的是名笑精妓学博士和普通矿工（10万出头起薪然后如果运气好奖金不错的那种
）比较。 人家王博士说了，个人喜好和判断。 你这里又是头行research head又从学
术角度公鸡人没好paper，你鸡动啥啊？触动你那根神经了？你要是牛人有本事也奔一
个，然后这个板上的众人也可以敬仰一下。
王博士看不上矿工工作，而且有一些道理，你非要以田忌赛马的手段（主要目的还是
BSO你自己是牛人）来试图证明人家的起点和选择不如普通矿工，学术不行，什么都不
行，除了证明王博士牛不过你这个大牛博士，还能证明什么？
这贴从三楼开始就谈了钱上。 本来就是板上一些ID自嘲，或者柴米油盐一下而已，你
到好，上来先占领道德制高点，一痛批判。
你是不是想证明凡是没有虫拜你的学术水瓶，人生境界的从而做出做矿工选择的，都是
“很庸俗的比来比去，而且是很庸俗很无知的拿本行的弱项的去和别人的强项比。拿着
可怜的compensation摇头晃脑、品头论足之乎者也，实在好笑。井底之蛙、阿Q看来不
少啊。”是不是啊？
不是太过分。
groups的heads的 compensation,你觉得是一个数量级的么？
知的拿本行的弱项的去和别人的强项比。拿着可怜的compensation摇头晃脑、品头论足
之乎者也，实在好笑。井底之蛙、阿Q看来不少啊。
学知识贫乏的情况下二流三流不入流经济学家们的观点都很受欢迎，现在信息普及，连
我老妈都能对国内国外经济走势发表系统观点，对专业人士质量要求今非昔比。加上如
今经济学博士量产，国内国外某些经济学家近几年的表现搞得credibility下降、市场
前景雪上加霜。这位老兄言语之间又是除了拙劣的卖弄、废话多多以外，学识见识捉襟
见肘。所以我只能把对这位的乐观期待留给你去想象创造了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 自己去看看各专业博士的收入排行，学经济学的排第几好了。说垫底有点过分，但也不是太过分。
: Life time earning and advancement potential? 很好算。拿tenure的概率和在投行
: survive的概率，应该只低不高吧。经济学或金融学顶级教授和投行各research groups的heads的 compensation,你觉得是一个数量级的么？
: 本来干什么收入多少是次要，可是总是有人要很庸俗的比来比去，而且是很庸俗很无知的拿本行的弱项的去和别人的强项比。拿着可怜的compensation摇头晃脑、品头论足之乎者也，实在好笑。井底之蛙、阿Q看来不少啊。
: 具体到这位博士，说实话，对其potential实在不知该如何乐观。以前大众普遍经济学知识贫乏的情况下二流三流不入流经济学家们的观点都很受欢迎，现在信息普及，连我老妈都能对国内国外经济走势发表系统观点，对专业人士质量要求今非昔比。加上如今经济学博士量产，国内国外某些经济学家近几年的表现搞得credibility下降、市场前景雪上加霜。这位老兄言语之间又是除了拙劣的卖弄、废话多多以外，学识见识捉襟见肘。所以我只能把对这位的乐观期待留给你去想象创造了。
|
K******r
发帖数: 152 | 54 那你怎么看？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 姓mou吧。不知道他去哪儿了。
: 就是对这个文章有印象。
: 从好几个不同方向收到了询问，问对这个paper怎么看。
|
K******r
发帖数: 152 | 55 不论论点如何，这通假字用的果然字字珠玑，可圈可点。大有败李白，羞杜甫，经天纬
地之才。
【在 e***z 的大作中提到】
: 本来聊的是名笑精妓学博士和普通矿工（10万出头起薪然后如果运气好奖金不错的那种
: ）比较。 人家王博士说了，个人喜好和判断。 你这里又是头行research head又从学
: 术角度公鸡人没好paper，你鸡动啥啊？触动你那根神经了？你要是牛人有本事也奔一
: 个，然后这个板上的众人也可以敬仰一下。
: 王博士看不上矿工工作，而且有一些道理，你非要以田忌赛马的手段（主要目的还是
: BSO你自己是牛人）来试图证明人家的起点和选择不如普通矿工，学术不行，什么都不
: 行，除了证明王博士牛不过你这个大牛博士，还能证明什么？
: 这贴从三楼开始就谈了钱上。 本来就是板上一些ID自嘲，或者柴米油盐一下而已，你
: 到好，上来先占领道德制高点，一痛批判。
: 你是不是想证明凡是没有虫拜你的学术水瓶，人生境界的从而做出做矿工选择的，都是
|
S*********g
发帖数: 5298 | 56 对做futures的人来说还算挺有意思的一个题目
和以前的有些比较老的结果有不同。
【在 K******r 的大作中提到】
: 那你怎么看？
|
K******r
发帖数: 152 | 57 请问一下，那种contract的roll机制有规定的时间么？Mou present的时候，我就觉得
挺好奇，挺明显的market price
impact为什么不能通过random rolling或者early rolling解决呢？他的paper里似乎提
到说，那个contract总是在mature
之前一个礼拜rolling，为啥不搞成random rolling，这样就没啥arb可以弄了，反正也
没人知道你啥时候roll。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 对做futures的人来说还算挺有意思的一个题目
: 和以前的有些比较老的结果有不同。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 58 如果自己trade，什么时候roll都可以。
他提到的情况是那些indices，commodity indices的white paper里都是写好了的
哪天哪天roll，roll多少。是定死的，没得选择。
譬如好多基于futures的ETF也有这个问题。有的ETF是一次性roll的。也有的持续roll
的。特别是那些交易量不大的，譬如VIX的VXX，VXZ都是continuous rolling的
roll造成的market impact是roll yield/loss这个大问题里的一部分。
以前(大概10几二十年前的时候),有过一个研究，结论是forerunner是没有profit的。
原因估计是2个，1个是投资在commodity indices里的钱不够多，还不够造成足够的
market impact，2是有人forerun这些forerunner
现在的情况可能有所改变，主要是投资在commodity indices的钱多了很多很多。
【在 K******r 的大作中提到】
: 请问一下，那种contract的roll机制有规定的时间么？Mou present的时候，我就觉得
: 挺好奇，挺明显的market price
: impact为什么不能通过random rolling或者early rolling解决呢？他的paper里似乎提
: 到说，那个contract总是在mature
: 之前一个礼拜rolling，为啥不搞成random rolling，这样就没啥arb可以弄了，反正也
: 没人知道你啥时候roll。
|
f*******8
发帖数: 149 | 59 我的偶像呀！
赶紧顶一顶！
我每次看他的文章，
都会或多或少的受益。
真心希望有更多的人将自己的经验教训写出来，
给其他人借鉴。 |
K******r
发帖数: 152 | 60 明白人啊！
现在commodity的交易量越来越大了，这种price impact也变得越来越明显。倒是比较
好奇，industry的人没有注意到这
一点么？其实只要稍微改动一下roll的机制就可以避免的问题，不知到为啥GS没有
implement。
roll
【在 S*********g 的大作中提到】
: 如果自己trade，什么时候roll都可以。
: 他提到的情况是那些indices，commodity indices的white paper里都是写好了的
: 哪天哪天roll，roll多少。是定死的，没得选择。
: 譬如好多基于futures的ETF也有这个问题。有的ETF是一次性roll的。也有的持续roll
: 的。特别是那些交易量不大的，譬如VIX的VXX，VXZ都是continuous rolling的
: roll造成的market impact是roll yield/loss这个大问题里的一部分。
: 以前(大概10几二十年前的时候),有过一个研究，结论是forerunner是没有profit的。
: 原因估计是2个，1个是投资在commodity indices里的钱不够多，还不够造成足够的
: market impact，2是有人forerun这些forerunner
: 现在的情况可能有所改变，主要是投资在commodity indices的钱多了很多很多。
|
|
|
S*********g
发帖数: 5298 | 61 有impact，但是还是有限。特别是对于整体return的impact还是很有限的。
【在 K******r 的大作中提到】
: 明白人啊！
: 现在commodity的交易量越来越大了，这种price impact也变得越来越明显。倒是比较
: 好奇，industry的人没有注意到这
: 一点么？其实只要稍微改动一下roll的机制就可以避免的问题，不知到为啥GS没有
: implement。
:
: roll
|
s******e
发帖数: 1751 | 62 if the idea can make money, why they publish it??? if it cannot make money,
what is the point to read it?
top
【在 K******r 的大作中提到】
: 明白人啊！
: 现在commodity的交易量越来越大了，这种price impact也变得越来越明显。倒是比较
: 好奇，industry的人没有注意到这
: 一点么？其实只要稍微改动一下roll的机制就可以避免的问题，不知到为啥GS没有
: implement。
:
: roll
|
s******e
发帖数: 1751 | 63 b/c so far it is still fairly efficient (including the rolldown cost). i.e.
not easy to arb it.
if there is an easy money in the process, it was already splitted by those
big brokerage houses.
【在 K******r 的大作中提到】
: 明白人啊！
: 现在commodity的交易量越来越大了，这种price impact也变得越来越明显。倒是比较
: 好奇，industry的人没有注意到这
: 一点么？其实只要稍微改动一下roll的机制就可以避免的问题，不知到为啥GS没有
: implement。
:
: roll
|
b********y
发帖数: 63 | 64 Based on the Fama-French three-factor model, the academia have written tons of paper, while guys on the street have built trillion dollar business.
You are free to choose between dollars and papers, but don't say you choose papers because dollars are ugly. It takes guts and intelligence to make that dollar, and most of the professors are not there yet. |
V**0
发帖数: 889 | 65 Right. 金钱并不丑陋，而是金钱可以把人性丑陋的一面给带出来、加以激化
这只是一个个人选择的问题。人们追逐的目标是幸福，这和追求金钱是两回事。追逐金
钱是为了be free from it，让金钱不成为追逐幸福的障碍。每个人对幸福的定义是多
方面的；而且每一个人几乎都不可能将每一个方面都占全，至少不可能在一个时间段上
都占全，不同的人用不同的方式妥协而已。
tons of paper, while guys on the street have built trillion dollar business.
choose papers because dollars are ugly. It takes guts and intelligence to
make that dollar, and most of the professors are not there yet.
【在 b********y 的大作中提到】
: Based on the Fama-French three-factor model, the academia have written tons of paper, while guys on the street have built trillion dollar business.
: You are free to choose between dollars and papers, but don't say you choose papers because dollars are ugly. It takes guts and intelligence to make that dollar, and most of the professors are not there yet.
|
K******r
发帖数: 152 | 66 你对金融经济的理解也太狭隘了，整天都是站在trading的角度上看。可以直接拿来
implement而且赚翻的trading
strategy确实没有人拿来发表。但大多数econ finance 的paper不是教你怎么trade的
，童鞋。
你还是好好的赚你的钱吧，不过也不用鄙视做学术的，大家都是出来混的，谁不知到谁。
,
【在 s******e 的大作中提到】
: if the idea can make money, why they publish it??? if it cannot make money,
: what is the point to read it?
:
: top
|
o*******y
发帖数: 810 | 67 他是经济学博士，
研究的偏宏观金融方向
【在 l****o 的大作中提到】
: 他是金融学博士，只不过因为中国人能申请到金融学phd的太少，所以他喜欢去经济版
: 混。
|
o*******y
发帖数: 810 | 68 你去考古下芝加哥的经济学
可能可以做更好的评价
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
l***m
发帖数: 920 | 69 最后一段话dollar和paper互换,professor换成trader的话也挺有道理.
tons of paper, while guys on the street have built trillion dollar business.
choose papers because dollars are ugly. It takes guts and intelligence to
make that dollar, and most of the professors are not there yet.
【在 b********y 的大作中提到】
: Based on the Fama-French three-factor model, the academia have written tons of paper, while guys on the street have built trillion dollar business.
: You are free to choose between dollars and papers, but don't say you choose papers because dollars are ugly. It takes guts and intelligence to make that dollar, and most of the professors are not there yet.
|
h****e
发帖数: 2125 | 70 行啦，别扯什么芝加哥经济学派了，和本科有什么关系。最近不是在对美国名校大讨论
吗？美国的under如果不是HYP的话，不管什么学校都至少差一个档次，MIT斯坦福也不
例外。
【在 o*******y 的大作中提到】
: 你去考古下芝加哥的经济学
: 可能可以做更好的评价
|
|
|
e*********e
发帖数: 243 | 71 stanford is more selective than yale. get your numbers straight. chicago is a second tier school behind HYPSM, but it clearly provides education with the same rigor.
You thinks no one is making money by starting off in the academic career?
While John Campbell wouldn't agree to that. |
l******l
发帖数: 2651 | 72 不知道黄明之后Duffie的学生有哪个在刚步入job market时有黄明当时那么抢手？
记得几年前BusinessWeek还在唠唠叨说US B-schools 缺多少Finance PhD，现在一看，
僧多粥少。
【在 l****o 的大作中提到】
: 发信人: dyiwang (dyiwang), 信区: Economics
: 标 题: 我对经济博士工作市场上的总结
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 03:37:06 2011, 美东)
: 很多网友对我的一些背景都比较了解，这里我就不重复了。我会在2011年六月博士毕业
: 。在美国，经济博士找工作有一个很系统的过程，耗时四五个月。大家把这个过程称为
: Job Market Year（之后简称上市）. 我就是在2010-2011学年上市的经济博士生。
: 先简单的介绍一下基本过程（当然有例外存在），一般上市的学生从10月到11月投出自
: 己简历，在圣诞节之前会得到第一轮面试约请。而第一轮面试一般发生在一月初举行的
: 经济师年会上。每年的举办城市都不同，我上市这年是在Denver举行的。大会维持3天
: 左右。就好比武林大会一样。老一辈的高手（知名教授）会在年会上讲解并交流自己最
|
l****o
发帖数: 2909 | 73 a lot of finance professor publish papers in top math journal such as annals
of probabiltiy.
扎实，economics的理论还是高山
简单的逻辑进行qualitativ分
PhD，数学统计功底不在理工
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你误会我的意思了...Duffie和Singleton的书、Paper我看过，不论怎样，math 功底扎实，economics的理论还是高山
: 仰止的。
: 但也不幸的看了版主的大作，不客气的说基本上就是bs。在一个deadend题目上，用简单的逻辑进行qualitativ分
: 析，然后加上些math、stat101难度的公式、统计数据装点门面。曾遇过一些经济学PhD，数学统计功底不在理工
: 科PhD之下，所以这位实在显得一般一般。
: 要是觉得评论太harsh，上面有人贴了连接，自己去看看吧。
|
b*******r
发帖数: 878 | 74 鸡鸡歪歪，逻辑混乱，口齿不清，怎么看都像是“忐忑”。改咆哮体重写吧。
各行各业彼此互相尊重点。想学阿Q,也别在人家门口面前扯蛋。给脸不要，还不知深浅
跑出来说些狗屁，只好躬奉几耳光了。
你们王博士说实话水平是低了点，你要非想捧脚还是趁早换一只吧。
【在 e***z 的大作中提到】
: 本来聊的是名笑精妓学博士和普通矿工（10万出头起薪然后如果运气好奖金不错的那种
: ）比较。 人家王博士说了，个人喜好和判断。 你这里又是头行research head又从学
: 术角度公鸡人没好paper，你鸡动啥啊？触动你那根神经了？你要是牛人有本事也奔一
: 个，然后这个板上的众人也可以敬仰一下。
: 王博士看不上矿工工作，而且有一些道理，你非要以田忌赛马的手段（主要目的还是
: BSO你自己是牛人）来试图证明人家的起点和选择不如普通矿工，学术不行，什么都不
: 行，除了证明王博士牛不过你这个大牛博士，还能证明什么？
: 这贴从三楼开始就谈了钱上。 本来就是板上一些ID自嘲，或者柴米油盐一下而已，你
: 到好，上来先占领道德制高点，一痛批判。
: 你是不是想证明凡是没有虫拜你的学术水瓶，人生境界的从而做出做矿工选择的，都是
|
G********d
发帖数: 10250 | 75 that is not a top math journal
annals
【在 l****o 的大作中提到】
: a lot of finance professor publish papers in top math journal such as annals
: of probabiltiy.
:
: 扎实，economics的理论还是高山
: 简单的逻辑进行qualitativ分
: PhD，数学统计功底不在理工
|
m**********4
发帖数: 774 | 76 谁鄙视矿工了？起这么个耸人听闻的名字吸引眼球。
这么多人讨论他学术怎么样。不管他学术怎样，他都是嘶贪福的。你说名校不代表能力
强，可是我们都想去名校，我们只是去不了罢了－－别告诉我你鄙视名校。能去名校也
是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
再说他论文不行，我等鼠辈因为学校不行，找工作求爷爷告奶奶，人家华饵街听到嘶贪
福就闻风丧胆。。。没办法的
我觉得转这个贴子的人就很无聊。和你八竿子打不着的一篇文章，被你起了个这么有争
议的题目，把好端端的作者也搞进这么无聊的讨论中了。
【在 G********d 的大作中提到】
: that is not a top math journal
:
: annals
|
w***a
发帖数: 226 | 77 时代变化快啊。现在理工phd想转行finance比以前要跨越的势垒感觉更高了。
真的僧多粥少了吗？ 有data比较？supply升？demand降？ 谢谢
今年好像就业市场整体还不错
【在 l******l 的大作中提到】
: 不知道黄明之后Duffie的学生有哪个在刚步入job market时有黄明当时那么抢手？
: 记得几年前BusinessWeek还在唠唠叨说US B-schools 缺多少Finance PhD，现在一看，
: 僧多粥少。
|
b*******r
发帖数: 878 | 78 狼听到chiwawa闻风丧胆...
小妹妹，这儿没人在鄙视哪个学校。是有一个500/2被另一偷包子的捅上来踢馆子来了。
【在 m**********4 的大作中提到】
: 谁鄙视矿工了？起这么个耸人听闻的名字吸引眼球。
: 这么多人讨论他学术怎么样。不管他学术怎样，他都是嘶贪福的。你说名校不代表能力
: 强，可是我们都想去名校，我们只是去不了罢了－－别告诉我你鄙视名校。能去名校也
: 是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
: 再说他论文不行，我等鼠辈因为学校不行，找工作求爷爷告奶奶，人家华饵街听到嘶贪
: 福就闻风丧胆。。。没办法的
: 我觉得转这个贴子的人就很无聊。和你八竿子打不着的一篇文章，被你起了个这么有争
: 议的题目，把好端端的作者也搞进这么无聊的讨论中了。
|
a********e
发帖数: 508 | 79 个人感觉王博士很无辜。这年头在网上自曝真需要勇气
【在 m**********4 的大作中提到】
: 谁鄙视矿工了？起这么个耸人听闻的名字吸引眼球。
: 这么多人讨论他学术怎么样。不管他学术怎样，他都是嘶贪福的。你说名校不代表能力
: 强，可是我们都想去名校，我们只是去不了罢了－－别告诉我你鄙视名校。能去名校也
: 是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
: 再说他论文不行，我等鼠辈因为学校不行，找工作求爷爷告奶奶，人家华饵街听到嘶贪
: 福就闻风丧胆。。。没办法的
: 我觉得转这个贴子的人就很无聊。和你八竿子打不着的一篇文章，被你起了个这么有争
: 议的题目，把好端端的作者也搞进这么无聊的讨论中了。
|
e***z
发帖数: 7126 | 80 草，说你丫两句你丫来劲了。
鸡鸡歪歪不是你么？ 王博士只是说个人兴趣不想做矿工，你立刻就忍不住跳出来张牙
舞爪一番，说话满口污言秽语，你以为你是谁啊？
能有机会起点比较高的条件下去做management 或者去做finance的，又同时有能力去做
矿工，但是最后选择不做矿工的，不要太多。王博士绝非个案， 呵呵。这么朴实的一
个事实，被人诚实的说几句，立刻就有人阿Q一样跳出来，翻来覆去的用小孩子那种，
比学笑，比导师，比paper，那一套出来，不是扯淡么。
你个人牛逼可能不假， 不过你牛逼上了天，也改变不了王博士这样的年轻人，和板上
新老矿工不断往前桌子挤，不断要跳出技术做finance 或者做management 的志向。
明摆着的事儿，非要拿裹脚布裹起来自己捧着。 不如你报一报师承门派，然后把你的
帖子给你校友看看，看他们是不是认为你有辱师门？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 鸡鸡歪歪，逻辑混乱，口齿不清，怎么看都像是“忐忑”。改咆哮体重写吧。
: 各行各业彼此互相尊重点。想学阿Q,也别在人家门口面前扯蛋。给脸不要，还不知深浅
: 跑出来说些狗屁，只好躬奉几耳光了。
: 你们王博士说实话水平是低了点，你要非想捧脚还是趁早换一只吧。
|
|
|
D******n
发帖数: 2965 | 81 这个说的比较痛快淋漓。王博士其实没必要那么说，其实他是根本没得选择，非得要唱
成不想去的高调调。凡是他手里有的offer，都会被写成高档货。连ccer和上海财大都
被吹得高的离谱，都超过了Cornell这些美国10名之外的学校了。要说有错，是错在你
们花街没给他一个矿工的机会，否则他一定也会美言几句的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 鸡鸡歪歪，逻辑混乱，口齿不清，怎么看都像是“忐忑”。改咆哮体重写吧。
: 各行各业彼此互相尊重点。想学阿Q,也别在人家门口面前扯蛋。给脸不要，还不知深浅
: 跑出来说些狗屁，只好躬奉几耳光了。
: 你们王博士说实话水平是低了点，你要非想捧脚还是趁早换一只吧。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 82 进stanford没那么难。进了也没那么了不起。
都是芸芸众生。牛不牛还是看个人
【在 m**********4 的大作中提到】
: 谁鄙视矿工了？起这么个耸人听闻的名字吸引眼球。
: 这么多人讨论他学术怎么样。不管他学术怎样，他都是嘶贪福的。你说名校不代表能力
: 强，可是我们都想去名校，我们只是去不了罢了－－别告诉我你鄙视名校。能去名校也
: 是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
: 再说他论文不行，我等鼠辈因为学校不行，找工作求爷爷告奶奶，人家华饵街听到嘶贪
: 福就闻风丧胆。。。没办法的
: 我觉得转这个贴子的人就很无聊。和你八竿子打不着的一篇文章，被你起了个这么有争
: 议的题目，把好端端的作者也搞进这么无聊的讨论中了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 83 对，其实对牛人来说，只要去了一趟图书馆查点资料，简历上面就可以说自己是斯坦福
，caltech的了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 进stanford没那么难。进了也没那么了不起。
: 都是芸芸众生。牛不牛还是看个人
|
s******e
发帖数: 1751 | 84 别告诉我你鄙视名校
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ nobody does that. actually most ppl successful on the
street are from those schools.
是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
nothing to be proud of, almost everyone successful on the street has that.
人家华饵街听到嘶贪福就闻风丧胆.
this is not true. Market is the only measure. Pedigree does not guarantee
one's success on the street.
【在 m**********4 的大作中提到】
: 谁鄙视矿工了？起这么个耸人听闻的名字吸引眼球。
: 这么多人讨论他学术怎么样。不管他学术怎样，他都是嘶贪福的。你说名校不代表能力
: 强，可是我们都想去名校，我们只是去不了罢了－－别告诉我你鄙视名校。能去名校也
: 是一种能力，更是一种人生经历啊，反正在这种能力上，他胜出了，我们应当佩服啊。
: 再说他论文不行，我等鼠辈因为学校不行，找工作求爷爷告奶奶，人家华饵街听到嘶贪
: 福就闻风丧胆。。。没办法的
: 我觉得转这个贴子的人就很无聊。和你八竿子打不着的一篇文章，被你起了个这么有争
: 议的题目，把好端端的作者也搞进这么无聊的讨论中了。
|
a********e
发帖数: 508 | |
m**********4
发帖数: 774 | 86 呵呵，那为什么此贴一出，底下人纷纷出来说人家论文不牛，导师不牛，等等？还好，
人家是大名校的，等一等，人家本科的芝加哥大学都被鄙视了？好好的贴子又成了校际
坑？
人家万里挑一进了撕谭富做博士研究，难道不代表学生时代的优秀吗？
到什么时候我们能为自己的同胞感到自豪，而不是在这里为一些无聊的事情吵来吵去，
我们真的就能进步了！
我支持王博士，他光明磊落，热心助人，也祝贺他找到自己喜欢的工作，我根本就没那
个工夫去翻人家啥学校毕业的，有啥论文。我也不可能阿Q地想，即使他是牛校毕业的
，他也不一定那么牛。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 进stanford没那么难。进了也没那么了不起。
: 都是芸芸众生。牛不牛还是看个人
|
y*******o
发帖数: 6632 | 87 Good point. support.
Some Chinese just could not see the other Chinese being good.
So ugly those Chinese are.
【在 m**********4 的大作中提到】
: 呵呵，那为什么此贴一出，底下人纷纷出来说人家论文不牛，导师不牛，等等？还好，
: 人家是大名校的，等一等，人家本科的芝加哥大学都被鄙视了？好好的贴子又成了校际
: 坑？
: 人家万里挑一进了撕谭富做博士研究，难道不代表学生时代的优秀吗？
: 到什么时候我们能为自己的同胞感到自豪，而不是在这里为一些无聊的事情吵来吵去，
: 我们真的就能进步了！
: 我支持王博士，他光明磊落，热心助人，也祝贺他找到自己喜欢的工作，我根本就没那
: 个工夫去翻人家啥学校毕业的，有啥论文。我也不可能阿Q地想，即使他是牛校毕业的
: ，他也不一定那么牛。
|
a********e
发帖数: 508 | 88 mm真是女中豪杰！
【在 m**********4 的大作中提到】
: 呵呵，那为什么此贴一出，底下人纷纷出来说人家论文不牛，导师不牛，等等？还好，
: 人家是大名校的，等一等，人家本科的芝加哥大学都被鄙视了？好好的贴子又成了校际
: 坑？
: 人家万里挑一进了撕谭富做博士研究，难道不代表学生时代的优秀吗？
: 到什么时候我们能为自己的同胞感到自豪，而不是在这里为一些无聊的事情吵来吵去，
: 我们真的就能进步了！
: 我支持王博士，他光明磊落，热心助人，也祝贺他找到自己喜欢的工作，我根本就没那
: 个工夫去翻人家啥学校毕业的，有啥论文。我也不可能阿Q地想，即使他是牛校毕业的
: ，他也不一定那么牛。
|
n****s
发帖数: 138 | 89 请问现在还是这样的 - 人傻钱多吗？ - flushingbbs.com
【在 k*****a 的大作中提到】
: 其实矿工、金融学博士、经济学博士谁比谁都好不到哪里去，忽油的切入点不同而已。
: 不过在人傻钱多的环境下都能挺赚钱。跟改革开放初期的出租车司机一个性质。
|
S*********g
发帖数: 5298 | 90 呵呵，我也在stanford混了个博士。
我知道进stanford真的不难，也没什么了不起的。
至于其他人评论他水平高下，我不是经济专业的，no comments。
【在 m**********4 的大作中提到】
: 呵呵，那为什么此贴一出，底下人纷纷出来说人家论文不牛，导师不牛，等等？还好，
: 人家是大名校的，等一等，人家本科的芝加哥大学都被鄙视了？好好的贴子又成了校际
: 坑？
: 人家万里挑一进了撕谭富做博士研究，难道不代表学生时代的优秀吗？
: 到什么时候我们能为自己的同胞感到自豪，而不是在这里为一些无聊的事情吵来吵去，
: 我们真的就能进步了！
: 我支持王博士，他光明磊落，热心助人，也祝贺他找到自己喜欢的工作，我根本就没那
: 个工夫去翻人家啥学校毕业的，有啥论文。我也不可能阿Q地想，即使他是牛校毕业的
: ，他也不一定那么牛。
|
|
|
b*******r
发帖数: 878 | 91 实在是懒得继续跟你废话。跑到quant版说看不上quant的人可不是我。看不上quant本是你的自由，但你不请自来上门到这一再找骂，脸皮就不要再薄如蝉翼、被扁之时whining看到的都是污言秽语。
我不是什么牛人，更不会装X，只是看着一些不知深浅、喜欢品头论足的人觉得好笑，脚上痒痒而已。Street上、academy里象Wang候选博士那样牌大技小的多了，但还没见过一个蠢贱到会当面说看不上什么职业。要是不会说话做人，我也没兴趣教你。不过奉上一句，世上心胸狭隘、睚眦必报的人多得很，不要以为自己文绉绉的废话得罪了人，就不会被大脚板子kick ass。
为了彼此斯文，争吵到此为止。自己回去看看楼上你我的发言，捋一捋逻辑。废话、回骂恕不奉陪。
【在 e***z 的大作中提到】
: 草，说你丫两句你丫来劲了。
: 鸡鸡歪歪不是你么？ 王博士只是说个人兴趣不想做矿工，你立刻就忍不住跳出来张牙
: 舞爪一番，说话满口污言秽语，你以为你是谁啊？
: 能有机会起点比较高的条件下去做management 或者去做finance的，又同时有能力去做
: 矿工，但是最后选择不做矿工的，不要太多。王博士绝非个案， 呵呵。这么朴实的一
: 个事实，被人诚实的说几句，立刻就有人阿Q一样跳出来，翻来覆去的用小孩子那种，
: 比学笑，比导师，比paper，那一套出来，不是扯淡么。
: 你个人牛逼可能不假， 不过你牛逼上了天，也改变不了王博士这样的年轻人，和板上
: 新老矿工不断往前桌子挤，不断要跳出技术做finance 或者做management 的志向。
: 明摆着的事儿，非要拿裹脚布裹起来自己捧着。 不如你报一报师承门派，然后把你的
|
d*j
发帖数: 13780 | 92 恩 是个ppmm
【在 a********e 的大作中提到】
: mm真是女中豪杰！
|
j*****4
发帖数: 292 | 93 ft，没上过老外的论坛吧？嬉笑谩骂一点也不比这里少。
【在 y*******o 的大作中提到】
: Good point. support.
: Some Chinese just could not see the other Chinese being good.
: So ugly those Chinese are.
|
G********d
发帖数: 10250 | 94 求照片 有包子
【在 d*j 的大作中提到】
: 恩 是个ppmm
|
h****e
发帖数: 2125 | 95 同求，没包子。
【在 G********d 的大作中提到】
: 求照片 有包子
|
h****e
发帖数: 2125 | 96 关键是他经济系phd根本没人找他当quant，他还搞的好像自己看不上一样，就很装了。
【在 m**********4 的大作中提到】
: 呵呵，那为什么此贴一出，底下人纷纷出来说人家论文不牛，导师不牛，等等？还好，
: 人家是大名校的，等一等，人家本科的芝加哥大学都被鄙视了？好好的贴子又成了校际
: 坑？
: 人家万里挑一进了撕谭富做博士研究，难道不代表学生时代的优秀吗？
: 到什么时候我们能为自己的同胞感到自豪，而不是在这里为一些无聊的事情吵来吵去，
: 我们真的就能进步了！
: 我支持王博士，他光明磊落，热心助人，也祝贺他找到自己喜欢的工作，我根本就没那
: 个工夫去翻人家啥学校毕业的，有啥论文。我也不可能阿Q地想，即使他是牛校毕业的
: ，他也不一定那么牛。
|
l****o
发帖数: 2909 | 97 man, quant isn't that good. Trader or portfolio manager is much better than
quant. Even investment banker has better pay than desk quant.
【在 h****e 的大作中提到】
: 关键是他经济系phd根本没人找他当quant，他还搞的好像自己看不上一样，就很装了。
|
T******s
发帖数: 24 | 98 Honestly, I just can not believe how come the committe members let Wang
graduate from Stanford with such a so-so job market paper, compared with the
other great candidates, like Andrey Malenko. Where is the standard at
Stanford? I am from a top 20 finance program. I should be able to get into
Stanford if the bar is so low.
I bet Duffie simply fulfilled his academic service as an obligation and did
not contribute much to Wang's paper.
BTW, I believe his other low quality publications sent very bad signal to other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he is from Stanford. |
G********d
发帖数: 10250 | 99 top 20 sounds like bottom 5.
the
did
other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he
is from Stanford.
【在 T******s 的大作中提到】
: Honestly, I just can not believe how come the committe members let Wang
: graduate from Stanford with such a so-so job market paper, compared with the
: other great candidates, like Andrey Malenko. Where is the standard at
: Stanford? I am from a top 20 finance program. I should be able to get into
: Stanford if the bar is so low.
: I bet Duffie simply fulfilled his academic service as an obligation and did
: not contribute much to Wang's paper.
: BTW, I believe his other low quality publications sent very bad signal to other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he is from Stanford.
|
D*****a
发帖数: 2847 | 100 比理工科还是强多了
今年Univ Houston, Georgia State这个档次的Assisitant Prof都能给200K+
不过dyiwang不能算finance phd
但是这个档次的econ phd做得好去商学院当金融教授也挺有机会的
【在 l******l 的大作中提到】
: 不知道黄明之后Duffie的学生有哪个在刚步入job market时有黄明当时那么抢手？
: 记得几年前BusinessWeek还在唠唠叨说US B-schools 缺多少Finance PhD，现在一看，
: 僧多粥少。
|
|
|
s*********y
发帖数: 689 | 101 不知道回复贴子的有几位稍微读了一下王博士的论文。撇开是不是名校这些表面的东西
，相信各位对文章本身的质量会有判断。 |
h****e
发帖数: 2125 | 102 再不good也不招econ phd啊。
than
【在 l****o 的大作中提到】
: man, quant isn't that good. Trader or portfolio manager is much better than
: quant. Even investment banker has better pay than desk quant.
|
T******s
发帖数: 24 | 103 I am not saying I am from a top 5 finance phd pragram. That is why I am
expecting the candidates from those schools show me a great work.
he
【在 G********d 的大作中提到】
: top 20 sounds like bottom 5.
:
: the
: did
: other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he
: is from Stanford.
|
s*******n
发帖数: 740 | 104 这篇帖子从头到尾就你一个人在装x
这贴中矛盾的激化你的那些骂帖起了很大作用
【在 b*******r 的大作中提到】
: 实在是懒得继续跟你废话。跑到quant版说看不上quant的人可不是我。看不上quant本是你的自由，但你不请自来上门到这一再找骂，脸皮就不要再薄如蝉翼、被扁之时whining看到的都是污言秽语。
: 我不是什么牛人，更不会装X，只是看着一些不知深浅、喜欢品头论足的人觉得好笑，脚上痒痒而已。Street上、academy里象Wang候选博士那样牌大技小的多了，但还没见过一个蠢贱到会当面说看不上什么职业。要是不会说话做人，我也没兴趣教你。不过奉上一句，世上心胸狭隘、睚眦必报的人多得很，不要以为自己文绉绉的废话得罪了人，就不会被大脚板子kick ass。
: 为了彼此斯文，争吵到此为止。自己回去看看楼上你我的发言，捋一捋逻辑。废话、回骂恕不奉陪。
|
s*******n
发帖数: 740 | 105
ls诸位矿工不也一直在为矿工美言吗
说到底都一样，互相嫉妒
【在 D******n 的大作中提到】
: 这个说的比较痛快淋漓。王博士其实没必要那么说，其实他是根本没得选择，非得要唱
: 成不想去的高调调。凡是他手里有的offer，都会被写成高档货。连ccer和上海财大都
: 被吹得高的离谱，都超过了Cornell这些美国10名之外的学校了。要说有错，是错在你
: 们花街没给他一个矿工的机会，否则他一定也会美言几句的。
|
c****n
发帖数: 1108 | 106 路过，觉得你说的很有道理，有些人一身正气，不觉得自己装X
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这篇帖子从头到尾就你一个人在装x
: 这贴中矛盾的激化你的那些骂帖起了很大作用
|
c****n
发帖数: 1108 | 107 名校本来就是进去难，survive容易吧
the
did
other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he
is from Stanford.
【在 T******s 的大作中提到】
: Honestly, I just can not believe how come the committe members let Wang
: graduate from Stanford with such a so-so job market paper, compared with the
: other great candidates, like Andrey Malenko. Where is the standard at
: Stanford? I am from a top 20 finance program. I should be able to get into
: Stanford if the bar is so low.
: I bet Duffie simply fulfilled his academic service as an obligation and did
: not contribute much to Wang's paper.
: BTW, I believe his other low quality publications sent very bad signal to other top schools. that is why he had so few academic interviews even if he is from Stanford.
|
c*******1
发帖数: 21 | 108 RE
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这篇帖子从头到尾就你一个人在装x
: 这贴中矛盾的激化你的那些骂帖起了很大作用
|
c*******1
发帖数: 21 | 109 I guess quant requires totally different skill set from fin/econ PhD
training. And Dr.Wang is very nice to post his two cents regarding the econ/
fin job market on this forum. I do not understand why people get so upset
about his post. Even he might appear to dislike quant job due to his ibd
experience, at least he provides some kind of useful information. Anyway,
quant, econ consulting, academia, front desk, etc, they are just jobs for us
to maintain own desired lives... |
l****o
发帖数: 2909 | 110 your are wrong. many finance phd go directly to buy side quant even
portfolio/investmeng manager.
【在 h****e 的大作中提到】
: 再不good也不招econ phd啊。
:
: than
|
|
|
b*******r
发帖数: 878 | 111 嘿嘿，你说我什么都行，反正那都是扁人的方式，个人理解肯定是有偏差的。不过这么有标题有内容的
贴，贴到这儿本来就是找骂的。楼主和粉丝得偿所望，本应该欢欣雀跃，怎么突然神经脆弱了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这篇帖子从头到尾就你一个人在装x
: 这贴中矛盾的激化你的那些骂帖起了很大作用
|
h****e
发帖数: 2125 | 112 王博士不是finance皮挨着地，说了多少遍了。
【在 l****o 的大作中提到】
: your are wrong. many finance phd go directly to buy side quant even
: portfolio/investmeng manager.
|
f*******g
发帖数: 377 | 113 你这个说的有点绝对了。
我同意econ phd还真不好搞sell side quant，因为后者需要的技能前者一般情况下没
有。不说别的，就c++编程这一个要求就把至少90%的econ phd毙了。
但也有例外。我econ背景，现在整天不也搞搞pde数值解，弄弄smile解析解，写写c++
程序啥的？一同事和我背景相似。
像我们俩个econ背景做sell side quant的的确很少。绝大部分都是math或physics背景。
【在 h****e 的大作中提到】
: 再不good也不招econ phd啊。
:
: than
|
D******n
发帖数: 2965 | 114 抬高自己没问题，但没必要去贬低别人。再说他这个offer，也没什么值得嫉妒的，不
也就是份工作嘛。
【在 s*******n 的大作中提到】
:
: ls诸位矿工不也一直在为矿工美言吗
: 说到底都一样，互相嫉妒
|
r********3
发帖数: 2998 | 115 对啊。我也是这样觉得。
楼主写这么多，是为了安慰自己，给自己台阶下。看来你还是挺后悔，挺失落的。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你说那么多没有。 属于自己不自信给自己打气的那种，气势上已经输了
: 你自己扪心自问一下， 你和这个博士的
: life time earning and advancement potential 谁更大一些，然后贴出来好了
:
: 济学博士的senior associate16万起薪没的拼。
|
r********3
发帖数: 2998 | 116 从这个人的面相来看，就是感觉是一个很装的人。
【在 h****e 的大作中提到】
: http://www.stanford.edu/~dyiwang/
: 经济系的
|
V*******n
发帖数: 534 | 117 DR WANG 没打算在学校里找教职工作, 否则他怎么会把文章发到新加坡. 他应该很容易
找到名师合写文章, 借用老师的名气, 为找学校工作铺路. 他的职场目的, 应该不是学
校. 这个咨询职位, 可能和他原来想像中的有偏差.
【在 r********3 的大作中提到】
: 对啊。我也是这样觉得。
: 楼主写这么多，是为了安慰自己，给自己台阶下。看来你还是挺后悔，挺失落的。
|
h*********n
发帖数: 915 | 118 看专业吧？您是物理？应该没商学院、计算机等难。没冒犯的意思。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 呵呵，我也在stanford混了个博士。
: 我知道进stanford真的不难，也没什么了不起的。
: 至于其他人评论他水平高下，我不是经济专业的，no comments。
|
mw
发帖数: 525 | 119 赞一下心态和文采
【在 h****n 的大作中提到】
: “你爱或者是不爱我，我就在这里不悲不喜”-----三百年前那个年轻的仓央嘉措活佛
: 早已经说得明明白白。
: 你待见还是不待见quant们，我们还是每天晃晃悠悠到公司，跟数字和程式打架；回家
: 搂老公抱娃还房贷。身后还有成千上万的活力十足的年轻人等着进这一行。
: 找不到特别的理由去鄙视其他行当，甚至CLUB里那些小姐的敬业都让我敬佩。又或者家
: 庭主妇才是我们真正应该羡慕的职业，除了体力支出，那么舒适也不用担心INDEX，
: RATES涨还是跌。跑去家版正好看见一个发了神经的小主妇在和众人掐架。想想做个
: quant也挺好的。
|
g***u
发帖数: 22 | 120 在卖方店里这几年的些浅显的观察
1）经济学和金融工程相比其他数理学科，的确相对容易。学习周期短，出成果容易。
2）与其它学科相似，发聋震聩的成果不多，所以核心的文献不多。大多是灌水，一般
的教授也没必要残愧。
3）经济和金融工程相对容易的地方在于，a 数学工具相对固定简单，有大学数学的基
础在工具上与顶尖的专家以没有区别。b 不需要实验设备，集团协作，一个数据库，一
台过时的装上googlesearch, 开源软件的机算机就可一工作，门槛很低。c 基本是定性
学科，同样问题不同时间，不同方法结论可以不同，没有什么对与不对（不能一盖而论
，有的数学就是不对也发表了，可见reviwer水平不足，行业的数学水平可见一斑）.出
成果只要有新易，可以被学霸认可就行。d 专业成熟度较低，数学，机制方法论上还不
成熟，可从数学物理上移植的东西很多。有新意的方法本身可成为高质量的工作，这点
是数学，物理肄业生在金融工程里的大便宜。e 不管在中国在美国，经济学都是从文的
，从业者的平均数理基础较低，在数量经济行业竞争相对容易
4）银行业是数量经济学的主要应用者，从业水平两级分化，一方面有一拨聪明人因为
影响力，高薪诱惑矢志从业（本科毕业，最多硕士毕业就进银行）.这帮人基础扎实，
观察力敏锐，是中坚。另一方面，象我老这样，数理学科肄业生，走投无路挤近来的，
资质本来平平，所以可想而知。最要命的是后一波人在冷战结束后，数理经费缩减的大
环境下风涌入银行数量部门，现已至少是中层，所以领导的方向问题很大，银行业现阶
段数理整体水平不高。新兴人类多半是第一种，所以大由可为。
5）经济中最重要的是观察力，理解力，而不是数学。意识到问题，观察到问题，理解
问题，建立模型，求解模型，计算机实现模型，是数量经济研究的一般过程，难易程度
也是同样顺序。很多人只在模型后的过程下功夫，完全是舍本求末。（新人没有发言权
，最好老板说什么就是什么，但对自己提高切记切记）
6) 模型，数学解的重要性在于描述现象，提供现象描述的一致性，两方任一不满足，
模型就有问题。单个数学解恰不能提供这两个要求的任何一个。所以对模型的整体把握
，定性性质的理解比数值解的精确度重要的多。高质量的文献和一般的区别正在此。
7) 学术界与业界的差别还是很大的。业界关心的是应用，许多学界模型不在业界应用
不是业界不懂，而是，a 模型参数不好教准。b 速度太慢，计算能力跟不上，b 算法的
可靠性不高, 容易破坏流程，c 如果是近似，近似的适用区域有现制，无
法可靠的解决转换区域的连续问题 d 不好与其于的资产模性结合，因为在校准的条件
下，现象的一致性比单个描述的精确性更重要，所以在混合交易模型中取可能模型的交
集。
8) 业界某些银行的理论水平是很高的。我个人的经历里，最近的突出的quant模型，如
，结合本地波动性和随机波动性的模型（某年quants of the year award) 在文章发表
前几年，我们以经在同事中祥尽讨论了一般模型，并有至少两个满足校准于计算速度的
方案提出，只是最终一个都没用因为比须monte carlo，我们的测算要增加500个cpu.还
会使实时报价速度降低数倍。并且受益不显著。当然现在用gpu应当有校好的费效比了
。这个成果在同事内步只是一个星期的兴奋，当我们把计算复杂度估计和原型实现与简
单模型的比较一交流后，立刻被抛器了，就事这样也比获奖文章早一年以上，而且结果
更深刻，实用。又如 09 年quant of the year 的结果是不同信用保证抵押的收益率对
广义blacks scholes sde 和 pde 的修正，在我们2008年实现对手风险信用和资金风险
系统时也祥尽讨论过。这点与获奖作者应当是同时的。其实不奇怪，因为市场把这个观
察推倒我们面前，在fed fund rate 和libor 利差大时，我们任为很好的对冲了的投资
每天在丢钱。相信获奖著者也是一样 （他还是很牛的，独得两次奖,第一次的功劳我老
就从来没想过）.同样前文讨论过的哥大博士的文章我没见过不好说什么，但是试图应
用gsci roll 的指数已经有千万了，有他量的钱已经在作普通roll和标准roll之间的
arb.在创造这些enhanced指数的过程中统计分析做过千万，生只有看不同资产roll arb
的话指数，我这半掉子也
创造过不下一打。
说了这莫多只是一个意思，决大多数都只是拼口饭的，谁也不必谁高很多，因为社会分
配不公我们比平均数拿的多点，这不时我们的容要，只是运气而已。 |
|
|
c********u
发帖数: 1177 | 121 我觉得没啥好激动的
这位博士所列举的不喜欢矿工的理由 无非是基于"front office"对矿工的看法
这年头,连奥巴马的看法都不一定顶用,front office的看法好使嘛? 有谁是看着别人脸
色生活的?
前面经济好的时候 front office拽一拽也便罢了 毕竟那时候的确挣得多
现在这种形势,嘿嘿.... |
A*****s
发帖数: 13748 | 122 这年头连master都跳出来拽了，还用说phd么 lol
【在 c********u 的大作中提到】
: 我觉得没啥好激动的
: 这位博士所列举的不喜欢矿工的理由 无非是基于"front office"对矿工的看法
: 这年头,连奥巴马的看法都不一定顶用,front office的看法好使嘛? 有谁是看着别人脸
: 色生活的?
: 前面经济好的时候 front office拽一拽也便罢了 毕竟那时候的确挣得多
: 现在这种形势,嘿嘿....
|
l****o
发帖数: 2909 | 123 难得一见同时对经济研究和数理研究都有一定理解程度的高手。佩服。
【在 g***u 的大作中提到】
: 在卖方店里这几年的些浅显的观察
: 1）经济学和金融工程相比其他数理学科，的确相对容易。学习周期短，出成果容易。
: 2）与其它学科相似，发聋震聩的成果不多，所以核心的文献不多。大多是灌水，一般
: 的教授也没必要残愧。
: 3）经济和金融工程相对容易的地方在于，a 数学工具相对固定简单，有大学数学的基
: 础在工具上与顶尖的专家以没有区别。b 不需要实验设备，集团协作，一个数据库，一
: 台过时的装上googlesearch, 开源软件的机算机就可一工作，门槛很低。c 基本是定性
: 学科，同样问题不同时间，不同方法结论可以不同，没有什么对与不对（不能一盖而论
: ，有的数学就是不对也发表了，可见reviwer水平不足，行业的数学水平可见一斑）.出
: 成果只要有新易，可以被学霸认可就行。d 专业成熟度较低，数学，机制方法论上还不
|
a***r
发帖数: 594 | 124 well said.
【在 g***u 的大作中提到】
: 在卖方店里这几年的些浅显的观察
: 1）经济学和金融工程相比其他数理学科，的确相对容易。学习周期短，出成果容易。
: 2）与其它学科相似，发聋震聩的成果不多，所以核心的文献不多。大多是灌水，一般
: 的教授也没必要残愧。
: 3）经济和金融工程相对容易的地方在于，a 数学工具相对固定简单，有大学数学的基
: 础在工具上与顶尖的专家以没有区别。b 不需要实验设备，集团协作，一个数据库，一
: 台过时的装上googlesearch, 开源软件的机算机就可一工作，门槛很低。c 基本是定性
: 学科，同样问题不同时间，不同方法结论可以不同，没有什么对与不对（不能一盖而论
: ，有的数学就是不对也发表了，可见reviwer水平不足，行业的数学水平可见一斑）.出
: 成果只要有新易，可以被学霸认可就行。d 专业成熟度较低，数学，机制方法论上还不
|
h***s
发帖数: 1716 | 125 先先 ｜
贝 ｜
。
【在 G********d 的大作中提到】
: 最后都是进棺材 所以都一样
|
m********5
发帖数: 17667 | 126 我也觉得王博是个很实在的人
版上一干人也太小气了...
而且人家自己承认自己编程和建模之类在矿工这个岗位上无法同理工博士竞争嘛。
econ/
us
【在 c*******1 的大作中提到】
: I guess quant requires totally different skill set from fin/econ PhD
: training. And Dr.Wang is very nice to post his two cents regarding the econ/
: fin job market on this forum. I do not understand why people get so upset
: about his post. Even he might appear to dislike quant job due to his ibd
: experience, at least he provides some kind of useful information. Anyway,
: quant, econ consulting, academia, front desk, etc, they are just jobs for us
: to maintain own desired lives...
|
V**0
发帖数: 889 | 127 现在单纯的靠新概念，或者新理解，新观察产生的突破，会被认为是不牢靠的，都要求
定量
用用计量工具不难，但是做理论计量经济学的数学要求不低，人类行为和物理数学行为
最大的区别之一，就是heterogeneity。所以要用数学来描述，对heterogeneity会有很
多假设。
很多时候人们觉得计量经济学门槛低，有可能是没有意识到一个计量模型背后的各种假
设，有些假设还相当的强；一旦relax这些假设，包括identification在内的很多都是
问题。
牛人就在于提出一些方法，当这些假设没有的时候仍然能够有好的预测或者估计，这种
工作是有理论贡献的。当然实际工作或许没必要那么严格复杂
其实一句话，什么事情你要往简单了做，都不难；往好了做，要深究，都不容易
【在 g***u 的大作中提到】
: 在卖方店里这几年的些浅显的观察
: 1）经济学和金融工程相比其他数理学科，的确相对容易。学习周期短，出成果容易。
: 2）与其它学科相似，发聋震聩的成果不多，所以核心的文献不多。大多是灌水，一般
: 的教授也没必要残愧。
: 3）经济和金融工程相对容易的地方在于，a 数学工具相对固定简单，有大学数学的基
: 础在工具上与顶尖的专家以没有区别。b 不需要实验设备，集团协作，一个数据库，一
: 台过时的装上googlesearch, 开源软件的机算机就可一工作，门槛很低。c 基本是定性
: 学科，同样问题不同时间，不同方法结论可以不同，没有什么对与不对（不能一盖而论
: ，有的数学就是不对也发表了，可见reviwer水平不足，行业的数学水平可见一斑）.出
: 成果只要有新易，可以被学霸认可就行。d 专业成熟度较低，数学，机制方法论上还不
|
a**********y
发帖数: 930 | 128 真是个啥也不懂的二愣子
【在 M********t 的大作中提到】
: 从小在美国学才混个这么差的本科？？？
: 你别跟我说CHICAGO 是美国TOP 1。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 129 这个太夸张了
一般再怎么说都是hyps，而不仅仅是hyp
别听gossip girls里面瞎扯，至少人克林顿的千金还选择了s对不？
【在 h****e 的大作中提到】
: 行啦，别扯什么芝加哥经济学派了，和本科有什么关系。最近不是在对美国名校大讨论
: 吗？美国的under如果不是HYP的话，不管什么学校都至少差一个档次，MIT斯坦福也不
: 例外。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 130 杨澜跟唐骏是大winner
【在 n******t 的大作中提到】
: 对，其实对牛人来说，只要去了一趟图书馆查点资料，简历上面就可以说自己是斯坦福
: ，caltech的了。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 131 经济学fresh 博士还能拿7个offer?你不开玩笑把
【在 D*********r 的大作中提到】
: 别乱说啦。他是经济博士，不是金融博士。
: 看看我的爆料：安田是日裔美国人。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/780509.html
: 这个是我google search 挖的真的料
|
q********y
发帖数: 20 | 132
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个不是仓央嘉措的诗歌，而是一个扎西拉姆.多多的女诗人写的
活佛: 早已经说得明明白白。
【在 h****n 的大作中提到】
: “你爱或者是不爱我，我就在这里不悲不喜”-----三百年前那个年轻的仓央嘉措活佛
: 早已经说得明明白白。
: 你待见还是不待见quant们，我们还是每天晃晃悠悠到公司，跟数字和程式打架；回家
: 搂老公抱娃还房贷。身后还有成千上万的活力十足的年轻人等着进这一行。
: 找不到特别的理由去鄙视其他行当，甚至CLUB里那些小姐的敬业都让我敬佩。又或者家
: 庭主妇才是我们真正应该羡慕的职业，除了体力支出，那么舒适也不用担心INDEX，
: RATES涨还是跌。跑去家版正好看见一个发了神经的小主妇在和众人掐架。想想做个
: quant也挺好的。
|
