g****t
发帖数: 31659 | 1 https://www.neh.gov/article/john-dewey-portrait-progressive-thinker
What are we to make of John Dewey? His FBI file mentioned his carelessly
combed gray hair, disheveled attire, and monotonous drawl. They might have
added that he was agnostic in religion and radical in politics. He was a
good husband and father and a generous colleague. Optimistic, hard-working,
idealistic, he rejected the Lost Generation’s cynicism and Sigmund Freud’s
pessimism and preoccupation with the unconscious. Biographer Alan Ryan
notes, “He was uninterested in either his own or other people’s private
miseries.” He did not comment on sexuality, the obsession of contemporary
America. Unlike evolutionary psychologists, he believed nurture was more
powerful than nature. He overcame a natural timidity to become a giant in
the world of philosophy and insisted on a new role for the philosopher,
combining contemplation with action.
Peirce认为，Truth乃是科学方法和社会对Sign的共识之共同结果。再总结一下这个看
法的
几个特异之处：
(1)没有符号学(包括各种逻辑，代数等)就没有Truth。
(2)科学研究的实践，必须包含对社会符号共识形成过程的介入。
但是Perice本人，基本上就是宅男。最后还被解雇了。据说他的朋友James(美国心理学
会会长）给他点生活费？他所说的社会符号共识，是理论上的形而上学研究，是概念化
的。意思基本上就是所有人
conceivable 的符合逻辑的对符号运用的效果。他说的community of inquiry,类似于
物理学或者化学中的采样实验。
Pragmatism集大成者，要等到杜威。毫不夸张的说，杜威去世的时候，乃是National
Sage，就是圣人。这里出现了一个新发现，我们可以论证出来一套东西，表明科学和民
主是互相支持的系统结构。
如果一个人理解了Peirce对“绝对知识”的反驳。那这套东西很容易理解。科学，或者
真理，必须包括社会的符号共识。不然你就是阿基里斯和乌龟，永远没有真理。
那么，有两个办法进行科学研究。
第一，命令式的对社会的符号共识进行推动。
第二，设置条件让社会进行热力学运动，或者达尔文运动。总之，是一个概率性的
mindset habit taking,以及belief/knowledge forming process。
第一条路当然是走不通的。因为走第一条路的话，你要给命令出来。这个命令体系，乃
是过去式样的科学，属于绝对知识，或者说Carstein model的科学。跟基督教还有说不
清道不明的关系。第一哲学，本来就是关于上帝的存在，以及精神不朽的哲学。很多人
认为，古代科学的模板乃是绝对的上帝观。就是把上帝二字，换成"科学”而已。总之
，Absolute truth。
第二条路，如果要系统的推广。（例如杜威曾经是教师协会会长）。那就按照Pierce的
老路来，科学取样。这就是community of inquiry。但是，如果再推广呢？全社会人人
都追求真理，热爱真理了呢？所以第二条路的自然的结果就是，Democracy 和 Truth/
Science 是共生的。
这样，民主的问题也解决了。注意，这里不是通过唯名论的方法来解决的。不是说，我
有钱，我就把
手机改个名字，叫做智能手机，你们必须服我。我有权，想让你说简化中文就得说简化
中文。
其一，符号学/逻辑是这个过程中，必须的约束和工具。其二，实战主义(Pragmatism)
讲究的是，一个概念等于此概念的所有的conceivable effects的概念全集。
对真理的探究，推论出intersubjective的社区评议这个办法，社区评议这个办法和lab
works加起来，反过来又产生真理，这样，就达到了Pierce所说的效果。真理是绝对的
，belief of truth是fallible的，但是我们有一套系统进行研究（概率论，热力学，
符号学...)。
在人间，真理必须代之以对真理的inquiry程序，这个程序就是民主。民主产生科学，
科学可以想象的办法就是民主，民主又产生科学....... 。形成了一个大号的circular
casualty体系。
至此，Dewey成了圣人。
=====
我的表达未必准确可靠。但是绝对不是胡编乱造。一来诸位可以查考看看有多少本书，
论文，杂志。美国对自己的国学，那是相当的重视和极度的保护。
二来，还是这个现成的例子。Sars-2/Covid-19 的真理在哪里？这个knowledge body显
然不是按照Carstein model的办法，就可以建立的。那么这个过程是不是按照Peirce-
James-Dewey的路在走? 我认为在很大程度上是的。
最后，你相信不相信，只有这套程序之下，in long term, by average才会有科学
进步？不靠这套办法，有别的办法形成social agreement of signs吗？ |
|
