w*****r
发帖数: 197 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 C程序员多是做底层的。多数不care应用的东西。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不解释，就是对不对吧
|
s******e
发帖数: 3 | 3 没人反渗血，反的是用渗血装逼
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不解释，就是对不对吧
|
n******t
发帖数: 4406 | 4 寫C的bullshit的少，現在搞深學99%的人都是騙子。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不解释，就是对不对吧
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 So do javascript developers. App developers follow different rules with
kernel developers.
【在 n******t 的大作中提到】
: 寫C的bullshit的少，現在搞深學99%的人都是騙子。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 赞牛打脸！
反深学的人简单说可分两类：
1. 25岁以下文科；
2. 25岁后无法学习任何新知识的
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不解释，就是对不对吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 2020年写纯C代码还没有在实验室杀老鼠对社会贡献大
【在 n******t 的大作中提到】
: 寫C的bullshit的少，現在搞深學99%的人都是騙子。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 你不知道redis是C？
【在 x****u 的大作中提到】
: 2020年写纯C代码还没有在实验室杀老鼠对社会贡献大
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 每年在无数老鼠的尸体之上至少要发个诺贝尔奖，写C的连幻想机会也没有
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不知道redis是C？
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改很有兴趣
这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养，但强行把自
己放在全知全能的位置上。给自己立个活牌坊不累么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不知道redis是C？
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 11 寫C，寫python,寫Java，還是殺老鼠，都比你這個嘴炮對社會貢獻大。
此外，告訴你一件事，千老這東西不是誰都能叫得，要不你是千老，要麼你是PhD，但
是在殺毒公司寫垃圾程序的本科生，是沒資格叫的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 2020年写纯C代码还没有在实验室杀老鼠对社会贡献大
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你纯粹是没脑子. Zmq有c,也有cpp代码。所以和redis不是一类。这是我修改的原因。
不是同一范畴的，放一起不合适。
要单列一类c,cpp混合的项目，那就麻烦了。
: 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改
很有兴趣
: 这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
: 最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养
，但强
行把自
: 己放在全知全能的位置上。给自己立个活牌坊不累么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改很有兴趣
: 这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
: 最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养，但强行把自
: 己放在全知全能的位置上。给自己立个活牌坊不累么？
|
n******t
发帖数: 4406 | 13 如果，你就知道根據文件後綴名來決定一個項目的風格，說明你的智力真的還不如機器
人。
zmq完全是C的寫法，這個都不知道，看來你本科也沒學明白的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改很有兴趣
: 这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
: 最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养，但强行把自
: 己放在全知全能的位置上。给自己立个活牌坊不累么？
|
n******t
发帖数: 4406 | 14 zmq的C++是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C++的人一般之前都是C程序員。實際
上作者後來的nanomsg就完全是C了。
他就是看後綴名在那里瞎扯。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你纯粹是没脑子. Zmq有c,也有cpp代码。所以和redis不是一类。这是我修改的原因。
: 不是同一范畴的，放一起不合适。
: 要单列一类c,cpp混合的项目，那就麻烦了。
:
:
: 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改
: 很有兴趣
:
: 这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
:
: 最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养
: ，但强
: 行把自
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 有很多场合需要代码永远运行，最大限度确保不出未定义状态。cpp废工费力。这个观
点是zmq作者
以前有个blog提及,我认为适当。
: zmq的C 是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C 的人一般之前都是C
程序員
。實際
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
【在 n******t 的大作中提到】
: zmq的C++是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C++的人一般之前都是C程序員。實際
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 今后不理他就完事了。真有人十几年瞎喷，一点没长进的，LoL。
: 如果，你就知道根據文件後綴名來決定一個項目的風格，說明你的智力真的還不
如機器
: 人。
: zmq完全是C的寫法，這個都不知道，看來你本科也沒學明白的。
【在 n******t 的大作中提到】
: zmq的C++是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C++的人一般之前都是C程序員。實際
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 C之前的問題主要是缺library，尤其是windows的平臺下面，很多人當年用C++主要就是
爲了用平臺的庫，比如說M$的MFC之類的。UNIX下面因爲C library比較多，而且C++的
ABI一直是個大麻煩，所以C++一直不受歡迎。至於後來C++的特性漫天亂飛更是對大型
項目的致命打擊，導致大公司不得不搞一些style guide來限制各種複雜特性。
我的經驗的是，同樣一個功能，C library mostly likely比C++受歡迎，即使是C++程
序員也是
這樣。
【在 g****t 的大作中提到】
: 有很多场合需要代码永远运行，最大限度确保不出未定义状态。cpp废工费力。这个观
: 点是zmq作者
: 以前有个blog提及,我认为适当。
:
:
: zmq的C 是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C 的人一般之前都是C
: 程序員
: 。實際
:
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
:
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
:
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 千老是俗称，非贬义
【在 n******t 的大作中提到】
: 寫C，寫python,寫Java，還是殺老鼠，都比你這個嘴炮對社會貢獻大。
: 此外，告訴你一件事，千老這東西不是誰都能叫得，要不你是千老，要麼你是PhD，但
: 是在殺毒公司寫垃圾程序的本科生，是沒資格叫的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 你不如说C++也兼容C算了
【在 g****t 的大作中提到】
: 你纯粹是没脑子. Zmq有c,也有cpp代码。所以和redis不是一类。这是我修改的原因。
: 不是同一范畴的，放一起不合适。
: 要单列一类c,cpp混合的项目，那就麻烦了。
:
:
: 我对redis用什么语言写的没兴趣，但对你先咬定zmq是C写的然后再修改
: 很有兴趣
:
: 这就是我反复提醒的，不要强答，不要装。
:
: 最近接触了些野鸡phd和教授，发现共同点是缺少基本的科学和人文素养
: ，但强
: 行把自
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 我想知道的是他为什么要删zmq，你打什么滚
把自
【在 n******t 的大作中提到】
: 如果，你就知道根據文件後綴名來決定一個項目的風格，說明你的智力真的還不如機器
: 人。
: zmq完全是C的寫法，這個都不知道，看來你本科也沒學明白的。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 你这就是骂队友了
正如一开始说的，我对这些玩意用什么写的毫无兴趣，感兴趣的是为什么这个简单回帖
也要改来改去
【在 n******t 的大作中提到】
: zmq的C++是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C++的人一般之前都是C程序員。實際
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 你举个例子说cpp写什么程序费工费力，一个函数足够
C
【在 g****t 的大作中提到】
: 有很多场合需要代码永远运行，最大限度确保不出未定义状态。cpp废工费力。这个观
: 点是zmq作者
: 以前有个blog提及,我认为适当。
:
:
: zmq的C 是C上面加了非常薄的一層，10幾年前寫C 的人一般之前都是C
: 程序員
: 。實際
:
: 上作者後來的nanomsg就完全是C了。
:
: 他就是看後綴名在那里瞎扯。
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 c更加portable，多装一台机器就多收一份钱。但是开发应用不合适，太慢了。
【在 n******t 的大作中提到】
: C之前的問題主要是缺library，尤其是windows的平臺下面，很多人當年用C++主要就是
: 爲了用平臺的庫，比如說M$的MFC之類的。UNIX下面因爲C library比較多，而且C++的
: ABI一直是個大麻煩，所以C++一直不受歡迎。至於後來C++的特性漫天亂飛更是對大型
: 項目的致命打擊，導致大公司不得不搞一些style guide來限制各種複雜特性。
: 我的經驗的是，同樣一個功能，C library mostly likely比C++受歡迎，即使是C++程
: 序員也是
: 這樣。
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 不要扯淡，C++库都是用extern "C"导出ABI的，现在说的是为什么实现这个ABI要用C
【在 n******t 的大作中提到】
: C之前的問題主要是缺library，尤其是windows的平臺下面，很多人當年用C++主要就是
: 爲了用平臺的庫，比如說M$的MFC之類的。UNIX下面因爲C library比較多，而且C++的
: ABI一直是個大麻煩，所以C++一直不受歡迎。至於後來C++的特性漫天亂飛更是對大型
: 項目的致命打擊，導致大公司不得不搞一些style guide來限制各種複雜特性。
: 我的經驗的是，同樣一個功能，C library mostly likely比C++受歡迎，即使是C++程
: 序員也是
: 這樣。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 C比C++更portable？
你老实说是不是某人的chatbot专门欺负网鬼的
【在 g****t 的大作中提到】
: c更加portable，多装一台机器就多收一份钱。但是开发应用不合适，太慢了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 26 本來也沒有什麼人用C寫那些無聊的前端開發。C和機器近，所以就寫機器打交道的程序
就好了。
應用就要看你開發什麼了，不光是web app才叫應用的。
【在 g****t 的大作中提到】
: c更加portable，多装一台机器就多收一份钱。但是开发应用不合适，太慢了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 C程序操作硬件这思路十几年前是这么回事，但最近的硬件接口越来越标准化，这种事
情已经极少了，教学上都不走这个思路了，比如adurino用g++编译8位机数k体积的代码
，rpi直接上python做几乎所有事。
有些技能早晚会被淘汰，比如30年前的汇编操作硬件，60年前的调试程序先查电路。
【在 n******t 的大作中提到】
: 本來也沒有什麼人用C寫那些無聊的前端開發。C和機器近，所以就寫機器打交道的程序
: 就好了。
: 應用就要看你開發什麼了，不光是web app才叫應用的。
|
m*****p
发帖数: 39 | 28 胡扯，我是做芯片的，模擬器都是Cpp，你用py實現一個試試？另外call convention也
是C語音定義的，你給我找一個用py或js定義的來？另外，CUDA和ROCM都是C語言實現，
根本不是py，GPU blob你用py實現一個試試？做神學的核心計算，DGEMM等等，不是C就
是fortran，你找一個py試試？
: C程序操作硬件这思路十几年前是这么回事，但最近的硬件接口越来越标准化，
这种事
: 情已经极少了，教学上都不走这个思路了，比如adurino用g 编译8位机数k体积
的代码
: ，rpi直接上python做几乎所有事。
: 有些技能早晚会被淘汰，比如30年前的汇编操作硬件，60年前的调试程序先查电
路。
【在 x****u 的大作中提到】
: C程序操作硬件这思路十几年前是这么回事，但最近的硬件接口越来越标准化，这种事
: 情已经极少了，教学上都不走这个思路了，比如adurino用g++编译8位机数k体积的代码
: ，rpi直接上python做几乎所有事。
: 有些技能早晚会被淘汰，比如30年前的汇编操作硬件，60年前的调试程序先查电路。
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 你理他都是多余。有一条深刻但是没几个人可看到的道理：世上只有c89是几乎所有的
硬件都认可的。
: 胡扯，我是做芯片的，模擬器都是Cpp，你用py實現一個試試？另外call
convention也
: 是C語音定義的，你給我找一個用py或js定義的來？另外，CUDA和ROCM都
是C語言
實現，
: 根本不是py，GPU blob你用py實現一個試試？做神學的核心計算，DGEMM
等等，
不是C就
: 是fortran，你找一個py試試？
: 这种事
: 的代码
: 路。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 胡扯，我是做芯片的，模擬器都是Cpp，你用py實現一個試試？另外call convention也
: 是C語音定義的，你給我找一個用py或js定義的來？另外，CUDA和ROCM都是C語言實現，
: 根本不是py，GPU blob你用py實現一個試試？做神學的核心計算，DGEMM等等，不是C就
: 是fortran，你找一個py試試？
:
:
: C程序操作硬件这思路十几年前是这么回事，但最近的硬件接口越来越标准化，
: 这种事
:
: 情已经极少了，教学上都不走这个思路了，比如adurino用g 编译8位机数k体积
: 的代码
:
: ，rpi直接上python做几乎所有事。
|
a****l
发帖数: 8211 | 30 这年头全职做一个对社会没有贡献的工作的人也是很多的，其中相当一部分的收入还很
高。这个世界就这么操蛋。写纯c的贡献可能不大，不过至少还有点。
【在 x****u 的大作中提到】
: 2020年写纯C代码还没有在实验室杀老鼠对社会贡献大
|
|
|
g*******u
发帖数: 3948 | 31 我认为神学的关键是对问题和数据的认识
当到达了一定量的时候 神学就可能会提高你的精度
所以不用太在意是不是神学。
当需要的就用它， 不需要就用其他方法。
解决问题才是关键。
神学， c python 库 都应该只是工具。当python 速度不够了, 就去找找有没有别人已
经写好了正好你可以用的， 没有你就写个c++的。 |
x****u
发帖数: 44466 | 32 当年做模拟电路的人也是这么批cpp的，你岁数太小没赶上而已
“芯片用cpp再怎么模拟，离实际半导体还是差十万八千里”。。。
【在 m*****p 的大作中提到】
: 胡扯，我是做芯片的，模擬器都是Cpp，你用py實現一個試試？另外call convention也
: 是C語音定義的，你給我找一個用py或js定義的來？另外，CUDA和ROCM都是C語言實現，
: 根本不是py，GPU blob你用py實現一個試試？做神學的核心計算，DGEMM等等，不是C就
: 是fortran，你找一個py試試？
:
:
: C程序操作硬件这思路十几年前是这么回事，但最近的硬件接口越来越标准化，
: 这种事
:
: 情已经极少了，教学上都不走这个思路了，比如adurino用g 编译8位机数k体积
: 的代码
:
: ，rpi直接上python做几乎所有事。
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 搜索机器人能不能停一停？
C编译器在实际不同环境上天差地别，语法标准屁用没有
call
DGEMM
【在 g****t 的大作中提到】
: 你理他都是多余。有一条深刻但是没几个人可看到的道理：世上只有c89是几乎所有的
: 硬件都认可的。
:
:
: 胡扯，我是做芯片的，模擬器都是Cpp，你用py實現一個試試？另外call
: convention也
:
: 是C語音定義的，你給我找一個用py或js定義的來？另外，CUDA和ROCM都
: 是C語言
: 實現，
:
: 根本不是py，GPU blob你用py實現一個試試？做神學的核心計算，DGEMM
: 等等，
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 因为自由的市场经济社会衡量贡献的标准就是收入啊
希望没贡献还拿高薪，只能去朝鲜试试运气了
【在 a****l 的大作中提到】
: 这年头全职做一个对社会没有贡献的工作的人也是很多的，其中相当一部分的收入还很
: 高。这个世界就这么操蛋。写纯c的贡献可能不大，不过至少还有点。
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 这个问题，不同背景的人会有不同角度看法
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我认为神学的关键是对问题和数据的认识
: 当到达了一定量的时候 神学就可能会提高你的精度
: 所以不用太在意是不是神学。
: 当需要的就用它， 不需要就用其他方法。
: 解决问题才是关键。
: 神学， c python 库 都应该只是工具。当python 速度不够了, 就去找找有没有别人已
: 经写好了正好你可以用的， 没有你就写个c++的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 你的文化水平，看不懂“认可”二字。
: 搜索机器人能不能停一停？
: C编译器在实际不同环境上天差地别，语法标准屁用没有
: call
: DGEMM
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个问题，不同背景的人会有不同角度看法
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 回你帖是因为对百度民科吧机器人作者的敬意
【在 g****t 的大作中提到】
: 你的文化水平，看不懂“认可”二字。
:
:
: 搜索机器人能不能停一停？
:
: C编译器在实际不同环境上天差地别，语法标准屁用没有
:
: call
:
: DGEMM
:
|
m*****p
发帖数: 39 | 38 Cpp是芯片模擬唯一選擇，其他語言更爛。FPGA快一點，但規模不行。
: 当年做模拟电路的人也是这么批cpp的，你岁数太小没赶上而已
: “芯片用cpp再怎么模拟，离实际半导体还是差十万八千里”。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 回你帖是因为对百度民科吧机器人作者的敬意
|
x****u
发帖数: 44466 | 39 最近10年有好几种和C++等生态位但是实现的更干净的语言了。我不懂芯片模拟，但只
模拟逻辑的话，有比C++更好的语言。
C++充斥了大量的历史包裹设计缺陷，C++11里面的线程，lambda，异常，互斥对象等都
是大坑，如果对OS和编译器技术没有深入了解，想用对非常困难。但对于90%的使用者
来说，这些知识都没必要掌握。
如果这些东西都精通并且做了一整套方案，回头一看，自己实际上是重写了部分的C#，
JS，python。。。
【在 m*****p 的大作中提到】
: Cpp是芯片模擬唯一選擇，其他語言更爛。FPGA快一點，但規模不行。
:
:
: 当年做模拟电路的人也是这么批cpp的，你岁数太小没赶上而已
:
: “芯片用cpp再怎么模拟，离实际半导体还是差十万八千里”。。。
:
|
