l*y
发帖数: 21010 | |
S*A
发帖数: 7142 | 2 同意，尤其是挑起这种有争议没结果的话题然后过渡到谩骂的。
无非就是说，老子做过 XXX 规模的，你们没做过得的都不配。
现在讨论已经完全没有什么技术含量在里面的，完全就是相互看
不上。把整个板面搞得乌烟瘴气。 |
T*****e
发帖数: 361 | 3 有争议没结果是大多讨论的相似结局，重要的是大家不能就事论事，不能心平气和地保
持相互尊重，最后一路下滑，到如今只剩下为骂而骂，并无赢家。说实话，争论初期虽
然大家各话各说，但是料还是不少的，看了有所获。
【在 S*A 的大作中提到】
: 同意，尤其是挑起这种有争议没结果的话题然后过渡到谩骂的。
: 无非就是说，老子做过 XXX 规模的，你们没做过得的都不配。
: 现在讨论已经完全没有什么技术含量在里面的，完全就是相互看
: 不上。把整个板面搞得乌烟瘴气。
|
S*A
发帖数: 7142 | 4 今年我没有看到有什么料，去年还有说些我不知道的东西。
当然今年这个一看就眼烦，没有仔细看漏掉了也不奇怪。
【在 T*****e 的大作中提到】
: 有争议没结果是大多讨论的相似结局，重要的是大家不能就事论事，不能心平气和地保
: 持相互尊重，最后一路下滑，到如今只剩下为骂而骂，并无赢家。说实话，争论初期虽
: 然大家各话各说，但是料还是不少的，看了有所获。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 这topic都讨论了一年，还争议个屁，那叫鸭子熟了还嘴硬。你也是屁股决定脑袋。超
越常识的东西不是不可能存在，但是没做出来之前就是不存在，这才叫科学的精神。软
件开发是应用工程，不是数学天才拍拍脑袋就能想出个解法来。嘛大东西都是经验攒出
来的，不服做一个出来不就可以说做过了。别光说不练呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 同意，尤其是挑起这种有争议没结果的话题然后过渡到谩骂的。
: 无非就是说，老子做过 XXX 规模的，你们没做过得的都不配。
: 现在讨论已经完全没有什么技术含量在里面的，完全就是相互看
: 不上。把整个板面搞得乌烟瘴气。
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 无所谓，基本上你就是一人全版其他人骂了个遍，众人皆醉你独醒。
我当然也是醉的那个了。我好歹还有好奇心去写些代码实验一下边界
条件在那里。弯曲那么多大公司高手在，狗家F家搞着些的人都没出
来就你叫唤最凶。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这topic都讨论了一年，还争议个屁，那叫鸭子熟了还嘴硬。你也是屁股决定脑袋。超
: 越常识的东西不是不可能存在，但是没做出来之前就是不存在，这才叫科学的精神。软
: 件开发是应用工程，不是数学天才拍拍脑袋就能想出个解法来。嘛大东西都是经验攒出
: 来的，不服做一个出来不就可以说做过了。别光说不练呀。
|
w***x
发帖数: 105 | |
C******a
发帖数: 33 | 9 大牛们多谈论点儿技术，或者市场行情也行.
经常两种技术相争到互相鄙视，谩骂，甚至能出现关公战秦琼的情况：P |
g*****g
发帖数: 34805 | 10 你也太弱了，基本上就是做互联网的都站在我这边，外行都站在你那边。湾区那么多大
公司高手在，居然就没有一个内行站出来质疑我，这还能说明啥？质疑得最凶的清一色
连transaction都不懂，闹了大笑话你忘了吧。
别成天拿狗家F家来吓唬我，他们家大部分都是做螺丝钉的，有机会从头把千万级用户
系统写出来的人还真很少，那些hot startup里还多一些。你不服大可以拿着方案去问
，多简单的事情呀，早干嘛去了。整个莫须有的方式来证明我错了，没见过技术讨论还
有这样的。
【在 S*A 的大作中提到】
: 无所谓，基本上你就是一人全版其他人骂了个遍，众人皆醉你独醒。
: 我当然也是醉的那个了。我好歹还有好奇心去写些代码实验一下边界
: 条件在那里。弯曲那么多大公司高手在，狗家F家搞着些的人都没出
: 来就你叫唤最凶。
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 11
哈哈，你的论据就是没有人上 bbs 质疑你，或者质疑你的人水平不够？
你有G家F家的人站你这边吗？
这个每个人都有知识的限制性，我应该也有。你闹的笑话也不少就是了。
我已经不知道你想说的是哪一出了，你在版上论热火朝天吵架的东西太多了。
但是我也不认为 G家F家就是螺丝钉，就偏偏你不是，这两家里面肯定有人
碰到的规模比你的大。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你也太弱了，基本上就是做互联网的都站在我这边，外行都站在你那边。湾区那么多大
: 公司高手在，居然就没有一个内行站出来质疑我，这还能说明啥？质疑得最凶的清一色
: 连transaction都不懂，闹了大笑话你忘了吧。
: 别成天拿狗家F家来吓唬我，他们家大部分都是做螺丝钉的，有机会从头把千万级用户
: 系统写出来的人还真很少，那些hot startup里还多一些。你不服大可以拿着方案去问
: ，多简单的事情呀，早干嘛去了。整个莫须有的方式来证明我错了，没见过技术讨论还
: 有这样的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 我老真是服了你，我老谈个方案，只要能把所有的质疑都解释清楚就行，还要特地去拉
个FG的人来背书才行？你丫都多大了，自己能不能有点判断力，还在迷信权威哪？
好吧，FG的我不知道有没有，这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的，每个
公司都比FG火，你爱信不信吧。说半天，你就是屁股决定脑袋，知道是外行没能力质疑
我，就玩这种莫须有的伎俩，太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
构，别跟太监一样光说不练。
【在 S*A 的大作中提到】
:
: 哈哈，你的论据就是没有人上 bbs 质疑你，或者质疑你的人水平不够？
: 你有G家F家的人站你这边吗？
: 这个每个人都有知识的限制性，我应该也有。你闹的笑话也不少就是了。
: 我已经不知道你想说的是哪一出了，你在版上论热火朝天吵架的东西太多了。
: 但是我也不认为 G家F家就是螺丝钉，就偏偏你不是，这两家里面肯定有人
: 碰到的规模比你的大。
|
S*A
发帖数: 7142 | 13 我说的是，比你 N 家做大规模的有，不是用你那样的架构。
这是个规模的问题。你要往下找，那当然可以找很多，更弱的架构
都有。 Twitter 规模更小得时候还用 RoR 呢。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老真是服了你，我老谈个方案，只要能把所有的质疑都解释清楚就行，还要特地去拉
: 个FG的人来背书才行？你丫都多大了，自己能不能有点判断力，还在迷信权威哪？
: 好吧，FG的我不知道有没有，这版上出没挺我的有Twitter, Pinterest, Uber的，每个
: 公司都比FG火，你爱信不信吧。说半天，你就是屁股决定脑袋，知道是外行没能力质疑
: 我，就玩这种莫须有的伎俩，太弱了。欢迎去FG找个有分布式应用经验的来质疑我的架
: 构，别跟太监一样光说不练。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 我老人家没吹牛逼过宇宙第一。有比我们规模大的又如何？我老人家只是教育过你，实
践中最少做过C10K，才有资格来谈 C10M怎么实现。否则跟没做过飞机上来就要设计载
人登
月飞船一个性质。不是单机上摆弄俩计数器就叫实现了。12306已经做成了太监计数器
，眼见着 WhatsApp也要走同一路子。
【在 S*A 的大作中提到】
: 我说的是，比你 N 家做大规模的有，不是用你那样的架构。
: 这是个规模的问题。你要往下找，那当然可以找很多，更弱的架构
: 都有。 Twitter 规模更小得时候还用 RoR 呢。
|
S*A
发帖数: 7142 | 15 有比你规模大就是说，人家有可能已经解决过你还没有解决过的规模问题，
和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
的吞吐量比你的大。
你这个资格论根本不在理，要证明一个事情不可能，你最喜欢炫耀的资格
根本不是充分也不必要。
你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来，那才是技术讨论。不然就是
漫骂。
例如，假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存（我示范
性瞎编的），那 10M是 120G， 用 64G 的机器就做不出来。这样就是个
技术的论述。 你的资格论真的没有什么说服力，只能引发谩骂。你自己好
好想想。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老人家没吹牛逼过宇宙第一。有比我们规模大的又如何？我老人家只是教育过你，实
: 践中最少做过C10K，才有资格来谈 C10M怎么实现。否则跟没做过飞机上来就要设计载
: 人登
: 月飞船一个性质。不是单机上摆弄俩计数器就叫实现了。12306已经做成了太监计数器
: ，眼见着 WhatsApp也要走同一路子。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 LOL，你跟太监一个德性，能力不行，被打脸就嘴硬。你要吗去找个FG实现了的来现身
说法，要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼，我能证明1+1，
你要我拿证明，我说我不告诉你，但你不信来举个反例，屁技术讨论。一个系统是实现
出来的，不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
了。
还是那句话，把系统拿出来实测，让你FG的朋友来帮你我没拦着你，做不出来光打嘴炮
你就跟太监一样自称宇宙第一又如何？需要证明自己的是你和你的傻逼系统，我有资格
没资格的又如何？我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车，我还要技术分析你为啥不
行，你太有才了。
【在 S*A 的大作中提到】
: 有比你规模大就是说，人家有可能已经解决过你还没有解决过的规模问题，
: 和你的方案不一样不一定就是错的。我感觉google单位core单位RAM
: 的吞吐量比你的大。
:
: 你这个资格论根本不在理，要证明一个事情不可能，你最喜欢炫耀的资格
: 根本不是充分也不必要。
: 你一定要拿你的资格来作为唯一辩论依据那就没法和你科学的讨论下去。
: 如果你从技术的层面可以描述为什么做不出来，那才是技术讨论。不然就是
: 漫骂。
: 例如，假设一个 TCP connection kernel 要分配 12K 内存（我示范
|
S*A
发帖数: 7142 | 17 所以你就是这个德性了？没法技术论证就骂脏话、搞人身攻击？
举例你懂不懂，你要证明这个不行，找一个不行的技术依据就可以了。
内存就是个举例，你是没法理解的。
至少我的 approach 还技术点，我会去做实验试试边界条件在
那里。
你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，你跟太监一个德性，能力不行，被打脸就嘴硬。你要吗去找个FG实现了的来现身
: 说法，要吗就别扯这种莫须有的蛋了。这就跟我说我比陈景润还牛逼，我能证明1+1，
: 你要我拿证明，我说我不告诉你，但你不信来举个反例，屁技术讨论。一个系统是实现
: 出来的，不是算内存算出来的。否则多加点内存就无限scale了。外行装逼还装出个性
: 了。
: 还是那句话，把系统拿出来实测，让你FG的朋友来帮你我没拦着你，做不出来光打嘴炮
: 你就跟太监一样自称宇宙第一又如何？需要证明自己的是你和你的傻逼系统，我有资格
: 没资格的又如何？我又没脑残到要单机C10M。你要战胜风车，我还要技术分析你为啥不
: 行，你太有才了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 你能做啥不能做啥，还要我技术论证？你丫做出来不就是了。我老跟你说不行是因为现
在技术做不到，你丫不服找FG的去问好了。
别说技术上做不到，就算
技术上能做到，你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼？你那个边界条件，就别拿出
来丢人显眼了。这就跟太监要做12306，弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
12306的最基本要求拉出来的时候，让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
还是那句话，拿东西出来说话，做不出来你就老实做太监，别嘴硬。
【在 S*A 的大作中提到】
: 所以你就是这个德性了？没法技术论证就骂脏话、搞人身攻击？
: 举例你懂不懂，你要证明这个不行，找一个不行的技术依据就可以了。
: 内存就是个举例，你是没法理解的。
: 至少我的 approach 还技术点，我会去做实验试试边界条件在
: 那里。
: 你只对骂人敢兴趣那我就不奉陪了。
|
S*A
发帖数: 7142 | 19 别逗了，这个版上最拿不出东西的人是你。
我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
我至少有程序可以证明，4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
程序以前在版上都贴过。
你做了什么程序出来给大家看看啊？
说了那么多 12306 的不满意，你的 12306 又在那里呢？
拿出个接近的程序出来啊。
老魏最后都接了和你机器上实验，最后最后临阵改要求，迟迟不
肯出detail 的 spec 的人是谁啊？ 让大家都想看看实际东西
如何跑起来的，都有人捐机器了，最后让大家失望的是谁啊？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你能做啥不能做啥，还要我技术论证？你丫做出来不就是了。我老跟你说不行是因为现
: 在技术做不到，你丫不服找FG的去问好了。
: 别说技术上做不到，就算
: 技术上能做到，你也能力不够没做出来。跟我老装什么逼？你那个边界条件，就别拿出
: 来丢人显眼了。这就跟太监要做12306，弄出几个计数器把全宇宙的票都卖了。结果把
: 12306的最基本要求拉出来的时候，让他做100万票还满地打滚呢。你也是一个德性。
: 还是那句话，拿东西出来说话，做不出来你就老实做太监，别嘴硬。
|
S*A
发帖数: 7142 | |
|
|
x****k
发帖数: 2932 | 21 既然人家喜欢骂人,其实你完全可以换个玩法,陪着对骂呗,拿出9品芝麻官的技术开战.
反正严肃讨论没法进行下去,闲着也是闲着.
【在 S*A 的大作中提到】
: 老魏不满的贴子在这里，你自己去和老魏解释吧。
: 技术问题我感兴趣。
: 我对你骂人和吵架没有兴趣。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31394219.html
|
S*A
发帖数: 7142 | 22 这样太没有品了，最后污染板面也不好，大家反而看不清到底
怎么回事。所以我还是尽量礼貌，然后尽量保持在技术方面上
讨论。好虫喜欢骂就骂吧，你能怎么样。
【在 x****k 的大作中提到】
: 既然人家喜欢骂人,其实你完全可以换个玩法,陪着对骂呗,拿出9品芝麻官的技术开战.
: 反正严肃讨论没法进行下去,闲着也是闲着.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 因为我老是做系统架构设计的，不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责，我老
要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的，可执行性也是必须的。所以我老能把一
个架构做得跟拼积木一样，每个轮子都是可靠的，不需要什么牛逼算法，每秒百万次写
也是benchmark过的，全靠轮子牛逼，写1M跟写1没有本质区别，你还想要什么源码？直
接抄C* HelloWorld都可以。
。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
后台关系数据库都不用换，性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现，无论是外行还是
内行都能理解，只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样，方案说破了很朴素，但
是设计错了一个team的人遭殃。
反观你，除了一张嘴我行我就是行，还是屁都没有。让你吹破天还不是外行？你那1M
TCP连接就跟太监的太阳系计数器一样是看上去很美罢了。换成一个实际的系统要收发
个消息，10000都够呛。
至于太监为啥太监了，这篇帖子说得够清楚了，从开始就是谈的1M tps，他做不出来我
可以。而且我也让他退到450K tps，它还不是一样尿遁？
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀，但吹牛说能做1m tps不是我对吧？早说不能做，我浪费这时间干啥？
我那系统，这样的单子1M/s就能接下不打折，这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 别逗了，这个版上最拿不出东西的人是你。
: 我这这个问题上贡献的代码比你多多了好不好。
: 我至少有程序可以证明，4G 内存就可以保持 1M 个 TCP 连接。
: 程序以前在版上都贴过。
: 你做了什么程序出来给大家看看啊？
: 说了那么多 12306 的不满意，你的 12306 又在那里呢？
: 拿出个接近的程序出来啊。
: 老魏最后都接了和你机器上实验，最后最后临阵改要求，迟迟不
: 肯出detail 的 spec 的人是谁啊？ 让大家都想看看实际东西
: 如何跑起来的，都有人捐机器了，最后让大家失望的是谁啊？
|
T********i
发帖数: 2416 | 24 你只能指望下辈子投胎，爹妈把你智商弄高一点了。
弱智不是你的错。无耻是你自己的选择。虽然和家教也有关。但主要怪你自己。
别怪我没提醒你，无耻是要遭报应的。现在信息发达，报应很快的。呵呵。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的，不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责，我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的，可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样，每个轮子都是可靠的，不需要什么牛逼算法，每秒百万次写
: 也是benchmark过的，全靠轮子牛逼，写1M跟写1没有本质区别，你还想要什么源码？直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换，性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现，无论是外行还是
: 内行都能理解，只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样，方案说破了很朴素，但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 LOL，跟太监没啥好说的。你丫一天不拿出百万票，就一天继续做太监吧。你丢的不只
是你自己的脸，你把你的那些狗的脸也给丢了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你只能指望下辈子投胎，爹妈把你智商弄高一点了。
: 弱智不是你的错。无耻是你自己的选择。虽然和家教也有关。但主要怪你自己。
: 别怪我没提醒你，无耻是要遭报应的。现在信息发达，报应很快的。呵呵。
|
S*A
发帖数: 7142 | 26 就像你说的，我看完觉得，似乎是C*的架构师的功劳。
真正突出的贡献是 C* 的架构师做的， 你就是个博乐慧眼
看中了 C*，把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来？
C* 作为一个积木，本来就有一定的搭法。你的发明创造是？
4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联？
你要是自己能做，我接受鄙视。你要是都不会做，我只有呵呵呵了。
没准我们需要一个积木架构师版供你灌水，你都不爱写程序，来编程
版灌水屈才了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为我老是做系统架构设计的，不是像你一样只会写个driver。你为你自己负责，我老
: 要为一个项目成败负责。可行性分析是必须的，可执行性也是必须的。所以我老能把一
: 个架构做得跟拼积木一样，每个轮子都是可靠的，不需要什么牛逼算法，每秒百万次写
: 也是benchmark过的，全靠轮子牛逼，写1M跟写1没有本质区别，你还想要什么源码？直
: 接抄C* HelloWorld都可以。
: 。http://techblog.netflix.com/2011/11/benchmarking-cassandra-scalability-on.html
: 后台关系数据库都不用换，性能也是按最保守的估计。就这样还能有很大余量。当你能
: 像我一样把一个方案做到这么鲁棒就根本没有人会来质疑能不能实现，无论是外行还是
: 内行都能理解，只有对非实时不满的。系统架构本来就是这样，方案说破了很朴素，但
: 是设计错了一个team的人遭殃。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 你说的不就是内行和外行的典型区别吗？我老对各种轮子的熟悉，对各种架构的优劣烂
熟于胸，碰到难题可以直奔重点，直接找最合理的妥协，跟需求方协商达成一致并实施
。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗？这个版上我认识的几个资深业
内人士，都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监，对CAP Theorem一无所知
，拍着胸脯我宇宙第一强实时，结果必然跟永动机一样，而附庸他的，清一色的外行。
这个我从最开始就知道了，我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
另外关于C10M，我老人家C10M的系统做过了，现在还在跑。知道怎么做，有资格说你这
路子没戏，你
爱信不信呗。不还是那句话，不服做出来让我闭嘴呗？做不出来就是太监别嘴硬。你的
单机C10M根本就是个风车，我老没像你那么愚蠢要去挑战。而且我老教育过你，出于
failover考虑，并不是单机撑得越多越好。这年头云计算，AWS有各种价格的instance
，你弄个大机器可以轻松比我100个面机器还贵。单机极限除了满足你装逼的心理，并
不说明任何问题。你单机再牛逼又如何，我老是写分布式应用的，互联网都是分布式应
用，你不专业呀。所有应用都是先能实现，再考虑优化。我C10M能做，我没鼓吹我最优
。你连分布式应用都不会做，单机让你1M了又如何？10M来了不是一样挂。你见过10M在
线用户的单机系统吗，你限定单机这个条件不是脑残吗？你这就跟实现个grep，我一吊
类库一行写完了。你丫还在那自我陶醉，来来来，我们来比用汇编做regex谁性能好，
我的实现宇宙第一。我除了觉得你脑残还能有啥想法？
还是那句话，术业有专攻，班门弄斧适可而止，实在不服气把风车打下来了再来。又没
能力又他妈死撑这都啥德性？
【在 S*A 的大作中提到】
: 就像你说的，我看完觉得，似乎是C*的架构师的功劳。
: 真正突出的贡献是 C* 的架构师做的， 你就是个博乐慧眼
: 看中了 C*，把 C* 按照 C*的设计架构用起来。
: 你的架构师的突出贡献是... 选中了 C* 还是会把 C* 跑起来？
: C* 作为一个积木，本来就有一定的搭法。你的发明创造是？
: 4G 1M TCP connect, 请问你自己写不出来和你鄙视有没有关联？
: 你要是自己能做，我接受鄙视。你要是都不会做，我只有呵呵呵了。
: 没准我们需要一个积木架构师版供你灌水，你都不爱写程序，来编程
: 版灌水屈才了。
|
S*A
发帖数: 7142 | 28 你说了这么一大堆我可以这么归纳一下吗：
老子会用积木经验丰富牛B透顶，程序还是不会自己写。
你口口声声做过 C10M，你知道 C10M 的定义是1部机器吗？
你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗？我老对各种轮子的熟悉，对各种架构的优劣烂
: 熟于胸，碰到难题可以直奔重点，直接找最合理的妥协，跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗？这个版上我认识的几个资深业
: 内人士，都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监，对CAP Theorem一无所知
: ，拍着胸脯我宇宙第一强实时，结果必然跟永动机一样，而附庸他的，清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了，我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M，我老人家C10M的系统做过了，现在还在跑。知道怎么做，有资格说你这
: 路子没戏，你
: 爱信不信呗。不还是那句话，不服做出来让我闭嘴呗？做不出来就是太监别嘴硬。你的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 恰恰相反，作为架构师，我做出来的架构，我要负责任，如果不是每个模块我都知道怎
么实现，我怎么负责任？我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
的多了。像你这样屁都不懂的外行，也有脸来质疑我的能力？架构设计都是长期实际开
发经验攒出来的，你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗？
C10M就是10M concurrent connections，别忘了讨论这个是从whatsapp开始的，是你们
几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗？我老没做过
100M级别的，但10M做过，100M的做法也没有本质区别。一开始就
跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以，那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词，你不如先撒泡尿看看，所谓C10M
的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你说了这么一大堆我可以这么归纳一下吗：
: 老子会用积木经验丰富牛B透顶，程序还是不会自己写。
: 你口口声声做过 C10M，你知道 C10M 的定义是1部机器吗？
: 你那个是一个机群的不叫 C10M。 你给我找个网上的定义是把 C10K
: 或者 C10M 放一个 cluster 的看看。
|
T********i
发帖数: 2416 | 30 你会做个屁？叫嚣了C*鲁棒性这么多年，连flush和sync都搞不清楚。你也就能牵狗答
疑换取几句吹捧自慰罢了。
你这个无耻真是极品。让我碰到绝对是杀了喂狗的命。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反，作为架构师，我做出来的架构，我要负责任，如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现，我怎么负责任？我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行，也有脸来质疑我的能力？架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的，你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗？
: C10M就是10M concurrent connections，别忘了讨论这个是从whatsapp开始的，是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗？我老没做过
: 100M级别的，但10M做过，100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以，那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词，你不如先撒泡尿看看，所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
|
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 31 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师，
真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解，
还能叫负责？
说了那么多废话，不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
阅读理解能力有问题。我说的没有错啊，你那个多机器堆
的不叫 C10M。
还是那句话，狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
用积木搭的，东西自己人实现的，也没有你叫得响跳得
高。你这个实在是跳得有点高。
C10M
【在 g*****g 的大作中提到】
: 恰恰相反，作为架构师，我做出来的架构，我要负责任，如果不是每个模块我都知道怎
: 么实现，我怎么负责任？我只不过没有时间去实现每一个模块而已。擦屁股的事情我干
: 的多了。像你这样屁都不懂的外行，也有脸来质疑我的能力？架构设计都是长期实际开
: 发经验攒出来的，你以为都像你一样做个太监计数器自慰吗？
: C10M就是10M concurrent connections，别忘了讨论这个是从whatsapp开始的，是你们
: 几个傻逼吹牛逼比WhatsApp还牛开始的。WhatsApp的实现难道是单机吗？我老没做过
: 100M级别的，但10M做过，100M的做法也没有本质区别。一开始就
: 跟你们说WhatsApp不能这么做你们非说可以，那就做呀。我老跟你们几个外行的区别从
: 来在于做过和没做过的区别而已。你要跟我玩弄名词，你不如先撒泡尿看看，所谓C10M
: 的实现跟WhatsApp的要求差距有多远。
|
T********i
发帖数: 2416 | 32 古德霸可以自己定义C10M。这算个啥？丫说的比这更无耻的多了去了。
连flush和sync都搞不清。就敢聒噪鲁棒性这么多年。他还有啥不敢说的？
【在 S*A 的大作中提到】
: 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师，
: 真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解，
: 还能叫负责？
: 说了那么多废话，不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
: 阅读理解能力有问题。我说的没有错啊，你那个多机器堆
: 的不叫 C10M。
: 还是那句话，狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
: 用积木搭的，东西自己人实现的，也没有你叫得响跳得
: 高。你这个实在是跳得有点高。
:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 尼玛有现成轮子不用，非要从头写才算，这多他妈傻逼呀？你丫为啥不从头写 操作系
统呀，用人 Linux你叫个屁呀。至于 C10M，尼玛 不说你做不出来，做出来撑死也就是
个 DNS，你丫套 Whatsapp是不是傻逼呀。
【在 S*A 的大作中提到】
: 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师，
: 真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解，
: 还能叫负责？
: 说了那么多废话，不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
: 阅读理解能力有问题。我说的没有错啊，你那个多机器堆
: 的不叫 C10M。
: 还是那句话，狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
: 用积木搭的，东西自己人实现的，也没有你叫得响跳得
: 高。你这个实在是跳得有点高。
:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 我老分不清老实承认，我没有什么都懂，我也不装逼。你这太监除了吹牛逼还会啥，一
让你实现就鸟遁。打脸反复打？你丫百万票没做出来，就继续做公公吧。
【在 T********i 的大作中提到】
: 古德霸可以自己定义C10M。这算个啥？丫说的比这更无耻的多了去了。
: 连flush和sync都搞不清。就敢聒噪鲁棒性这么多年。他还有啥不敢说的？
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31283973.html
原帖在此，你老实承认了？狡辩了多少次？真是老实人呀。没见过这么老实的。
你老实说说，flush和sync都搞不懂，怎么有资格谈论durability？
你还是回娘胎再回炉40年吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老分不清老实承认，我没有什么都懂，我也不装逼。你这太监除了吹牛逼还会啥，一
: 让你实现就鸟遁。打脸反复打？你丫百万票没做出来，就继续做公公吧。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 36 这货就是个搅屎棍，跟他讲技术你就输了，直接操他娘即可
【在 S*A 的大作中提到】
: 你这个搭黑盒子积木不能自己写程序的架构师，
: 真的来编程版屈才了。你连边界条件都不屑于了解，
: 还能叫负责？
: 说了那么多废话，不是还是没有做过 C10M 辩护。你自己
: 阅读理解能力有问题。我说的没有错啊，你那个多机器堆
: 的不叫 C10M。
: 还是那句话，狗家F家做规模比你大的多了去了。不是
: 用积木搭的，东西自己人实现的，也没有你叫得响跳得
: 高。你这个实在是跳得有点高。
:
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 LOL，我错了我就承认了，你继续顶好了。我老人家在这个版上混了这么多年说了这么
多话，好不容易错一次都能被记这么久？反观你这个太监，尼玛是左脸打完打右脸，鸡
鸡都没了还死撑呢？你丫百万票的系统呢？
【在 T********i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31283973.html
: 原帖在此，你老实承认了？狡辩了多少次？真是老实人呀。没见过这么老实的。
: 你老实说说，flush和sync都搞不懂，怎么有资格谈论durability？
: 你还是回娘胎再回炉40年吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 你丫就是个做php吐血精分的，现在加入两个太监的联合战线了？我老就一起打了又如
何？你们仨都是被打脸打得不能自理，只能互相求安慰了。上次太监计数器的笑话没完
，现在又来？我要是个搅屎棍，你们仨都是屎。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 这货就是个搅屎棍，跟他讲技术你就输了，直接操他娘即可
|
n*****t
发帖数: 22014 | 39 你老，老你妈个逼，多吃药少撸管对你有好处
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫就是个做php吐血精分的，现在加入两个太监的联合战线了？我老就一起打了又如
: 何？你们仨都是被打脸打得不能自理，只能互相求安慰了。上次太监计数器的笑话没完
: ，现在又来？我要是个搅屎棍，你们仨都是屎。
|
S*A
发帖数: 7142 | 40 这是两回事。
能不能自己写是能力问题，如何用是取舍问题。
我可以自己写 OS 也不妨碍我用 Linux，相反，帮助我用
得更好。
你丫没有能力自己写，还取舍个屁啊。那就直接舍了憋。
然后还需要你挂个架构师大名来决策一下吗。
能力不到那里根本你没有其他选择啊，多明显啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 尼玛有现成轮子不用，非要从头写才算，这多他妈傻逼呀？你丫为啥不从头写 操作系
: 统呀，用人 Linux你叫个屁呀。至于 C10M，尼玛 不说你做不出来，做出来撑死也就是
: 个 DNS，你丫套 Whatsapp是不是傻逼呀。
|
|
|
x****k
发帖数: 2932 | 41 本帖第二页看过去,一半是在相互问候生殖器,对方亲友和智商,一半是在谈技术,但我看
得不明不白,可能是我水平太次看不懂,也可能是没人讲得清楚.
别指望在这里有真正的技术讨论,我上次贴了个问题,80%回帖都是灌水,20%稍微沾边,但
形成不了真正有效讨论.大家各说各话.
【在 S*A 的大作中提到】
: 这样太没有品了，最后污染板面也不好，大家反而看不清到底
: 怎么回事。所以我还是尽量礼貌，然后尽量保持在技术方面上
: 讨论。好虫喜欢骂就骂吧，你能怎么样。
|
S*A
发帖数: 7142 | 42 本来就是灌水的地方。别人开口骂脏话我没法管，我尽量自己不侮辱
人就是了。楼被歪到好虫拼命辩护自己牛B骂人有道理，我就是指出
一下漏洞在什么地方而已。没有什么特别技术的东西，也不指望。
唯一指望是好虫下次发这种自我感觉良好找架骂的贴子要三思。
【在 x****k 的大作中提到】
: 本帖第二页看过去,一半是在相互问候生殖器,对方亲友和智商,一半是在谈技术,但我看
: 得不明不白,可能是我水平太次看不懂,也可能是没人讲得清楚.
: 别指望在这里有真正的技术讨论,我上次贴了个问题,80%回帖都是灌水,20%稍微沾边,但
: 形成不了真正有效讨论.大家各说各话.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 你丫就是个脑残的极品。厨师做饭，用得着从做农民开始吗？是不是厨师不会种庄稼也
是能力问题呀？
就你这傻逼也有脸跟我谈能力，我能做个四平八稳的方案出来，公认可行但你理解不了
。你们两个太监除了互相安慰吹捧只会做个太监计数器。连个可行方案都没有成天装逼
宇宙第一，你丫还没完了。
【在 S*A 的大作中提到】
: 这是两回事。
: 能不能自己写是能力问题，如何用是取舍问题。
: 我可以自己写 OS 也不妨碍我用 Linux，相反，帮助我用
: 得更好。
: 你丫没有能力自己写，还取舍个屁啊。那就直接舍了憋。
: 然后还需要你挂个架构师大名来决策一下吗。
: 能力不到那里根本你没有其他选择啊，多明显啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 我老没宣称过自己牛逼，但是你们几个明明傻逼还死撑却是事实。明明是外行，方法错
了不承认，实现不了还要嘴硬这是谈技术吗？
【在 S*A 的大作中提到】
: 本来就是灌水的地方。别人开口骂脏话我没法管，我尽量自己不侮辱
: 人就是了。楼被歪到好虫拼命辩护自己牛B骂人有道理，我就是指出
: 一下漏洞在什么地方而已。没有什么特别技术的东西，也不指望。
: 唯一指望是好虫下次发这种自我感觉良好找架骂的贴子要三思。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 就是做硬件的鄙视做软件的，我底层，我牛逼。
【在 x****k 的大作中提到】
: 本帖第二页看过去,一半是在相互问候生殖器,对方亲友和智商,一半是在谈技术,但我看
: 得不明不白,可能是我水平太次看不懂,也可能是没人讲得清楚.
: 别指望在这里有真正的技术讨论,我上次贴了个问题,80%回帖都是灌水,20%稍微沾边,但
: 形成不了真正有效讨论.大家各说各话.
|
b*******s
发帖数: 5216 | 46 a solution guy
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你说的不就是内行和外行的典型区别吗？我老对各种轮子的熟悉，对各种架构的优劣烂
: 熟于胸，碰到难题可以直奔重点，直接找最合理的妥协，跟需求方协商达成一致并实施
: 。这就是我的本职工作而已。我老难道吹过宇宙第一吗？这个版上我认识的几个资深业
: 内人士，都很快能得出异步是最合理的解决方案。而像太监，对CAP Theorem一无所知
: ，拍着胸脯我宇宙第一强实时，结果必然跟永动机一样，而附庸他的，清一色的外行。
: 这个我从最开始就知道了，我只不过没想到外行们连数据库transaction这么基本的概
: 念都没有而已。也没想到外行们明明方向错了还那么嘴硬而已。
: 另外关于C10M，我老人家C10M的系统做过了，现在还在跑。知道怎么做，有资格说你这
: 路子没戏，你
: 爱信不信呗。不还是那句话，不服做出来让我闭嘴呗？做不出来就是太监别嘴硬。你的
|
T********i
发帖数: 2416 | 47 刚才还说自己错了“老实”承认。被我指出不老实狡辩多次后被迫承认的。现在马上改
口了？“老实”两字不见了。
我再次澄清一遍：下面是当年的帖子：
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
现在一年后又想起用100万票来质问我了？过了那个村，还有哪个店么？我没有任何义
务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: LOL，我错了我就承认了，你继续顶好了。我老人家在这个版上混了这么多年说了这么
: 多话，好不容易错一次都能被记这么久？反观你这个太监，尼玛是左脸打完打右脸，鸡
: 鸡都没了还死撑呢？你丫百万票的系统呢？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 你丫还澄清呢？你丫自称太阳系的票都卖了，到头来transaction per second非要解释
成ticket per second。我老人家让步让你承认1M transaction做不出来就可以做1M
tickets，结果你直接太监了。做了缩头乌龟一年，回来还满血复活了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 刚才还说自己错了“老实”承认。被我指出不老实狡辩多次后被迫承认的。现在马上改
: 口了？“老实”两字不见了。
: 我再次澄清一遍：下面是当年的帖子：
: http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
: 我要做100万票的系统。goodbug生怕我做出来。临时涨猴儿到了220万票。还叫嚣爱做
: 不做。我指责他为了自己的脸皮牺牲网友利益他还是继续厚颜无耻。
: 现在一年后又想起用100万票来质问我了？过了那个村，还有哪个店么？我没有任何义
: 务指导你。你继续糊涂是你的事情。但是你嘴巴要干净一点。这么多白纸黑字的帖子摆
: 着。怎么就能继续厚颜无耻地撒谎造谣呢？
|
T********i
发帖数: 2416 | 49 你在哪个帖子里面让步了？拿出证据来。一张嘴屁都不如。就知道撒谎造谣。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫还澄清呢？你丫自称太阳系的票都卖了，到头来transaction per second非要解释
: 成ticket per second。我老人家让步让你承认1M transaction做不出来就可以做1M
: tickets，结果你直接太监了。做了缩头乌龟一年，回来还满血复活了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 50 你丫两次丢人丢大了出去避风头，现在又要满血复活？太监我还没翻你单机灭了Nasdaq
的帐呢。
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
我没说容易呀，但吹牛说能做1m tps不是我对吧？早说不能做，我浪费这时间干啥？
我那系统，这样的单子1M/s就能接下不打折，这就是差距。
他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你在哪个帖子里面让步了？拿出证据来。一张嘴屁都不如。就知道撒谎造谣。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 51 这叫让步？我第一帖就说了，一张票算一T。你丫非要重新定义transaction。你咋没定
义10000人团体票算1 T呢？呵呵全天下就你一人懂什么叫transaction?
订票系统性能benchmark用你随意定义的transacruon?你还要脸么？
Nasdaq
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫两次丢人丢大了出去避风头，现在又要满血复活？太监我还没翻你单机灭了Nasdaq
: 的帐呢。
: 发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
: 标 题: Re: SPECS
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 22:24:52 2014, 美东)
: 我没说容易呀，但吹牛说能做1m tps不是我对吧？早说不能做，我浪费这时间干啥？
: 我那系统，这样的单子1M/s就能接下不打折，这就是差距。
: 他要是承认做不了1M tps 努力一下做 450K tps, 大家可以再谈呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 12306一单最多5张票，我让你2张就行，还没让步？你丫太监了你怪谁。nasdaq你单机
都灭了，还有你单机做不出来的东西？
【在 T********i 的大作中提到】
: 这叫让步？我第一帖就说了，一张票算一T。你丫非要重新定义transaction。你咋没定
: 义10000人团体票算1 T呢？呵呵全天下就你一人懂什么叫transaction?
: 订票系统性能benchmark用你随意定义的transacruon?你还要脸么？
:
: Nasdaq
|
T********i
发帖数: 2416 | 53 12306每秒最多出多少单？我说过，不管每单多少票，最少100万票。比12306高几倍？
而且，这还是worst case。实际平均比这高5-10倍都没问题。知道你无赖。我只管最差
情况。
这还只是抢票核心。查询是外围cache机。无限scale。而且无效请求基本上cache机都
过滤掉了。注意我说基本上，不是100%。
实际上到底有多少票能够给用户抢呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 12306一单最多5张票，我让你2张就行，还没让步？你丫太监了你怪谁。nasdaq你单机
: 都灭了，还有你单机做不出来的东西？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 54 你丫100万票的系统在哪里呢，太监还有脸出来现。
【在 T********i 的大作中提到】
: 12306每秒最多出多少单？我说过，不管每单多少票，最少100万票。比12306高几倍？
: 而且，这还是worst case。实际平均比这高5-10倍都没问题。知道你无赖。我只管最差
: 情况。
: 这还只是抢票核心。查询是外围cache机。无限scale。而且无效请求基本上cache机都
: 过滤掉了。注意我说基本上，不是100%。
: 实际上到底有多少票能够给用户抢呢？
|
T********i
发帖数: 2416 | 55 除了逗你玩儿以外，我现在不会在你身上花费任何额外时间。
这个版，我不愿意来就可以不来。你不在这里享受意淫会比杀了你都难受。
你这是病，得治。不止一个人和你说过吧？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫100万票的系统在哪里呢，太监还有脸出来现。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 56 你丫就继续做太监好了，说这种场面话有用吗？你不只是丢脸，你把一堆外行的脸都丢
了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 除了逗你玩儿以外，我现在不会在你身上花费任何额外时间。
: 这个版，我不愿意来就可以不来。你不在这里享受意淫会比杀了你都难受。
: 你这是病，得治。不止一个人和你说过吧？
|
T********i
发帖数: 2416 | 57 就你内行？别人都是外行？别人做的你不能理解就是别人外行？
你这也是病。也得治。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫就继续做太监好了，说这种场面话有用吗？你不只是丢脸，你把一堆外行的脸都丢
: 了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 58 做互联网服务器应用我就是内行，你就是外行，事实如此，你丫不服？老老实实做你的
本行，我都懒得踩你。装逼找打你怪谁。
【在 T********i 的大作中提到】
: 就你内行？别人都是外行？别人做的你不能理解就是别人外行？
: 你这也是病。也得治。
|
T********i
发帖数: 2416 | 59 俺不理解啥叫互联网服务器应用？就是Java + C*？其他都不算？
叫你井底之蛙真没冤枉你。
井蛙这个头衔将跟随你终生。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 做互联网服务器应用我就是内行，你就是外行，事实如此，你丫不服？老老实实做你的
: 本行，我都懒得踩你。装逼找打你怪谁。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 我老只知道妄图单机做12306和whatsapp的，最后就只能设计出太监计数器。一个高并
发网站上来就谈微妙级latency，根本就是没做过的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 俺不理解啥叫互联网服务器应用？就是Java + C*？其他都不算？
: 叫你井底之蛙真没冤枉你。
: 井蛙这个头衔将跟随你终生。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 61 我的第一贴是，12306***核心***用单机。
我从没说过whatsapp用单机做。
你不造谣会死对不对？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老只知道妄图单机做12306和whatsapp的，最后就只能设计出太监计数器。一个高并
: 发网站上来就谈微妙级latency，根本就是没做过的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 62 你这呆逼别逗了，你根本屁都不懂，写了个最简单的单线程计数器，连transaction都
没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的第一贴是，12306***核心***用单机。
: 我从没说过whatsapp用单机做。
: 你不造谣会死对不对？
|
T********i
发帖数: 2416 | 63 哦，如果允许中途换座位就是一个单线程计数器。
你真的不懂么？呵呵呵。
单线程做transaction最容易了，请求一个个处理就好了。呵呵呵。
就是这么简单。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这呆逼别逗了，你根本屁都不懂，写了个最简单的单线程计数器，连transaction都
: 没有。剩下的都不是核心你不做。有据在此。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31314877.html
|
z****e
发帖数: 54598 | 64 transaction都不懂那不叫笑话，那叫犯罪
这种东西做出来，会死人的
你前面说不要搬出什么title来唬人
那这里f和g又算是什么？
f和g也都不是做12306的
12306最新的一个新闻是把查询交给阿里云
也就是古德霸说的cloud
你们这些人一天到晚就知道吵架
有真的关心过12306不？
【在 S*A 的大作中提到】
: 本来就是灌水的地方。别人开口骂脏话我没法管，我尽量自己不侮辱
: 人就是了。楼被歪到好虫拼命辩护自己牛B骂人有道理，我就是指出
: 一下漏洞在什么地方而已。没有什么特别技术的东西，也不指望。
: 唯一指望是好虫下次发这种自我感觉良好找架骂的贴子要三思。
|
