T********i
发帖数: 2416 | 1 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
多机容错，throughput不变。如此而已。
你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。 |
P****i
发帖数: 12972 | 2 沙发
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 3 哦。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
c*********t
发帖数: 171 | 4 看你这个发言觉得你不懂得如何设计覆盖太阳系的系统
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 太监了一年，低调了嘛。上次还是银河系，微秒级，一下子降低了无数个数量级。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
c*********t
发帖数: 171 | 6 天文学得不好。银河系讯号从一边到另一边来回是否需要20万年。10的负N次方次每秒
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监了一年，低调了嘛。上次还是银河系，微秒级，一下子降低了无数个数量级。
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 我何时说过服务银河系？你要拿出证据。不造谣就会死？
你这个家教。估计一家都是极品。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 太监了一年，低调了嘛。上次还是银河系，微秒级，一下子降低了无数个数量级。
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 核心的性能，和你上网带宽和延迟有关么？这个都不理解，看来这里下限越来越低了。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 天文学得不好。银河系讯号从一边到另一边来回是否需要20万年。10的负N次方次每秒
|
c*********t
发帖数: 171 | 9 从最终用户的角度看，“核心的性能”没有意义...还不如每个站（星球）配一最原始
的6502计数器...然后把银河Express的票按站直接分配到每个星球（站）
我不清楚你们争论的历史，你有没有学过/考虑过计算机体系结构。“核心性能”的提
高的前提是“核心”越来越小。1米之外核心的性能就大幅下降了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 核心的性能，和你上网带宽和延迟有关么？这个都不理解，看来这里下限越来越低了。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 10 搬小凳
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 我的那个帖子：
即使是单机，...能够满足太阳系的需求...
和那个帖子
第二级cache机...这种架构其实是无限scale的...服务整个银河系都木有问题。
你明白单机和cache机scale的区别对吧？听的懂人话么？这个架构向整个银河系卖中国
高铁票有问题么？ |
d****i
发帖数: 4809 | 12 魏老师新年第一炮，向好虫单挑！大家言语还是客气点为好！
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 我当然不明白呀，我跟连transaction, row lock都不懂的人能解释啥？教条的东西难
道不是应该都会了吗？
的。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 从最终用户的角度看，“核心的性能”没有意义...还不如每个站（星球）配一最原始
: 的6502计数器...然后把银河Express的票按站直接分配到每个星球（站）
: 我不清楚你们争论的历史，你有没有学过/考虑过计算机体系结构。“核心性能”的提
: 高的前提是“核心”越来越小。1米之外核心的性能就大幅下降了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 一个成天把scale挂在嘴边的人，对人家单机和多cache机scale的限定条件视而不见？
什么叫文字游戏？你听不懂人话，还不要脸而已。 |
x*******6
发帖数: 262 | |
T********i
发帖数: 2416 | 16 是你没脸。当时我说了，单机，全国紧耦合，每秒出票100万张。
是你怕输，非要改成基于团体多区段联票的transaction。不但transaction要你来定义
，而且还要求每秒100万transaction。
你要脸么？请问版上有谁还敢说goodbug这种表现是要脸的表现？ |
T********i
发帖数: 2416 | 17 12306支持一个交易5张票。每秒能支持几个交易呢？
我当时说了，不管如何定义交易，每秒最少出票100万张。
100万是worst case。实际平均性能会远大于这个数。
当时不敢赌的是谁呢？
我还说了，不管你怎么做，你能做一个连续每秒出票至少10万张的就算我输。你现在如
果能做出来依然有效。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我当然不明白呀，我跟连transaction, row lock都不懂的人能解释啥？教条的东西难
: 道不是应该都会了吗？
:
: 的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 我老做不出来，我老也没吹牛逼能做出来。您老支持太阳系，一来真的就太监大家是看
到了。
条件当时大家都说好，群众也没人说我欺负你。当时说的是总数你能出每秒100万张票
就行，但要支持多票。
太监你还有脸来改写历史？你丫这些伎俩too old了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 12306支持一个交易5张票。每秒能支持几个交易呢？
: 我当时说了，不管如何定义交易，每秒最少出票100万张。
: 100万是worst case。实际平均性能会远大于这个数。
: 当时不敢赌的是谁呢？
: 我还说了，不管你怎么做，你能做一个连续每秒出票至少10万张的就算我输。你现在如
: 果能做出来依然有效。
|
T********i
发帖数: 2416 | 19 当时你的原帖，你看看自己的嘴脸。不断提高要求。现在想赖帐么？
白纸黑字呀。
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
发信人: goodbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 19:05:11 2014, 美东)
我说的是支持100万request，如果一个request需要两个transaction，那也还是100万
request.
用户才不管你内部用几个transaction来实现呢，没有用内部数目来算需求的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老做不出来，我老也没吹牛逼能做出来。您老支持太阳系，一来真的就太监大家是看
: 到了。
: 条件当时大家都说好，群众也没人说我欺负你。当时说的是总数你能出每秒100万张票
: 就行，但要支持多票。
: 太监你还有脸来改写历史？你丫这些伎俩too old了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 20 继续看原帖，首帖我发的。100万票是我提议的。你接受了。
白纸黑字都在那里，你后来要求提高到220万张票每秒。
白纸黑字在这里。你要脸么？
首帖
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
goodbug涨价到220万张票每秒的帖子，还叫嚣爱做不做。呵呵。
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
发信人: betterbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: SPECS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 21:31:43 2014, 美东)
是1M/2.2，最多两人，最多10%联票，worse case平均每单2.2张票。
transaction没有算内部操作的，要是oracle锁一个row算一个transaction, 那可就不
止10K tps了。
多票
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老做不出来，我老也没吹牛逼能做出来。您老支持太阳系，一来真的就太监大家是看
: 到了。
: 条件当时大家都说好，群众也没人说我欺负你。当时说的是总数你能出每秒100万张票
: 就行，但要支持多票。
: 太监你还有脸来改写历史？你丫这些伎俩too old了。
|
|
|
c*********t
发帖数: 171 | 21 老魏：
1. 单机再牛，处理时间为零甚至为小的负数（预测未来需求）也不能服务太阳系。请
求一个来回就好几个小时。所以大型机没落了。最典型的应用是华尔街，花大价钱改造
建筑、就近租数据中心、在大西洋中建数据中心就是为了减少哪怕1毫秒的延时。
2. 每秒100万request到centralized的node网络设备是承受不起的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的那个帖子：
: 即使是单机，...能够满足太阳系的需求...
: 和那个帖子
: 第二级cache机...这种架构其实是无限scale的...服务整个银河系都木有问题。
: 你明白单机和cache机scale的区别对吧？听的懂人话么？这个架构向整个银河系卖中国
: 高铁票有问题么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 22 呵呵还真别说，我那个全国强耦合的specs，单机worst case每秒实时至少100万张出票
还是没问题的。
你涨价到220万张，我还真没底。你咋不涨价到2200万张呢？
反正谁不要脸自有公论。咱俩谁都别着急。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老做不出来，我老也没吹牛逼能做出来。您老支持太阳系，一来真的就太监大家是看
: 到了。
: 条件当时大家都说好，群众也没人说我欺负你。当时说的是总数你能出每秒100万张票
: 就行，但要支持多票。
: 太监你还有脸来改写历史？你丫这些伎俩too old了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 有没有卵蛋， SPECS白纸黑字，我要做100万票每秒，你不敢让我做，非要涨到220万票每
秒。
我还说了，同样的SPECS，你能做到100K票/秒，就算我输。你还是不敢做。
白纸黑字，咱们的原帖都在那里。你还要脸不要呢？
要脸不要呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老做不出来，我老也没吹牛逼能做出来。您老支持太阳系，一来真的就太监大家是看
: 到了。
: 条件当时大家都说好，群众也没人说我欺负你。当时说的是总数你能出每秒100万张票
: 就行，但要支持多票。
: 太监你还有脸来改写历史？你丫这些伎俩too old了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 24 做别人不能做的才有意思对不对？
冥王星买张高铁票，请求来回几个小时是问题么？你怎么不问问冥王星为啥要买高铁票
？关键问题是，请求从哪里来的，跟我的系统有啥关系？
你仔细读我的specs。规定了协议包的格式。注意，请求来自很多前端机pool的建立好
的TCP连接。就这个协议包，别说单机每秒100万包，就是每秒500万1000万包单机都没
问题。
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
【在 c*********t 的大作中提到】
: 老魏：
: 1. 单机再牛，处理时间为零甚至为小的负数（预测未来需求）也不能服务太阳系。请
: 求一个来回就好几个小时。所以大型机没落了。最典型的应用是华尔街，花大价钱改造
: 建筑、就近租数据中心、在大西洋中建数据中心就是为了减少哪怕1毫秒的延时。
: 2. 每秒100万request到centralized的node网络设备是承受不起的。
|
c*********t
发帖数: 171 | 25 100万个包和100万连接是不一样的。互联网骨干结点的包转发数是天文数字。但是毫无
压力因为用户并不TCP连接中介节点。
支持100万连接的网络设备是有代价的。上云给个10多万连接顶天了。一个browser页面
使用还不止一个连接。也就是10-20万人同时查询，这100万连接数就死了。新用户就再
也连不上网站了，无论后台有多少instance。
我赞赏你的系统的理论吞吐能力。但在现实中这并不是瓶颈所在。
几小时和几毫秒在这里区别不大。CPU cycle是纳秒、皮秒级。大多数时候CPU/计数器
都没事干。
阿里能给出最好的建议就是去中心化。
【在 T********i 的大作中提到】
: 做别人不能做的才有意思对不对？
: 冥王星买张高铁票，请求来回几个小时是问题么？你怎么不问问冥王星为啥要买高铁票
: ？关键问题是，请求从哪里来的，跟我的系统有啥关系？
: 你仔细读我的specs。规定了协议包的格式。注意，请求来自很多前端机pool的建立好
: 的TCP连接。就这个协议包，别说单机每秒100万包，就是每秒500万1000万包单机都没
: 问题。
: http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
|
T********i
发帖数: 2416 | 26 核心机就是实现实时抢票的业务逻辑，没必要搞100万连接。就算真有100万连接，1-2
个CPU core足够处理了。现在大家谈论的都是C10M ，单机1000万连接了。反正有
kernel bypass的硬件NIC。
我最初就给定了假设，全国一盘棋，强耦合的铁路网络，实时出票，优化座位。在此条
件下，单机核心效率最高。根本不应该那么多疑议。
给定什么条件，就要在此条件下找最好的方案。如此而已。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 100万个包和100万连接是不一样的。互联网骨干结点的包转发数是天文数字。但是毫无
: 压力因为用户并不TCP连接中介节点。
: 支持100万连接的网络设备是有代价的。上云给个10多万连接顶天了。一个browser页面
: 使用还不止一个连接。也就是10-20万人同时查询，这100万连接数就死了。新用户就再
: 也连不上网站了，无论后台有多少instance。
: 我赞赏你的系统的理论吞吐能力。但在现实中这并不是瓶颈所在。
: 几小时和几毫秒在这里区别不大。CPU cycle是纳秒、皮秒级。大多数时候CPU/计数器
: 都没事干。
: 阿里能给出最好的建议就是去中心化。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 27 好虫不是讨论问题的性格
和他较什么真
2
【在 T********i 的大作中提到】
: 核心机就是实现实时抢票的业务逻辑，没必要搞100万连接。就算真有100万连接，1-2
: 个CPU core足够处理了。现在大家谈论的都是C10M ，单机1000万连接了。反正有
: kernel bypass的硬件NIC。
: 我最初就给定了假设，全国一盘棋，强耦合的铁路网络，实时出票，优化座位。在此条
: 件下，单机核心效率最高。根本不应该那么多疑议。
: 给定什么条件，就要在此条件下找最好的方案。如此而已。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 你还是回去恶补数据库吧，连数据库怎么锁表的都不懂就出来死撑了。太监躲了一年，
你这总算看到救星了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 好虫不是讨论问题的性格
: 和他较什么真
:
: 2
|
b*******s
发帖数: 5216 | 29 我又不搞数据库那么乏味的东西
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你还是回去恶补数据库吧，连数据库怎么锁表的都不懂就出来死撑了。太监躲了一年，
: 你这总算看到救星了。
|
d********u
发帖数: 5383 | 30 我靠，魏老师好。
好虫的PP还没洗干净,还带着咖喱的味道，魏老师还是等2天吧。
【在 T********i 的大作中提到】
: 不管单机多机，衡量一个系统的性能只有一个，就是给定latency的throughput。
: 即使是单机，throughput做到20G。latency毫秒级。能够满足太阳系的需求就够了。
: 多机容错，throughput不变。如此而已。
: 你那点本事，大家都心知肚明。我做的东西，每天都在用，还没有人敢说不能用或者性
: 能不达标。只不过你这辈子想破头也没本事理解罢了。
: 至于物联网smart home，你给我团队里任何一个人提鞋都不配。你这种小人，还是把你
: 当屁放了的好。根本不值得我浪费时间。
|
|
|
l*****9
发帖数: 9501 | 31 每秒100万张票，只是后台处理机吧？瓶颈不在后台吧 |
T********i
发帖数: 2416 | 32 这个后台就是瓶颈。而且是唯一瓶颈。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 每秒100万张票，只是后台处理机吧？瓶颈不在后台吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 你的大嘴是唯一瓶颈，想太阳系就太阳系，想银河系就银河系。真到实现除了一个太监
版的计数器下面没有了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这个后台就是瓶颈。而且是唯一瓶颈。
|
w**z
发帖数: 8232 | 34 我说一句吧。
道不同不相为谋
你俩谁也说不服了谁。各位看客心里都有自己的看法，爱谁谁吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你的大嘴是唯一瓶颈，想太阳系就太阳系，想银河系就银河系。真到实现除了一个太监
: 版的计数器下面没有了。
|
T********i
发帖数: 2416 | 35 人贵在知耻。可能没人在乎你自己的看法，但是自己要知道廉耻。
你看看goodbug在这个主贴里面被删掉的帖子，有一点点占理的地方没有？对别人的帖
子故意断章取义的造谣。自己的帖子视而不见地撒谎。这些都是白纸黑字。
因为自己的看法就可以不要廉耻？这种廉耻观令人无语呀。
【在 w**z 的大作中提到】
: 我说一句吧。
: 道不同不相为谋
: 你俩谁也说不服了谁。各位看客心里都有自己的看法，爱谁谁吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 你丫面对我打脸帖子没法反驳，只能到钻风那里去告状删贴。你丫要能反驳至于吗？现在
居然要拿删掉的帖子说事，有种你别去打小报告呀？尼玛像你这么贱的人我是没见到，
当年
你不要血流成河吗？不一样是过了风头满血复活。
【在 T********i 的大作中提到】
: 人贵在知耻。可能没人在乎你自己的看法，但是自己要知道廉耻。
: 你看看goodbug在这个主贴里面被删掉的帖子，有一点点占理的地方没有？对别人的帖
: 子故意断章取义的造谣。自己的帖子视而不见地撒谎。这些都是白纸黑字。
: 因为自己的看法就可以不要廉耻？这种廉耻观令人无语呀。
|
T********i
发帖数: 2416 | 37 我没那个闲心去打小报告。
现在剩下的都是我反驳你的帖子。怎么叫没法反驳？
你那些帖子除了无理取闹就是无耻谩骂。你是不是精神分裂？自己丝毫不占理还这么理
直气壮？这种判断力，让我怀疑你任何一个帖子的合理性。
现在
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫面对我打脸帖子没法反驳，只能到钻风那里去告状删贴。你丫要能反驳至于吗？现在
: 居然要拿删掉的帖子说事，有种你别去打小报告呀？尼玛像你这么贱的人我是没见到，
: 当年
: 你不要血流成河吗？不一样是过了风头满血复活。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 事实胜于雄辩，qxc机器拿了出来，你立马尿遁了一年。你丫再辩护还能改写历史不成
？没卵蛋的家伙。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我没那个闲心去打小报告。
: 现在剩下的都是我反驳你的帖子。怎么叫没法反驳？
: 你那些帖子除了无理取闹就是无耻谩骂。你是不是精神分裂？自己丝毫不占理还这么理
: 直气壮？这种判断力，让我怀疑你任何一个帖子的合理性。
:
: 现在
|
T********i
发帖数: 2416 | 39 当时我说要做每秒100万票，你生怕我做出来，临时涨价成220万票。还叫嚣爱做不做。
我当时指出你为了自己的脸皮牺牲广大网友利益，你可有丝毫悔改？
原帖还都在，白纸黑字。
http://www.unknownspace.org/article_t1/Programming/31317551_313
昨天的帖子，你又是另外一套说辞(见下面)。白纸黑底你都敢颠倒事实。没脸没皮到了
什么程度？
删掉你的无耻骂街贴，就是希望你自省。你是否还嫌网友看到你的嘴脸不够？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实胜于雄辩，qxc机器拿了出来，你立马尿遁了一年。你丫再辩护还能改写历史不成
: ？没卵蛋的家伙。
|
T********i
发帖数: 2416 | 40 白纸黑字，你不服也应该受着，马上用其他的贴人身攻击只能显示自己下流。 |
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 41 goodbug来来来，咱们就用这个帖子掐。
掐一年别沉下去。让所有人看看你到底有多不要脸。
【在 T********i 的大作中提到】
: 白纸黑字，你不服也应该受着，马上用其他的贴人身攻击只能显示自己下流。
|
