a********5
发帖数: 1631 | |
h*****a
发帖数: 1718 | 2 看你想交流什么技术啊。术业有专攻，不同门派的又互相看不上，不好搞啊。呵呵。
【在 a********5 的大作中提到】
: RT。
|
a********5
发帖数: 1631 | 3 GENERAL一点的，这样可以看看自己没用过也不懂的东西。
各个讨论组，来来回回都是那么些东西
【在 h*****a 的大作中提到】
: 看你想交流什么技术啊。术业有专攻，不同门派的又互相看不上，不好搞啊。呵呵。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 4 讨论的地方我也不知道。一般来说看看公司和牛人的tech blogs，找到关键字自己
钻研大部分也就够用了吧。在这里还是灌水居多，主要是有共同语言的就少，能有
时间和热情在工作之外搞和工作不相关技术的就更少。
【在 a********5 的大作中提到】
: GENERAL一点的，这样可以看看自己没用过也不懂的东西。
: 各个讨论组，来来回回都是那么些东西
|
d******e
发帖数: 2265 | 5 技术是术。
其实没什么可以交流的。
这个世界随大流的居多。
真正的提高，你需要自己思考，为什么要这么做，这么做有什么利弊。
然后你就会知道这个世界大多数东西换一个角度看都是放屁。
所以王垠的博客还是有点思想的，不过他由被大家骂.......
【在 a********5 的大作中提到】
: GENERAL一点的，这样可以看看自己没用过也不懂的东西。
: 各个讨论组，来来回回都是那么些东西
|
w***g
发帖数: 5958 | 6 你说得对。确实没什么可交流的。
不过看看大家再用啥轮子，自己再回去琢磨琢磨，还是有点用的。
我老是幻想能纠集几个人一起琢磨一个东西玩，就像玩音箱玩钓鱼那样。
不过确实也纠集不起来。
这两天我在玩DPDK和user space TCP stack，发现也就和老魏还能
稍微交流一下。帖子发到版上，基本没人care。
【在 d******e 的大作中提到】
: 技术是术。
: 其实没什么可以交流的。
: 这个世界随大流的居多。
: 真正的提高，你需要自己思考，为什么要这么做，这么做有什么利弊。
: 然后你就会知道这个世界大多数东西换一个角度看都是放屁。
: 所以王垠的博客还是有点思想的，不过他由被大家骂.......
|
b*******s
发帖数: 5216 | 7 user space tcp stack现在快的都带fpga实现的stack
软件部分尽量少做事情，否则round trip也得十几个micro
【在 w***g 的大作中提到】
: 你说得对。确实没什么可交流的。
: 不过看看大家再用啥轮子，自己再回去琢磨琢磨，还是有点用的。
: 我老是幻想能纠集几个人一起琢磨一个东西玩，就像玩音箱玩钓鱼那样。
: 不过确实也纠集不起来。
: 这两天我在玩DPDK和user space TCP stack，发现也就和老魏还能
: 稍微交流一下。帖子发到版上，基本没人care。
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 看在你那个"都"字的份上，请介绍下FPGA做网络有那些产品。
多谢！
【在 b*******s 的大作中提到】
: user space tcp stack现在快的都带fpga实现的stack
: 软件部分尽量少做事情，否则round trip也得十几个micro
|
b******y
发帖数: 9224 | 9 我有个微信群，程序员前端、后台等，聊聊编程和做项目的。感兴趣可以站内来信联系
。 |
b*******s
发帖数: 5216 | 10 很多啊，你的solarflare卡就在卡上实现了tcp栈
又比如野村证券他们好像从哪里买的
【在 w***g 的大作中提到】
: 看在你那个"都"字的份上，请介绍下FPGA做网络有那些产品。
: 多谢！
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 11 快的自己做的居多，我们以前的老方案是openonload 加卡，不快，现在自己做，快四倍
【在 w***g 的大作中提到】
: 看在你那个"都"字的份上，请介绍下FPGA做网络有那些产品。
: 多谢！
|
w***g
发帖数: 5958 | 12 自己做用谁家的板？啥IDE? 我也就冲着你那个都字，看大牛你知道一些行情。
请给我们科普科普各家的平台有啥优劣。带PCI-e的FPGA卡网上能查处来好几个
公司，哪家的靠谱点？不行给几个链接也好。
多谢多谢！
四倍
【在 b*******s 的大作中提到】
: 快的自己做的居多，我们以前的老方案是openonload 加卡，不快，现在自己做，快四倍
|
b*******s
发帖数: 5216 | 13 我们可能是altera的板子
以前我们还用fpga实现策略，现在退缩到只做tcp栈了
【在 w***g 的大作中提到】
: 自己做用谁家的板？啥IDE? 我也就冲着你那个都字，看大牛你知道一些行情。
: 请给我们科普科普各家的平台有啥优劣。带PCI-e的FPGA卡网上能查处来好几个
: 公司，哪家的靠谱点？不行给几个链接也好。
: 多谢多谢！
:
: 四倍
|
b*******s
发帖数: 5216 | 14 看了一下mtcp,因为没有硬件支持，他们网站上那个benchmark比openonload的平均水平差
【在 w***g 的大作中提到】
: 自己做用谁家的板？啥IDE? 我也就冲着你那个都字，看大牛你知道一些行情。
: 请给我们科普科普各家的平台有啥优劣。带PCI-e的FPGA卡网上能查处来好几个
: 公司，哪家的靠谱点？不行给几个链接也好。
: 多谢多谢！
:
: 四倍
|
b*******s
发帖数: 5216 | 15 Openonload的测法一般是rtt,不只是发送速度，而且是各种包尺寸都测的 |
g****u
发帖数: 252 | 16 openonload虽然开源，但是只支持他们自己的硬件，那个硬件又卖得巨贵。我玩不起。
【在 b*******s 的大作中提到】
: Openonload的测法一般是rtt,不只是发送速度，而且是各种包尺寸都测的
|
w***g
发帖数: 5958 | 17 有一个叫seastar的框架，有自己的TCP实现。他们用这个平台已经做出来一个C++版本的
C*。这个比mTCP要靠谱得多。
不过TCP这个协议本身就不适应高速网络。HFT可能协议没法选。大数据处理的话我觉得
未来是infiniband。
平差
【在 b*******s 的大作中提到】
: 看了一下mtcp,因为没有硬件支持，他们网站上那个benchmark比openonload的平均水平差
|
b*******s
发帖数: 5216 | 18 自己做显然是更贵的选择了，他们很多卡也就一两千，这种冷门需求从来是不便宜的
【在 g****u 的大作中提到】
: openonload虽然开源，但是只支持他们自己的硬件，那个硬件又卖得巨贵。我玩不起。
|
b*******s
发帖数: 5216 | 19 我看一看，多谢这个信息
本的
【在 w***g 的大作中提到】
: 有一个叫seastar的框架，有自己的TCP实现。他们用这个平台已经做出来一个C++版本的
: C*。这个比mTCP要靠谱得多。
: 不过TCP这个协议本身就不适应高速网络。HFT可能协议没法选。大数据处理的话我觉得
: 未来是infiniband。
:
: 平差
|
T********i
发帖数: 2416 | 20 其实FPGA latency也降低不了多少。除非把业务逻辑也做进去。否则PCI-E latency占
大头。
Solarflare卖价比Intel 10G高很多，也是因为latency好。这个ultra low latency，
迄今为止，除了trading上比较广泛的应用，我还没看到其他领域有强劲的需求。
DPDK其实throughput并不差。user space号称每秒上亿packets。我看了seastar的代码
，虽然我不认同他们的过度C++化，但是我认为他们主要方向和思路都是对的。前途无
量。 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 21 afaik, fpga can at least double the speed in comparison with software only
user space solutions
yes, PCIe is a bottleneck.
The strength of FPGA solution is you can do some session level optimization
for your business case.
it is hard to put strategies in because flexibility is important
【在 T********i 的大作中提到】
: 其实FPGA latency也降低不了多少。除非把业务逻辑也做进去。否则PCI-E latency占
: 大头。
: Solarflare卖价比Intel 10G高很多，也是因为latency好。这个ultra low latency，
: 迄今为止，除了trading上比较广泛的应用，我还没看到其他领域有强劲的需求。
: DPDK其实throughput并不差。user space号称每秒上亿packets。我看了seastar的代码
: ，虽然我不认同他们的过度C++化，但是我认为他们主要方向和思路都是对的。前途无
: 量。
|
T********i
发帖数: 2416 | 22 Depends on application. If I need a C10M application, only thing that
matters is the consistent throughput. Let's say if I will be satisfied with
10G per NUMA node, I can't see how FPGA is going to help me. Most
importantly, I even doubt if any FPGA is designed for that kind of problem
at all?
optimization
【在 b*******s 的大作中提到】
: afaik, fpga can at least double the speed in comparison with software only
: user space solutions
: yes, PCIe is a bottleneck.
: The strength of FPGA solution is you can do some session level optimization
: for your business case.
: it is hard to put strategies in because flexibility is important
|
b*******s
发帖数: 5216 | 23 Sorry I am not that knowledgeable in C10M solutions.
But in our house, we do benifit from FPGA in latency
with
【在 T********i 的大作中提到】
: Depends on application. If I need a C10M application, only thing that
: matters is the consistent throughput. Let's say if I will be satisfied with
: 10G per NUMA node, I can't see how FPGA is going to help me. Most
: importantly, I even doubt if any FPGA is designed for that kind of problem
: at all?
:
: optimization
|
N*****m
发帖数: 42603 | 24 DPDK不错，感兴趣
【在 w***g 的大作中提到】
: 你说得对。确实没什么可交流的。
: 不过看看大家再用啥轮子，自己再回去琢磨琢磨，还是有点用的。
: 我老是幻想能纠集几个人一起琢磨一个东西玩，就像玩音箱玩钓鱼那样。
: 不过确实也纠集不起来。
: 这两天我在玩DPDK和user space TCP stack，发现也就和老魏还能
: 稍微交流一下。帖子发到版上，基本没人care。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 25 原来这个海星是scylladb的东西，有看头
【在 N*****m 的大作中提到】
: DPDK不错，感兴趣
|
b*******s
发帖数: 5216 | |
y*****r
发帖数: 327 | |
