c********1
发帖数: 421 | |
l**********n
发帖数: 8443 | |
h*******u
发帖数: 15326 | |
n*w
发帖数: 3393 | 4 减少boilerplate很好，不过我更期待有些big thing。估计因roslyn没时间搞？
【在 c********1 的大作中提到】
: http://video.ch9.ms/ch9/76cd/0df0049e-1ea4-42a8-a8ac-3a9ba42376
|
h*******u
发帖数: 15326 | 5 多装几个轮子能立竿见影
【在 n*w 的大作中提到】
: 减少boilerplate很好，不过我更期待有些big thing。估计因roslyn没时间搞？
|
N*n
发帖数: 456 | 6 大家都觉得那些改动好吗？ 比如把return去掉，是省些打字的量，
但是这个办法通用吗？
或者它编译时能兼容不同的 coding style 吗？
【在 c********1 的大作中提到】
: http://video.ch9.ms/ch9/76cd/0df0049e-1ea4-42a8-a8ac-3a9ba42376
|
s*i
发帖数: 5025 | 7 个人认为很重要！
阿拉伯数字 VS 中国古代数字
符号简化非常重要。可读性加强了，写程序更加连贯，思路不受干扰。
【在 N*n 的大作中提到】
: 大家都觉得那些改动好吗？ 比如把return去掉，是省些打字的量，
: 但是这个办法通用吗？
: 或者它编译时能兼容不同的 coding style 吗？
|
d*******r
发帖数: 3299 | 8 我看到的就是越来越 JavaScript&JSON friendly |
l**********n
发帖数: 8443 | 9 这个不错啊,c sharp, node无缝链接
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我看到的就是越来越 JavaScript&JSON friendly
|
l**********n
发帖数: 8443 | 10 我觉得一个好语言要
native支持JSON, XML, FP, oop.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 这个不错啊,c sharp, node无缝链接
|
|
|
x***4
发帖数: 1815 | 11 完全同意！
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我觉得一个好语言要
: native支持JSON, XML, FP, oop.
|
d*******r
发帖数: 3299 | 12 XML 这么重要? 除了 Java, 还有哪个语言这么看重?
【在 x***4 的大作中提到】
: 完全同意！
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 xml最早就是m$和ibm两个凑一起搞出来的
【在 d*******r 的大作中提到】
: XML 这么重要? 除了 Java, 还有哪个语言这么看重?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 LOL，多加几个符号做syntax sugar也能叫嚷半天。boiler plate本来就不是语言built
-in必须解决的问题，用类库也是一样的。而且很多IDE都能帮你做，比如getter,
setter。你把它们简化又如何？还不是一样IDE帮你做。
这么喜欢符号，应该上Scala，相比之下C#不是一般的小儿科。 |
c*******9
发帖数: 9032 | |
n*w
发帖数: 3393 | 16 对，更重要的是以后的读。
写的话有ide的帮助倒是省得不是那么多。
【在 s*i 的大作中提到】
: 个人认为很重要！
: 阿拉伯数字 VS 中国古代数字
: 符号简化非常重要。可读性加强了，写程序更加连贯，思路不受干扰。
|
N********n
发帖数: 8363 | 17
SCALA、SWIFT就是抄C#，喝微软洗脚水而已。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 没什么意思，比scala,swift差远了。软软是东施。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 你软的C#就是抄Java没得抄了，翻过头来抄Scala罢了，你也有脸说。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: SCALA、SWIFT就是抄C#，喝微软洗脚水而已。
|
N********n
发帖数: 8363 | 19
JAVA那破CLASSPATH设计得一塌糊涂。搞一堆JAR HELL躲还来不及，还指望
别人抄，谁敢啊？你丫别臭美了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你软的C#就是抄Java没得抄了，翻过头来抄Scala罢了，你也有脸说。
|
l******t
发帖数: 55733 | 20 大概开了下swift不还是java一类的吗何德何能和我大scala并论 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 ios平台的盈利能力秒杀其他一切牛鬼蛇神
【在 l******t 的大作中提到】
: 大概开了下swift不还是java一类的吗何德何能和我大scala并论
|
c*********e
发帖数: 16335 | 22 JObject使用时，竟然是jobject["x"],看起来象是使用array.
一般来说，用object时，应该是jobject.x
演说者是欧洲人吧，婚戒戴在右手上。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我看到的就是越来越 JavaScript&JSON friendly
|
n*****j
发帖数: 18 | 23 VS2015 preview 已经有了C#6和roslyn. |
z****e
发帖数: 54598 | 24 对
还是用java的jackson吧
自动包装成对象
如果对象太麻烦，自动包装成map
map.get("")就很清晰了，跟object的.getX()差距不大了
【在 c*********e 的大作中提到】
: JObject使用时，竟然是jobject["x"],看起来象是使用array.
: 一般来说，用object时，应该是jobject.x
: 演说者是欧洲人吧，婚戒戴在右手上。
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 好几个语法糖感觉连groovy都有
比如那个"{0}...{1}"
但是别凑一起，这样搞得脚本不象脚本，fp不象fp
乱改，以后想回去，反而难
java eco就比较清晰
喜欢脚本->groovy
喜欢fp，讨厌oop->clojure
喜欢自由，想发挥->scala
什么都不喜欢，保守点->java
可以组合使用，也可以什么都不用，平台只负责保守的部分
剩下的交给其他语言去搞
scala是民主党，java是共和党 |
p**r
发帖数: 5853 | 26 个人感觉这种改动没什么意义，
纯粹的花哨，而且易读性差。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 27 让我想起来 i++, ++i之类的。
【在 p**r 的大作中提到】
: 个人感觉这种改动没什么意义，
: 纯粹的花哨，而且易读性差。
|
c********1
发帖数: 421 | 28 你是觉得
var foo = bar || {}
更易读
还是
var foo = {}
if (bar != null) {
foo = bar
}
更易读？
【在 p**r 的大作中提到】
: 个人感觉这种改动没什么意义，
: 纯粹的花哨，而且易读性差。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 本来有一种写法，现在有两种，你觉得哪个更易读？
【在 c********1 的大作中提到】
: 你是觉得
: var foo = bar || {}
: 更易读
: 还是
: var foo = {}
: if (bar != null) {
: foo = bar
: }
: 更易读？
|
c********1
发帖数: 421 | 30 在没有精简写法之前
的“本来”也完全不止一种写法
比如
var foo = {}
if (bar != null) {
foo = bar
}
可以用
var foo = (bar == null)? {} : bar;
也可以用
var foo = null;
if (bar != null) {
foo = bar
}
else {
foo = {}
}
显然是精简写法最易读
【在 g*****g 的大作中提到】
: 本来有一种写法，现在有两种，你觉得哪个更易读？
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 31
python最容易读：
foo = bar if bar else {}
【在 c********1 的大作中提到】
: 你是觉得
: var foo = bar || {}
: 更易读
: 还是
: var foo = {}
: if (bar != null) {
: foo = bar
: }
: 更易读？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 我觉得就是回字四种写法，那种单拿出来都不难。弄了四种以后就不是人人都认得了。
【在 c********1 的大作中提到】
: 在没有精简写法之前
: 的“本来”也完全不止一种写法
: 比如
: var foo = {}
: if (bar != null) {
: foo = bar
: }
: 可以用
: var foo = (bar == null)? {} : bar;
: 也可以用
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 程序语言不是汉字，简体出来就不用识繁体了。只要繁体还编译你就不能阻止其他程序
员这么用。结果只是简体繁体都有人用，还混用，增加学习曲线。 |
c********1
发帖数: 421 | 34 正确的比喻是：
回字本来有四种繁琐写法，现在出了简写，统一天下
公众现在写“回”字，只知道唯一的一种简写法，right?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我觉得就是回字四种写法，那种单拿出来都不难。弄了四种以后就不是人人都认得了。
|
c********1
发帖数: 421 | 35 正常人用简体，湾湾用繁体，
他们不愿意统一是他们的事情，现在台湾productivity严重下降，22K
就是明证
【在 g*****g 的大作中提到】
: 程序语言不是汉字，简体出来就不用识繁体了。只要繁体还编译你就不能阻止其他程序
: 员这么用。结果只是简体繁体都有人用，还混用，增加学习曲线。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 我老说过多少遍，只要编译器允许的就会有人写。那种更好也会有争议。如果能让所有
人统一的简化当然是好的，但事情往往不是这么简单。总的来说，这种syntax sugar都
意义不大。
【在 c********1 的大作中提到】
: 正常人用简体，湾湾用繁体，
: 他们不愿意统一是他们的事情，现在台湾productivity严重下降，22K
: 就是明证
|
S*A
发帖数: 7142 | 37 反正也不懂，看上去都是语法糖而以。
换汤不换药。
那个哥们一定是用绿屏拍的，而且靠绿
屏太近了，脸上都发绿光了。
一看 DP 就没有经验，这个绿屏要有点距离
而且色温要调对了再拍。 |
c****e
发帖数: 1453 | 38 这也叫猛？估计精力全部放在rosyln上面了。老大也天天琢磨typesript了，群龙无首
。 |
