k**3
发帖数: 917 | 1 老板为了接轨二十一世纪，决定下一个项目不用java了。这两天看了看死卡垃，跪了。
花活太多，写程序的要爽死，看程序的得累死。
没办法，反正都是死，爽死可能比累死好一点。
死卡拉，我来了，卡卡! |
d****i
发帖数: 4809 | 2 甭学什么斯卡拉了，就是一个浮云和炒作，没看到这里天天有人抨击斯卡拉的害人性吗
？你现在用Java的话就继续stick to Java，另外你老板是不是二十来岁的小年轻？
【在 k**3 的大作中提到】
: 老板为了接轨二十一世纪，决定下一个项目不用java了。这两天看了看死卡垃，跪了。
: 花活太多，写程序的要爽死，看程序的得累死。
: 没办法，反正都是死，爽死可能比累死好一点。
: 死卡拉，我来了，卡卡!
|
c******o
发帖数: 1277 | 3 你们怎么在 scala/clojure/groovy/Jython/jruby里选的?
为什么scala?
其实每一个都有它的最好的一面. |
s***o
发帖数: 2191 | 4 能不能说一下上Scala的具体原因？
【在 k**3 的大作中提到】
: 老板为了接轨二十一世纪，决定下一个项目不用java了。这两天看了看死卡垃，跪了。
: 花活太多，写程序的要爽死，看程序的得累死。
: 没办法，反正都是死，爽死可能比累死好一点。
: 死卡拉，我来了，卡卡!
|
k**3
发帖数: 917 | 5
老板中年危机
我们就是不断地换着法造轮子
整个挨踢界都是这样
所以才有几地屁
【在 d****i 的大作中提到】
: 甭学什么斯卡拉了，就是一个浮云和炒作，没看到这里天天有人抨击斯卡拉的害人性吗
: ？你现在用Java的话就继续stick to Java，另外你老板是不是二十来岁的小年轻？
|
k**3
发帖数: 917 | 6
没啥原因
只要酷就行
因为个佳娃猿走了
公司招人广告打出去反馈不好
所以得出结论
为了能够吸引新一代
不招佳娃猿了
要上新技术
【在 c******o 的大作中提到】
: 你们怎么在 scala/clojure/groovy/Jython/jruby里选的?
: 为什么scala?
: 其实每一个都有它的最好的一面.
|
k**3
发帖数: 917 | 7
同上
【在 s***o 的大作中提到】
: 能不能说一下上Scala的具体原因？
|
d****i
发帖数: 4809 | 8 要是为了摆酷的话，斯卡拉猿也不够酷啊，类人猿最酷，直接上类人猿写雷人语言就雷
死一大批程序猿了。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: 同上
|
k**3
发帖数: 917 | 9
听的时候我就晕了
学学也好技多不压身
【在 d****i 的大作中提到】
: 要是为了摆酷的话，斯卡拉猿也不够酷啊，类人猿最酷，直接上类人猿写雷人语言就雷
: 死一大批程序猿了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 那应该是fp，而不是scala
理论比具体的实现重要
【在 k**3 的大作中提到】
:
: 听的时候我就晕了
: 学学也好技多不压身
|
|
|
k**3
发帖数: 917 | 11
我不同意他的地方在于
选工具要看干什么
我们又不是FLG
他还真以为换了新技术
新一代的牛人就蜂拥而至
【在 z****e 的大作中提到】
: 那应该是fp，而不是scala
: 理论比具体的实现重要
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 可以部分替换，以前写好的照用
新的东西换成scala酱紫
【在 k**3 的大作中提到】
:
: 我不同意他的地方在于
: 选工具要看干什么
: 我们又不是FLG
: 他还真以为换了新技术
: 新一代的牛人就蜂拥而至
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 jython和jruby在jvm上其实没啥市场
都不如groovy，其实groovy比scala要强一点
rod johnson到typesafe去之后，scala以后的发展就向groovy看齐了
clojure是lisp，怎么融入现有的oop体系是一个大问题
【在 c******o 的大作中提到】
: 你们怎么在 scala/clojure/groovy/Jython/jruby里选的?
: 为什么scala?
: 其实每一个都有它的最好的一面.
|
m******t
发帖数: 635 | 14 应该还是有吸引力的，如果是Clojure就更好了
【在 k**3 的大作中提到】
:
: 我不同意他的地方在于
: 选工具要看干什么
: 我们又不是FLG
: 他还真以为换了新技术
: 新一代的牛人就蜂拥而至
|
k**3
发帖数: 917 | 15
Rod Johnson讲的scala的一些问题挺到位的
对他那个演讲的各种评论看看挺有趣
总有一部分程序猿生活在程序世界中
【在 z****e 的大作中提到】
: 可以部分替换，以前写好的照用
: 新的东西换成scala酱紫
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 换工具换技术都没啥用，最有效的是钱多，牛人就蜂拥而至。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: Rod Johnson讲的scala的一些问题挺到位的
: 对他那个演讲的各种评论看看挺有趣
: 总有一部分程序猿生活在程序世界中
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 Rod是一个及其实际的牛逼工程师。Spring从概念的角度其实没什么创新，但从工程的
角度极大的简化了EJB的使用。他对Scala的吐槽也是一样的。总结一句就是不要追求
花哨，要追求实用。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: Rod Johnson讲的scala的一些问题挺到位的
: 对他那个演讲的各种评论看看挺有趣
: 总有一部分程序猿生活在程序世界中
|
k**3
发帖数: 917 | 18
同意这个
钱景重要
真是大牛的话
都会自己搞一套东西
不但自己爽了
而且钱也赚到
【在 g*****g 的大作中提到】
: 换工具换技术都没啥用，最有效的是钱多，牛人就蜂拥而至。
|
k**3
发帖数: 917 | 19
可娄烨以后有折腾的机会
：D
【在 m******t 的大作中提到】
: 应该还是有吸引力的，如果是Clojure就更好了
|
k**3
发帖数: 917 | 20
Rod和Fowler
我都饭
【在 g*****g 的大作中提到】
: Rod是一个及其实际的牛逼工程师。Spring从概念的角度其实没什么创新，但从工程的
: 角度极大的简化了EJB的使用。他对Scala的吐槽也是一样的。总结一句就是不要追求
: 花哨，要追求实用。
|
|
|
m******t
发帖数: 635 | 21 这个同意。系统做复杂很容易，能够大量的简化才是大师啊
【在 g*****g 的大作中提到】
: Rod是一个及其实际的牛逼工程师。Spring从概念的角度其实没什么创新，但从工程的
: 角度极大的简化了EJB的使用。他对Scala的吐槽也是一样的。总结一句就是不要追求
: 花哨，要追求实用。
|
w**z
发帖数: 8232 | 22 上班，玩新东西，还发工资，好事。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: Rod和Fowler
: 我都饭
|
p*****2
发帖数: 21240 | 23
scala不算新了吧？很多人都玩腻了去clojure了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 上班，玩新东西，还发工资，好事。
|
w**z
发帖数: 8232 | 24 你运气好，老有新东西玩。我天天写service, 有点无聊。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: scala不算新了吧？很多人都玩腻了去clojure了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 25
你不是kafka，cassandra玩的挺爽吗？
【在 w**z 的大作中提到】
: 你运气好，老有新东西玩。我天天写service, 有点无聊。
|
l******t
发帖数: 55733 | 26
Though my tip though for the long term replacement of javac is Scala. I'm
very impressed with it! I can honestly say if someone had shown me the
Programming in Scala book by by Martin Odersky, Lex Spoon & Bill Venners
back in 2003 I'd probably have never created Groovy.
--James Strachan
【在 z****e 的大作中提到】
: jython和jruby在jvm上其实没啥市场
: 都不如groovy，其实groovy比scala要强一点
: rod johnson到typesafe去之后，scala以后的发展就向groovy看齐了
: clojure是lisp，怎么融入现有的oop体系是一个大问题
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 它现在要放弃groovy也不是不可以
很多东西不是作者说了算，行不行要看市场接受的程度
【在 l******t 的大作中提到】
:
: Though my tip though for the long term replacement of javac is Scala. I'm
: very impressed with it! I can honestly say if someone had shown me the
: Programming in Scala book by by Martin Odersky, Lex Spoon & Bill Venners
: back in 2003 I'd probably have never created Groovy.
: --James Strachan
|
p*****2
发帖数: 21240 | 28
groovy是不是在vmware手上？
【在 z****e 的大作中提到】
: 它现在要放弃groovy也不是不可以
: 很多东西不是作者说了算，行不行要看市场接受的程度
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 是，跟spring一样，都在vmware手上
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: groovy是不是在vmware手上？
|
c******o
发帖数: 1277 | 30 groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
方用一下。。
groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。 |
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 31
vmware不靠谱呀
【在 z****e 的大作中提到】
: 是，跟spring一样，都在vmware手上
|
z****e
发帖数: 54598 | 32 就是因为改动小，所以容易有前途
参考spring对于java流程的改造
【在 c******o 的大作中提到】
: groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
: 方用一下。。
: groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 it's a scriping language, so it's good for scriping. like web.
【在 c******o 的大作中提到】
: groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
: 方用一下。。
: groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。
|
q*c
发帖数: 9453 | 34 你得到了它。
人类的愚蠢就在于经验无法遗传，结果隔断时间前辈的血泪教训就会被遗忘，后来的聪
明人变个花样当成牛逼玩意轮回出来。
【在 k**3 的大作中提到】
: 老板为了接轨二十一世纪，决定下一个项目不用java了。这两天看了看死卡垃，跪了。
: 花活太多，写程序的要爽死，看程序的得累死。
: 没办法，反正都是死，爽死可能比累死好一点。
: 死卡拉，我来了，卡卡!
|
q*c
发帖数: 9453 | 35 你们公司的 cto 可是真白痴啊。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: Rod和Fowler
: 我都饭
|
q*c
发帖数: 9453 | 36 本质不是这样。
本质是有大量自我中心的程序员， 更本质的是有大量自我中心的人。
最本质的是，自我中心就是人的劣根性。
【在 k**3 的大作中提到】
:
: Rod和Fowler
: 我都饭
|
q*c
发帖数: 9453 | 37 我看死卡拉连寄居的地方都不会有， wahaha.
【在 c******o 的大作中提到】
: groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
: 方用一下。。
: groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。
|
h*****4
发帖数: 4219 | 38 groovy挺好用啊...正儿八经可以叫java script的玩意
【在 c******o 的大作中提到】
: groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
: 方用一下。。
: groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 groovy的本意是java写脚本不好，太繁琐。所以在web tier, building system这些性
能要求不高，
但需要脚本的地方很合适。
【在 c******o 的大作中提到】
: groovy的问题是，我们为啥要用它，它和java太像了，基本上就是想用light java的地
: 方用一下。。
: groovy绝对不能在java的领地里夺下啥，最多就是寄居在java屋檐下。
|
