g****t
发帖数: 31659 | 1 当初.com泡沫的时候，总共才多少人多少时间用web阿。就起那么大泡沫。
现在我家一个二线城市。街上15米之内必然有几个人埋头手机。这个总用户时间太可怕
了。到底会发生什么事？谁也不知道。用户越多情况越难以预测。
但有一点我可以肯定。往mobile的投资现在还是远远不match其实际地位的。简单说，
现在泡沫还没起来。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 Mobile就不会有大泡沫，当年.com的时候Nasdaq P/E 140, 现在20. 我看到下个熊市都
够呛能过25.
【在 g****t 的大作中提到】
: 当初.com泡沫的时候，总共才多少人多少时间用web阿。就起那么大泡沫。
: 现在我家一个二线城市。街上15米之内必然有几个人埋头手机。这个总用户时间太可怕
: 了。到底会发生什么事？谁也不知道。用户越多情况越难以预测。
: 但有一点我可以肯定。往mobile的投资现在还是远远不match其实际地位的。简单说，
: 现在泡沫还没起来。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 泡沫不一定展现在美国股市呀。出租车应用，腾讯阿里一个月就烧了15亿人民币。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Mobile就不会有大泡沫，当年.com的时候Nasdaq P/E 140, 现在20. 我看到下个熊市都
: 够呛能过25.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 国内没有那个资本市场。但凡大的 IPO都跑美国，看股市就知道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 泡沫不一定展现在美国股市呀。出租车应用，腾讯阿里一个月就烧了15亿人民币。
|
N********n
发帖数: 8363 | 5
泡沫都在互联网公司，比如TWITER这样的没有盈利市值还炒到20B，太扯了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 当初.com泡沫的时候，总共才多少人多少时间用web阿。就起那么大泡沫。
: 现在我家一个二线城市。街上15米之内必然有几个人埋头手机。这个总用户时间太可怕
: 了。到底会发生什么事？谁也不知道。用户越多情况越难以预测。
: 但有一点我可以肯定。往mobile的投资现在还是远远不match其实际地位的。简单说，
: 现在泡沫还没起来。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 6 我也是这么觉得 所以uber这么火？
不过我感觉 Web Mobile 不分家呀
【在 g****t 的大作中提到】
: 当初.com泡沫的时候，总共才多少人多少时间用web阿。就起那么大泡沫。
: 现在我家一个二线城市。街上15米之内必然有几个人埋头手机。这个总用户时间太可怕
: 了。到底会发生什么事？谁也不知道。用户越多情况越难以预测。
: 但有一点我可以肯定。往mobile的投资现在还是远远不match其实际地位的。简单说，
: 现在泡沫还没起来。
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 当然是分的。而且区别很大。微信和Qq貌似区别不大，其实完全是不同的。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我也是这么觉得 所以uber这么火？
: 不过我感觉 Web Mobile 不分家呀
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 是不是泡沫不重要，抓紧时间多挣钱才是王道。
再怎么说，生物工程没泡沫，但收入太差。
【在 g****t 的大作中提到】
: 当初.com泡沫的时候，总共才多少人多少时间用web阿。就起那么大泡沫。
: 现在我家一个二线城市。街上15米之内必然有几个人埋头手机。这个总用户时间太可怕
: 了。到底会发生什么事？谁也不知道。用户越多情况越难以预测。
: 但有一点我可以肯定。往mobile的投资现在还是远远不match其实际地位的。简单说，
: 现在泡沫还没起来。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 有人不让你挣钱吗？你去贝。
【在 m********s 的大作中提到】
: 是不是泡沫不重要，抓紧时间多挣钱才是王道。
: 再怎么说，生物工程没泡沫，但收入太差。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10 很多web公司都转mobile了
【在 g****t 的大作中提到】
: 当然是分的。而且区别很大。微信和Qq貌似区别不大，其实完全是不同的。
|
|
|
c***d
发帖数: 996 | 11 说web mobile不分家有点拍脑袋。 现在mobile第一大类应用是game, 和web 关系不大
。第二大类应用， 教育， 勉勉强强和web能扯点关系。 再往下business, lifestyle,
entertainment, 都属于沾边但不算传统web业务。当然app数目和time spent不一样，
但mobile和传统web业务的区别， 大概相当于河马和海马的区别。现在做mobile的人很
多从web来， 这好像当年web起来的时候一堆搞半导体的跑去写web， 你不能说半导体
和web不分家吧。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我也是这么觉得 所以uber这么火？
: 不过我感觉 Web Mobile 不分家呀
|
p*****2
发帖数: 21240 | 12 我的意思是有了web巨头 就没出来什么mobile巨头 不像当年Web出来一堆
现在要不web公司转 要不mobile被web收购
况且好虫也说了 后台技术基本是一样的
lifestyle,
【在 c***d 的大作中提到】
: 说web mobile不分家有点拍脑袋。 现在mobile第一大类应用是game, 和web 关系不大
: 。第二大类应用， 教育， 勉勉强强和web能扯点关系。 再往下business, lifestyle,
: entertainment, 都属于沾边但不算传统web业务。当然app数目和time spent不一样，
: 但mobile和传统web业务的区别， 大概相当于河马和海马的区别。现在做mobile的人很
: 多从web来， 这好像当年web起来的时候一堆搞半导体的跑去写web， 你不能说半导体
: 和web不分家吧。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 13 我觉得要看具体做什么，怎么个做法，
比如游戏app，肯定分家，
有些简单 web 或者 SAP, 就可以和着做,
这些就是时髦前端的内容了，因为一个 device 写一个 native app，实在是太蛋痛了
【在 g****t 的大作中提到】
: 当然是分的。而且区别很大。微信和Qq貌似区别不大，其实完全是不同的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 技术是次要的。不理解mobile,产品定义不对出门就是死。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我觉得要看具体做什么，怎么个做法，
: 比如游戏app，肯定分家，
: 有些简单 web 或者 SAP, 就可以和着做,
: 这些就是时髦前端的内容了，因为一个 device 写一个 native app，实在是太蛋痛了
|
d*******r
发帖数: 3299 | 15 我觉得都重要，其实技术选择就是执行的部分了，执行是重要的，
如果选一个笨重的技术，比如每种 client device 写一套完整的 native,
那创业小公司就执行不动了
【在 g****t 的大作中提到】
: 技术是次要的。不理解mobile,产品定义不对出门就是死。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16
关于理解mobile，大牛能不能给出几个要点呢？你觉得哪几方面是最重要的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 技术是次要的。不理解mobile,产品定义不对出门就是死。
|
b******y
发帖数: 9224 | 17
你说的对，后台技术都一样，所以mobile火不起来，只是web的延伸罢了
啥时候tcp/ip协议被抛弃了，啥时候才有下一波泡沫
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我的意思是有了web巨头 就没出来什么mobile巨头 不像当年Web出来一堆
: 现在要不web公司转 要不mobile被web收购
: 况且好虫也说了 后台技术基本是一样的
:
: lifestyle,
|
g****r
发帖数: 1589 | 18 这个可难说，flipboard这种公司说不准就把yahoo搞死，instagm，snapchat说不准就
把fb和twitter干了
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我的意思是有了web巨头 就没出来什么mobile巨头 不像当年Web出来一堆
: 现在要不web公司转 要不mobile被web收购
: 况且好虫也说了 后台技术基本是一样的
:
: lifestyle,
|
p*****2
发帖数: 21240 | 19 第二个不是已经被收购了吗
那等等看吧 我倒觉得mibile上uber更有戏
我是希望出几个Mobile巨头洗洗牌
【在 g****r 的大作中提到】
: 这个可难说，flipboard这种公司说不准就把yahoo搞死，instagm，snapchat说不准就
: 把fb和twitter干了
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 马化腾都搞不懂呢，我哪儿能懂阿。mobile才刚刚开始吧。
我感觉, 从态度上来说，怎么高估mobile都不为过的。人从没有和计算机绑定的这么紧
密。用户平均几分钟随时随地看一下手机上各种app，这个太厉害了。几年前这是不可
能的。
而且你想阿，一个用户看一下桌面电脑的餐馆网页，和看一眼app查出来的餐馆。后果
我觉得是完全可能是不同的。从处理用户的角度来说，mobile里面的复杂问题，麻烦事
是很多的。未知的东西太多了。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 第二个不是已经被收购了吗
: 那等等看吧 我倒觉得mibile上uber更有戏
: 我是希望出几个Mobile巨头洗洗牌
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 你要是继续持有mobile是web的延伸的想法，IMO，不久的将来很可能开会都听不懂别人
说什么，生存出现困难。
现今大量web技术被应用，是因陋就简。现在趋势是大量web公司重点转向mobile, 所以
新技术会持续发展和出现的。
【在 b******y 的大作中提到】
:
: 你说的对，后台技术都一样，所以mobile火不起来，只是web的延伸罢了
: 啥时候tcp/ip协议被抛弃了，啥时候才有下一波泡沫
|
i**i
发帖数: 1500 | 22 mobile和web的区别在1）一堆sensor，如何善加利用是个学问。2)mobile是私有的.基
本上用户就是那个手机。
简而言之，mobile可以提供一个精确的context,让用户得到更周到的服务.打车只是个
开始。
别再争哪个语言比较牛了，有那闲工夫还不如想想什么应用比较有用呢。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你要是继续持有mobile是web的延伸的想法，IMO，不久的将来很可能开会都听不懂别人
: 说什么，生存出现困难。
: 现今大量web技术被应用，是因陋就简。现在趋势是大量web公司重点转向mobile, 所以
: 新技术会持续发展和出现的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 Mobile和桌面电脑web用户使用模式完全是不同的。区别之大我觉得可比电视和电影。
【在 i**i 的大作中提到】
: mobile和web的区别在1）一堆sensor，如何善加利用是个学问。2)mobile是私有的.基
: 本上用户就是那个手机。
: 简而言之，mobile可以提供一个精确的context,让用户得到更周到的服务.打车只是个
: 开始。
: 别再争哪个语言比较牛了，有那闲工夫还不如想想什么应用比较有用呢。
|
i**i
发帖数: 1500 | 24 言之无物，打回去重写。
【在 g****t 的大作中提到】
: Mobile和桌面电脑web用户使用模式完全是不同的。区别之大我觉得可比电视和电影。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 你看不懂吗？
同样是分享照片。
手机的人是什么情况下分享的。之前用网页的人是什么情景？各自的后果是什么。
【在 i**i 的大作中提到】
: 言之无物，打回去重写。
|
i**i
发帖数: 1500 | 26 这和电影电视有毛关系？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看不懂吗？
: 同样是分享照片。
: 手机的人是什么情况下分享的。之前用网页的人是什么情景？各自的后果是什么。
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 我少了“之大”两个字。
【在 i**i 的大作中提到】
: 这和电影电视有毛关系？
|
M****z
发帖数: 1058 | 28 转帖一个自己去年夏天写的小东西，可能有帮助。
争夺社交的入口，谁会最后胜出？
看到以下文章觉得有些问题可以抛出来让有兴趣的朋友一起想想，顺便自己做些深入思
考加深理解：
Forget Home: The iPhone becomes more social without Facebook
http://pandodaily.com/2013/06/14/forget-home-the-iphone-becomes
如果有个概念叫做入口，那么入口对于使用者的层次由近及远可能是：
硬件
一次操作可进入使用状态的软件，如app，notification等等
两次操作可进入使用状态的软件，如通过浏览器访问的内容
仅看FB,苹果,谷歌，似乎FB以这一维度的竞争态势来看处于落后状态，因为他目前的极
限是只能出现在第二个位置。而苹果还占据着第一个位置中的先发优势。然而目前看来
，有些后继乏力。谷歌则作为3个位置全面出击的一方，从动能上看具备非常好的机会。
简单概括下各自的状态：
谷歌：全线出击并且已经在1与2上形成了攻势，并且产品线对其进攻战略的支撑很有力
苹果：露出疲态，希望借助在1尚存的优势加紧形成网络效应，在产品本身优势日益不
明显的状态下通过网络效应保住整体竞争力
FB：除了网络效应以外，似乎还真没有其他有力的回击手段。所以，强化网络效应，使
其继续成为社交的主要平台是他的主要方向
如果假设人与人之间的日常信息交流效率通过偏硬件的苹果和软件应用FB来进一步提高
，那么双方争夺的终点，在没有新的替代方式出现前，应该是设备和应用高度融合的整
体。
FB的时间将取决于用户什么时候开始有更适合的新选择，而对苹果则是其耗尽ios优势
的时刻。谷歌？目前前方一片开阔。 |
