g****t
发帖数: 31659 | 1 难道是我out了?
自从Smart phone出现以来.
人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
这年头还有人争web?
NY Times 3年前不就有个文章，
讨论这个问题了么... |
p*****2
发帖数: 21240 | 2
phone跟web矛盾吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
w**z
发帖数: 8232 | 3 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
r***y
发帖数: 4379 | 4 smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
t*****n
发帖数: 4908 | 5 桌面系统永远不会过时。移动系统只会和桌面融合，不会取代。
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 销量下降太快，夕阳产业了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 桌面系统永远不会过时。移动系统只会和桌面融合，不会取代。
|
d********g
发帖数: 10550 | 7 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
p*****w
发帖数: 429 | 8 没听过mobile web吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 Internet能算成和web等价了?
这不是瞎扯蛋么.
人们说的web 是指Internet not web browser/client.
【在 w**z 的大作中提到】
: 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 web时代,最大的两家公司GooG,fb都是广告公司.
你说人们花在apps上时间多了,对他们影响不影响.
他们要不要放资源在local apps,mobile OS上.
phone跟web矛盾吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: phone跟web矛盾吗？
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 啥叫"可以算作web"?
是不是你还要把dropbox, instrgam也算成web公司?
很多公司都是Internet service公司不假.但那不叫web公司.
你总不能把本地应用也给算成web吧?
人根本不走浏览器的.
Web明显这些年是衰退没有加速度了.
Mobile apps上升是不可阻挡的.
今后内容deliever的渠道,
根本不可能像10年前那样是被web dominate.
不信你问问好虫,现在netflix从哪个渠道过来的使用时间的加速度最快.
他们预计从web浏览器来的用户时间还能增长不.
现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
【在 d********g 的大作中提到】
: 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
: FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你听过local apps吗?
没听过mobile web吗
【在 p*****w 的大作中提到】
: 没听过mobile web吗
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
【在 g****t 的大作中提到】
: Internet能算成和web等价了?
: 这不是瞎扯蛋么.
:
: 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 我的理解奇葩?
web vs Local apps,这是x年前到现在一直就有的巨大争论.
连linkedin,fb这样的巨型公司都改了几次方向.
你非要把web和apps这个关键性的区别
给忽视掉,认为这是一回事儿,这算什么?
更何况,就算在smart phone这个时代之前,Internet也跟Web是两回事儿.
这在任何一个有脑子的人,都可以知道.
Lee在他主页当初就写了几个大字:我没有发明Internet.
你可以自己去看.
你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
【在 w**z 的大作中提到】
: 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 15
顶大牛
【在 w**z 的大作中提到】
: 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你还顶大牛呢.
他给你带坑里你都不知道.
顶大牛
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 顶大牛
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 你真是奇葩.
smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
【在 r***y 的大作中提到】
: smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
|
w**z
发帖数: 8232 | 18 what is your point?
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解奇葩?
: web vs Local apps,这是x年前到现在一直就有的巨大争论.
: 连linkedin,fb这样的巨型公司都改了几次方向.
: 你非要把web和apps这个关键性的区别
: 给忽视掉,认为这是一回事儿,这算什么?
: 更何况,就算在smart phone这个时代之前,Internet也跟Web是两回事儿.
: 这在任何一个有脑子的人,都可以知道.
: Lee在他主页当初就写了几个大字:我没有发明Internet.
: 你可以自己去看.
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 我的观点很简单.
Internet service是unstoppable的,但Web这个渠道现在在衰退,今后很可能是非主流.
你睁开眼睛看看周围,就能看到各公司都在努力争取适应新的非web时代.
fb,linkedin,amazon为了更有效的在mobile上吸引用户眼球,或者
骗人买东西,做了多少改变.
what is your point?
【在 w**z 的大作中提到】
: what is your point?
|
w**z
发帖数: 8232 | 20 你怎么定义web?
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的观点很简单.
: Internet service是unstoppable的,但Web这个渠道现在在衰退,今后很可能是非主流.
: 你睁开眼睛看看周围,就能看到各公司都在努力争取适应新的非web时代.
: fb,linkedin,amazon为了更有效的在mobile上吸引用户眼球,或者
: 骗人买东西,做了多少改变.
:
: what is your point?
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
你怎么定义web?
【在 w**z 的大作中提到】
: 你怎么定义web?
|
w**z
发帖数: 8232 | 22 web 不只是web browser . how about website? both web client and mobile
client can access the same web site.
【在 g****t 的大作中提到】
: 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
:
: 你怎么定义web?
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 我说的是按revenue产生的渠道划分.
你去找找wierd 2010的文章:web is dead, long live internet.
自己不懂的，先去查资料，别忙着跟我抬杠。
或者你看看身边的人，有几个在这些年不是使用web browser时间缩短的。
web 不只是web browser . how about website?
【在 w**z 的大作中提到】
: web 不只是web browser . how about website? both web client and mobile
: client can access the same web site.
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
(不算GooG+)
AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。 |
N********n
发帖数: 8363 | 25
AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是HYPE渣。
【在 d********g 的大作中提到】
: 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
: FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
|
N********n
发帖数: 8363 | 26
GOOGLE的SEARCH天天用，FB可有可无。这两家根本不在一个档次。此外这世
界上哪有那么多广告收入支撑一大堆互联网泡沫公司？现在靠炒作冒出一群，
将来一旦泡沫过去了这些没有真正产品光指望广告的一个个都要垮台。
01年那批泡沫就是因为没有真正收入垮掉的，目前这批不过是走老路。
【在 g****t 的大作中提到】
: GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
: 你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
: 而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
: 你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
: 简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
: (不算GooG+)
:
: AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
service。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥叫"可以算作web"?
: 是不是你还要把dropbox, instrgam也算成web公司?
: 很多公司都是Internet service公司不假.但那不叫web公司.
: 你总不能把本地应用也给算成web吧?
: 人根本不走浏览器的.
: Web明显这些年是衰退没有加速度了.
: Mobile apps上升是不可阻挡的.
: 今后内容deliever的渠道,
: 根本不可能像10年前那样是被web dominate.
: 不信你问问好虫,现在netflix从哪个渠道过来的使用时间的加速度最快.
|
n******t
发帖数: 4406 | 28 FB的hype成分比较多。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
: 你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
: 而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
: 你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
: 简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
: (不算GooG+)
:
: AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
也就是让你每天爽一下。
让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
这里有个reinfrocement的looop.
GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
methodology的新site了。
(从mitbbs知道的不算...)
【在 N********n 的大作中提到】
:
: GOOGLE的SEARCH天天用，FB可有可无。这两家根本不在一个档次。此外这世
: 界上哪有那么多广告收入支撑一大堆互联网泡沫公司？现在靠炒作冒出一群，
: 将来一旦泡沫过去了这些没有真正产品光指望广告的一个个都要垮台。
: 01年那批泡沫就是因为没有真正收入垮掉的，目前这批不过是走老路。
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 我不这么看。
你找找slate.com有个文章讲filter bubble/echo chamber什么的，
总结得很好
。
我现在认为，fb很可能比GooG高一代。
而且我感觉，人们花在GooG search的时间越来越少。
尽管很多人还是天天用。但眼球越来越多的被别的东西吸引了。
GooG/fb这两个东西，最大的目的和牛X之处，都是让人像玩游戏一样上瘾。
(要光说搜索比较规则化的信息这样的硬技术成分，那邓亚萍的站其实也不差多少。
更别说bing了。)
但fb因为一些微妙的技术原因，从统计意义上来说，给的东西更新鲜。
大致来说，你有很多很陌生的朋友，fb照样把他们的news feed传给你。
但对GooG来讲，天然5页之后的搜索结果就没人看了。长时间，大范围的走下来，
那差的不是一点两点。
如果你天天用GooG,那就被GooG针对你个人喜好定制的
搜索结果给锁在游戏里面了。
但fb并不歧视你哪怕好几年没联系的friends.
所以你时不时可以出来。
FB的hype成分比较多。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: FB的hype成分比较多。。。
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 能给个例子么？通过fb找到新的opinion/philosophy/methodology？
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
n******t
发帖数: 4406 | 32 fb的唯一用处就是把妹。。。
而且其实也就是加一下。。。。
而且久了之后也会知道其实也没什么用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我不这么看。
: 你找找slate.com有个文章讲filter bubble/echo chamber什么的，
: 总结得很好
: 。
: 我现在认为，fb很可能比GooG高一代。
: 而且我感觉，人们花在GooG search的时间越来越少。
: 尽管很多人还是天天用。但眼球越来越多的被别的东西吸引了。
: GooG/fb这两个东西，最大的目的和牛X之处，都是让人像玩游戏一样上瘾。
: (要光说搜索比较规则化的信息这样的硬技术成分，那邓亚萍的站其实也不差多少。
: 更别说bing了。)
|
n******t
发帖数: 4406 | 33 google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
d****i
发帖数: 4809 | 34 This is not true. Nowadays many mobile apps are HTML5 apps. In Apple Store,
over 50% apps are HTML5 apps.
【在 g****t 的大作中提到】
: 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
:
: 你怎么定义web?
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 茉莉花革命算不算?
另外fb有个人的phd 论文,做过上亿人的软件控制渠道试验和研究分析.
他的基本结论是:
如果不是通过fb,确有很多网站,是用户不可能去访问到的.
这个研究,不见得是完美的,甚至不见得是有说服力的.
但绝对是remarkable的.
【在 L***n 的大作中提到】
: 能给个例子么？通过fb找到新的opinion/philosophy/methodology？
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 照这么说,GooG最开始最大的作用(占用户时间最多的),是找盗版.
但这些站能走到下一循环,能可持续发展和展开,道理不全在于最开始的第一桶金.
【在 n******t 的大作中提到】
: fb的唯一用处就是把妹。。。
: 而且其实也就是加一下。。。。
: 而且久了之后也会知道其实也没什么用。
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 IMO:
GooG主营收是主要是靠他那个site.
但他那个site能持续有人去访问,在今天,关键已经不是搜索技术了.
有同一个level技术的组或者公司有很多,但没有哪家有GooG的访问量.
现在的关键,或者说Bing,邓亚萍,...etc的站很难追上的原因是,
GooG存了很多人的历史搜索痕迹,然后让你感觉你找出来的就是你
应该能找出来的结果.这里面有个跟时间相关的动态上瘾机制.
GooG这次搜索一定是正面刺激你下次接着用.
简单的说,就是网游类似的东西.
现在很多大站的比拼 (Linkedin,Amazon,...etc),IMO,
其实关键是在这个level上.并不是拼最开始的吸引眼球.
而是拼的持续性吸引人访问的能力.
随便什么网站,弄一次大促销,就能多吸引不少眼球,但那个是一次性的.
用处很短暂.但你如果能成功的构建一种新的 技术+busines的loop,
你可能就是下一个扎克伯格.
(其实这个也属于老生常谈了,陆奇跳到MS那年,我记得本站什么地方有高人讲过
这个道理.高人当时还指出,今后谁有大数据,by average,谁就更能制造出来更
让人上瘾的service)
google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
【在 n******t 的大作中提到】
: google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
: 怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
|
w**z
发帖数: 8232 | 38 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
web itself is very confusing nowadays.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的是按revenue产生的渠道划分.
: 你去找找wierd 2010的文章:web is dead, long live internet.
: 自己不懂的，先去查资料，别忙着跟我抬杠。
: 或者你看看身边的人，有几个在这些年不是使用web browser时间缩短的。
:
: web 不只是web browser . how about website?
|
p*****2
发帖数: 21240 | 39
大牛你还真有耐心
【在 w**z 的大作中提到】
: 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
: web itself is very confusing nowadays.
|
k**********g
发帖数: 989 | 40
同意
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
: service。
|
|
|
a*w
发帖数: 4495 | 41 Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
Video on Demand，这些都是因特网服务。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
: service。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 OK, and why do you think companies provide these services are different than
the ones we talked about?
【在 a*w 的大作中提到】
: Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
: Video on Demand，这些都是因特网服务。
|
g****t
发帖数: 31659 | 43 我看就你一个人confuse.
这有啥confuse的,web vs native apps, desktop web vs mobile web,
之类的东西,NY Times, Wall Street, Bloomberg,..etc的技术专栏不是经常有文章吗?
更别说技术杂志了.
你平常是不是电视报纸杂志论文都不看的?
"人们说的web 是指Internet",你给说说你这个"人们"指的是哪些人?
你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
web itself is very confusing nowadays.
【在 w**z 的大作中提到】
: 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
: web itself is very confusing nowadays.
|
H**r
发帖数: 10015 | 44 email一般都是web based
video on demand能跑开web？
【在 a*w 的大作中提到】
: Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
: Video on Demand，这些都是因特网服务。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 45 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
已。
所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
client接近。 |
g****t
发帖数: 31659 | 46 IMO,很多mobile apps的关键是没办法被搜索和盗贴,盗版.
内容和信息直接传递东西到终端客户.技术上的东西其实是次要.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
还有众多各种非网页网游.
传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
已。
所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
client接近。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 当然是很相似的，你不懂就不要瞎说。
【在 g****t 的大作中提到】
: dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
: 还有众多各种非网页网游.
:
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 49 dropbox是文件系统
instragram也是文件系统，适用hdfs
wechat是message，跟通信还有twitter类似
大部分都是瞬时连接的网络协议比如http搞定
现在后端唯一有所不同的可能就剩下那种3d网游了
这个主要是网络协议有所区别
网游的server不是一般的web server能搞定的
需要定制，要能支持多个客户端在相当长时间内保持连接的状态
而且处理逻辑相对复杂，比较难做切割，很多手段用不上
但是一般app游戏的后端问题不大
netflix这种看片的后端也还好
【在 g****t 的大作中提到】
: dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
: 还有众多各种非网页网游.
:
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 各种有p2p成分的后台呢? web server也可以做?
例如skype之类的.
【在 z*******3 的大作中提到】
: dropbox是文件系统
: instragram也是文件系统，适用hdfs
: wechat是message，跟通信还有twitter类似
: 大部分都是瞬时连接的网络协议比如http搞定
: 现在后端唯一有所不同的可能就剩下那种3d网游了
: 这个主要是网络协议有所区别
: 网游的server不是一般的web server能搞定的
: 需要定制，要能支持多个客户端在相当长时间内保持连接的状态
: 而且处理逻辑相对复杂，比较难做切割，很多手段用不上
: 但是一般app游戏的后端问题不大
|
|
|
a******a
发帖数: 1137 | 51 我用Google直接搜出别人当天早上在arxiv挂出来的文章算什么？
你总说用Google搜不出来新东西，前提条件是有新东西，你给个例子，一个新东西用
Google搜不出来用其他东西能搜出来的
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
g*****g
发帖数: 34805 | 52 得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
g****t
发帖数: 31659 | 53 我前面不是说了么,facebook专门做了软件试验,找那些如果不用facebook,用户没办法
触及的sites.你去slate.com找个旧文章看看.我不保证我的理解正确.欢迎讨论.
我并不是说GooG搜不出来新东西.
我的意思是,从出现新东西,构造上瘾机制这个角度来看,fb比GooG先进一代.
【在 a******a 的大作中提到】
: 我用Google直接搜出别人当天早上在arxiv挂出来的文章算什么？
: 你总说用Google搜不出来新东西，前提条件是有新东西，你给个例子，一个新东西用
: Google搜不出来用其他东西能搜出来的
|
g****t
发帖数: 31659 | 54 码农在网上消耗的时间,贡献的广告点击,能跟fb的人比么.
by average你找到的那点新东西,基本上是0.(当然你可以不认可这个测度,
但这个总是个测度)
再说你这个例子,本身就足够说明问题.
你随便举个码农问题,Bing就找不到解决方案吗? 我不认为Bing比GooG技术上差什么.
之前还有个专门的比较网站.(可能是MS赞助的).
但你的用户粘性从哪儿来的? 用GooG的方便感觉从哪儿来?
一多半是因为你每天看的都是类似问题,去的都是同类网站.
有你的用户痕迹为基础,GooG就会比Bing更有效率的让你满意.
那现在你不是很明显的被锁在一个区域了么?
(当然你可以认为码农每天的技术进展足够丰富,本身是open的.
这个我不反对.)
确实,你每天找的都是新东西.但你指的都是同一类的新东西.
你每天接触到的新信息的总数量和质量,很可能不如teenage,或者
fashion版的大妈,因为人家感兴趣的东西,刷新的更快.
得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
: Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
|
l*****v
发帖数: 498 | 55 赞成！
如果没有mobile半路杀出，html5应该早就大行其道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
p*u
发帖数: 2454 | 56
come on, do u know Google ads? do u know how many ppl in the world search
for stuff they want 2 buy on Google every each second?? ur FB teenagers r
not even on same level...
【在 g****t 的大作中提到】
: 码农在网上消耗的时间,贡献的广告点击,能跟fb的人比么.
: by average你找到的那点新东西,基本上是0.(当然你可以不认可这个测度,
: 但这个总是个测度)
: 再说你这个例子,本身就足够说明问题.
: 你随便举个码农问题,Bing就找不到解决方案吗? 我不认为Bing比GooG技术上差什么.
: 之前还有个专门的比较网站.(可能是MS赞助的).
: 但你的用户粘性从哪儿来的? 用GooG的方便感觉从哪儿来?
: 一多半是因为你每天看的都是类似问题,去的都是同类网站.
: 有你的用户痕迹为基础,GooG就会比Bing更有效率的让你满意.
: 那现在你不是很明显的被锁在一个区域了么?
|
g****t
发帖数: 31659 | 57 难道是我out了?
自从Smart phone出现以来.
人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
这年头还有人争web?
NY Times 3年前不就有个文章，
讨论这个问题了么... |
p*****2
发帖数: 21240 | 58
phone跟web矛盾吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
w**z
发帖数: 8232 | 59 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
r***y
发帖数: 4379 | 60 smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
|
|
t*****n
发帖数: 4908 | 61 桌面系统永远不会过时。移动系统只会和桌面融合，不会取代。
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
x****u
发帖数: 44466 | 62 销量下降太快，夕阳产业了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 桌面系统永远不会过时。移动系统只会和桌面融合，不会取代。
|
d********g
发帖数: 10550 | 63 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
p*****w
发帖数: 429 | 64 没听过mobile web吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
g****t
发帖数: 31659 | 65 Internet能算成和web等价了?
这不是瞎扯蛋么.
人们说的web 是指Internet not web browser/client.
【在 w**z 的大作中提到】
: 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
|
g****t
发帖数: 31659 | 66 web时代,最大的两家公司GooG,fb都是广告公司.
你说人们花在apps上时间多了,对他们影响不影响.
他们要不要放资源在local apps,mobile OS上.
phone跟web矛盾吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: phone跟web矛盾吗？
|
g****t
发帖数: 31659 | 67 啥叫"可以算作web"?
是不是你还要把dropbox, instrgam也算成web公司?
很多公司都是Internet service公司不假.但那不叫web公司.
你总不能把本地应用也给算成web吧?
人根本不走浏览器的.
Web明显这些年是衰退没有加速度了.
Mobile apps上升是不可阻挡的.
今后内容deliever的渠道,
根本不可能像10年前那样是被web dominate.
不信你问问好虫,现在netflix从哪个渠道过来的使用时间的加速度最快.
他们预计从web浏览器来的用户时间还能增长不.
现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
【在 d********g 的大作中提到】
: 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
: FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
|
g****t
发帖数: 31659 | 68 你听过local apps吗?
没听过mobile web吗
【在 p*****w 的大作中提到】
: 没听过mobile web吗
|
w**z
发帖数: 8232 | 69 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
【在 g****t 的大作中提到】
: Internet能算成和web等价了?
: 这不是瞎扯蛋么.
:
: 人们说的web 是指Internet not web browser/client.
|
g****t
发帖数: 31659 | 70 我的理解奇葩?
web vs Local apps,这是x年前到现在一直就有的巨大争论.
连linkedin,fb这样的巨型公司都改了几次方向.
你非要把web和apps这个关键性的区别
给忽视掉,认为这是一回事儿,这算什么?
更何况,就算在smart phone这个时代之前,Internet也跟Web是两回事儿.
这在任何一个有脑子的人,都可以知道.
Lee在他主页当初就写了几个大字:我没有发明Internet.
你可以自己去看.
你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
【在 w**z 的大作中提到】
: 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 71
顶大牛
【在 w**z 的大作中提到】
: 你英文好。蛋也扯得不差。你对web 的理解比较奇葩，非要咬文嚼字咱也没办法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 72 你还顶大牛呢.
他给你带坑里你都不知道.
顶大牛
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 顶大牛
|
g****t
发帖数: 31659 | 73 你真是奇葩.
smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
【在 r***y 的大作中提到】
: smart 不是因为 web 才加在 phone 前面的吗
|
w**z
发帖数: 8232 | 74 what is your point?
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的理解奇葩?
: web vs Local apps,这是x年前到现在一直就有的巨大争论.
: 连linkedin,fb这样的巨型公司都改了几次方向.
: 你非要把web和apps这个关键性的区别
: 给忽视掉,认为这是一回事儿,这算什么?
: 更何况,就算在smart phone这个时代之前,Internet也跟Web是两回事儿.
: 这在任何一个有脑子的人,都可以知道.
: Lee在他主页当初就写了几个大字:我没有发明Internet.
: 你可以自己去看.
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 75 我的观点很简单.
Internet service是unstoppable的,但Web这个渠道现在在衰退,今后很可能是非主流.
你睁开眼睛看看周围,就能看到各公司都在努力争取适应新的非web时代.
fb,linkedin,amazon为了更有效的在mobile上吸引用户眼球,或者
骗人买东西,做了多少改变.
what is your point?
【在 w**z 的大作中提到】
: what is your point?
|
w**z
发帖数: 8232 | 76 你怎么定义web?
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的观点很简单.
: Internet service是unstoppable的,但Web这个渠道现在在衰退,今后很可能是非主流.
: 你睁开眼睛看看周围,就能看到各公司都在努力争取适应新的非web时代.
: fb,linkedin,amazon为了更有效的在mobile上吸引用户眼球,或者
: 骗人买东西,做了多少改变.
:
: what is your point?
|
g****t
发帖数: 31659 | 77 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
你怎么定义web?
【在 w**z 的大作中提到】
: 你怎么定义web?
|
w**z
发帖数: 8232 | 78 web 不只是web browser . how about website? both web client and mobile
client can access the same web site.
【在 g****t 的大作中提到】
: 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
:
: 你怎么定义web?
|
g****t
发帖数: 31659 | 79 我说的是按revenue产生的渠道划分.
你去找找wierd 2010的文章:web is dead, long live internet.
自己不懂的，先去查资料，别忙着跟我抬杠。
或者你看看身边的人，有几个在这些年不是使用web browser时间缩短的。
web 不只是web browser . how about website?
【在 w**z 的大作中提到】
: web 不只是web browser . how about website? both web client and mobile
: client can access the same web site.
|
g****t
发帖数: 31659 | 80 GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
(不算GooG+)
AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: GOOGLE的SEARCH天天用，FB可有可无。这两家根本不在一个档次。此外这世
: 界上哪有那么多广告收入支撑一大堆互联网泡沫公司？现在靠炒作冒出一群，
: 将来一旦泡沫过去了这些没有真正产品光指望广告的一个个都要垮台。
: 01年那批泡沫就是因为没有真正收入垮掉的，目前这批不过是走老路。
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 81
AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是HYPE渣。
【在 d********g 的大作中提到】
: 现在marriage都包括homo了，你这个web的定义还停留在洪荒时代
: FLAG全可以算作web，湾区和web沾不上边的公司可以说是奇葩中的奇葩
|
N********n
发帖数: 8363 | 82
GOOGLE的SEARCH天天用，FB可有可无。这两家根本不在一个档次。此外这世
界上哪有那么多广告收入支撑一大堆互联网泡沫公司？现在靠炒作冒出一群，
将来一旦泡沫过去了这些没有真正产品光指望广告的一个个都要垮台。
01年那批泡沫就是因为没有真正收入垮掉的，目前这批不过是走老路。
【在 g****t 的大作中提到】
: GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
: 你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
: 而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
: 你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
: 简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
: (不算GooG+)
:
: AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 83 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
service。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥叫"可以算作web"?
: 是不是你还要把dropbox, instrgam也算成web公司?
: 很多公司都是Internet service公司不假.但那不叫web公司.
: 你总不能把本地应用也给算成web吧?
: 人根本不走浏览器的.
: Web明显这些年是衰退没有加速度了.
: Mobile apps上升是不可阻挡的.
: 今后内容deliever的渠道,
: 根本不可能像10年前那样是被web dominate.
: 不信你问问好虫,现在netflix从哪个渠道过来的使用时间的加速度最快.
|
n******t
发帖数: 4406 | 84 FB的hype成分比较多。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: GooG,FB应该是世界上最大的两家广告公司了。
: 你说人家FB是渣，这说明你没有商业常识。
: 而且我认为，很可能，FB其实在创造信息给用户的原理上是比GooG要更高一代的。
: 你查查他家最近一个2.4亿人的软件实验什么的一个资料,看看你能看明白么。
: 简单的说，从GooG来的东西，一般不如从fb来的让人觉得更新鲜。
: (不算GooG+)
:
: AG还有点过硬产品带来真正收入，FL就是FAD渣。
|
g****t
发帖数: 31659 | 85 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
也就是让你每天爽一下。
让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
这里有个reinfrocement的looop.
GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
methodology的新site了。
(从mitbbs知道的不算...)
【在 N********n 的大作中提到】
:
: GOOGLE的SEARCH天天用，FB可有可无。这两家根本不在一个档次。此外这世
: 界上哪有那么多广告收入支撑一大堆互联网泡沫公司？现在靠炒作冒出一群，
: 将来一旦泡沫过去了这些没有真正产品光指望广告的一个个都要垮台。
: 01年那批泡沫就是因为没有真正收入垮掉的，目前这批不过是走老路。
|
g****t
发帖数: 31659 | 86 我不这么看。
你找找slate.com有个文章讲filter bubble/echo chamber什么的，
总结得很好
。
我现在认为，fb很可能比GooG高一代。
而且我感觉，人们花在GooG search的时间越来越少。
尽管很多人还是天天用。但眼球越来越多的被别的东西吸引了。
GooG/fb这两个东西，最大的目的和牛X之处，都是让人像玩游戏一样上瘾。
(要光说搜索比较规则化的信息这样的硬技术成分，那邓亚萍的站其实也不差多少。
更别说bing了。)
但fb因为一些微妙的技术原因，从统计意义上来说，给的东西更新鲜。
大致来说，你有很多很陌生的朋友，fb照样把他们的news feed传给你。
但对GooG来讲，天然5页之后的搜索结果就没人看了。长时间，大范围的走下来，
那差的不是一点两点。
如果你天天用GooG,那就被GooG针对你个人喜好定制的
搜索结果给锁在游戏里面了。
但fb并不歧视你哪怕好几年没联系的friends.
所以你时不时可以出来。
FB的hype成分比较多。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: FB的hype成分比较多。。。
|
L***n
发帖数: 6727 | 87 能给个例子么？通过fb找到新的opinion/philosophy/methodology？
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
n******t
发帖数: 4406 | 88 fb的唯一用处就是把妹。。。
而且其实也就是加一下。。。。
而且久了之后也会知道其实也没什么用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我不这么看。
: 你找找slate.com有个文章讲filter bubble/echo chamber什么的，
: 总结得很好
: 。
: 我现在认为，fb很可能比GooG高一代。
: 而且我感觉，人们花在GooG search的时间越来越少。
: 尽管很多人还是天天用。但眼球越来越多的被别的东西吸引了。
: GooG/fb这两个东西，最大的目的和牛X之处，都是让人像玩游戏一样上瘾。
: (要光说搜索比较规则化的信息这样的硬技术成分，那邓亚萍的站其实也不差多少。
: 更别说bing了。)
|
n******t
发帖数: 4406 | 89 google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
d****i
发帖数: 4809 | 90 This is not true. Nowadays many mobile apps are HTML5 apps. In Apple Store,
over 50% apps are HTML5 apps.
【在 g****t 的大作中提到】
: 走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web.
:
: 你怎么定义web?
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 91 茉莉花革命算不算?
另外fb有个人的phd 论文,做过上亿人的软件控制渠道试验和研究分析.
他的基本结论是:
如果不是通过fb,确有很多网站,是用户不可能去访问到的.
这个研究,不见得是完美的,甚至不见得是有说服力的.
但绝对是remarkable的.
【在 L***n 的大作中提到】
: 能给个例子么？通过fb找到新的opinion/philosophy/methodology？
|
g****t
发帖数: 31659 | 92 照这么说,GooG最开始最大的作用(占用户时间最多的),是找盗版.
但这些站能走到下一循环,能可持续发展和展开,道理不全在于最开始的第一桶金.
【在 n******t 的大作中提到】
: fb的唯一用处就是把妹。。。
: 而且其实也就是加一下。。。。
: 而且久了之后也会知道其实也没什么用。
|
g****t
发帖数: 31659 | 93 IMO:
GooG主营收是主要是靠他那个site.
但他那个site能持续有人去访问,在今天,关键已经不是搜索技术了.
有同一个level技术的组或者公司有很多,但没有哪家有GooG的访问量.
现在的关键,或者说Bing,邓亚萍,...etc的站很难追上的原因是,
GooG存了很多人的历史搜索痕迹,然后让你感觉你找出来的就是你
应该能找出来的结果.这里面有个跟时间相关的动态上瘾机制.
GooG这次搜索一定是正面刺激你下次接着用.
简单的说,就是网游类似的东西.
现在很多大站的比拼 (Linkedin,Amazon,...etc),IMO,
其实关键是在这个level上.并不是拼最开始的吸引眼球.
而是拼的持续性吸引人访问的能力.
随便什么网站,弄一次大促销,就能多吸引不少眼球,但那个是一次性的.
用处很短暂.但你如果能成功的构建一种新的 技术+busines的loop,
你可能就是下一个扎克伯格.
(其实这个也属于老生常谈了,陆奇跳到MS那年,我记得本站什么地方有高人讲过
这个道理.高人当时还指出,今后谁有大数据,by average,谁就更能制造出来更
让人上瘾的service)
google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
【在 n******t 的大作中提到】
: google的revenue当然是靠search了。search不给钱不等于不是靠search赚钱。
: 怎么说吧，1998年google就注定了it这个生意无论怎么做都有现在这么牛B。
|
w**z
发帖数: 8232 | 94 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
web itself is very confusing nowadays.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的是按revenue产生的渠道划分.
: 你去找找wierd 2010的文章:web is dead, long live internet.
: 自己不懂的，先去查资料，别忙着跟我抬杠。
: 或者你看看身边的人，有几个在这些年不是使用web browser时间缩短的。
:
: web 不只是web browser . how about website?
|
p*****2
发帖数: 21240 | 95
大牛你还真有耐心
【在 w**z 的大作中提到】
: 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
: web itself is very confusing nowadays.
|
k**********g
发帖数: 989 | 96
同意
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
: service。
|
a*w
发帖数: 4495 | 97 Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
Video on Demand，这些都是因特网服务。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老同意说web这个词不合适，还不如叫做web service。更准确的还是internet
: service。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 98 OK, and why do you think companies provide these services are different than
the ones we talked about?
【在 a*w 的大作中提到】
: Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
: Video on Demand，这些都是因特网服务。
|
g****t
发帖数: 31659 | 99 我看就你一个人confuse.
这有啥confuse的,web vs native apps, desktop web vs mobile web,
之类的东西,NY Times, Wall Street, Bloomberg,..etc的技术专栏不是经常有文章吗?
更别说技术杂志了.
你平常是不是电视报纸杂志论文都不看的?
"人们说的web 是指Internet",你给说说你这个"人们"指的是哪些人?
你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
web itself is very confusing nowadays.
【在 w**z 的大作中提到】
: 你自己先提web 的。谁现在光提web? either web client or web site, the word
: web itself is very confusing nowadays.
|
H**r
发帖数: 10015 | 100 email一般都是web based
video on demand能跑开web？
【在 a*w 的大作中提到】
: Internet service 会引发更多歧义。比如email, FTP, VoIP,
: Video on Demand，这些都是因特网服务。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 101 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
已。
所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
client接近。 |
g****t
发帖数: 31659 | 102 IMO,很多mobile apps的关键是没办法被搜索和盗贴,盗版.
内容和信息直接传递东西到终端客户.技术上的东西其实是次要.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g****t
发帖数: 31659 | 103 dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
还有众多各种非网页网游.
传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
已。
所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
client接近。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 104 当然是很相似的，你不懂就不要瞎说。
【在 g****t 的大作中提到】
: dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
: 还有众多各种非网页网游.
:
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 105 dropbox是文件系统
instragram也是文件系统，适用hdfs
wechat是message，跟通信还有twitter类似
大部分都是瞬时连接的网络协议比如http搞定
现在后端唯一有所不同的可能就剩下那种3d网游了
这个主要是网络协议有所区别
网游的server不是一般的web server能搞定的
需要定制，要能支持多个客户端在相当长时间内保持连接的状态
而且处理逻辑相对复杂，比较难做切割，很多手段用不上
但是一般app游戏的后端问题不大
netflix这种看片的后端也还好
【在 g****t 的大作中提到】
: dropbox, instragm,wechat,...这些东西跟web应用的后端应该还是大不一样的吧?
: 还有众多各种非网页网游.
:
: 传统的桌面应用大多前端很胖，offline可以用。比如office，photoshop之类的。
: 除了游戏以外，web应用和mobile应用大多用同样的后端，前端都很简单，就是个UI而
: 已。
: 所以没有local app一说，web client跟mobile client远比mobile client和desktop
: client接近。
|
g****t
发帖数: 31659 | 106 各种有p2p成分的后台呢? web server也可以做?
例如skype之类的.
【在 z*******3 的大作中提到】
: dropbox是文件系统
: instragram也是文件系统，适用hdfs
: wechat是message，跟通信还有twitter类似
: 大部分都是瞬时连接的网络协议比如http搞定
: 现在后端唯一有所不同的可能就剩下那种3d网游了
: 这个主要是网络协议有所区别
: 网游的server不是一般的web server能搞定的
: 需要定制，要能支持多个客户端在相当长时间内保持连接的状态
: 而且处理逻辑相对复杂，比较难做切割，很多手段用不上
: 但是一般app游戏的后端问题不大
|
a******a
发帖数: 1137 | 107 我用Google直接搜出别人当天早上在arxiv挂出来的文章算什么？
你总说用Google搜不出来新东西，前提条件是有新东西，你给个例子，一个新东西用
Google搜不出来用其他东西能搜出来的
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
g*****g
发帖数: 34805 | 108 得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 天天用GooG的search,就跟天天玩网游差不多。
: GooG在06之后，就是让人上瘾的工具。
: 你的search算法是根据你自己的喜好定制过的。
: 也就是让你每天爽一下。
: 让你感觉到你找到的东西，就是你应该能找到的东西。
: 这里有个reinfrocement的looop.
: GooG是靠搜索成名的，但不是靠搜索才拿到50B的revenue的。
: 不信，你回忆下，你已经多久没通过GooG找到过一个有新opinion/philosophy/
: methodology的新site了。
: (从mitbbs知道的不算...)
|
g****t
发帖数: 31659 | 109 我前面不是说了么,facebook专门做了软件试验,找那些如果不用facebook,用户没办法
触及的sites.你去slate.com找个旧文章看看.我不保证我的理解正确.欢迎讨论.
我并不是说GooG搜不出来新东西.
我的意思是,从出现新东西,构造上瘾机制这个角度来看,fb比GooG先进一代.
【在 a******a 的大作中提到】
: 我用Google直接搜出别人当天早上在arxiv挂出来的文章算什么？
: 你总说用Google搜不出来新东西，前提条件是有新东西，你给个例子，一个新东西用
: Google搜不出来用其他东西能搜出来的
|
g****t
发帖数: 31659 | 110 码农在网上消耗的时间,贡献的广告点击,能跟fb的人比么.
by average你找到的那点新东西,基本上是0.(当然你可以不认可这个测度,
但这个总是个测度)
再说你这个例子,本身就足够说明问题.
你随便举个码农问题,Bing就找不到解决方案吗? 我不认为Bing比GooG技术上差什么.
之前还有个专门的比较网站.(可能是MS赞助的).
但你的用户粘性从哪儿来的? 用GooG的方便感觉从哪儿来?
一多半是因为你每天看的都是类似问题,去的都是同类网站.
有你的用户痕迹为基础,GooG就会比Bing更有效率的让你满意.
那现在你不是很明显的被锁在一个区域了么?
(当然你可以认为码农每天的技术进展足够丰富,本身是open的.
这个我不反对.)
确实,你每天找的都是新东西.但你指的都是同一类的新东西.
你每天接触到的新信息的总数量和质量,很可能不如teenage,或者
fashion版的大妈,因为人家感兴趣的东西,刷新的更快.
得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得了，我老作为码农，天天Google找问题的解决方案，都是新东西，以前没写过不懂的。
: Google好不好用纯粹是以找到的东西能不能解决我的问题来评判的。要是不好用早换了。
|
|
|
l*****v
发帖数: 498 | 111 赞成！
如果没有mobile半路杀出，html5应该早就大行其道了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
p*u
发帖数: 2454 | 112
come on, do u know Google ads? do u know how many ppl in the world search
for stuff they want 2 buy on Google every each second?? ur FB teenagers r
not even on same level...
【在 g****t 的大作中提到】
: 码农在网上消耗的时间,贡献的广告点击,能跟fb的人比么.
: by average你找到的那点新东西,基本上是0.(当然你可以不认可这个测度,
: 但这个总是个测度)
: 再说你这个例子,本身就足够说明问题.
: 你随便举个码农问题,Bing就找不到解决方案吗? 我不认为Bing比GooG技术上差什么.
: 之前还有个专门的比较网站.(可能是MS赞助的).
: 但你的用户粘性从哪儿来的? 用GooG的方便感觉从哪儿来?
: 一多半是因为你每天看的都是类似问题,去的都是同类网站.
: 有你的用户痕迹为基础,GooG就会比Bing更有效率的让你满意.
: 那现在你不是很明显的被锁在一个区域了么?
|
g****t
发帖数: 31659 | 113 3年多过去了，
bbs都没人来了，我想诸位反对我的看法的人用行动表明了web的问题。
不过我现在有了新的想法。关于如何上网。
实在是逼不得已。我觉得网络太难用了。微信，Web，各种apps
对我个人来说，越来越难以忍受。
【在 g****t 的大作中提到】
: 难道是我out了?
: 自从Smart phone出现以来.
: 人们花在web上的时间逐年下降.这个没有疑问吧?
: 这年头还有人争web?
: NY Times 3年前不就有个文章，
: 讨论这个问题了么...
|
f******2
发帖数: 2455 | 114 啥点子啊？好的话我们众筹seed money。
另外你觉得微信小程序算web技术吗？
你说的web讨论，可以从两个角度去看：
1. traffic的deliver渠道，从这点来看你的说法大致对（但是请你回答一下微信小程
序的问题，看看我们在说一个事情不是）
2. 从业人员的skill set。这个来说webapp开发者的需求并没有走下坡路
: 3年多过去了，
: bbs都没人来了，我想诸位反对我的看法的人用行动表明了web的问题。
: 不过我现在有了新的想法。关于如何上网。
: 实在是逼不得已。我觉得网络太难用了。微信，Web，各种apps
: 对我个人来说，越来越难以忍受。
【在 g****t 的大作中提到】
: 3年多过去了，
: bbs都没人来了，我想诸位反对我的看法的人用行动表明了web的问题。
: 不过我现在有了新的想法。关于如何上网。
: 实在是逼不得已。我觉得网络太难用了。微信，Web，各种apps
: 对我个人来说，越来越难以忍受。
|
g****t
发帖数: 31659 | 115 "走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web."
这是我三年前说的.
微信不是web浏览器。
【在 f******2 的大作中提到】
: 啥点子啊？好的话我们众筹seed money。
: 另外你觉得微信小程序算web技术吗？
: 你说的web讨论，可以从两个角度去看：
: 1. traffic的deliver渠道，从这点来看你的说法大致对（但是请你回答一下微信小程
: 序的问题，看看我们在说一个事情不是）
: 2. 从业人员的skill set。这个来说webapp开发者的需求并没有走下坡路
:
:
: 3年多过去了，
:
: bbs都没人来了，我想诸位反对我的看法的人用行动表明了web的问题。
:
: 不过我现在有了新的想法。关于如何上网。
|
b***i
发帖数: 3043 | 116 那做什么呢？我想过写小说，至今写不出3000字
【在 g****t 的大作中提到】
: 3年多过去了，
: bbs都没人来了，我想诸位反对我的看法的人用行动表明了web的问题。
: 不过我现在有了新的想法。关于如何上网。
: 实在是逼不得已。我觉得网络太难用了。微信，Web，各种apps
: 对我个人来说，越来越难以忍受。
|
g****t
发帖数: 31659 | 117 我花过很多时间验证黎曼猜想...
【在 b***i 的大作中提到】
: 那做什么呢？我想过写小说，至今写不出3000字
|
c*********e
发帖数: 16335 | 118 微信用的是tcp吧？
【在 g****t 的大作中提到】
: "走浏览器赚钱的,或者用浏览器的,算是web."
: 这是我三年前说的.
: 微信不是web浏览器。
|
g****t
发帖数: 31659 | 119 浏览器不偷你的电话通讯录。所以微信不是浏览器。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 微信用的是tcp吧？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 120 浏览器其实是可以偷的，因为浏览器是用底层语言写的，只不过为了隐私，没写那部分
而已。所以，google chrome想发展为一个平台，还是有戏的。
web这一块，还在发展。
【在 g****t 的大作中提到】
: 浏览器不偷你的电话通讯录。所以微信不是浏览器。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 121 这是个产品设置问题。不是技术问题。
: 浏览器其实是可以偷的，因为浏览器是用底层语言写的，只不过为了隐私，没写
那部分
: 而已。所以，google chrome想发展为一个平台，还是有戏的。
: web这一块，还在发展。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 浏览器其实是可以偷的，因为浏览器是用底层语言写的，只不过为了隐私，没写那部分
: 而已。所以，google chrome想发展为一个平台，还是有戏的。
: web这一块，还在发展。
|
