T********i
发帖数: 2416 | 1 知道为啥要保持次序100K都够呛了么？
不能用6000台机器scale几千倍。
不是这么算的。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 我只知道cassandra不是MQ，是storage。有傻逼连DB跟MQ都分不清。
【在 T********i 的大作中提到】
: 知道为啥要保持次序100K都够呛了么？
: 不能用6000台机器scale几千倍。
: 不是这么算的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 3 别PA，当心我举报你。
你自己的帖子啊：
cassandra写快读慢，但MQ都是批量读，完全没有性能问题。
一个简单的time-based UUID做key, 一个index CF就搞定了。
唯一要注意的是tombstone, 删除要批量删，否则对性能有影响。
太监根本就没用过Cassandra.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我只知道cassandra不是MQ，是storage。有傻逼连DB跟MQ都分不清。
|
T********i
发帖数: 2416 | 4 你拉出来这么多，一坨坨地在这里摆着。
人人皱眉，你倒是面对自如。
你要是要脸的话。就得承认你错了。
这么明显的。你认过一次错么？这是无耻，没教养，你知道么？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 5 我老人家sync跟flush区别不懂，爽快承认。不像傻逼你，一个transaction打了那么多
次脸，到现在还死撑呢。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你拉出来这么多，一坨坨地在这里摆着。
: 人人皱眉，你倒是面对自如。
: 你要是要脸的话。就得承认你错了。
: 这么明显的。你认过一次错么？这是无耻，没教养，你知道么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 死撑啥了？你敢说叫板我不懂什么叫transaction？
用transaction衡量每秒处理数量降几倍我也承认。
我只是认为这样算术不公平。我不想和你赌1M/s的次数而已。
这是打你的脸，还是我的脸？你自己想象吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老人家sync跟flush区别不懂，爽快承认。不像傻逼你，一个transaction打了那么多
: 次脸，到现在还死撑呢。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 我1M/s的单子撑住了，同样1M/s的单子你崩了，你觉得是打谁的脸？
【在 T********i 的大作中提到】
: 死撑啥了？你敢说叫板我不懂什么叫transaction？
: 用transaction衡量每秒处理数量降几倍我也承认。
: 我只是认为这样算术不公平。我不想和你赌1M/s的次数而已。
: 这是打你的脸，还是我的脸？你自己想象吧。
|
