y****i
发帖数: 57 | 1 问个弱的问题：能不能开发两种C++的compiler，一种是编译型的，一种是解释型的
这样，解释型的compiler可以用来开发算法用，像Matlab那样。 |
p***o
发帖数: 1252 | 2 编译型的为什么不能开发算法？
【在 y****i 的大作中提到】
: 问个弱的问题：能不能开发两种C++的compiler，一种是编译型的，一种是解释型的
: 这样，解释型的compiler可以用来开发算法用，像Matlab那样。
|
r*********r
发帖数: 3195 | 3 有c++ interpreter 的，不过没太大用处，很少有人用。 |
y****i
发帖数: 57 | 4 能。但是慢啦。否则为什么人们都选择Ｍａｔｌａｂ开发算法，然后重新用Ｃ／Ｃ＋＋
写一遍。
【在 p***o 的大作中提到】
: 编译型的为什么不能开发算法？
|
y****i
发帖数: 57 | 5 为什么没有用处呢？
我看好多公司都是Ｍａｔｌａｂ 做算法原型开发，然后又重新拥Ｃ／Ｃ＋＋写一遍。
这样岂不是很慢？而且如果算法有改动，整个过程又来一次。
能不能解释一下？
【在 r*********r 的大作中提到】
: 有c++ interpreter 的，不过没太大用处，很少有人用。
|
p***o
发帖数: 1252 | 6 GWBasic也是解释型的，为什么没有人用GWBasic开发算法？
【在 y****i 的大作中提到】
: 能。但是慢啦。否则为什么人们都选择Ｍａｔｌａｂ开发算法，然后重新用Ｃ／Ｃ＋＋
: 写一遍。
|
p****f
发帖数: 251 | 7 你说的是搞通讯的，或者finance的吧，原因有二
1. c/c++水平太次。(no offense, 我知道好多搞通讯的兄弟只会matlab)
2. 这种算法通常有大量矩阵运算，matlab比较方便。
【在 y****i 的大作中提到】
: 为什么没有用处呢？
: 我看好多公司都是Ｍａｔｌａｂ 做算法原型开发，然后又重新拥Ｃ／Ｃ＋＋写一遍。
: 这样岂不是很慢？而且如果算法有改动，整个过程又来一次。
: 能不能解释一下？
|
d******n
发帖数: 42 | 8 Agree with you. But actually it is much faster to use C/c++ to handle matrix
calculation
Matlab is just too slow and the language is too loose.
【在 p****f 的大作中提到】
: 你说的是搞通讯的，或者finance的吧，原因有二
: 1. c/c++水平太次。(no offense, 我知道好多搞通讯的兄弟只会matlab)
: 2. 这种算法通常有大量矩阵运算，matlab比较方便。
|
