M**T
发帖数: 108 | 1 甲骨文的JAVA，苹果的Obj C， 微软的C#和重新搞的C++， NVIDIA做的cuda，都是耗了
很大的人力物力搞出来的聪明compiler或者interpreter，但是除了赚眼球的广告效应
以外，能否赚钱？
NVIDIA的CUDA要是普及了，能帮着卖硬件，算是可以间接赚钱。
苹果的算是自己系统内的自娱自乐，苹果硬件卖的好，逼大家去用Object C，是苹果反
人类罪行之一。
但是JAVA和C#，看不到任何的赚钱的可能，反倒每年这些compiler都需要大量人力物力
去维护和增加新的功能。如果C#能全面压倒JAVA，难道微软就能赚大钱？现在JAVA占优
，也没看甲骨文占了多大便宜？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 你太naive了，甲骨文在weblogic上挣了不老少钱，weblogic间接又卖了很多Oracle。
就不说更直接的Java certificate。如果Java没人用了，这些钱都挣不到。
【在 M**T 的大作中提到】
: 甲骨文的JAVA，苹果的Obj C， 微软的C#和重新搞的C++， NVIDIA做的cuda，都是耗了
: 很大的人力物力搞出来的聪明compiler或者interpreter，但是除了赚眼球的广告效应
: 以外，能否赚钱？
: NVIDIA的CUDA要是普及了，能帮着卖硬件，算是可以间接赚钱。
: 苹果的算是自己系统内的自娱自乐，苹果硬件卖的好，逼大家去用Object C，是苹果反
: 人类罪行之一。
: 但是JAVA和C#，看不到任何的赚钱的可能，反倒每年这些compiler都需要大量人力物力
: 去维护和增加新的功能。如果C#能全面压倒JAVA，难道微软就能赚大钱？现在JAVA占优
: ，也没看甲骨文占了多大便宜？
|
l**********n
发帖数: 8443 | 3 naive
【在 M**T 的大作中提到】
: 甲骨文的JAVA，苹果的Obj C， 微软的C#和重新搞的C++， NVIDIA做的cuda，都是耗了
: 很大的人力物力搞出来的聪明compiler或者interpreter，但是除了赚眼球的广告效应
: 以外，能否赚钱？
: NVIDIA的CUDA要是普及了，能帮着卖硬件，算是可以间接赚钱。
: 苹果的算是自己系统内的自娱自乐，苹果硬件卖的好，逼大家去用Object C，是苹果反
: 人类罪行之一。
: 但是JAVA和C#，看不到任何的赚钱的可能，反倒每年这些compiler都需要大量人力物力
: 去维护和增加新的功能。如果C#能全面压倒JAVA，难道微软就能赚大钱？现在JAVA占优
: ，也没看甲骨文占了多大便宜？
|
n*w
发帖数: 3393 | 4 苹果不也搞了个Swift。让我对苹果开发系统的印象好了不少。
【在 M**T 的大作中提到】
: 甲骨文的JAVA，苹果的Obj C， 微软的C#和重新搞的C++， NVIDIA做的cuda，都是耗了
: 很大的人力物力搞出来的聪明compiler或者interpreter，但是除了赚眼球的广告效应
: 以外，能否赚钱？
: NVIDIA的CUDA要是普及了，能帮着卖硬件，算是可以间接赚钱。
: 苹果的算是自己系统内的自娱自乐，苹果硬件卖的好，逼大家去用Object C，是苹果反
: 人类罪行之一。
: 但是JAVA和C#，看不到任何的赚钱的可能，反倒每年这些compiler都需要大量人力物力
: 去维护和增加新的功能。如果C#能全面压倒JAVA，难道微软就能赚大钱？现在JAVA占优
: ，也没看甲骨文占了多大便宜？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 5 苹果的swift,就是在objective-c上加了个壳，编译的时候，先编译成objective-c，再
继续编译。这样创造新語言，太不专业了。
【在 n*w 的大作中提到】
: 苹果不也搞了个Swift。让我对苹果开发系统的印象好了不少。
|
