v***r
发帖数: 1046 | 1 我的一片文章，作了一个大牛以前一篇文章没解决的工作。我在引言里引了大牛的文章
，说他们只能部
分推出结果。我的方法是第一个可以解决这个问题的。结果落到大牛手里，等了14天，
直接据了。而且
decision letter里说的很不客气，说他们其实什么都做了，我只是用了不同的方法。
但事实上，他
们根本没解决这个问题，而且有几个地方的推导完全错误。我现在该怎么办？要不要一
下appeal，顺便
明确指出他原文的错误？还是另投杂志算了？我是唯一作者，没有大牛挂名.
请各位指点. |
d*****3
发帖数: 3702 | |
v***r
发帖数: 1046 | 3 那咋办？找个大牛挂名？
我现在想appeal一下，明确指出那个大牛的错误。这样可行吗?
【在 d*****3 的大作中提到】
: 为什么你是唯一作者？
: 明白着被欺负的份，
|
m********a
发帖数: 12601 | 4 大牛是编辑还是审稿者？
如果只是REFEREE，还能ARGUE一下
如果是EDITOR，估计没啥戏吧
如果不是EDITOR，下次这样的情况，记得给EDITOR说不要让XXX当REFEREE，因为
CONFLICT OF INTEREST |
v***r
发帖数: 1046 | 5 是编辑。为啥没戏？不能argue?
【在 m********a 的大作中提到】
: 大牛是编辑还是审稿者？
: 如果只是REFEREE，还能ARGUE一下
: 如果是EDITOR，估计没啥戏吧
: 如果不是EDITOR，下次这样的情况，记得给EDITOR说不要让XXX当REFEREE，因为
: CONFLICT OF INTEREST
|
r*****z
发帖数: 906 | 6 editor的话一般没办法，除非你在editorial panel里面有人脉
【在 v***r 的大作中提到】
: 是编辑。为啥没戏？不能argue?
|
m********a
发帖数: 12601 | 7 因为Editor的话你去跟谁ARGUE呢？
你的RESPONSE都是先到EDITOR那里吧
如果你明明知道对方就是EDITOR，还去投这个杂志，实在不是很明智啊
【在 v***r 的大作中提到】
: 是编辑。为啥没戏？不能argue?
|
a*****n
发帖数: 13835 | 8 他是法官，他能否决自己的？忘了吧，换个同等的杂志刊刊
【在 v***r 的大作中提到】
: 是编辑。为啥没戏？不能argue?
|
g********0
发帖数: 6201 | |
s********y
发帖数: 315 | 10 还是多找熟悉的人客观的讨论一下对方的意见吧。我见过几例作者义愤填膺的，第三者
看到评价的时候觉得还是有道理的。
另外，你本来就应该写得委婉客观一点，不要把别人的工作说得太坏。现在特殊情况发
生了，你想到的还是去护卫自己的观点，而不是如果修改自己的文章让它变得less
affensive，注定了你要花更多的时间去跟对方较量。
good luck |
