f******e
发帖数: 599 | 1 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
c******t
发帖数: 1162 | 2 Nature杂志社就是英国的，英国教育背景很正常。
英国的杂志包括RSC的很多期刊都是采用编辑处理稿件的。这些编辑大多数是拥有PhD学
位并且从事过科研工作，但已不再进行科学研究的专业编辑。这与美国化学会ACS的方式
很不同，ACS的编辑都是教授、国家实验室科学家等。
虽然职业编辑有一定弊病，但也一定程度避免了个别科学家同时作为编辑把持重要杂志
方向，排除异己的问题。
此外这些职业编辑的如果真的在博士博后期间有CNS的话，估计会继续从事科学研究，而
非做编辑吧？
diverse
【在 f******e 的大作中提到】
: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
: ，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
: 6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
: 自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
|
x*********s
发帖数: 5554 | 3 同意。我知道的几个nature子刊的编辑就是这种背景。
方式
，而
【在 c******t 的大作中提到】
: Nature杂志社就是英国的，英国教育背景很正常。
: 英国的杂志包括RSC的很多期刊都是采用编辑处理稿件的。这些编辑大多数是拥有PhD学
: 位并且从事过科研工作，但已不再进行科学研究的专业编辑。这与美国化学会ACS的方式
: 很不同，ACS的编辑都是教授、国家实验室科学家等。
: 虽然职业编辑有一定弊病，但也一定程度避免了个别科学家同时作为编辑把持重要杂志
: 方向，排除异己的问题。
: 此外这些职业编辑的如果真的在博士博后期间有CNS的话，估计会继续从事科学研究，而
: 非做编辑吧？
:
: diverse
|
