印度比中国强的方面之一——演讲能力 - PoliticalScience版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PoliticalScience版 - 印度比中国强的方面之一——演讲能力

相关主题
● 日韩等东亚国家是怎样温和地从封建主义转向资本主义的	● [合集]最mao的评论
● 英国议会的一个奇怪现象	● 各国MPA比较研究 zt
● 有意思的演讲很多，听听这个	● 方法论及其他
● 内贾德9月24日于哥伦比亚大学演讲全文 (转载)	● APSA 回来
● 能否不主要通过辩论，演讲等，来判断竞选人的水平	● 康晓光：仁政----权威主义国家的合法性理论 zz
● 一本好书《战略演讲录》	● 曹锦清谈执政党政权合法性 zz
● [转载] Re: 有没有搞中国古代城市研究的？	● 西藏问题首先是一个内部治理的问题--zz
● [整理]从Eco看PS未来的出路[zt from eco]	● 奶粉毒了谁？（双子文）

相关话题的讨论汇总
话题: 演讲话题: 中国话题: 能力话题: 印度话题: 煽动

进入PoliticalScience版参与讨论

(共1页)

b****g
发帖数: 1

看到标题，肯定很多人有疑问，演讲能力有啥用？
中国人演讲比印度人差根本不是语言的问题，而是中国人从未受过sell自己观点的训练
。。
中国人演讲能力差是事实，老祖宗留下来的文化基因强调实事求是，中国人最讲求实际
，你煽动性再好，在我这里狗屁不是，因为中国男人但凡有点文化都提倡理性，你越空
洞的煽动，越得不到认同。。
煽动两种情况下好用，一种是勾出内心的火，比如解放前的演讲。一种是针对缺乏理性
思辨的文盲。而印度明显是后一种，毕竟文盲多。。。
民主国家的领导人普遍演讲能力强，毕竟这是人家安身立命的本钱嘛。演讲的好就等于
更多的选票，至于做得怎么样，那是当选之后的事。而中国是技术官僚主政，升迁是要
看政绩的，只会演讲反而给人只说不做的差印象。。。
印度强悍的演讲能力脱胎于英国议会政治，讲究的就是辩论和煽动，以此说服国会议员
和媒体，达到自身的政治目的。中国一贯是寡头政治，密室政治，讲究的是权谋术，神
秘感，私下交易，上了台面的东西都商量完了，还用演讲吗？

(共1页)

进入PoliticalScience版参与讨论

相关主题
● 奶粉毒了谁？（双子文）	● 能否不主要通过辩论，演讲等，来判断竞选人的水平
● 有感陈云林访台	● 一本好书《战略演讲录》
● BBM's prediction power	● [转载] Re: 有没有搞中国古代城市研究的？
● [合集] 请教一个与社会学或者比较政治学有关的 terminology	● [整理]从Eco看PS未来的出路[zt from eco]
● 日韩等东亚国家是怎样温和地从封建主义转向资本主义的	● [合集]最mao的评论
● 英国议会的一个奇怪现象	● 各国MPA比较研究 zt
● 有意思的演讲很多，听听这个	● 方法论及其他
● 内贾德9月24日于哥伦比亚大学演讲全文 (转载)	● APSA 回来

相关话题的讨论汇总
话题: 演讲话题: 中国话题: 能力话题: 印度话题: 煽动

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天