i**********s
发帖数: 15 | 1 是Hall thrusters好呢还是tokamak相关的前景好？ |
x***0
发帖数: 39 | 2
是狗屎好吃呢，还是猫屎好吃呢？
【在 i**********s 的大作中提到】
: 是Hall thrusters好呢还是tokamak相关的前景好？
|
x***0
发帖数: 39 | 3
如果想在美国找工作，把C++的simulation练习好，比什么都管用。
【在 i**********s 的大作中提到】
: 是Hall thrusters好呢还是tokamak相关的前景好？
|
i**********s
发帖数: 15 | |
z*****g
发帖数: 60 | 5 为什么大家觉得plasma这么差呢？前几天听了一个national lab人的talk说DOE投了好
多钱在fusion energy上，相当大一部分来做plasma。我不是做plasma的，具体不是很
明白，但似乎政府放了好多钱在这上面，哪位明白的说说。 |
x***0
发帖数: 39 | 6
推进器可能前景要好些。电推动至少比那个托卡马克要实际的多。而且可以做出产品。
前途明朗。关于将来的可控聚变，不一定会采用磁约束，有可能完全其他的方法。就像
20世纪初期火炮的发展方向为巨型炮，后来出现了导弹，那个领域就挂了。
所以你在选择方向的时候考虑这个因素。
【在 i**********s 的大作中提到】
: 我指学科本身的前景啊 或者哪个更需要idea
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 很多job需要Q clearance,plasma找工作很难的，真要学物理早点离开plasma
【在 i**********s 的大作中提到】
: 是Hall thrusters好呢还是tokamak相关的前景好？
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 plasma从来不缺钱，但钱再多也跟你没多少关系，很多job要q clearnace。而且这个行
业自我审查非常明显。即使不要clearance也不会offer给你老中，完全不是靠你努力工
作就能过关这么简单。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 为什么大家觉得plasma这么差呢？前几天听了一个national lab人的talk说DOE投了好
: 多钱在fusion energy上，相当大一部分来做plasma。我不是做plasma的，具体不是很
: 明白，但似乎政府放了好多钱在这上面，哪位明白的说说。
|
