r*******s
发帖数: 1 | 1 把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73） |
r*******s
发帖数: 1 | 2 这贴三天有效。
三天后，或者我送出一只Z6(or A73)，或者说手机超过相机的溅射者自觉闭嘴，两选一。 |
n***h
发帖数: 1613 | 3 你们都别和我抢啊 我打飞的去LV带着脚架手动包围曝光回来downsample+拼接
玩笑归玩笑 大师你得把评选条件讲清楚啊 如果只是缩成网页显示这种尺寸 手机现在
已经很有竞争力了
【在 r*******s 的大作中提到】
: 把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
|
r*******s
发帖数: 1 | 4 手机能照出来的最大尺寸，比如华为号称40M，那就用40M的尺寸
【在 n***h 的大作中提到】
: 你们都别和我抢啊 我打飞的去LV带着脚架手动包围曝光回来downsample+拼接
: 玩笑归玩笑 大师你得把评选条件讲清楚啊 如果只是缩成网页显示这种尺寸 手机现在
: 已经很有竞争力了
|
qr
发帖数: 2016 | 5 大师别激动，一激动容易犯错，你贴的那几张里的场景对现在的手机来说还真不是太难
，贴几张已经卖掉的note 9拍的给您瞧瞧。别说我的场景没难度，全是高光暗部大光比
，我用相机拍的后期还得调半天结果呢一般那个电视墙上是啥还是看不清。
：把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
： |
r*******s
发帖数: 1 | 6 色彩还不错，画质差太远了
【在 qr 的大作中提到】
: 大师别激动，一激动容易犯错，你贴的那几张里的场景对现在的手机来说还真不是太难
: ，贴几张已经卖掉的note 9拍的给您瞧瞧。别说我的场景没难度，全是高光暗部大光比
: ，我用相机拍的后期还得调半天结果呢一般那个电视墙上是啥还是看不清。
:
: ：把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
: ：
|
e**d
发帖数: 248 | 7 响应h大师“严肃”讨论手机照相器材的精神~
手机上看，能看出不一样。但差不多。
一到电脑上看，不放大，手机就差太多。一放大，相机拍得有点糊了，手机拍得完全没
法看了。
就事论事。不一样的情形，要求不一样。发发朋友圈的要求，确实可以用手机。要求高
一点的，确实不行。
【在 qr 的大作中提到】
: 大师别激动，一激动容易犯错，你贴的那几张里的场景对现在的手机来说还真不是太难
: ，贴几张已经卖掉的note 9拍的给您瞧瞧。别说我的场景没难度，全是高光暗部大光比
: ，我用相机拍的后期还得调半天结果呢一般那个电视墙上是啥还是看不清。
:
: ：把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
: ：
|
r*******s
发帖数: 1 | 8 就拿各自的最后一张比较好了，
相机照出来的天空是简简单单的黑，天上有三架飞机，飞机亮点清晰可见
手机照出来的天空灰灰的麻点噪声一片，惨不忍睹
【在 e**d 的大作中提到】
: 响应h大师“严肃”讨论手机照相器材的精神~
: 手机上看，能看出不一样。但差不多。
: 一到电脑上看，不放大，手机就差太多。一放大，相机拍得有点糊了，手机拍得完全没
: 法看了。
: 就事论事。不一样的情形，要求不一样。发发朋友圈的要求，确实可以用手机。要求高
: 一点的，确实不行。
|
r*******s
发帖数: 1 | 9 对了，“相机拍得有点糊”很大的可能是因为你注视的点不是对焦点，不过，已经忘了
哪是对焦点了 ：）
【在 e**d 的大作中提到】
: 响应h大师“严肃”讨论手机照相器材的精神~
: 手机上看，能看出不一样。但差不多。
: 一到电脑上看，不放大，手机就差太多。一放大，相机拍得有点糊了，手机拍得完全没
: 法看了。
: 就事论事。不一样的情形，要求不一样。发发朋友圈的要求，确实可以用手机。要求高
: 一点的，确实不行。
|
qr
发帖数: 2016 | 10 你这样比就不科学了，两者光线场景不同没有太大可比性，还有你的照片明显用的ISO
都不高。其实我最后这张难度很高，大相机也得上脚架长曝光才能拍得好看，手机手持
能拍这样不错了，何况我那个note 9还没有夜景模式。但说实话你贴的那几张的场景以
现在手机的夜景水平还真拍得不会太差，就像我贴的前几张一样，因为都不算多暗光的
情况。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 就拿各自的最后一张比较好了，
: 相机照出来的天空是简简单单的黑，天上有三架飞机，飞机亮点清晰可见
: 手机照出来的天空灰灰的麻点噪声一片，惨不忍睹
|
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 mate 20 非pro 手持夜景
http://att.newsmth.net/nForum/att/PocketLife/2733416/472
什么时候单反直出的宽容度达到这个水平，我送你一个p30。
估计10年内是没有指望了
【在 r*******s 的大作中提到】
: 把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
|
m**3
发帖数: 1 | 12 楼主3张照片都没用三脚架。里面人都是定格的。怎么样比手机都没法和相机比吧。这
个不需要争辩。只能说现在的手机晚上可以凑活着用。
ISO
【在 qr 的大作中提到】
: 你这样比就不科学了，两者光线场景不同没有太大可比性，还有你的照片明显用的ISO
: 都不高。其实我最后这张难度很高，大相机也得上脚架长曝光才能拍得好看，手机手持
: 能拍这样不错了，何况我那个note 9还没有夜景模式。但说实话你贴的那几张的场景以
: 现在手机的夜景水平还真拍得不会太差，就像我贴的前几张一样，因为都不算多暗光的
: 情况。
|
m**3
发帖数: 1 | 13 手机夜景也是用了拍好几张，HDR相似的方法。你要相机直出，只要用hdr, 宽容度比你
手机高多了。
【在 h*********n 的大作中提到】
: mate 20 非pro 手持夜景
: http://att.newsmth.net/nForum/att/PocketLife/2733416/472
: 什么时候单反直出的宽容度达到这个水平，我送你一个p30。
: 估计10年内是没有指望了
|
o**o
发帖数: 3964 | 14 对大部分不以卖照片打宣传画为生的人，手机拍风景包括夜景都足够了。什么样的心态
放大风景看pixel?
大光腚肖像，相机暂时还有优势。差距在缩小 |
e**d
发帖数: 248 | 15 确实不错。看样子只能苹果对苹果比了，同一场景，肩并肩比了。
可惜我即没有z6又没有华为。哪位大师们赞助我几个相机手机的，免费帮你们测试！
：mate 20 非pro 手持夜景
： |
r*******s
发帖数: 1 | 16 日落时分照的，不是夜景照，不作比较了。
【在 h*********n 的大作中提到】
: mate 20 非pro 手持夜景
: http://att.newsmth.net/nForum/att/PocketLife/2733416/472
: 什么时候单反直出的宽容度达到这个水平，我送你一个p30。
: 估计10年内是没有指望了
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 客觀來說，樓主的照片噪點的確要少一些-底大的自然結果。但是如果是在手機分辨率
下，很多時候也看不出來。
那些照片的最大問題是，照片本身取景沒有太大的意義,照得清楚與否不論 ，沒法提起
人的興趣。
ISO
【在 qr 的大作中提到】
: 你这样比就不科学了，两者光线场景不同没有太大可比性，还有你的照片明显用的ISO
: 都不高。其实我最后这张难度很高，大相机也得上脚架长曝光才能拍得好看，手机手持
: 能拍这样不错了，何况我那个note 9还没有夜景模式。但说实话你贴的那几张的场景以
: 现在手机的夜景水平还真拍得不会太差，就像我贴的前几张一样，因为都不算多暗光的
: 情况。
|
n******t
发帖数: 4406 | 18 你這是照夜景的黃金時段拍的。單反拍這個其實並不難。
當然景好肯定是最大的優勢。
【在 h*********n 的大作中提到】
: mate 20 非pro 手持夜景
: http://att.newsmth.net/nForum/att/PocketLife/2733416/472
: 什么时候单反直出的宽容度达到这个水平，我送你一个p30。
: 估计10年内是没有指望了
|
r*******s
发帖数: 1 | 19 谢谢各位同学捧场，提醒一下，咱们比画质，不比别的，“第一个画质超过这几张的
，送你一只Z6”，按照习老大的理上网来说法，不忘初心，还有两天多，哈哈 |
a***y
发帖数: 19743 | 20
【在 r*******s 的大作中提到】
: 把你们的手机照贴出来吧，第一个画质超过这几张的，我送你一只Z6（或A73）
|
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 21 问题就是是手机有这个算力,能够一键出片啊
你要比纯画质，拍星空用的冷冻ccd，信噪比你的a73高好几个档。纯黑拉成纯白都看
不到几个噪点。
什么时候大法家的hdr不再是机内拉曲线，也不需要三脚架，而是自动对齐多次曝光了
，我第一个升级。
【在 m**3 的大作中提到】
: 手机夜景也是用了拍好几张，HDR相似的方法。你要相机直出，只要用hdr, 宽容度比你
: 手机高多了。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 日落后半小时照的，不管按什么标准都是夜景了
【在 r*******s 的大作中提到】
: 日落时分照的，不是夜景照，不作比较了。
|
r*******s
发帖数: 1 | 23 那英妹妹怎么唱来着，白天不懂夜的黑，你照片里的天还是天蓝色的
标准的最终解释权归活动组织者，哈哈
【在 h*********n 的大作中提到】
: 日落后半小时照的，不管按什么标准都是夜景了
|
r*******s
发帖数: 1 | 24 构图很好，图偏小了，才1280x960，和6048×4024相机照片没法比画质，另外这色彩实
在难以恭维，老iphone照的吧。
【在 a***y 的大作中提到】
|
n******t
发帖数: 4406 | 25 別費勁了，別人說好了規矩自己定，就是逗你玩的。
【在 a***y 的大作中提到】
|
r*******s
发帖数: 1 | 26 坦率地说，一个技术高超的溅射师用最先进的软件在完美条件下拍出的手机照片，也比
不过一个平庸溅射师随手拍出来的相机照片，差距巨大，被降维打击彻底碾压。
我这个结论可能下得急了一点，还有两天嘛，哈哈 |
a***y
发帖数: 19743 | 27 你算了吧
说实话你一楼的照片真的就是个手机拍摄的水平
要说颜色，你那威尼斯塔楼尖顶绿瓦都看不出绿色还好意思说别人的颜色不准
【在 r*******s 的大作中提到】
: 坦率地说，一个技术高超的溅射师用最先进的软件在完美条件下拍出的手机照片，也比
: 不过一个平庸溅射师随手拍出来的相机照片，差距巨大，被降维打击彻底碾压。
: 我这个结论可能下得急了一点，还有两天嘛，哈哈
|
r*******s
发帖数: 1 | 28 我那威尼斯塔楼尖顶是绿色的，是淡绿的，晚上看起来的本色就是这样的。
你那张图把塔楼尖生硬地拉出明显的绿色，却把竹子的颜色牺牲了，竹叶都变成荧光绿
了，还有，威尼斯半个楼名TIAN周围出现奇特的紫色，造成这种大绿大紫的原因是同一
个，那就是后期过度渲染。
【在 a***y 的大作中提到】
: 你算了吧
: 说实话你一楼的照片真的就是个手机拍摄的水平
: 要说颜色，你那威尼斯塔楼尖顶绿瓦都看不出绿色还好意思说别人的颜色不准
|
r*******s
发帖数: 1 | 29 这个活动的评比标准是很公平的，就是比较两张照片的画质，画质这东西是硬标准，好
就是好，差就是差，一目了然，不受主观因素影响的。
回头再说参选规则，你不能拿一张黄昏的照片和一张夜景照片比啊，这不公平嘛，所以
需要有人预先判断哪些照片符合公平参赛的标准，这个判断不由举办者来作，难道让你
这吃瓜群众来作？你做人不能不讲道理嘛
【在 n******t 的大作中提到】
: 別費勁了，別人說好了規矩自己定，就是逗你玩的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 30 你显示器矫色不准吧
你那张基本上就看不到绿，别人拍的样片las vegas的威尼斯都是绿的
我这个不是las vegas，很抱歉颜色是准确的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 我那威尼斯塔楼尖顶是绿色的，是淡绿的，晚上看起来的本色就是这样的。
: 你那张图把塔楼尖生硬地拉出明显的绿色，却把竹子的颜色牺牲了，竹叶都变成荧光绿
: 了，还有，威尼斯半个楼名TIAN周围出现奇特的紫色，造成这种大绿大紫的原因是同一
: 个，那就是后期过度渲染。
|
|
|
r*******s
发帖数: 1 | 31 >> 你显示器矫色不准吧
尽管你的随口指控明显地缺乏根据，本溅射出于理工科专业严谨的学术态度，特意地打
开去年版本的ipad，在ipad里，你照片里的竹叶依然是荧光绿，威尼斯半个楼名依然有
奇特的紫光
【在 a***y 的大作中提到】
: 你显示器矫色不准吧
: 你那张基本上就看不到绿，别人拍的样片las vegas的威尼斯都是绿的
: 我这个不是las vegas，很抱歉颜色是准确的。
|
r*******s
发帖数: 1 | |
m*******0
发帖数: 19 | 33 当其他人在声色犬马，what happens in Vegas stays in Vegas.
你是不是撅着屁股在Vegas默默的捣鼓了一晚上，就是为了带回家几张能看见飞机灯的
照片。回家后还得修图校色。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 就拿各自的最后一张比较好了，
: 相机照出来的天空是简简单单的黑，天上有三架飞机，飞机亮点清晰可见
: 手机照出来的天空灰灰的麻点噪声一片，惨不忍睹
|
r*******s
发帖数: 1 | 34 贫穷限制了你的想象力
【在 m*******0 的大作中提到】
: 当其他人在声色犬马，what happens in Vegas stays in Vegas.
: 你是不是撅着屁股在Vegas默默的捣鼓了一晚上，就是为了带回家几张能看见飞机灯的
: 照片。回家后还得修图校色。
|
