d******a
发帖数: 32122 | 1 看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个 |
d**a
发帖数: 2101 | 2 35很牛掰了。
如果在a7r3 上面是35，在a73上就会下降很多，在a7s上面下降更多。
像素机是王。
Sigma art在高像素机身上可以达到40
【在 d******a 的大作中提到】
: 看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个
|
J****s
发帖数: 413 | 3 就是色散有点差 其他都好
【在 d******a 的大作中提到】
: 看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个
|
n***h
发帖数: 1613 | 4 最近上了28专用的0.75converter 可玩性进一步提高 暂时不准备搞24GM了
【在 d******a 的大作中提到】
: 看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个
|
a*******a
发帖数: 1 | 5 是转到21mm的那个convertor 吗。
【在 n***h 的大作中提到】
: 最近上了28专用的0.75converter 可玩性进一步提高 暂时不准备搞24GM了
|
n***h
发帖数: 1613 | 6 对
还有另外一个更广但是是fisheye
【在 a*******a 的大作中提到】
: 是转到21mm的那个convertor 吗。
|
T*******z
发帖数: 1 | 7 这个头的中央锐度很高，但是边角锐度下降很快，fm上几个人都报告光圈缩到f/8也无
法达到和中央一致的锐度，当然这个价位更高的要求也不现实。
：看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个 |
n***h
发帖数: 1613 | 8 我觉得FM上以Fred为首的一些风光摄影师把对边角锐度的苛刻追求传染给了各路可能根
本不需要均匀边角锐度的专业/业余用户 最哭的可能是各大dealer 平白多出了一堆
return一堆exchange
: 这个头的中央锐度很高，但是边角锐度下降很快，fm上几个人都报告光圈缩到f/
8也无
: 法达到和中央一致的锐度，当然这个价位更高的要求也不现实。
: ：看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个
【在 T*******z 的大作中提到】
: 这个头的中央锐度很高，但是边角锐度下降很快，fm上几个人都报告光圈缩到f/8也无
: 法达到和中央一致的锐度，当然这个价位更高的要求也不现实。
:
: ：看了dxo的评价，那个价位锐度能达到35的，还没有第二个
|
T*******z
发帖数: 1 | 9 风光摄影边角锐度还是挺重要的，多些return也让厂家有点动力提高工艺，这不大法新
一代镜头的copy variation就有了很大改善。
：我觉得FM上以Fred为首的一些风光摄影师把对边角锐度的苛刻追求传染给了各路可能
根本不需要均匀边角锐度的专业/业余用户 最哭的可能是各大dealer 平白多出了一堆
：return一堆exchange |
n***h
发帖数: 1613 | 10 我觉得Fred测四角那个方法最大的问题是没有benchmark和与中心锐度的比较 dxo的
sharpness heatmap就直观很多 可惜他们现在专攻手机了
: 风光摄影边角锐度还是挺重要的，多些return也让厂家有点动力提高工艺，这不
大法新
: 一代镜头的copy variation就有了很大改善。
: ：我觉得FM上以Fred为首的一些风光摄影师把对边角锐度的苛刻追求传染给了各
路可能
: 根本不需要均匀边角锐度的专业/业余用户 最哭的可能是各大dealer 平白多出
了一堆
: ：return一堆exchange
【在 T*******z 的大作中提到】
: 风光摄影边角锐度还是挺重要的，多些return也让厂家有点动力提高工艺，这不大法新
: 一代镜头的copy variation就有了很大改善。
:
: ：我觉得FM上以Fred为首的一些风光摄影师把对边角锐度的苛刻追求传染给了各路可能
: 根本不需要均匀边角锐度的专业/业余用户 最哭的可能是各大dealer 平白多出了一堆
: ：return一堆exchange
|
T*******z
发帖数: 1 | 11 dxo的测试方法其实争议挺大，因为他们只测一个镜头，copy variation完全没考虑，
而且样本是怎样选的也不透明，那个数值做参考就行了，要了解详细信息lensrentals
的测试数据更全面。Fred的方法我觉得目前是对溅射最理想的，benchmark的问题不大
，根据经验判断或者用一个比较熟悉的头做对比就行，几分钟就就可以操作完，同时除
了锐度还得到大量有用的实地信息，比如色彩，焦外，焦平面，ca，不同距离的表现(
dxo和lensrentals本质上测的都是无穷远表现)，最理想光圈等，对了解镜头的实际表
现和决定用途非常有帮助。
：我觉得Fred测四角那个方法最大的问题是没有benchmark和与中心锐度的比较 dxo的
：sharpness heatmap就直观很多 可惜他们现在专攻手机了 |
n***h
发帖数: 1613 | 12 我看到的这个测试只有四角锐度啊
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737
lensrentals
【在 T*******z 的大作中提到】
: dxo的测试方法其实争议挺大，因为他们只测一个镜头，copy variation完全没考虑，
: 而且样本是怎样选的也不透明，那个数值做参考就行了，要了解详细信息lensrentals
: 的测试数据更全面。Fred的方法我觉得目前是对溅射最理想的，benchmark的问题不大
: ，根据经验判断或者用一个比较熟悉的头做对比就行，几分钟就就可以操作完，同时除
: 了锐度还得到大量有用的实地信息，比如色彩，焦外，焦平面，ca，不同距离的表现(
: dxo和lensrentals本质上测的都是无穷远表现)，最理想光圈等，对了解镜头的实际表
: 现和决定用途非常有帮助。
:
: ：我觉得Fred测四角那个方法最大的问题是没有benchmark和与中心锐度的比较 dxo的
: ：sharpness heatmap就直观很多 可惜他们现在专攻手机了
|
T*******z
发帖数: 1 | 13 这个是基本操作，进一步需要检查四角锐度以外的细节，也是看多了就有感觉了，如果
感兴趣可以搜搜他发的24105和不同定焦头的对比。
：我看到的这个测试只有四角锐度啊
：https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1534737 |
