p*******0
发帖数: 420 | 1 镜头基本都是non-is，没怎么用过is。最近想升级70-200，不知道is到底值不值那个钱 |
d**a
发帖数: 2101 | 2 长焦有一点用
但是如果你能保证快门速度足够快的话，防抖就没有需要了
【在 p*******0 的大作中提到】
: 镜头基本都是non-is，没怎么用过is。最近想升级70-200，不知道is到底值不值那个钱
|
p*******0
发帖数: 420 | 3 现在的70-200日落之后无灯快门到1/200比较困难，但我觉得is可能也就是marginal,如
果手抖应该也没什么用
【在 d**a 的大作中提到】
: 长焦有一点用
: 但是如果你能保证快门速度足够快的话，防抖就没有需要了
|
d**a
发帖数: 2101 | 4 日落、日出放架子上比is靠谱多了
【在 p*******0 的大作中提到】
: 现在的70-200日落之后无灯快门到1/200比较困难，但我觉得is可能也就是marginal,如
: 果手抖应该也没什么用
|
p*******0
发帖数: 420 | 5 有时候追拍人不方便
【在 d**a 的大作中提到】
: 日落、日出放架子上比is靠谱多了
|
d**a
发帖数: 2101 | 6 拍人时快门速度都不慢，根本不需要is
【在 p*******0 的大作中提到】
: 有时候追拍人不方便
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 支持你把小白兔的IS关掉
: 拍人时快门速度都不慢，根本不需要is
【在 d**a 的大作中提到】
: 拍人时快门速度都不慢，根本不需要is
|
p*******0
发帖数: 420 | |
h******c
发帖数: 2111 | 9 是谁说拍宝宝不可以用灯的？
: 原来都用灯，最近要拍宝宝没法用灯了才考虑升级
【在 p*******0 的大作中提到】
: 原来都用灯，最近要拍宝宝没法用灯了才考虑升级
|
p*******0
发帖数: 420 | |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 看你怎么用了 当然不能对着眼睛闪 谁都受不了
: 对眼睛不好
【在 p*******0 的大作中提到】
: 对眼睛不好
|
S*1
发帖数: 622 | 12 手持无防抖的话长焦你不用个1/250 ~1/400的快门根本就不放心，有防抖1/80都稳妥。
你拍人像的时候人经常也不是出于乱动状态，不需要太高的快门。
建议你去试试防抖的70-200，开/关防抖各照几十张感觉下 |
D***3
发帖数: 12712 | 13 楼上就是手上没有防抖的镜头怎么试？
去租一个？
【在 S*1 的大作中提到】
: 手持无防抖的话长焦你不用个1/250 ~1/400的快门根本就不放心，有防抖1/80都稳妥。
: 你拍人像的时候人经常也不是出于乱动状态，不需要太高的快门。
: 建议你去试试防抖的70-200，开/关防抖各照几十张感觉下
|
b*****e
发帖数: 5133 | 14 防抖肯定用得着
200mm镜头如果要用平时短镜头的快门速度，比如1/60-1/125s，没防抖糊掉的可能很高
再说现在像素密度高的机身需要比传统上认为的焦距倒数更快的快门速度才不容易糊掉
最新的4-stop防抖基本上名副其实的，上一代3-stop防抖也比没有防抖强 |
p*******0
发帖数: 420 | 15 就算60-125也只有不到2个stop。iso上2个stops差别也不是很大，而且没灯+室内天黑+
没脚架的情况也很少 就是觉得花那么多钱好像用处不大，有点心疼
【在 b*****e 的大作中提到】
: 防抖肯定用得着
: 200mm镜头如果要用平时短镜头的快门速度，比如1/60-1/125s，没防抖糊掉的可能很高
: 再说现在像素密度高的机身需要比传统上认为的焦距倒数更快的快门速度才不容易糊掉
: 最新的4-stop防抖基本上名副其实的，上一代3-stop防抖也比没有防抖强
|
r*******i
发帖数: 1640 | 16 因人而异，有的人天生铁手，像我这样疑似帕金森早期的，防抖还是很有用 |
b*****e
发帖数: 5133 | 17 心疼钱就买sigma, tamron的版本吧
防抖其实焦段再短的镜头也有用，只不过用到的机会远不如焦段长的镜头
ISO能不高就不高吧，画质还是要有追求的
用长焦暗处拍，就是全幅ISO 3200和12800差别还是蛮大的
那些机身防抖的现在一定在偷笑呢
[在 paris0120 (Zero) 的大作中提到：]
:就算60-125也只有不到2个stop。iso上2个stops差别也不是很大，而且没灯+室内天黑
+没脚架的情况也很少 就是觉得花那么多钱好像用处不大，有点心疼 |
h*****2
发帖数: 2070 | 18 腹肌用户怎么活？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 心疼钱就买sigma, tamron的版本吧
: 防抖其实焦段再短的镜头也有用，只不过用到的机会远不如焦段长的镜头
: ISO能不高就不高吧，画质还是要有追求的
: 用长焦暗处拍，就是全幅ISO 3200和12800差别还是蛮大的
: 那些机身防抖的现在一定在偷笑呢
: [在 paris0120 (Zero) 的大作中提到：]
: :就算60-125也只有不到2个stop。iso上2个stops差别也不是很大，而且没灯+室内天黑
: +没脚架的情况也很少 就是觉得花那么多钱好像用处不大，有点心疼
|
b*****e
发帖数: 5133 | 19 腹肌OIS防抖镜头买不到吗？
[在 hadoop2 (千古) 的大作中提到：]
:腹肌用户怎么活？ |
d**a
发帖数: 2101 | 20 昨天晚上特别试了一下200mm无防抖
1/60s手持70%以上的照片是完全清晰的
【在 p*******0 的大作中提到】
: 镜头基本都是non-is，没怎么用过is。最近想升级70-200，不知道is到底值不值那个钱
|
d**a
发帖数: 2101 | 21 短焦镜头不用防抖 50mm在我手上成功地用过1/8s拍瀑布 很好
【在 p*******0 的大作中提到】
: 镜头基本都是non-is，没怎么用过is。最近想升级70-200，不知道is到底值不值那个钱
|
d**a
发帖数: 2101 | 22 总的来说我倾向于防抖无用论。
短焦镜头无防抖手持1/8成功地拍过瀑布
长焦200mm关掉防抖，轻松地手持1/60，成功率大于70%。我觉的肯定可以更慢。
【在 p*******0 的大作中提到】
: 镜头基本都是non-is，没怎么用过is。最近想升级70-200，不知道is到底值不值那个钱
|
