m***t
发帖数: 220 | 1 各位大牛， 最近准备给老爸买sony a6000. 不知道美国买的机器是否能转化到中文系
统或语言。 有这机器的能帮忙回答一下吗？ 谢谢 |
D***3
发帖数: 12712 | |
e**n
发帖数: 5876 | |
c*****e
发帖数: 757 | 4 而且卖的很好
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/
electronics/3109924011
Amazon Best Sellers in Mirrorless Cameras排在前面几位基本被sony的各种低价机
型组合包揽。
A6000的性价比确实很不错，日常拍拍真的够用了，最近还出了新颜色的新品。
【在 e**n 的大作中提到】
: a6000太老了吧。还在卖啊
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 这马上就2017年了, 没有4K, 没有电子快门, 没有触摸屏..
没镜头就不提了. S+都放弃了APSC的E口头, 这系统还有啥前途
zgbs/
【在 c*****e 的大作中提到】
: 而且卖的很好
: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/
: electronics/3109924011
: Amazon Best Sellers in Mirrorless Cameras排在前面几位基本被sony的各种低价机
: 型组合包揽。
: A6000的性价比确实很不错，日常拍拍真的够用了，最近还出了新颜色的新品。
|
D****e
发帖数: 2283 | 6 m43悲愤也没有用， 呵呵
【在 e**n 的大作中提到】
: 这马上就2017年了, 没有4K, 没有电子快门, 没有触摸屏..
: 没镜头就不提了. S+都放弃了APSC的E口头, 这系统还有啥前途
:
: zgbs/
|
m***t
发帖数: 220 | 7 多谢回复， 是在语言菜单里直接选中文吗？不用刷机器吧？
【在 D***3 的大作中提到】
: 可以...
|
c*****e
发帖数: 757 | 8 马上就2017年了，A6000快三年前的机型，无论是像素，高感，还是宽容度，大概比M43
今年出的所有机型都好。
镜头方面要便携，变焦10-18和16-70都不错，定焦50 1.8，24 1.8,适马的30 1.4,19 2
.8画质都很好。
如果要求更高画质，全幅E口的大光圈好镜头不要太多。价钱是贵了些，不过奥巴松下
富士哪家的大光圈高画质镜头不贵啊？
你不能为了黑而黑。各家都有各家的长处。如果拍视频比较多，松下确实是很实惠的选
择。
【在 e**n 的大作中提到】
: 这马上就2017年了, 没有4K, 没有电子快门, 没有触摸屏..
: 没镜头就不提了. S+都放弃了APSC的E口头, 这系统还有啥前途
:
: zgbs/
|
D***3
发帖数: 12712 | 9 菜单里直接选........
【在 m***t 的大作中提到】
: 多谢回复， 是在语言菜单里直接选中文吗？不用刷机器吧？
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 m43生龙活虎. 2个月前photokina真热闹，发布了9个镜头! 7个机身!
你个E口APSC, 4年没新头了吧。 lol
ps. 你个左弊最近悲愤不悲愤？ 哇哈哈
pps
哇哈哈
哇哈哈
哇哈哈
哇哈哈
哇哈哈
实在忍不住了
哇哈哈
哇哈哈
【在 D****e 的大作中提到】
: m43悲愤也没有用， 呵呵
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 根据dxo测的. a6000高感,宽容度(normalize像素区别后)和几年前的gx7只好半档而已.
当然了, a6300和a6000高感也没提高.
但是m43在镜头方面全面超越. 成像至少50%是镜头决定的.
变焦10-18不错. 先肯定这个. 定焦50 1.8中规中矩.
其他就都不行了. 16-70被photozone评为质次价高. 24 1.8价格高,体积大. sigma的f2
.8就是骗钱. 定焦做2.8, 又不是饼干头. 真好意思拿出来卖
APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携?
m43和fuji的好头都非常贵. 但是m43也有很多廉价好头, 如果要入m43玩好头, 性价比
反而是短处. 这个我以前说了很多次了. 只能说是丰俭由人
在我看. S+根本就不打算在E口APSC上投入. 镜头的没了还玩什么. 只不过每年刷个机
身罢了. 这就是为什么3年旧的a6000还在卖.
但买E口全幅我看还行, 虽然体积还是大,至少S+在全力做. 你看我黑E口全幅了吗? 系
统相机又不是DC. 买进去之前还是要多想想
M43
2
【在 c*****e 的大作中提到】
: 马上就2017年了，A6000快三年前的机型，无论是像素，高感，还是宽容度，大概比M43
: 今年出的所有机型都好。
: 镜头方面要便携，变焦10-18和16-70都不错，定焦50 1.8，24 1.8,适马的30 1.4,19 2
: .8画质都很好。
: 如果要求更高画质，全幅E口的大光圈好镜头不要太多。价钱是贵了些，不过奥巴松下
: 富士哪家的大光圈高画质镜头不贵啊？
: 你不能为了黑而黑。各家都有各家的长处。如果拍视频比较多，松下确实是很实惠的选
: 择。
|
D***3
发帖数: 12712 | 12 无所谓，我只用套头
镜头用十几刀的老镜头.........
【在 e**n 的大作中提到】
: m43生龙活虎. 2个月前photokina真热闹，发布了9个镜头! 7个机身!
: 你个E口APSC, 4年没新头了吧。 lol
: ps. 你个左弊最近悲愤不悲愤？ 哇哈哈
: pps
: 哇哈哈
: 哇哈哈
: 哇哈哈
: 哇哈哈
: 哇哈哈
: 实在忍不住了
|
c*****e
发帖数: 757 | 13 去看了一下DXO的score
高感 A6000 1347；A6300 1437； GX7 718； GX8 806; GX80 662
宽容度 A6000 13.1；A6300 13.7； GX7 12.2； GX8 12.6; GX80 12.6
sony比松下同期产品好一档没问题吧。
。。。。。。。。
镜头的问题，APSC用全幅头我不觉得有任何问题。大家nikon，canon APSC的body用全
幅镜头的不是比比皆是。
canon APSC从2003年开始总共出了11个镜头。
sony APSC从2010年开始到现在总共出了13个镜头，最近的一个是今年九月的电影头。
我也觉得sony应该出更多的APSC镜头，但是厂家把镜头重点放在全幅上是可以理解的。
话又说回来，即使是sony现有的APSC镜头，爱好者日常拍摄也都够了。
这也是我开始时说A6000的性价比高的原因，而且市场也是这么反应的。
本来不想和你吵，不过你这样乱喷实在不太好。
已.
f2
【在 e**n 的大作中提到】
: 根据dxo测的. a6000高感,宽容度(normalize像素区别后)和几年前的gx7只好半档而已.
: 当然了, a6300和a6000高感也没提高.
: 但是m43在镜头方面全面超越. 成像至少50%是镜头决定的.
: 变焦10-18不错. 先肯定这个. 定焦50 1.8中规中矩.
: 其他就都不行了. 16-70被photozone评为质次价高. 24 1.8价格高,体积大. sigma的f2
: .8就是骗钱. 定焦做2.8, 又不是饼干头. 真好意思拿出来卖
: APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携?
: m43和fuji的好头都非常贵. 但是m43也有很多廉价好头, 如果要入m43玩好头, 性价比
: 反而是短处. 这个我以前说了很多次了. 只能说是丰俭由人
: 在我看. S+根本就不打算在E口APSC上投入. 镜头的没了还玩什么. 只不过每年刷个机
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 打分不是whole picture, base ISO都不一样. 你去看dxo的曲线, SNR差2dB左右 (3dB
是一档).
APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素. 而且APSC用全幅
头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+也是这么想的.
S+ APSC镜头太缺太多了: 没有优质大光圈饼干头(有一个f2.8的. C+都能做出同样体积
f2的. f2.8不成笑话了). 没有decent的长焦头, 没有大三元, 没有合适焦段的微距(等
效45mm的那个拍死虫子都嫌挡光) etc.
已有的很多画质又太差. 看看photozone的评测: 16-50 光学1.5星, 16-70 光学1.5星,
16f2.8 光学1星...
今年九月的电影头, $3500, 你觉得和一般人有关系吗?
4K现在手机都快成标配了, 1080的电视都快被淘汰了. 为啥要入3年前的a6000啊. 而且
也不便宜. 要性价比高我推荐O+官翻, 经常$250套机, 虽然不能4K啥的, 但便宜啊. 而
且套头比S+那个16-50强多了.
【在 c*****e 的大作中提到】
: 去看了一下DXO的score
: 高感 A6000 1347；A6300 1437； GX7 718； GX8 806; GX80 662
: 宽容度 A6000 13.1；A6300 13.7； GX7 12.2； GX8 12.6; GX80 12.6
: sony比松下同期产品好一档没问题吧。
: 。。。。。。。。
: 镜头的问题，APSC用全幅头我不觉得有任何问题。大家nikon，canon APSC的body用全
: 幅镜头的不是比比皆是。
: canon APSC从2003年开始总共出了11个镜头。
: sony APSC从2010年开始到现在总共出了13个镜头，最近的一个是今年九月的电影头。
: 我也觉得sony应该出更多的APSC镜头，但是厂家把镜头重点放在全幅上是可以理解的。
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 只用套头不如进LX100啊
【在 D***3 的大作中提到】
: 无所谓，我只用套头
: 镜头用十几刀的老镜头.........
|
D***3
发帖数: 12712 | 16 不能转接老镜头
我是为了玩老镜头才进E口的.......
【在 e**n 的大作中提到】
: 只用套头不如进LX100啊
|
f*****r
发帖数: 754 | 17 APS-C/M43的微单基本就没啥意思，小小机身整个巨大的镜头，头重脚轻。全副还有点
价值，否则实在太重了。依我看还不如直接用RX100/LX100/GRII之流。当然，有钱烧的
慌就Leica Q。O/P的m43实在意义不大，那么点儿大的底，有啥好叫唤的。
已.
f2
【在 e**n 的大作中提到】
: 根据dxo测的. a6000高感,宽容度(normalize像素区别后)和几年前的gx7只好半档而已.
: 当然了, a6300和a6000高感也没提高.
: 但是m43在镜头方面全面超越. 成像至少50%是镜头决定的.
: 变焦10-18不错. 先肯定这个. 定焦50 1.8中规中矩.
: 其他就都不行了. 16-70被photozone评为质次价高. 24 1.8价格高,体积大. sigma的f2
: .8就是骗钱. 定焦做2.8, 又不是饼干头. 真好意思拿出来卖
: APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携?
: m43和fuji的好头都非常贵. 但是m43也有很多廉价好头, 如果要入m43玩好头, 性价比
: 反而是短处. 这个我以前说了很多次了. 只能说是丰俭由人
: 在我看. S+根本就不打算在E口APSC上投入. 镜头的没了还玩什么. 只不过每年刷个机
|
e**n
发帖数: 5876 | 18 你发这个帖子之前算过单反和m43镜头体积的区别了吗？
http://2.bp.blogspot.com/_yrHR_xt0EN4/S0-okk3aZ5I/AAAAAAAAGBs/bRP9ZYZV2NY/s1600/gf1vsd3000v2.jpg
【在 f*****r 的大作中提到】
: APS-C/M43的微单基本就没啥意思，小小机身整个巨大的镜头，头重脚轻。全副还有点
: 价值，否则实在太重了。依我看还不如直接用RX100/LX100/GRII之流。当然，有钱烧的
: 慌就Leica Q。O/P的m43实在意义不大，那么点儿大的底，有啥好叫唤的。
:
: 已.
: f2
|
f*****r
发帖数: 754 | |
w*********e
发帖数: 6093 | |
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 21 你可以上几张M43牛变焦的100%大图，比较一下我们家领导用3年老机a5100/6000系列加
上1.5星狗头16-50拍的。看看你的能不能smoke她的setup？
今年Amazon, BH 出货最大的无反是a6000，这还是价格比较坚挺的情况下。http://www.sonyalpharumors.com/cybermonday-bestsellers-bhphoto-amazon/
要是大家有兴趣，可以到DPreview看看3年前a6000配100多元狗头的样张，比比看最新
M43旗舰EMD1-M2D1两千的机身加千把块的牛变的样张，看看哪个个更肉？
3dB
星,
【在 e**n 的大作中提到】
: 打分不是whole picture, base ISO都不一样. 你去看dxo的曲线, SNR差2dB左右 (3dB
: 是一档).
: APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素. 而且APSC用全幅
: 头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+也是这么想的.
: S+ APSC镜头太缺太多了: 没有优质大光圈饼干头(有一个f2.8的. C+都能做出同样体积
: f2的. f2.8不成笑话了). 没有decent的长焦头, 没有大三元, 没有合适焦段的微距(等
: 效45mm的那个拍死虫子都嫌挡光) etc.
: 已有的很多画质又太差. 看看photozone的评测: 16-50 光学1.5星, 16-70 光学1.5星,
: 16f2.8 光学1星...
: 今年九月的电影头, $3500, 你觉得和一般人有关系吗?
|
c*****e
发帖数: 757 | 22 这个人就是为了黑而黑，我都懒得和他说了。
: 你可以上几张M43牛变焦的100%大图，比较一下我们家领导用3年老机a5100/6000
系列加
: 上1.5星狗头16-50拍的。看看你的能不能smoke她的setup？
: 今年Amazon, BH 出货最大的无反是a6000，这还是价格比较坚挺的情况下。http://www.sonyalpharumors.com/cybermonday-bestsellers-bhphoto-amazon/
: 要是大家有兴趣，可以到DPreview看看3年前a6000配100多元狗头的样张，比比
看最新
: M43旗舰EMD1-M2D1两千的机身加千把块的牛变的样张，看看哪个个更肉？
: 3dB
: 星,
【在 l**********r 的大作中提到】
: 你可以上几张M43牛变焦的100%大图，比较一下我们家领导用3年老机a5100/6000系列加
: 上1.5星狗头16-50拍的。看看你的能不能smoke她的setup？
: 今年Amazon, BH 出货最大的无反是a6000，这还是价格比较坚挺的情况下。http://www.sonyalpharumors.com/cybermonday-bestsellers-bhphoto-amazon/
: 要是大家有兴趣，可以到DPreview看看3年前a6000配100多元狗头的样张，比比看最新
: M43旗舰EMD1-M2D1两千的机身加千把块的牛变的样张，看看哪个个更肉？
:
: 3dB
: 星,
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 你开始不是说比镜头吗？ 怎么开始比机身了？ m43机身有大有小, 适合各种需要.
【在 f*****r 的大作中提到】
: 比比区别不大
: http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-G7-vs-Nikon-D5500
|
e**n
发帖数: 5876 | 24 16-50比牛变. lol
镜头素质先不说，你算算光圈差几级先.
【在 l**********r 的大作中提到】
: 你可以上几张M43牛变焦的100%大图，比较一下我们家领导用3年老机a5100/6000系列加
: 上1.5星狗头16-50拍的。看看你的能不能smoke她的setup？
: 今年Amazon, BH 出货最大的无反是a6000，这还是价格比较坚挺的情况下。http://www.sonyalpharumors.com/cybermonday-bestsellers-bhphoto-amazon/
: 要是大家有兴趣，可以到DPreview看看3年前a6000配100多元狗头的样张，比比看最新
: M43旗舰EMD1-M2D1两千的机身加千把块的牛变的样张，看看哪个个更肉？
:
: 3dB
: 星,
|
e**n
发帖数: 5876 | 25 拿烂狗变和牛头比的贴你也顶？
啥叫黑啊？
S+ APSC没有优质大光圈饼干头叫不叫黑？
S+APSC没有decent的长焦头叫不叫黑？
S+ APSC没有大三元叫不叫黑？
S+APSC没有合适焦段的微距叫不叫黑？
photozone给S+头光学打1.5分叫不叫黑？
S+放弃APSC的E口头叫不叫黑？
Zeiss放弃APSC的E口头叫不叫黑？
实话实说叫不叫黑？
6000
【在 c*****e 的大作中提到】
: 这个人就是为了黑而黑，我都懒得和他说了。
:
:
: 你可以上几张M43牛变焦的100%大图，比较一下我们家领导用3年老机a5100/6000
: 系列加
:
: 上1.5星狗头16-50拍的。看看你的能不能smoke她的setup？
:
: 今年Amazon, BH 出货最大的无反是a6000，这还是价格比较坚挺的情况下。http://www.sonyalpharumors.com/cybermonday-bestsellers-bhphoto-amazon/
:
: 要是大家有兴趣，可以到DPreview看看3年前a6000配100多元狗头的样张，比比
: 看最新
:
: M43旗舰EMD1-M2D1两千的机身加千把块的牛变的样张，看看哪个个更肉？
:
: 3dB
|
w****n
发帖数: 5749 | 26 说实话我觉得你有些黑点确实挺扯的……
什么叫decent的apsc长焦头？什么叫apsc大三元？从来就没有这种东西。
佳能和尼康的apsc时代，都只出了apsc画幅的17-55 2.8，算是『大三元』之一。
但长焦头，apsc从来就是跟全幅一样，用70-200的，要大光圈2.8，小光圈f4。这两样
索尼都有了。
超广呢？apsc专用超广也只有f4的，比如尼康是10-24，佳能是多少我不记得了。索尼
是10-18，也有啊。
微距的话索尼现在有50微，尼康的apsc专用是40微，我不知道你习惯60微还是百微，但
50这个放在apsc上做75微应该也是毫无问题的。
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿烂狗变和牛头比的贴你也顶？
: 啥叫黑啊？
: S+ APSC没有优质大光圈饼干头叫不叫黑？
: S+APSC没有decent的长焦头叫不叫黑？
: S+ APSC没有大三元叫不叫黑？
: S+APSC没有合适焦段的微距叫不叫黑？
: photozone给S+头光学打1.5分叫不叫黑？
: S+放弃APSC的E口头叫不叫黑？
: Zeiss放弃APSC的E口头叫不叫黑？
: 实话实说叫不叫黑？
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 前面我说过了。 APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素.
而且APSC用全幅头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+
也是这么想的, 也是这么做的. 你a6000要是用爽了, 谁买我的FF啊?
APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携? 买了个"微"单, 然
后扛个FF的长焦大炮, 这是图啥啊?
我说的微距头是E口apsc的唯一微距头30mmf3.5. 等效45mm
【在 w****n 的大作中提到】
: 说实话我觉得你有些黑点确实挺扯的……
: 什么叫decent的apsc长焦头？什么叫apsc大三元？从来就没有这种东西。
: 佳能和尼康的apsc时代，都只出了apsc画幅的17-55 2.8，算是『大三元』之一。
: 但长焦头，apsc从来就是跟全幅一样，用70-200的，要大光圈2.8，小光圈f4。这两样
: 索尼都有了。
: 超广呢？apsc专用超广也只有f4的，比如尼康是10-24，佳能是多少我不记得了。索尼
: 是10-18，也有啊。
: 微距的话索尼现在有50微，尼康的apsc专用是40微，我不知道你习惯60微还是百微，但
: 50这个放在apsc上做75微应该也是毫无问题的。
|
w****n
发帖数: 5749 | 28 首先无反不等于便携，无反相机最重要的是电子取景，所见即所得。然后带来一系列的
改变比如不用担心测光，不用担心跑焦，超高连拍速度的可能和防抖支持下的手持慢门
等等。便携只是side effect。
然后，专用的apsc长焦真的比全幅70-200小么？并没有。当然也要感谢适马做了唯一的
apsc长焦出来，才有的对比。
你可以去看下适马50-100 1.8的参数，除了因为焦距的原因短一截，重量和口径完全是
按照70-200 2.8设计的。
所以就算存在专门为apsc开发的E口长焦，在同样的视角和景深要求下，也不会比直接
用全幅头更小。
同样道理，你去对比一下尼康40微和索尼50微，全幅的索尼50微比apsc专用的尼康40微
还要更小一些呢。apsc专用的17-55 2.8，和全幅的24-70 f4相比，体积也是反而稍大。
这是因为镜头的体积是光学结构决定的，在同样的虚化量和视角要求下，光学结构不会
有太大差异。m43镜头看着小，那也是牺牲了景深特性换来的。
最后，如果你实在想要大底小镜头，索尼有一个巨大的优势，就是天工黑科技，莱卡M
口自动转接环。M口那边饼干头一大堆，当然a6000是配不了的，至少得a6300才行。
S+
【在 e**n 的大作中提到】
: 前面我说过了。 APSC用全幅头在单反上问题不是太大, 便携反正不是首要考虑因素.
: 而且APSC用全幅头也是用户不得已为之, C+N+如果让APSC用户爽了, 谁去升级FF啊? S+
: 也是这么想的, 也是这么做的. 你a6000要是用爽了, 谁买我的FF啊?
: APSC上全幅头, 当初为啥要开发革命机来着? 我好想记得是要便携? 买了个"微"单, 然
: 后扛个FF的长焦大炮, 这是图啥啊?
: 我说的微距头是E口apsc的唯一微距头30mmf3.5. 等效45mm
|
c*****e
发帖数: 757 | 29 这个人一直车轱辘话来回转，到处双重标准。
一会儿说m43有大有小, 适合各种需要；一会儿又说sony微单是小巧的革命机，不能接
长焦大炮。
这个论坛上讨论气氛一直很好，很少看见门派之争。像他这样指着一家一直黑的真的很
少见，和他多讨论真的意义不大。
【在 w****n 的大作中提到】
: 首先无反不等于便携，无反相机最重要的是电子取景，所见即所得。然后带来一系列的
: 改变比如不用担心测光，不用担心跑焦，超高连拍速度的可能和防抖支持下的手持慢门
: 等等。便携只是side effect。
: 然后，专用的apsc长焦真的比全幅70-200小么？并没有。当然也要感谢适马做了唯一的
: apsc长焦出来，才有的对比。
: 你可以去看下适马50-100 1.8的参数，除了因为焦距的原因短一截，重量和口径完全是
: 按照70-200 2.8设计的。
: 所以就算存在专门为apsc开发的E口长焦，在同样的视角和景深要求下，也不会比直接
: 用全幅头更小。
: 同样道理，你去对比一下尼康40微和索尼50微，全幅的索尼50微比apsc专用的尼康40微
|
l**********r
发帖数: 1125 | 30 不要LOL
我们就比一下通常旅游用的光圈5.6-11.
你上图我就上图好不好。不要光当键盘党。
你这光圈差多少不要想当然。有等效一说。 43 的 ISO 200起跳画质没有什么好说的，
只能机内涂抹。
出片才是正道。
1寸机都有1.4，1.8，没有牛哪里去。
你吹M43也没关系，自娱自乐没问题的。但是不要每次出来误导群众，这样不负责任没
有意思。
【在 e**n 的大作中提到】
: 16-50比牛变. lol
: 镜头素质先不说，你算算光圈差几级先.
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 31 赞
说道43的镜头小，比较搞笑。 看看这个19片玻璃的1200刀的25 1.2，和人家佳能 50 1
.2 差不多大，等效光圈是 F2.5. sony 55/1.8 300克 不到。
【在 w****n 的大作中提到】
: 首先无反不等于便携，无反相机最重要的是电子取景，所见即所得。然后带来一系列的
: 改变比如不用担心测光，不用担心跑焦，超高连拍速度的可能和防抖支持下的手持慢门
: 等等。便携只是side effect。
: 然后，专用的apsc长焦真的比全幅70-200小么？并没有。当然也要感谢适马做了唯一的
: apsc长焦出来，才有的对比。
: 你可以去看下适马50-100 1.8的参数，除了因为焦距的原因短一截，重量和口径完全是
: 按照70-200 2.8设计的。
: 所以就算存在专门为apsc开发的E口长焦，在同样的视角和景深要求下，也不会比直接
: 用全幅头更小。
: 同样道理，你去对比一下尼康40微和索尼50微，全幅的索尼50微比apsc专用的尼康40微
|
m***t
发帖数: 220 | 32 刚跟BH photo video 店的相机专家问了， 说北美卖的不支持中文， 为什么你的支持
中文？
【在 D***3 的大作中提到】
: 菜单里直接选........
|
D***3
发帖数: 12712 | 33 这倒是第一次听说
除了日本本土版以外应该都可以选择中文
我菜单语言里原来就有中文选项..............
【在 m***t 的大作中提到】
: 刚跟BH photo video 店的相机专家问了， 说北美卖的不支持中文， 为什么你的支持
: 中文？
|
m***t
发帖数: 220 | 34 请问你在哪买的啊？谢谢
【在 D***3 的大作中提到】
: 这倒是第一次听说
: 除了日本本土版以外应该都可以选择中文
: 我菜单语言里原来就有中文选项..............
|
D***3
发帖数: 12712 | 35 ebay.........
【在 m***t 的大作中提到】
: 请问你在哪买的啊？谢谢
|
b****t
发帖数: 5743 | 36 我的a6000原来不能选择中文只有英文
不过装了个OpenMemories: Tweak就把36种语言全打开了
我的美版rx100M3原来只有英文西文法文等5种语言，也是用OpenMemories: Tweak把语言
全打开了
【在 D***3 的大作中提到】
: 这倒是第一次听说
: 除了日本本土版以外应该都可以选择中文
: 我菜单语言里原来就有中文选项..............
|
D***3
发帖数: 12712 | 37 我bestbuy 买的a7ii可以直接选中文......
语言
【在 b****t 的大作中提到】
: 我的a6000原来不能选择中文只有英文
: 不过装了个OpenMemories: Tweak就把36种语言全打开了
: 我的美版rx100M3原来只有英文西文法文等5种语言，也是用OpenMemories: Tweak把语言
: 全打开了
|
N*****e
发帖数: 2573 | 38 最恨的就是没有E口的16-50 /2.8。明明A口的改改就行 |
e**n
发帖数: 5876 | 39 你不在乎体积, 但我相信大部分人选择革命机,便携是最大卖点之一.
"莱卡M口自动转接环。M口那边饼干头一大堆" M口那边饼干头是啥价钱, 加了转接环,
体积还小嘛?
【在 w****n 的大作中提到】
: 首先无反不等于便携，无反相机最重要的是电子取景，所见即所得。然后带来一系列的
: 改变比如不用担心测光，不用担心跑焦，超高连拍速度的可能和防抖支持下的手持慢门
: 等等。便携只是side effect。
: 然后，专用的apsc长焦真的比全幅70-200小么？并没有。当然也要感谢适马做了唯一的
: apsc长焦出来，才有的对比。
: 你可以去看下适马50-100 1.8的参数，除了因为焦距的原因短一截，重量和口径完全是
: 按照70-200 2.8设计的。
: 所以就算存在专门为apsc开发的E口长焦，在同样的视角和景深要求下，也不会比直接
: 用全幅头更小。
: 同样道理，你去对比一下尼康40微和索尼50微，全幅的索尼50微比apsc专用的尼康40微
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 因为你车轱辘话不停问, 所以我只能车轱辘话不停的答
"一会儿说m43有大有小, 适合各种需要；一会儿又说sony微单是小巧的革命机，不能接
长焦大炮。"
比如你这句话, 逻辑啊逻辑. 我说m43有大有小(包括镜头机身), 但sony镜头(尤其是长
焦)只有大的, 没有小的. (俗称童颜巨乳)
你地懂了? 这回? 不用我再车轱辘话了?
【在 c*****e 的大作中提到】
: 这个人一直车轱辘话来回转，到处双重标准。
: 一会儿说m43有大有小, 适合各种需要；一会儿又说sony微单是小巧的革命机，不能接
: 长焦大炮。
: 这个论坛上讨论气氛一直很好，很少看见门派之争。像他这样指着一家一直黑的真的很
: 少见，和他多讨论真的意义不大。
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 f8狗头和牛头有啥区别? 买牛头是为了f8的优势? 我猜你只有狗头吧. 哈
【在 l**********r 的大作中提到】
: 不要LOL
: 我们就比一下通常旅游用的光圈5.6-11.
: 你上图我就上图好不好。不要光当键盘党。
: 你这光圈差多少不要想当然。有等效一说。 43 的 ISO 200起跳画质没有什么好说的，
: 只能机内涂抹。
: 出片才是正道。
: 1寸机都有1.4，1.8，没有牛哪里去。
: 你吹M43也没关系，自娱自乐没问题的。但是不要每次出来误导群众，这样不负责任没
: 有意思。
|
e**n
发帖数: 5876 | 42 还有试图嘲笑43的镜头小的, 你真不怕打脸?
m43镜头有大有小, (车轱辘话一遍一遍啊!!) 你拿一个最大的证明43的镜头不小, 你
不觉得赖皮吗?
1
【在 l**********r 的大作中提到】
: 赞
: 说道43的镜头小，比较搞笑。 看看这个19片玻璃的1200刀的25 1.2，和人家佳能 50 1
: .2 差不多大，等效光圈是 F2.5. sony 55/1.8 300克 不到。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 43 是啊，我只有狗头。亮出你的牛头来。我们什么都不比，就比分辨率和画质。
上图吧，我用最狗的头来PK你最牛的头，不要在这里键盘党牛掰。
我今天就在这里打你脸。以正视听。
【在 e**n 的大作中提到】
: f8狗头和牛头有啥区别? 买牛头是为了f8的优势? 我猜你只有狗头吧. 哈
|
l**********r
发帖数: 1125 | 44 打的就是你的脸。这个头还不是最大的。我是告诉你，M43在镜头设计上没有什么牛叉
的，一个定焦头搞出比全副牛变还多的镜片来，真是够下本的，怎么不考虑体积优势了
？镜头镜面面积和幅面大体成正比，你怎么不和手机比。
你要讲理，我给你讲理，你要耍泼，我也可以和你耍泼。
【在 e**n 的大作中提到】
: 还有试图嘲笑43的镜头小的, 你真不怕打脸?
: m43镜头有大有小, (车轱辘话一遍一遍啊!!) 你拿一个最大的证明43的镜头不小, 你
: 不觉得赖皮吗?
:
: 1
|
e**n
发帖数: 5876 | 45 看, 我猜得准吧. 哈哈. 我再猜一个, 你是文科生吧?
你懂不懂评比的最关键一点? 就是限制variable. 可控的环境下(拍摄对象, 光线(包括
色温,强调), 拍摄距离等等), 这样的对比才有参考性. 你拍一张,我拍一张, 你想证
明啥吧.
可控的环境下的测试推荐dpr和ir. 比如我下面这段"车轱辘话"
"画质上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.对比不同resolution的信
噪比是需要缩图的. 就是用normalization来排除像素差别的影响
看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
画质和apsc基本持平. 眼尖的童鞋还是可以看出细微的差别, 但是在画质需要split
the hair的时候就是小底的胜利了. 而m43其他方面的优势远远大于这些微细的差别."
【在 l**********r 的大作中提到】
: 是啊，我只有狗头。亮出你的牛头来。我们什么都不比，就比分辨率和画质。
: 上图吧，我用最狗的头来PK你最牛的头，不要在这里键盘党牛掰。
: 我今天就在这里打你脸。以正视听。
|
e**n
发帖数: 5876 | 46 你丫还真不要脸啊.
m43镜头有大有小, (车轱辘话一遍一遍啊!!) 你不懂吗? 装傻吗?
【在 l**********r 的大作中提到】
: 打的就是你的脸。这个头还不是最大的。我是告诉你，M43在镜头设计上没有什么牛叉
: 的，一个定焦头搞出比全副牛变还多的镜片来，真是够下本的，怎么不考虑体积优势了
: ？镜头镜面面积和幅面大体成正比，你怎么不和手机比。
: 你要讲理，我给你讲理，你要耍泼，我也可以和你耍泼。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 47 不要老是来这几个看不见的图。也不要老来这一套说明你智商高所以说的东西就符合事
实。我坦白和你说，你的文化看来不会比我高多少，我不是文科生，但看你的发文，我
是文科估计会比你好一些。文科生怎么啦？我接触的文科生都有理有据，逻辑比你强点
啊。 我自己给博士生上课，也自己带有几个理科博士生。好吧，这些都是实话。
你说你都是牛头，我就是有狗头，这个不错。你晒你牛头出来，我就晒我狗头出来。这
个其实很Low，班上器材牛的人很多，在这里比器材是在没有意思，但是如果你要亮，
那我不自量力也只好奉陪。
你上图吧。我就上我太太用这个镜头几次在带娃在附近小公园照的。这样其实更能反映
一个器材的水准。这个头她就用了几次，现在主要是用银版18-200和FE55. 天气也不是
太好，但是我有信心这可以对付你的M43牛变。
你出招把。
【在 e**n 的大作中提到】
: 看, 我猜得准吧. 哈哈. 我再猜一个, 你是文科生吧?
: 你懂不懂评比的最关键一点? 就是限制variable. 可控的环境下(拍摄对象, 光线(包括
: 色温,强调), 拍摄距离等等), 这样的对比才有参考性. 你拍一张,我拍一张, 你想证
: 明啥吧.
: 可控的环境下的测试推荐dpr和ir. 比如我下面这段"车轱辘话"
: "画质上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.对比不同resolution的信
: 噪比是需要缩图的. 就是用normalization来排除像素差别的影响
: 看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
: 16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
: 画质和apsc基本持平. 眼尖的童鞋还是可以看出细微的差别, 但是在画质需要split
|
e**n
发帖数: 5876 | 48 我提过智商吗? 我提过文化水平吗? 你联想为什么那么多? 文科生没啥啊. 我就是文科
生, 而且是艺术类, 文科生逻辑有强的有弱的, 我是拿文科的stereotype开个玩笑, 你
不要那么敏感,
我有比器材谁更值钱吗? 我说的是你认为f8狗头和牛头没区别所以狗头和牛头没区别的
看法是可笑的. 你那么不自信认为我在拿器材压你?
可控的环境下对比才有意义的车轱辘话我实在不想重复了, 你把我上个帖子再读一遍吧
【在 l**********r 的大作中提到】
: 不要老是来这几个看不见的图。也不要老来这一套说明你智商高所以说的东西就符合事
: 实。我坦白和你说，你的文化看来不会比我高多少，我不是文科生，但看你的发文，我
: 是文科估计会比你好一些。文科生怎么啦？我接触的文科生都有理有据，逻辑比你强点
: 啊。 我自己给博士生上课，也自己带有几个理科博士生。好吧，这些都是实话。
: 你说你都是牛头，我就是有狗头，这个不错。你晒你牛头出来，我就晒我狗头出来。这
: 个其实很Low，班上器材牛的人很多，在这里比器材是在没有意思，但是如果你要亮，
: 那我不自量力也只好奉陪。
: 你上图吧。我就上我太太用这个镜头几次在带娃在附近小公园照的。这样其实更能反映
: 一个器材的水准。这个头她就用了几次，现在主要是用银版18-200和FE55. 天气也不是
: 太好，但是我有信心这可以对付你的M43牛变。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 49 看看逻辑吧。我不敏感，我看你老是说文科生，数学体育老师教的就觉得没意思。班上
什么背景的人都有，你一般说不过了就来一下这个，是耍赖的表现。我这是告诉你，这
个赖在我这里没有用。
你才说我的都是狗头，所以就来挺狗头。我不需要你给我自信，你有你上图啊？我是针
对你炒一百次旧饭说1.5星的狗头如何烂。我觉得这个头的确实是我手上最烂的，但是
配合Sony APSC系统，可以搞定你的M43牛变。你要有信心就上图吧。
好吧，你车轱辘话不是完全没有道理，同时测试自然是最好不过。但是我唯一的EM5 1
几年前除掉了，我没有东西比较了。那就只好这样比了，让大家明眼人看看。我太太那
几次照相都是大阴天或者太阳下山的时候，这样其实不是很有利，但是没有太多样片，
我也只好这样和你比了，你可以选光照好的片子啊。我都用狗头和烂光照，ISO640加欠
曝一档的图来给你比，你还没有点信心？
【在 e**n 的大作中提到】
: 我提过智商吗? 我提过文化水平吗? 你联想为什么那么多? 文科生没啥啊. 我就是文科
: 生, 而且是艺术类, 文科生逻辑有强的有弱的, 我是拿文科的stereotype开个玩笑, 你
: 不要那么敏感,
: 我有比器材谁更值钱吗? 我说的是你认为f8狗头和牛头没区别所以狗头和牛头没区别的
: 看法是可笑的. 你那么不自信认为我在拿器材压你?
: 可控的环境下对比才有意义的车轱辘话我实在不想重复了, 你把我上个帖子再读一遍吧
|
l**********r
发帖数: 1125 | 50 你这礼貌是什么老师教的？
【在 e**n 的大作中提到】
: 你丫还真不要脸啊.
: m43镜头有大有小, (车轱辘话一遍一遍啊!!) 你不懂吗? 装傻吗?
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 51 我提文科生就是耍赖了? 你试图用一个m43最大的定焦头证明m43头体积大算耍赖吗?
你车轱辘话觉得m43牛变比不上你的1.5星的狗头, 你车轱辘话觉得上片就可以比高低?
那我只好也用车轱辘话了.
"你懂不懂评比的最关键一点? 就是限制variable. 可控的环境下(拍摄对象, 光线(包括
色温,强调), 拍摄距离等等), 这样的对比才有参考性. 你拍一张,我拍一张, 你想证
明啥吧.
可控的环境下的测试推荐dpr和ir. 比如我下面这段"车轱辘话"
"画质上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.对比不同resolution的信
噪比是需要缩图的. 就是用normalization来排除像素差别的影响
看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
画质和apsc基本持平. 眼尖的童鞋还是可以看出细微的差别, 但是在画质需要split
the hair的时候就是小底的胜利了. 而m43其他方面的优势远远大于这些微细的差别."
1
【在 l**********r 的大作中提到】
: 看看逻辑吧。我不敏感，我看你老是说文科生，数学体育老师教的就觉得没意思。班上
: 什么背景的人都有，你一般说不过了就来一下这个，是耍赖的表现。我这是告诉你，这
: 个赖在我这里没有用。
: 你才说我的都是狗头，所以就来挺狗头。我不需要你给我自信，你有你上图啊？我是针
: 对你炒一百次旧饭说1.5星的狗头如何烂。我觉得这个头的确实是我手上最烂的，但是
: 配合Sony APSC系统，可以搞定你的M43牛变。你要有信心就上图吧。
: 好吧，你车轱辘话不是完全没有道理，同时测试自然是最好不过。但是我唯一的EM5 1
: 几年前除掉了，我没有东西比较了。那就只好这样比了，让大家明眼人看看。我太太那
: 几次照相都是大阴天或者太阳下山的时候，这样其实不是很有利，但是没有太多样片，
: 我也只好这样和你比了，你可以选光照好的片子啊。我都用狗头和烂光照，ISO640加欠
|
e**n
发帖数: 5876 | 52 你拿一个最大的证明43的镜头不小, 你不觉得耍泼吗?
"你要耍泼，我也可以和你耍泼"
【在 l**********r 的大作中提到】
: 你这礼貌是什么老师教的？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 53 不要转移话题，这个没有用。我不是那么好糊弄的。我没有想证明，我只是想证伪。
我没有车轱辘话，这个不是我的Strength,这是你的。
你说这些我懂，你的意思是不用比较T32和M1a2那个强，因为没有在同场较量过。
你上的几个图我以前批驳过，我就不轱辘了。
你要不肯上图，那就算了。我时间很紧，不想和你废话太多。
你我和大家心里有数就好了。
?
包括
【在 e**n 的大作中提到】
: 我提文科生就是耍赖了? 你试图用一个m43最大的定焦头证明m43头体积大算耍赖吗?
: 你车轱辘话觉得m43牛变比不上你的1.5星的狗头, 你车轱辘话觉得上片就可以比高低?
: 那我只好也用车轱辘话了.
: "你懂不懂评比的最关键一点? 就是限制variable. 可控的环境下(拍摄对象, 光线(包括
: 色温,强调), 拍摄距离等等), 这样的对比才有参考性. 你拍一张,我拍一张, 你想证
: 明啥吧.
: 可控的环境下的测试推荐dpr和ir. 比如我下面这段"车轱辘话"
: "画质上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.对比不同resolution的信
: 噪比是需要缩图的. 就是用normalization来排除像素差别的影响
: 看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
|
l**********r
发帖数: 1125 | 54 来而不往非礼也。我的礼貌是孔夫子老人家教的。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你拿一个最大的证明43的镜头不小, 你不觉得耍泼吗?
: "你要耍泼，我也可以和你耍泼"
|
e**n
发帖数: 5876 | 55 你干脆建个review网站, 把你样片一贴, 再写点评论, 来"证伪"吧
我选镜头还在以看靠谱的review网站为主
S+ 16-50mm
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Optical Quality:
"The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but
unfortunately not in the positive sense....The inclusion of a 16mm looks
highly attractive on paper but the truth is that the quality is insufficient
here - at least on Sony's 24 megapixel sensor. The resolution improves the
more you zoom out and the lens is actually pretty good in the medium to
upper range. Thus we feel that Sony was somewhat too aggressive here. "
S+16-70mm
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss
Optical Quality:
"Unfortunately I only verified the center performance of the lens at the
time which is obviously great. Upon checking the results my disappointment
was high though. Sony/Zeiss did many things right - range, build quality,
image stabilization but optical quality is not part of the list. Yes, the
center quality is outstanding but the corners are often mediocre or even
dismal. ... However, the high mechanical qualities doesn't overshadow the
fact that this Zeiss lens is both heavily overpriced and below average by
today's standards. As such we can only conclude ... not recommended."
O+ 12-40mm
http://www.photozone.de/m43/862_oly1240
Optical Quality:
to
"The optical quality of this standard zoom is impressive, with an extremely
sharp centre zone whereas the border and corner resolution is very good.
This perception is once more leveraged by the low amount of lateral CAs.
Furthermore the distortion level is fine from a user perspective, but
technically it relies on a drastic amount of auto-correction by the system
or a RAW-converter - especially at 12mm wide-open. The quality of the bokeh
is not overly impressive but still acceptable for a zoom lens. "
P+ 12-35mm
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28
Optical Quality:
to
"The lens is, undoubtedly, a good one but not stellar. It is chili-sharp in
the image center but the border region isn't quite on this level in the
lower focal length range. At 35mm it is more impressive with very sharp
results across the image field. "
【在 l**********r 的大作中提到】
: 不要转移话题，这个没有用。我不是那么好糊弄的。我没有想证明，我只是想证伪。
: 我没有车轱辘话，这个不是我的Strength,这是你的。
: 你说这些我懂，你的意思是不用比较T32和M1a2那个强，因为没有在同场较量过。
: 你上的几个图我以前批驳过，我就不轱辘了。
: 你要不肯上图，那就算了。我时间很紧，不想和你废话太多。
: 你我和大家心里有数就好了。
:
: ?
: 包括
|
e**n
发帖数: 5876 | 56 用不着拿孔夫子来贴金
你go low, 我不go high
【在 l**********r 的大作中提到】
: 来而不往非礼也。我的礼貌是孔夫子老人家教的。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 57 你反反复复就是这个Photozone,这家就是索尼黑你还不明白？你怎么不去多几家看看。
我还要告诉你，这个镜头和系统是要协调的。首先M43的狗变光学上并没有超过这个索
尼狗变，那晃悠悠的做工比这索尼这个还要差。我同意要纯粹论光学素质，M43的牛变
是要好过便宜80%的索尼16-50. 但是这些价格不菲的牛变们输在芯片分辨率不高 （不
要老是说ISO没多少区别，那是涂抹牺牲了细节才得到的），电子解码效率低下的起跑
线上。这些星星也是在本平台内比较的。你不能说M43的四星高于了佳能全副的3.5星。
建网站的事情就别人去吧，我没有什么要捍卫的，也不给厂家打广告拉生意。你有兴趣
你来吧。消费者是聪明的，看看销量基本上就明白了顾客喜欢什么，需要什么，对那个
产品的长远发展有信心。明白了？
insufficient
the
【在 e**n 的大作中提到】
: 你干脆建个review网站, 把你样片一贴, 再写点评论, 来"证伪"吧
: 我选镜头还在以看靠谱的review网站为主
: S+ 16-50mm
: http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
: Optical Quality:
: "The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but
: unfortunately not in the positive sense....The inclusion of a 16mm looks
: highly attractive on paper but the truth is that the quality is insufficient
: here - at least on Sony's 24 megapixel sensor. The resolution improves the
: more you zoom out and the lens is actually pretty good in the medium to
|
l**********r
发帖数: 1125 | 58 呵呵，那你也不要无意识的往自己脸上涂污啊，你自己还不明白吗？
【在 e**n 的大作中提到】
: 用不着拿孔夫子来贴金
: 你go low, 我不go high
|
c*****e
发帖数: 757 | 59 他不会和你PK照片的，和这个人折腾就是浪费时间，有时候真是怀疑他是帮松下卖相机
的。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 不要转移话题，这个没有用。我不是那么好糊弄的。我没有想证明，我只是想证伪。
: 我没有车轱辘话，这个不是我的Strength,这是你的。
: 你说这些我懂，你的意思是不用比较T32和M1a2那个强，因为没有在同场较量过。
: 你上的几个图我以前批驳过，我就不轱辘了。
: 你要不肯上图，那就算了。我时间很紧，不想和你废话太多。
: 你我和大家心里有数就好了。
:
: ?
: 包括
|
l**********r
发帖数: 1125 | 60 呵呵。我接受你的意见，我懒得再说，看贴的都心里有数。
ta不一定是帮松下卖相机，大概是买了松下，上了船，要拉更多人上船才可以证明自己
是正确的，有些人认为这是人生一乐，可以理解。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 他不会和你PK照片的，和这个人折腾就是浪费时间，有时候真是怀疑他是帮松下卖相机
: 的。
|
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 61 镜头评分还是去DxO看看吧，横向比较更容易些。
https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony-panasonic/launched-between-1987-
and-2016/mount_type-Micro_4_3-Sony_E/focal-from-1-to-1500/aperture_max-from-
0.95-to-45/launch_price-from-0-to-13000-usd#hideAdvancedOptions=false |
e**n
发帖数: 5876 | 62 说S+坏话的就是S黑! Photozone给S打低分, Photozone就是S黑.
这家给sony做评测的Klaus Schroiff是资深S+分, 他给S+alpha APSC FF的镜头打分都
很高, 包括E口APSC转接的. 敢情Klaus Schroiff只黑E口APSC.
黑啊黑就是黑
【在 l**********r 的大作中提到】
: 你反反复复就是这个Photozone,这家就是索尼黑你还不明白？你怎么不去多几家看看。
: 我还要告诉你，这个镜头和系统是要协调的。首先M43的狗变光学上并没有超过这个索
: 尼狗变，那晃悠悠的做工比这索尼这个还要差。我同意要纯粹论光学素质，M43的牛变
: 是要好过便宜80%的索尼16-50. 但是这些价格不菲的牛变们输在芯片分辨率不高 （不
: 要老是说ISO没多少区别，那是涂抹牺牲了细节才得到的），电子解码效率低下的起跑
: 线上。这些星星也是在本平台内比较的。你不能说M43的四星高于了佳能全副的3.5星。
: 建网站的事情就别人去吧，我没有什么要捍卫的，也不给厂家打广告拉生意。你有兴趣
: 你来吧。消费者是聪明的，看看销量基本上就明白了顾客喜欢什么，需要什么，对那个
: 产品的长远发展有信心。明白了？
:
|
e**n
发帖数: 5876 | 63 说不过了就攻击人. 哈哈. 你这样的我见多了
【在 c*****e 的大作中提到】
: 他不会和你PK照片的，和这个人折腾就是浪费时间，有时候真是怀疑他是帮松下卖相机
: 的。
|
e**n
发帖数: 5876 | 64 你想说什么直说, 不要扭扭捏捏娘娘腔
【在 l**********r 的大作中提到】
: 呵呵，那你也不要无意识的往自己脸上涂污啊，你自己还不明白吗？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 65 好吧，Photozone很中肯。DXO的人都是乱来的？DPreview还有其他网站的样张都是画出
来的？
明确说了吧，这个16-50不属于好头，但是是一个很不错的套头，没有比别家差。使用
的当，可以相当不错，哪怕是最弱的焦段。以为Photozone的一个小贴可以给一个镜头
盖棺定论，这个只是天真的想法。
【在 e**n 的大作中提到】
: 说S+坏话的就是S黑! Photozone给S打低分, Photozone就是S黑.
: 这家给sony做评测的Klaus Schroiff是资深S+分, 他给S+alpha APSC FF的镜头打分都
: 很高, 包括E口APSC转接的. 敢情Klaus Schroiff只黑E口APSC.
: 黑啊黑就是黑
|
l**********r
发帖数: 1125 | 66 我该说的都说了，你的表现不是很Manly啊。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你想说什么直说, 不要扭扭捏捏娘娘腔
|
e**n
发帖数: 5876 | 67 所以我劝你开review网站啊。 你在这儿把16-50吹上天也没用啊. 当初Photozone给
16f2.8打了1分. 很多S份跟你一样不能接受事实。 几年过去了, 当年吹16f2.8的渐渐
凋零了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 好吧，Photozone很中肯。DXO的人都是乱来的？DPreview还有其他网站的样张都是画出
: 来的？
: 明确说了吧，这个16-50不属于好头，但是是一个很不错的套头，没有比别家差。使用
: 的当，可以相当不错，哪怕是最弱的焦段。以为Photozone的一个小贴可以给一个镜头
: 盖棺定论，这个只是天真的想法。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 68 行了，你在这里只要不说太出格的话，我就不再理会。午饭结束，你好自为之。
【在 e**n 的大作中提到】
: 说S+坏话的就是S黑! Photozone给S打低分, Photozone就是S黑.
: 这家给sony做评测的Klaus Schroiff是资深S+分, 他给S+alpha APSC FF的镜头打分都
: 很高, 包括E口APSC转接的. 敢情Klaus Schroiff只黑E口APSC.
: 黑啊黑就是黑
|
e**n
发帖数: 5876 | 69 你扭扭捏捏地说我不Manly。 好吧
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我该说的都说了，你的表现不是很Manly啊。
|
