d******a
发帖数: 32122 | |
D***3
发帖数: 12712 | 2 有人说 品牌价值x2
leica......... |
e**n
发帖数: 5876 | 3 dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的，distortion这项是肯定的，估计暗角和CA也
是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
所以这个打分对end user没意义。 |
d******a
发帖数: 32122 | 4 我觉得如果排除焦段问题，两个镜头我选明显便宜的
30 1.4画质够了
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的，distortion这项是肯定的，估计暗角
和CA也
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
: 所以这个打分对end user没意义。
【在 e**n 的大作中提到】
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的，distortion这项是肯定的，估计暗角和CA也
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
: 所以这个打分对end user没意义。
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 30 1.4体积明显大得多啊。 比25/1.4长了2厘米, 还更粗. 用m43为啥还要去抗apsc的
镜头? 我是很反感这种拿apsc镜头改个口来m43骗钱的行为.
【在 d******a 的大作中提到】
: 我觉得如果排除焦段问题，两个镜头我选明显便宜的
: 30 1.4画质够了
:
:
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的，distortion这项是肯定的，估计暗角
: 和CA也
:
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
:
: 所以这个打分对end user没意义。
:
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 这本来是全福镜头吧？
如果是等效30mm 光圈1.4，美国价格399，我肯定买了
【在 e**n 的大作中提到】
: 30 1.4体积明显大得多啊。 比25/1.4长了2厘米, 还更粗. 用m43为啥还要去抗apsc的
: 镜头? 我是很反感这种拿apsc镜头改个口来m43骗钱的行为.
|
d******d
发帖数: 2210 | 7 主要 pl 25本来不算贵，500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
品，价格腰斩，那可以考虑
【在 d******a 的大作中提到】
: 我觉得如果排除焦段问题，两个镜头我选明显便宜的
: 30 1.4画质够了
:
:
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的，distortion这项是肯定的，估计暗角
: 和CA也
:
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
:
: 所以这个打分对end user没意义。
:
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 500刀内是灰货，正经货应该是600刀左右
【在 d******d 的大作中提到】
: 主要 pl 25本来不算贵，500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
: 品，价格腰斩，那可以考虑
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 应该就是apsc头。
【在 d******a 的大作中提到】
: 这本来是全福镜头吧？
: 如果是等效30mm 光圈1.4，美国价格399，我肯定买了
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 现在P+搞的DFD, 又加上dual-IS. 非P+头都不兼容. O+有好的广角定焦还可以考虑,
其他就算了.
【在 d******d 的大作中提到】
: 主要 pl 25本来不算贵，500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
: 品，价格腰斩，那可以考虑
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 老的P+ 14-45 还有必要留着么？
【在 e**n 的大作中提到】
: 现在P+搞的DFD, 又加上dual-IS. 非P+头都不兼容. O+有好的广角定焦还可以考虑,
: 其他就算了.
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 你要是对1232满意就不用留了。 btw，14-45不支持dual IS
【在 d******a 的大作中提到】
: 老的P+ 14-45 还有必要留着么？
|
e**n
发帖数: 5876 | |
