k**********s
发帖数: 6409 | 1 SEL50f18的画质明明比35f18好，前者比后者还少了一颗星。
作为套头，PZ1650至少不比别的套头差多少，只给了1.5颗星。
用屁股想问题的都知道，F4和F3.5-5.6意味着什么，结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
颗星。
松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的（两个我都有，各个都不止一个），结果多出
1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话，PZ1442完全是狗屎，根本都不敢
使用的。
我看到这个网站的“.de”后缀，一开始没有怀疑过的，后来不敢相信自己的眼睛，现
在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
，需要加以改进来适应一些新的镜头。
建议大家以后不要再拿这个网站来说事了，至少是关于索尼的镜头，因为很坑那些正在
选择相机和镜头的人们。
最近这位名叫Roy的72岁的大爷的故事就是一个最好的例子：
http://www.dpreview.com/forums/thread/3821271
他在B&H买的1670z和a6000下午FedEx就要送到家了，一大早却看到了PZ刚刚出来的评测
。1000刀买了个1.5星的镜头，气得要死，准备直接拒收。有些人（主要是没有这个头
的）当然趁机黑索，也有些人（主要是真有这个头的）劝他还是试试。他见劝他的人都
说的很诚恳，所以最后还是试了。一试立马爱得要死，对色彩和对比度等赞不绝口。这
是一个铁杆尼康粉，一天之内的传奇故事。 |
S********g
发帖数: 27 | 2 这个网站看来不靠谱。1670Z绝对是好头。和A6000配是旅游风光摄影绝配。色彩锐度一
流。
想起来我先买了50F18，拍人像非常好。后看了Photozone的review说35F18更好，一度
动心想买，只是买了1670Z。现在看来倒不想买了。看看过一阵，说不定等降价进A7/
A7R玩全副。
5
5
【在 k**********s 的大作中提到】
: SEL50f18的画质明明比35f18好，前者比后者还少了一颗星。
: 作为套头，PZ1650至少不比别的套头差多少，只给了1.5颗星。
: 用屁股想问题的都知道，F4和F3.5-5.6意味着什么，结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
: 颗星。
: 松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的（两个我都有，各个都不止一个），结果多出
: 1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话，PZ1442完全是狗屎，根本都不敢
: 使用的。
: 我看到这个网站的“.de”后缀，一开始没有怀疑过的，后来不敢相信自己的眼睛，现
: 在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
: ，需要加以改进来适应一些新的镜头。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 3
我是倒过来的，因为看到Photozone给的分高，价格又高的多（所谓一分钱一分货），
50f18又被PZ贬得一塌糊涂，SLRGear又没有50f18的评测，就先入了个35f18。发现画质
并不咋地，就又入了一个50f18，装上去之后就再没有从a6000上下来过。
【在 S********g 的大作中提到】
: 这个网站看来不靠谱。1670Z绝对是好头。和A6000配是旅游风光摄影绝配。色彩锐度一
: 流。
: 想起来我先买了50F18，拍人像非常好。后看了Photozone的review说35F18更好，一度
: 动心想买，只是买了1670Z。现在看来倒不想买了。看看过一阵，说不定等降价进A7/
: A7R玩全副。
:
: 5
: 5
|
d*****r
发帖数: 1048 | 4 哈哈，我配我a6000的刚好就有且只有1670 和50 1.8，真是买对了啊！！！
5
【在 k**********s 的大作中提到】
: SEL50f18的画质明明比35f18好，前者比后者还少了一颗星。
: 作为套头，PZ1650至少不比别的套头差多少，只给了1.5颗星。
: 用屁股想问题的都知道，F4和F3.5-5.6意味着什么，结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
: 颗星。
: 松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的（两个我都有，各个都不止一个），结果多出
: 1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话，PZ1442完全是狗屎，根本都不敢
: 使用的。
: 我看到这个网站的“.de”后缀，一开始没有怀疑过的，后来不敢相信自己的眼睛，现
: 在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
: ，需要加以改进来适应一些新的镜头。
|
d******n
发帖数: 3014 | 5 photozone的评测，f4的就要去严格要求f4，f1.2的就要严格要求1.2，
是拿完美的标准去要求的，
光圈不一样的镜头不可比 。
5
【在 k**********s 的大作中提到】
: SEL50f18的画质明明比35f18好，前者比后者还少了一颗星。
: 作为套头，PZ1650至少不比别的套头差多少，只给了1.5颗星。
: 用屁股想问题的都知道，F4和F3.5-5.6意味着什么，结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
: 颗星。
: 松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的（两个我都有，各个都不止一个），结果多出
: 1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话，PZ1442完全是狗屎，根本都不敢
: 使用的。
: 我看到这个网站的“.de”后缀，一开始没有怀疑过的，后来不敢相信自己的眼睛，现
: 在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
: ，需要加以改进来适应一些新的镜头。
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 说1670不行的又不是Photozone.de一家, 看看Kurt Munger 的review. http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html
Kurt Munger也算S+粉丝了, 看看他怎么评价1670的:
"I've reviewed all Sony DSLR/NEX camera lenses ever made, and this is one of
the very few times I've been disappointed." |
k**********s
发帖数: 6409 | 7
确实够了。如果要照风景的话，如果1670的边角真的就是开到f11还是不够好的话，可
以再加一个广角。
这年头一般人要个好点的相机主要是拍人像和比较珍贵的旅行。a6000和你这两个头在
目前是比较好的选择。我个人觉得我旅游用套头 and/or 35f18够了，1670太贵了，等
Sigma出一个这样的f2.8的（今年是没戏了）。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 哈哈，我配我a6000的刚好就有且只有1670 和50 1.8，真是买对了啊！！！
:
: 5
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 旅游没有长焦怎么搞？
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 确实够了。如果要照风景的话，如果1670的边角真的就是开到f11还是不够好的话，可
: 以再加一个广角。
: 这年头一般人要个好点的相机主要是拍人像和比较珍贵的旅行。a6000和你这两个头在
: 目前是比较好的选择。我个人觉得我旅游用套头 and/or 35f18够了，1670太贵了，等
: Sigma出一个这样的f2.8的（今年是没戏了）。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 9
of
我不熟悉这位Kurt，他的失望我能想象和理解，毕竟是1000刀的头。但是把这个头贬的
连套头都不如的，也就PZ了。从我从网上看到的网民的大量贴图（其实去无忌看看就够
了），这个头的画质是非常漂亮的，人像都相当好。我会因为它的价格和光圈不想买它
，但绝对不会因为画质。
【在 e**n 的大作中提到】
: 说1670不行的又不是Photozone.de一家, 看看Kurt Munger 的review. http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html
: Kurt Munger也算S+粉丝了, 看看他怎么评价1670的:
: "I've reviewed all Sony DSLR/NEX camera lenses ever made, and this is one of
: the very few times I've been disappointed."
|
d******n
发帖数: 3014 | 10 pz肯定是拿f4去要求1670的，1670像场不平吃亏很正常 。
pz评测50L也就2颗星，因为评测是从1.2开始的，
如果评测从1.6开始，pz能给3星半
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: of
: 我不熟悉这位Kurt，他的失望我能想象和理解，毕竟是1000刀的头。但是把这个头贬的
: 连套头都不如的，也就PZ了。从我从网上看到的网民的大量贴图（其实去无忌看看就够
: 了），这个头的画质是非常漂亮的，人像都相当好。我会因为它的价格和光圈不想买它
: ，但绝对不会因为画质。
|
|
|
d******n
发帖数: 3014 | 11 laf，50L漂亮的图更多，pz结果不也很差吗？
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: of
: 我不熟悉这位Kurt，他的失望我能想象和理解，毕竟是1000刀的头。但是把这个头贬的
: 连套头都不如的，也就PZ了。从我从网上看到的网民的大量贴图（其实去无忌看看就够
: 了），这个头的画质是非常漂亮的，人像都相当好。我会因为它的价格和光圈不想买它
: ，但绝对不会因为画质。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 12
我个人主要关心人文，而不是地理。a6000的24M比较适合crop，录像可以无损放大2x。
实在还不行的话添个50-210吧。说到这，这个50-210也还是相当不错的，根本不是像有
些人贬的那样，尤其是考虑到不到200刀的价格的话。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 旅游没有长焦怎么搞？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 13 还是比这几个sony的头吧，你自己看吧，这些头我都有。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 我个人主要关心人文，而不是地理。a6000的24M比较适合crop，录像可以无损放大2x。
: 实在还不行的话添个50-210吧。说到这，这个50-210也还是相当不错的，根本不是像有
: 些人贬的那样，尤其是考虑到不到200刀的价格的话。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 14 best zoom and prime lenses for A6000 |
k**********s
发帖数: 6409 | 15
这些东西我真的很少看。我在另外一个帖子里说了这些：
“烧照相器材和烧音响是一样的。初哥们只看指标和评测，因为他们还不知道什么是真
正的好声音，而真正的好声音和频响范围、动态范围和失真度这些指标没有完全对等的
联系的。一个相机和镜头，能数出多少根线来真的不重要，出来的片子好看就是好。音
响好歹还有那些比较靠谱的指标，都还是不能和好声音划等号，何况像色彩和对比度等
都是没有MTF-50那样的指标来衡量的画质？”
我非常赞同BangBing几天前提到的相对锐度比绝对锐度更重要的概念，这就是艺术和技
术的区别，艺术方面远比技术方面更重要。所以我凡事只求够好，然后想办法用到极致。
对于无镜相机来说，都依赖于机内校正，那些什么distortion、vignetting、CA都没有
什么意义了。
我个人早已经过了热衷于变焦、长变焦和超级变焦（10x什么的）的阶段了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 还是比这几个sony的头吧，你自己看吧，这些头我都有。
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 打分是和同类镜头比的, 1670F4头和其他F4头比. 所以Photozone.de说: "both
heavily overpriced and below average by today's standards"
同样, 50f1.8也是和同类f1.8中长焦定焦头比. 你就用过这一个中长焦定焦头, 怎么
就得出"好"的结论? 好坏是建立在比较基础上.
网民的大量贴图, 缩图成巴掌大, 再后期一下, 狗头也能成"好头"
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这些东西我真的很少看。我在另外一个帖子里说了这些：
: “烧照相器材和烧音响是一样的。初哥们只看指标和评测，因为他们还不知道什么是真
: 正的好声音，而真正的好声音和频响范围、动态范围和失真度这些指标没有完全对等的
: 联系的。一个相机和镜头，能数出多少根线来真的不重要，出来的片子好看就是好。音
: 响好歹还有那些比较靠谱的指标，都还是不能和好声音划等号，何况像色彩和对比度等
: 都是没有MTF-50那样的指标来衡量的画质？”
: 我非常赞同BangBing几天前提到的相对锐度比绝对锐度更重要的概念，这就是艺术和技
: 术的区别，艺术方面远比技术方面更重要。所以我凡事只求够好，然后想办法用到极致。
: 对于无镜相机来说，都依赖于机内校正，那些什么distortion、vignetting、CA都没有
|
j*********r
发帖数: 24733 | 17 呵呵想起来你以前说的所谓“烧音响”了。
致。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这些东西我真的很少看。我在另外一个帖子里说了这些：
: “烧照相器材和烧音响是一样的。初哥们只看指标和评测，因为他们还不知道什么是真
: 正的好声音，而真正的好声音和频响范围、动态范围和失真度这些指标没有完全对等的
: 联系的。一个相机和镜头，能数出多少根线来真的不重要，出来的片子好看就是好。音
: 响好歹还有那些比较靠谱的指标，都还是不能和好声音划等号，何况像色彩和对比度等
: 都是没有MTF-50那样的指标来衡量的画质？”
: 我非常赞同BangBing几天前提到的相对锐度比绝对锐度更重要的概念，这就是艺术和技
: 术的区别，艺术方面远比技术方面更重要。所以我凡事只求够好，然后想办法用到极致。
: 对于无镜相机来说，都依赖于机内校正，那些什么distortion、vignetting、CA都没有
|
k**********s
发帖数: 6409 | 18
“烧”是热衷的意思，现在好像变成烧银子的代名词了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵想起来你以前说的所谓“烧音响”了。
:
: 致。
|
d*****r
发帖数: 1048 | 19 等等，突然想起来我还有蔡司两件套12 2.8和32 1.8，太久没用都忘了。。以及一个55
210不在身边。。。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: “烧”是热衷的意思，现在好像变成烧银子的代名词了。
|
f****a
发帖数: 847 | 20 以后还是少看测评, 去店里亲测
5
【在 k**********s 的大作中提到】
: SEL50f18的画质明明比35f18好，前者比后者还少了一颗星。
: 作为套头，PZ1650至少不比别的套头差多少，只给了1.5颗星。
: 用屁股想问题的都知道，F4和F3.5-5.6意味着什么，结果1670f4和PZ1650是一样的1.5
: 颗星。
: 松下的PZ1442和索尼PZ1650是一个等级的（两个我都有，各个都不止一个），结果多出
: 1.5颗星来。如果要是考虑shutter shock的问题的话，PZ1442完全是狗屎，根本都不敢
: 使用的。
: 我看到这个网站的“.de”后缀，一开始没有怀疑过的，后来不敢相信自己的眼睛，现
: 在开始怀疑这些评测索尼镜头的人到底是不是德国人。要么它那一套给星的程序有问题
: ，需要加以改进来适应一些新的镜头。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 21
性价比也许是1颗星（所以我不买），画质也许不如同类，但是绝对不会是1颗星的程度
。网上那么多的好片子在那摆着的，索尼也不可能在Amazon和B&H等处雇那么多的枪手。
松下都没有这样的头，你让我怎么比？佳能的50mm和40mm在手上的时候，那个70D又不
争气，总是对不上焦，没几天就出手了。
【在 e**n 的大作中提到】
: 打分是和同类镜头比的, 1670F4头和其他F4头比. 所以Photozone.de说: "both
: heavily overpriced and below average by today's standards"
: 同样, 50f1.8也是和同类f1.8中长焦定焦头比. 你就用过这一个中长焦定焦头, 怎么
: 就得出"好"的结论? 好坏是建立在比较基础上.
: 网民的大量贴图, 缩图成巴掌大, 再后期一下, 狗头也能成"好头"
|
