q*z
发帖数: 13362 | 1 先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
大家不用奇怪.
如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀. | t****g
发帖数: 35582 | 2 a99不是用半反的么？和nex不一样吧。
么只
【在 q*z 的大作中提到】
: 先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
: 算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
: 算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
: dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
: 支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
: 算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
: 如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
: 大家不用奇怪.
: 如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀.
| q*z
发帖数: 13362 | 3 对于sensor对焦点没区别
【在 t****g 的大作中提到】
: a99不是用半反的么？和nex不一样吧。
:
: 么只
| a**a
发帖数: 161 | 4 是算法实现的，但是不是通过概率统计做的，要对该镜头做很多采样做出相位曲线是真
的，这样和光学对焦结合起来可以实现快速对焦
么只
【在 q*z 的大作中提到】
: 先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
: 算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
: 算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
: dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
: 支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
: 算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
: 如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
: 大家不用奇怪.
: 如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀.
| b***r
发帖数: 90 | | q*z
发帖数: 13362 | 6 通过defocus的图像是不可能精确计算出物体距离的.用概率的方法是比较常见的做法.
类似的问题还有高感去噪,图片放大,可以注意到sony的算法利用概率来猜图.
【在 a**a 的大作中提到】
: 是算法实现的，但是不是通过概率统计做的，要对该镜头做很多采样做出相位曲线是真
: 的，这样和光学对焦结合起来可以实现快速对焦
:
: 么只
| a**a
发帖数: 161 | 7 当然不是精确算出，这个是和光学聚焦一起用的，用defocus图像估计下一个新聚焦点
，然后把光学镜头直接移到那个位置再用同样方法迭代。最后找到的就是真的焦点，不
是猜的焦点。唯一的缺点就是要对每个镜头都要把整个聚焦曲线都测一遍，比较麻烦。
【在 q*z 的大作中提到】
: 通过defocus的图像是不可能精确计算出物体距离的.用概率的方法是比较常见的做法.
: 类似的问题还有高感去噪,图片放大,可以注意到sony的算法利用概率来猜图.
| q*z
发帖数: 13362 | 8 既然无法精确计算,这个估计就可以使用概率了.我们说的并不矛盾呀
【在 a**a 的大作中提到】
: 当然不是精确算出，这个是和光学聚焦一起用的，用defocus图像估计下一个新聚焦点
: ，然后把光学镜头直接移到那个位置再用同样方法迭代。最后找到的就是真的焦点，不
: 是猜的焦点。唯一的缺点就是要对每个镜头都要把整个聚焦曲线都测一遍，比较麻烦。
|
|
