s*********h
发帖数: 566 | |
d**********n
发帖数: 3634 | 2 I don't understand your question. |
o****p
发帖数: 9785 | 3 不是对焦精度，是你自己要选的对焦点相机能清楚＂了解＂到。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 纯属好奇
|
s*********h
发帖数: 566 | 4 就好比说原来5X5的框照一张，现在变成1X1的框位于原来5X5框的正中心再照一张，这
两张照片对焦上会有区别吗？
【在 d**********n 的大作中提到】
: I don't understand your question.
|
o****p
发帖数: 9785 | 5 5*5的对焦框最后对焦平面的选择范围肯定多于1*1
【在 s*********h 的大作中提到】
: 就好比说原来5X5的框照一张，现在变成1X1的框位于原来5X5框的正中心再照一张，这
: 两张照片对焦上会有区别吗？
|
D****e
发帖数: 1122 | 6 相位对焦的话不会吧。
对比对焦有可能会
【在 s*********h 的大作中提到】
: 纯属好奇
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 单反相位对焦也没法缩小对焦框。那个小对焦框其实是骗人的
【在 D****e 的大作中提到】
: 相位对焦的话不会吧。
: 对比对焦有可能会
|
g*******s
发帖数: 2963 | 8 反差对焦一般是不断找框内像素平均亮度的最大反差值来确定是否合焦。这个平均亮度
各家不同有可能是根据横列，纵列，斜列或更复杂的算法。
框大采样点就多，最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
反差非常高，有可能和5x5效果是一样的，但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
，显然合焦点会不同。换句话说，框小只是更容易精确算出“你想要”的点，因为你脑
子里想要的点就是”中心“。
另外相位对焦需要专门的线性传感器，位置基本都是固定死在硬件上的，和对焦框没什
么关系。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 就好比说原来5X5的框照一张，现在变成1X1的框位于原来5X5框的正中心再照一张，这
: 两张照片对焦上会有区别吗？
|
s*********h
发帖数: 566 | 9 恩，多谢，解释得很清楚。看来这次升级em5的固件，缩小对焦框是有用的，但对与em1
就没啥用了，因为em1是相位对焦
【在 g*******s 的大作中提到】
: 反差对焦一般是不断找框内像素平均亮度的最大反差值来确定是否合焦。这个平均亮度
: 各家不同有可能是根据横列，纵列，斜列或更复杂的算法。
: 框大采样点就多，最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
: 反差非常高，有可能和5x5效果是一样的，但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
: ，显然合焦点会不同。换句话说，框小只是更容易精确算出“你想要”的点，因为你脑
: 子里想要的点就是”中心“。
: 另外相位对焦需要专门的线性传感器，位置基本都是固定死在硬件上的，和对焦框没什
: 么关系。
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 em1一样有用。
感光器上相位对焦这方面原理和反差对焦一样
em1
【在 s*********h 的大作中提到】
: 恩，多谢，解释得很清楚。看来这次升级em5的固件，缩小对焦框是有用的，但对与em1
: 就没啥用了，因为em1是相位对焦
|
Q*********r
发帖数: 69 | 11 em1是混合对焦，只有再用老镜头时才单纯依赖相位对焦。其他时候都还是要用到对比
对焦的。
em1
【在 s*********h 的大作中提到】
: 恩，多谢，解释得很清楚。看来这次升级em5的固件，缩小对焦框是有用的，但对与em1
: 就没啥用了，因为em1是相位对焦
|
