z*c
发帖数: 4700 | 1 借蛋大的片片问一问，这种片子，后面的桥灯必须要大小适中才好看。
请问需要什么样的焦距和光圈呢？才能产生这样的效果。 |
s********n
发帖数: 1865 | 2 估计至少得35mm f2 以上。越长光圈越大当然越好。 |
G****1
发帖数: 6908 | 3 据蛋大说，这个应该是XB2拍的，可能在70mm端附近
从景深猜测可能在f4-6左右
【在 z*c 的大作中提到】
: 借蛋大的片片问一问，这种片子，后面的桥灯必须要大小适中才好看。
: 请问需要什么样的焦距和光圈呢？才能产生这样的效果。
|
z*c
发帖数: 4700 | 4 70mm能有这么广么？
光圈倒是差不多，毕竟桥离得很远。f2估计就模糊成一团了。
【在 G****1 的大作中提到】
: 据蛋大说，这个应该是XB2拍的，可能在70mm端附近
: 从景深猜测可能在f4-6左右
|
b********6
发帖数: 35437 | |
G****1
发帖数: 6908 | 6 这照片不广啊
【在 z*c 的大作中提到】
: 70mm能有这么广么？
: 光圈倒是差不多，毕竟桥离得很远。f2估计就模糊成一团了。
|
G****1
发帖数: 6908 | 7 转成FF上，和我猜的焦距和光圈参数差不多了
【在 b********6 的大作中提到】
: 55mm 2.8在aps上就能有这种效果
|
z*c
发帖数: 4700 | 8 蛋大后面有几张比这个更窄的。
简单说吧，全副+24-70L能整出这种效果么？剩下的就是灯了。
【在 G****1 的大作中提到】
: 这照片不广啊
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 这么点大的光斑，我估计有F/8
【在 s********n 的大作中提到】
: 估计至少得35mm f2 以上。越长光圈越大当然越好。
|
G****1
发帖数: 6908 | 10 2470长焦端可以试一试，应当可以模拟出差不多的
【在 z*c 的大作中提到】
: 蛋大后面有几张比这个更窄的。
: 简单说吧，全副+24-70L能整出这种效果么？剩下的就是灯了。
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 11 要慢慢试
而且最好用M
先让桥曝光成你想要的样子
然后人放上去，摆好灯
从1/16开始试
估计最后这一张前差不多要有10下快门
不过好像全部用自动的话，i-TTL(C的那个技术叫什么我忘了)和自动灯应该自己就可以搞出
这个效果 |
x5
发帖数: 27871 | 12 N家的可以直接用iTTL-BL加曝光补偿
以搞出
【在 C****c 的大作中提到】
: 要慢慢试
: 而且最好用M
: 先让桥曝光成你想要的样子
: 然后人放上去，摆好灯
: 从1/16开始试
: 估计最后这一张前差不多要有10下快门
: 不过好像全部用自动的话，i-TTL(C的那个技术叫什么我忘了)和自动灯应该自己就可以搞出
: 这个效果
|
s******g
发帖数: 15854 | |
z*c
发帖数: 4700 | 14 你老也拍过一张，很著名。
叫啥灯火阑珊来着
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个场景蛋大可是没少拍了
|
z*c
发帖数: 4700 | 15 这男的看着好像上气不接下气
【在 z*c 的大作中提到】
: 借蛋大的片片问一问，这种片子，后面的桥灯必须要大小适中才好看。
: 请问需要什么样的焦距和光圈呢？才能产生这样的效果。
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 我拍的是inner harbor
【在 z*c 的大作中提到】
: 你老也拍过一张，很著名。
: 叫啥灯火阑珊来着
|
