D3
发帖数: 1949 | 1 景深和焦外在中长焦上1.4和1.8区别比较小一些，但到广角上还是有差距的。
1.4还好，1.8很多时候就可以数叶片数了。
当然28的焦外比35还是差一些。
再当然，699对这个焦段1.8的光圈加上纳米涂层，还是很厚道的 |
g******z
发帖数: 5809 | 2 搞不明白為啥1。8的頭，最小光圈也是16
【在 D3 的大作中提到】
: 景深和焦外在中长焦上1.4和1.8区别比较小一些，但到广角上还是有差距的。
: 1.4还好，1.8很多时候就可以数叶片数了。
: 当然28的焦外比35还是差一些。
: 再当然，699对这个焦段1.8的光圈加上纳米涂层，还是很厚道的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 24G的焦外其实不错，个人觉得二线性没有35G明显 |
D3
发帖数: 1949 | 4 32也没什么意义吧，我16的光圈基本上都没用过
【在 g******z 的大作中提到】
: 搞不明白為啥1。8的頭，最小光圈也是16
|
D3
发帖数: 1949 | 5 这种圆环Bokeh的话24比28和35都差，但35的轴向色差比前两者明显的多（畸变也比较
明显一些），拍人的话35的Bokeh还是最好的。
我个人的使用感觉广角大光圈要么就是24加35，要么就是28。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 24G的焦外其实不错，个人觉得二线性没有35G明显
|
D3
发帖数: 1949 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 7 百变妖这样的老头对焦的准确性还好吗？
【在 D3 的大作中提到】
: 景深和焦外在中长焦上1.4和1.8区别比较小一些，但到广角上还是有差距的。
: 1.4还好，1.8很多时候就可以数叶片数了。
: 当然28的焦外比35还是差一些。
: 再当然，699对这个焦段1.8的光圈加上纳米涂层，还是很厚道的
|
D3
发帖数: 1949 | 8 我还不知道有这个外号，对焦是ｄｅａｄ ｏｎ啊，就是Ｄ头，对焦的声音比Ｇ的大一
些。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 百变妖这样的老头对焦的准确性还好吗？
|
D3
发帖数: 1949 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
|
|
h*****s
发帖数: 12833 | 11 又是这张
你这不是馋人么
大半夜的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 贴张24G的老图，焦外还行。
|
r********e
发帖数: 441 | |
x5
发帖数: 27871 | 13 数了数，8个包子，排！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 贴张24G的老图，焦外还行。
|
X*U
发帖数: 5518 | 14 这有啥馋的，很甜很油
【在 h*****s 的大作中提到】
: 又是这张
: 你这不是馋人么
: 大半夜的
|
g*******n
发帖数: 1188 | 15 别这样说，jo可能会喜欢
【在 X*U 的大作中提到】
: 这有啥馋的，很甜很油
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 貌似不是特别喜欢。。。
呵呵。。。
【在 g*******n 的大作中提到】
: 别这样说，jo可能会喜欢
|
D3
发帖数: 1949 | 17 这种情况下肯定差不了的，我说的就是有点光源像我例图里的情况。原来做过不少ｓｉ
ｄｅ ｂｙ ｓｉｄｅ的比较，２４全开的Ｂｏｋｅｈ估计和这里２８/１.８的情况差
不多，３５显然要比两者好不少。
只不过原来２４用的比较多，实拍的情况下各种场合都不错，这种情况就是室内有点缀
光（像酒吧，或者室内光源比较多的情况下）的时候能够感觉到差距，所以现在看来把
２８ｍｍ叫酒吧之眼还是很有道理的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 贴张24G的老图，焦外还行。
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 这是谁的mj
【在 D3 的大作中提到】
: 景深和焦外在中长焦上1.4和1.8区别比较小一些，但到广角上还是有差距的。
: 1.4还好，1.8很多时候就可以数叶片数了。
: 当然28的焦外比35还是差一些。
: 再当然，699对这个焦段1.8的光圈加上纳米涂层，还是很厚道的
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
D3
发帖数: 1949 | 20 那１.８的肯定够用了
【在 r********e 的大作中提到】
: 每觉得有多大区别啊
|
x5
发帖数: 27871 | 21 裤子同学阿。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这是谁的mj
|
