t******o
发帖数: 3223 | 1 这应该是个L头， 配5D2做套头还能应付吧， 光圈小点 |
j****c
发帖数: 19908 | |
t******o
发帖数: 3223 | 3 这个光圈大？
【在 j****c 的大作中提到】
: 不好
: 24-70L is better
|
j****c
发帖数: 19908 | 4 sure, 1 stop
【在 t******o 的大作中提到】
: 这个光圈大？
|
b********6
发帖数: 35437 | |
i*****e
发帖数: 5233 | 6 No IS
得看LZ拍什么了
【在 j****c 的大作中提到】
: 不好
: 24-70L is better
|
t******o
发帖数: 3223 | 7 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS
【在 b********6 的大作中提到】
: 2470
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 我觉得24105好
2470没防抖，全开的锐度也一般
【在 t******o 的大作中提到】
: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS
|
l**t
发帖数: 10440 | 9 24-105
旅游头的不二选择
【在 t******o 的大作中提到】
: 这应该是个L头， 配5D2做套头还能应付吧， 光圈小点
|
p**p
发帖数: 3386 | 10 别听人瞎忽悠，你先说清楚用来拍什么
【在 t******o 的大作中提到】
: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS
|
|
|
t******o
发帖数: 3223 | 11 ah, 倒也是， 带IS也能顶3裆
【在 l**t 的大作中提到】
: 24-105
: 旅游头的不二选择
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 there are other choices for 旅游头, not 不二选择
【在 l**t 的大作中提到】
: 24-105
: 旅游头的不二选择
|
l**t
发帖数: 10440 | 13 性价比
【在 j****c 的大作中提到】
: there are other choices for 旅游头, not 不二选择
|
t******o
发帖数: 3223 | 14 基本上应付一般的需要把， 旅游， 某些临时人像， 当然旅游也需要爱死小白好像
【在 p**p 的大作中提到】
: 别听人瞎忽悠，你先说清楚用来拍什么
|
b********6
发帖数: 35437 | 15 这个焦段不需要is
【在 t******o 的大作中提到】
: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS
|
p**p
发帖数: 3386 | 16 那显然24-105 + 廉价定焦(50/1.8, 85/1.8, etc.)
【在 t******o 的大作中提到】
: 基本上应付一般的需要把， 旅游， 某些临时人像， 当然旅游也需要爱死小白好像
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 谁说不需要
【在 b********6 的大作中提到】
: 这个焦段不需要is
|
t******o
发帖数: 3223 | 18 看来各家意见很纠结
【在 c********y 的大作中提到】
: 谁说不需要
|
C*********y
发帖数: 2738 | 19 关键是人家的body是个5d2，但5d2用24105就是自杀 |
s******g
发帖数: 15854 | 20 17-40 + 70-200
【在 t******o 的大作中提到】
: 基本上应付一般的需要把， 旅游， 某些临时人像， 当然旅游也需要爱死小白好像
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 21 24-105L挺好的
【在 t******o 的大作中提到】
: 看来各家意见很纠结
|
i*****e
发帖数: 5233 | 22 用过？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 关键是人家的body是个5d2，但5d2用24105就是自杀
|
C*********y
发帖数: 2738 | 23 你是新人？5d2刚出了几个月，套头用了1个月就出了。 |
i*****e
发帖数: 5233 | 24 我ID 看着像新的？
你这套头用的时间太短了 :)
【在 C*********y 的大作中提到】
: 你是新人？5d2刚出了几个月，套头用了1个月就出了。
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
z****6
发帖数: 10776 | 26 有这个问题？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 聚焦不灵，留着干嘛？
|
C*********y
发帖数: 2738 | 27 考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
一句话，5d2用f2.8的头，必须的。 |
i*****e
发帖数: 5233 | 28 没人说这是必须的 拿片子出来对比就知道了
【在 C*********y 的大作中提到】
: 考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
: 一句话，5d2用f2.8的头，必须的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 瞎说
【在 C*********y 的大作中提到】
: 考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
: 一句话，5d2用f2.8的头，必须的。
|
C*********y
发帖数: 2738 | 30 没有f2.8的头，5d2的高精聚焦点就成摆设，老兄可就那一个点阿，用5d2有意义吗？您
老也看看说明书。 |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 31 现在随便一个定焦都f/2.8
要我还说5D2配变焦就成摆设呢
【在 C*********y 的大作中提到】
: 没有f2.8的头，5d2的高精聚焦点就成摆设，老兄可就那一个点阿，用5d2有意义吗？您
: 老也看看说明书。
|
C*********y
发帖数: 2738 | 32 光圈小于f2.8，f2.8的对焦点不起作用。变焦有2470 70200f2.8，咋摆设了？ |
C*********y
发帖数: 2738 | |
c********y
发帖数: 30813 | 34 你自己在好好研究研究吧，对24-105, 2.8的点也是可以work的。
这个是1d4的正式说法
”Interestingly, all 39 points remain cross-type when using Canon's 17-40mm
f/4 L, 24-105mm f/4 L IS and various combinations of fast telephoto lenses
with teleconverters, despite their maximum apertures being smaller than f/2.
8.“
【在 C*********y 的大作中提到】
: 光圈小于f2.8，f2.8的对焦点不起作用。变焦有2470 70200f2.8，咋摆设了？
|
a********l
发帖数: 39524 | 35 我是外行，这个cross-type跟f多少是一回事吗？我原来以为cross-type是指对横向或/和
纵向的有对比的画面都可以对焦，f多少是指的配合镜头最大光圈的对焦敏感度。 |
C*********y
发帖数: 2738 | |
p***e
发帖数: 29053 | 37 17-40 + 70-200 + 35L
【在 s******g 的大作中提到】
: 17-40 + 70-200
|
t*******8
发帖数: 7750 | 38 足够了
【在 t******o 的大作中提到】
: 这应该是个L头， 配5D2做套头还能应付吧， 光圈小点
|
C*********y
发帖数: 2738 | 39 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。 |
b***n
发帖数: 9346 | 40 2470没有全面超越24105啊
【在 C*********y 的大作中提到】
: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 41 为啥换2470就叫“上档次”？24-70除了拍event（e.g. 婚庆）比较方便之外，其他都不
比24105强，死重还没IS
【在 C*********y 的大作中提到】
: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 42 这俩真没什么"档次"上的差别 除非你指价格
【在 C*********y 的大作中提到】
: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。
|
C*********y
发帖数: 2738 | 43 至少在5d2上，对焦好很多。你的前提是你有5d2，用24105，对焦不匝地。要是用24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？ |
C*********y
发帖数: 2738 | 44 再多说两句，大家都在讲5d2的两大优点，画质好，高感好。画质影响的因素太多，我
就单讲这个高感吧。什么时候用高感，低光的时候不是？没有那个傻子大太阳底下用
iso6400的。低光本来对对焦就是个考验，2470的f2.8比24105的f4，那是实实在在的一
档光圈，2倍的进光量，对对焦有帮助吧？有f2.8你还可以用那个高精的对焦点，对对
焦有帮助吧？再说那个坑爹的IS，对不上焦，IS有个屁用？IS对对焦屁帮助都没有。都
是f8的场景，说不定24105能甩开2470两条街，因为有IS阿，有没有听见24105低光拉风
箱阿？买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和
萝卜那个好？ |
j****c
发帖数: 19908 | 45 貌似这个 24-105 vs 24-70 大战是我起的头。。。 |
c********y
发帖数: 30813 | 46 如果24105是烂拖车，就佳能的那个2470，难道就不是烂拖车了？
24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，
能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖
车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 至少在5d2上，对焦好很多。你的前提是你有5d2，用24105，对焦不匝地。要是用24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？
|
v***a
发帖数: 23651 | 47 BMW真耕不了田
【在 c********y 的大作中提到】
: 如果24105是烂拖车，就佳能的那个2470，难道就不是烂拖车了？
:
: 24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，
: 能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖
: 车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？
|
i*****e
发帖数: 5233 | 48 买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和萝卜那
个好？
你之前不是这个观点吧
【在 C*********y 的大作中提到】
: 再多说两句，大家都在讲5d2的两大优点，画质好，高感好。画质影响的因素太多，我
: 就单讲这个高感吧。什么时候用高感，低光的时候不是？没有那个傻子大太阳底下用
: iso6400的。低光本来对对焦就是个考验，2470的f2.8比24105的f4，那是实实在在的一
: 档光圈，2倍的进光量，对对焦有帮助吧？有f2.8你还可以用那个高精的对焦点，对对
: 焦有帮助吧？再说那个坑爹的IS，对不上焦，IS有个屁用？IS对对焦屁帮助都没有。都
: 是f8的场景，说不定24105能甩开2470两条街，因为有IS阿，有没有听见24105低光拉风
: 箱阿？买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和
: 萝卜那个好？
|
j****c
发帖数: 19908 | 49 呵呵，我刚也想这么回的
BMW抓地能力不行
【在 v***a 的大作中提到】
: BMW真耕不了田
|
C*********y
发帖数: 2738 | 50 换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？ |
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 51 的确，24-70的范围IS真没啥用。我85mm全开1/15秒手持都有好几成的
精确聚焦概率，更别说在安全快门的速度了。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？
|
i*****e
发帖数: 5233 | 52 我觉得24-105
【在 C*********y 的大作中提到】
: 换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 53 If C+ 24-70 is as good as N+ 24-70, I would say go with 24-70 for sure.
Since C24-70 full open image looks like shit compared to N24-70, I would say
just let it be shit and go for 24-105. haha. |
s******g
发帖数: 15854 | 54 这个你真的是自作多情了
大战从有24-105那天开始就一直在延续了
【在 j****c 的大作中提到】
: 貌似这个 24-105 vs 24-70 大战是我起的头。。。
|
s******g
发帖数: 15854 | 55 24-105没用过，17-40用了差不多7年了，用在300D上，20D上，5DII上，从来也没有发
现过对焦有问题，无论哪个机身。你非要黑灯瞎火拍白墙那我也没办法。我觉得，就算
这有什么所谓2.8对焦点镜头机身匹配的所谓优势，对大家来说也是没啥用处。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 再多说两句，大家都在讲5d2的两大优点，画质好，高感好。画质影响的因素太多，我
: 就单讲这个高感吧。什么时候用高感，低光的时候不是？没有那个傻子大太阳底下用
: iso6400的。低光本来对对焦就是个考验，2470的f2.8比24105的f4，那是实实在在的一
: 档光圈，2倍的进光量，对对焦有帮助吧？有f2.8你还可以用那个高精的对焦点，对对
: 焦有帮助吧？再说那个坑爹的IS，对不上焦，IS有个屁用？IS对对焦屁帮助都没有。都
: 是f8的场景，说不定24105能甩开2470两条街，因为有IS阿，有没有听见24105低光拉风
: 箱阿？买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和
: 萝卜那个好？
|
j****c
发帖数: 19908 | 56 好吧。。。
我是说这个帖子的首发是我。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个你真的是自作多情了
: 大战从有24-105那天开始就一直在延续了
|
s******g
发帖数: 15854 | 57 好吧。。。
给你credit
【在 j****c 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 我是说这个帖子的首发是我。。
|
j****c
发帖数: 19908 | 58 换成包子行不？
【在 s******g 的大作中提到】
: 好吧。。。
: 给你credit
|
C*********y
发帖数: 2738 | 59 如果不物尽其用，5D2和T3有优势阿？我常讲的那句话要改改了，5D2可以用的跟T3一样烂，甚至更烂，但是T3绝对不可能用的跟5D2一样好。
【在 s******g 的大作中提到】
: 24-105没用过，17-40用了差不多7年了，用在300D上，20D上，5DII上，从来也没有发
: 现过对焦有问题，无论哪个机身。你非要黑灯瞎火拍白墙那我也没办法。我觉得，就算
: 这有什么所谓2.8对焦点镜头机身匹配的所谓优势，对大家来说也是没啥用处。
|
s******g
发帖数: 15854 | 60 没什么物尽其用，一句话，除非你非要用那个肉肉的2.8，否则F/4的L头能在其他任何
方面满足你，无论是画质还是对焦
样烂，甚至更烂，但是T3绝对不可能用的跟5D2一样好。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 如果不物尽其用，5D2和T3有优势阿？我常讲的那句话要改改了，5D2可以用的跟T3一样烂，甚至更烂，但是T3绝对不可能用的跟5D2一样好。
|
