l*****e 发帖数: 8596 | |
T*******t 发帖数: 9274 | |
s**********s 发帖数: 4255 | |
m*****s 发帖数: 4427 | |
t********8 发帖数: 14817 | |
c**d 发帖数: 580 | 6 50/2 O家室内耍不开.
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个镜头 : http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp : 然后留下我的O+小机身 : 或者用我的破G5换成t2i,然后加个50mm 大光圈,卖了E520?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 7 不是很多人用50mm在室内拍娃吗?
【在 c**d 的大作中提到】 : 50/2 O家室内耍不开.
|
f*******e 发帖数: 8974 | 8 o记要x2
【在 l*****e 的大作中提到】 : 不是很多人用50mm在室内拍娃吗?
|
E*A 发帖数: 10744 | 9 ~\(≧▽≦)/~
【在 T*******t 的大作中提到】 : 5DII...no zt...
|
l*****e 发帖数: 8596 | 10 epa大牛用的啥?你家是又拍菜又拍娃
【在 E*A 的大作中提到】 : ~\(≧▽≦)/~
|
|
|
z*c 发帖数: 4700 | 11 EPA家里的器材估计值2万美元,有木有?
【在 l*****e 的大作中提到】 : epa大牛用的啥?你家是又拍菜又拍娃
|
E*A 发帖数: 10744 | 12 木有,常用的器材就是无敌兔加百微和135L还有一个灯,4000刀的样子吧
【在 z*c 的大作中提到】 : EPA家里的器材估计值2万美元,有木有?
|
x5 发帖数: 27871 | 13 你不是有四个580II么?
【在 E*A 的大作中提到】 : 木有,常用的器材就是无敌兔加百微和135L还有一个灯,4000刀的样子吧
|
E*A 发帖数: 10744 | 14 只有3个,2个闲置着
【在 x5 的大作中提到】 : 你不是有四个580II么?
|
S*M 发帖数: 10832 | 15 等效焦距搞清楚了吗?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个镜头 : http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp : 然后留下我的O+小机身 : 或者用我的破G5换成t2i,然后加个50mm 大光圈,卖了E520?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 16 有啥关系吗?
【在 S*M 的大作中提到】 : 等效焦距搞清楚了吗?
|
z*c 发帖数: 4700 | 17 关系很大很大。
最重要的知识点了。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有啥关系吗?
|
h*******e 发帖数: 8370 | 18 一般室内80mm已经够多了。
100mm实在耍不开
除非你是在BSO大房子。 |
c**d 发帖数: 580 | 19 很大,不是和你说室内没法照了么。
如果你用Canon 5D Mark2, Nikon D700就可以。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有啥关系吗?
|
h******g 发帖数: 11250 | 20 我讲过了!
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有啥关系吗?
|
|
|
S*M 发帖数: 10832 | 21 你在这儿也灌了几个礼拜了
连这个都没搞清楚
唉。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有啥关系吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 22 专门回去复习了一下
我就是不想要不正常的透视
透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗?
【在 h******g 的大作中提到】 : 我讲过了!
|
c**d 发帖数: 580 | |
b******g 发帖数: 4676 | 24 透视?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 专门回去复习了一下 : 我就是不想要不正常的透视 : 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗?
|
h******g 发帖数: 11250 | 25 我可没说透视由焦距决定的
也没说透视跟焦距有直接关系
我一直在说透视跟距离有关系
【在 l*****e 的大作中提到】 : 专门回去复习了一下 : 我就是不想要不正常的透视 : 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗?
|
R***a 发帖数: 41892 | 26 话说你不还有E520和套头么,你把套头打到最远,有胶布贴上,然后室内试着打几张
娃儿就知道了。50mm比套头还得远些。
另外主打室内的话,还是N和S有35/1.8更好, C的35/2贵且老。
各家35/1.4想必一看价钱就打消念头了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 专门回去复习了一下 : 我就是不想要不正常的透视 : 透视难道不是跟教具有关系而是等效焦距吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 27 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题
我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
【在 b******g 的大作中提到】 : 透视?
|
h******g 发帖数: 11250 | 28 。。。。。。。。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题 : 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
R***a 发帖数: 41892 | 29 50mm在O家可远远不是标头
【在 l*****e 的大作中提到】 : 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题 : 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
c**d 发帖数: 580 | 30 标准镜头由视角决定。O+上的应该是25mm
【在 l*****e 的大作中提到】 : 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题 : 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
|
|
l*****e 发帖数: 8596 | 31 有啥间接关系?
【在 h******g 的大作中提到】 : 我可没说透视由焦距决定的 : 也没说透视跟焦距有直接关系 : 我一直在说透视跟距离有关系
|
h****a 发帖数: 1767 | 32
不是说85~135是标准人像头么?
【在 R***a 的大作中提到】 : 50mm在O家可远远不是标头
|
h******g 发帖数: 11250 | 33 大饼脸是因为你离得近
距离远了不会
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有啥间接关系?
|
h****a 发帖数: 1767 | 34
太远了是平板脸?
【在 h******g 的大作中提到】 : 大饼脸是因为你离得近 : 距离远了不会
|
l*****e 发帖数: 8596 | 35 那透视跟焦距到底有没有关系?
【在 h******g 的大作中提到】 : 大饼脸是因为你离得近 : 距离远了不会
|
h******g 发帖数: 11250 | 36 站着不动原地换镜头没关系
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那透视跟焦距到底有没有关系?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 37 恐怕还跟眼睛大小有关系吧?
【在 h******g 的大作中提到】 : 大饼脸是因为你离得近 : 距离远了不会
|
m*****s 发帖数: 4427 | 38 LZ还是上5D+50/1.8吧, 不到1000刀, 可以少走好多弯路 |
h******g 发帖数: 11250 | 39 刘备眼睛就视角特广
【在 l*****e 的大作中提到】 : 恐怕还跟眼睛大小有关系吧?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 40 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法?从视角来说?
【在 h******g 的大作中提到】 : 。。。。。。。。。。
|
|
|
h******g 发帖数: 11250 | 41 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
【在 l*****e 的大作中提到】 : 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法?从视角来说?
|
r******x 发帖数: 5965 | 42 把镜头焦距调到等效50mm,右眼看Viewfinder或者LCD,左眼睁开直接看,看二者效果
是不是差不多
【在 l*****e 的大作中提到】 : 人眼相当于50mm镜头是怎么个说法?从视角来说?
|
b******g 发帖数: 4676 | 43 你这次理解错他的问题了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 就是洪大师提到的大鼻子大饼脸的问题 : 我自从上次照出骇人的大脸蛋之后就决定搞一只标准镜头
|
l*****e 发帖数: 8596 | 44 那就是说,人眼的透镜和光圈整个配合眼底的大小,相当于50mm透镜在35mm底片上的视
角?
【在 h******g 的大作中提到】 : 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
|
l*****e 发帖数: 8596 | 45 什么效果?
视角(跟视野有区别吗)?透视?
【在 r******x 的大作中提到】 : 把镜头焦距调到等效50mm,右眼看Viewfinder或者LCD,左眼睁开直接看,看二者效果 : 是不是差不多
|
R***a 发帖数: 41892 | 46 应该是人眼分辨率比较高的那个区域。
整个人眼视角是一个大广角,还是一个很广很广接近180度视角的广角
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那就是说,人眼的透镜和光圈整个配合眼底的大小,相当于50mm透镜在35mm底片上的视 : 角?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 47
没有人回答这个问题吗?
【在 h****a 的大作中提到】 : : 太远了是平板脸?
|
a********l 发帖数: 39524 | 48 透视跟镜头焦距无关,只跟相机和被摄物体的距离有关。举个例子,站在山脚下,抬头
望不见山顶,站在10公里外,一叶障目,不见泰山。
其实这些当下都没什么值得追究的,买来机器镜头开始拍,遇到问题了上片子,大家给
你有的放矢的进行诊断。 |
r******x 发帖数: 5965 | 49 你试了吗?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 什么效果? : 视角(跟视野有区别吗)?透视?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 50 apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6)
这里的C是什么?
另外
要想透视正常,直接关系的是距离,那么应该是找等效焦距50mm的?是等效焦距that
matters?
【在 h******g 的大作中提到】 : 人眼视角相当于50mm镜头在135幅画上的视角
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 51 不是室内人像头啊。
人这是室外或者影棚人像头
【在 l*****e 的大作中提到】 : apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6) : 这里的C是什么? : 另外 : 要想透视正常,直接关系的是距离,那么应该是找等效焦距50mm的?是等效焦距that : matters?
|
h*******e 发帖数: 8370 | 52 C+ = Canon 家。折算比例=1.6
N/S= 1.5
O=2 |
a********l 发帖数: 39524 | 53 尼康是1.5,佳能是1.6。
【在 l*****e 的大作中提到】 : apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6) : 这里的C是什么? : 另外 : 要想透视正常,直接关系的是距离,那么应该是找等效焦距50mm的?是等效焦距that : matters?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 54 我用我的变焦头试了一下,看一个近似长方体的打印机来比较透视
用同一只眼睛看,只把相机放在眼前或拿走,因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍
微不一样
不管我放在那个焦距,只要我不动,两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果
我走进或者退后,只会改变打印机在屏幕上的大小,和我同距离用眼睛看到的透视效果
还是一样
但是不管在那个距离,眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多,那个等效50mm的25mm焦距
,视角和眼睛直接看不一样,就连最短的14mm也没眼睛视角广
【在 r******x 的大作中提到】 : 你试了吗?
|
h****a 发帖数: 1767 | 55 眼睛视角是很宽
你还不如比较一下看同一个东西的大小 |
R***a 发帖数: 41892 | 56 大小的话,这就不是视角问题而是取景器放大率问题
【在 h****a 的大作中提到】 : 眼睛视角是很宽 : 你还不如比较一下看同一个东西的大小
|
r******x 发帖数: 5965 | 57 眼睛能看到边上的,但其实看不清楚
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我用我的变焦头试了一下,看一个近似长方体的打印机来比较透视 : 用同一只眼睛看,只把相机放在眼前或拿走,因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍 : 微不一样 : 不管我放在那个焦距,只要我不动,两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果 : 我走进或者退后,只会改变打印机在屏幕上的大小,和我同距离用眼睛看到的透视效果 : 还是一样 : 但是不管在那个距离,眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多,那个等效50mm的25mm焦距 : ,视角和眼睛直接看不一样,就连最短的14mm也没眼睛视角广
|
l*****e 发帖数: 8596 | 58 为什么还跟在那里拍有关系?
洪大师不是说了,远了大饼脸吗?
【在 R***a 的大作中提到】 : 不是室内人像头啊。 : 人这是室外或者影棚人像头
|
l*****e 发帖数: 8596 | 59 那这个50mm等效焦距镜头相当于人眼,就是根据中央清晰区域来定义的?
【在 r******x 的大作中提到】 : 眼睛能看到边上的,但其实看不清楚
|
r******x 发帖数: 5965 | 60 透视看着感觉差不多
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那这个50mm等效焦距镜头相当于人眼,就是根据中央清晰区域来定义的?
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 61 所以人说85-135是人像头,没说85-1000都是人像头。
至于为啥和在那儿有关系,不让你把你套头拧到最远,然后用胶布把变焦环贴上
拍一阵子你就明白了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 为什么还跟在那里拍有关系? : 洪大师不是说了,远了大饼脸吗?
|
z*c 发帖数: 4700 | 62 就跟你对着地球仪看珠穆朗玛峰一样,哪有世界屋脊的感觉?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 为什么还跟在那里拍有关系? : 洪大师不是说了,远了大饼脸吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 63 我自己那个试验不是说了,只要人不动,相机里看到的和眼睛看到的透视就一样
除非
除非
这里边有构图的因素
有一个认为是标准构图的标准,认为构图就应该是某个样子的,比如人占照片总面积
【在 r******x 的大作中提到】 : 透视看着感觉差不多
|
l*****e 发帖数: 8596 | 64 这个牛
看来zxc不只会放盐阿
【在 z*c 的大作中提到】 : 就跟你对着地球仪看珠穆朗玛峰一样,哪有世界屋脊的感觉?
|
z*c 发帖数: 4700 | 65 你说了一大堆,最后有什么经得起推敲的结论呢?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我自己那个试验不是说了,只要人不动,相机里看到的和眼睛看到的透视就一样 : 除非 : 除非 : 这里边有构图的因素 : 有一个认为是标准构图的标准,认为构图就应该是某个样子的,比如人占照片总面积
|
l*****e 发帖数: 8596 | 66 还没总结出来呢
i am just thinking out loud
你帮我总结八。
【在 z*c 的大作中提到】 : 你说了一大堆,最后有什么经得起推敲的结论呢?
|
h******g 发帖数: 11250 | 67 这不是说明了透视只跟距离有关么?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我用我的变焦头试了一下,看一个近似长方体的打印机来比较透视 : 用同一只眼睛看,只把相机放在眼前或拿走,因为两只眼睛角度稍微不一样看到的也稍 : 微不一样 : 不管我放在那个焦距,只要我不动,两只眼睛看到的打印机都是一样的透视效果 : 我走进或者退后,只会改变打印机在屏幕上的大小,和我同距离用眼睛看到的透视效果 : 还是一样 : 但是不管在那个距离,眼睛看到的都比屏幕上的视角广的多,那个等效50mm的25mm焦距 : ,视角和眼睛直接看不一样,就连最短的14mm也没眼睛视角广
|
a********l 发帖数: 39524 | 68 为了牛牛和她的孩子,认真建议各位大牛从现在开始停止给予任何技术性的帮助,仅限
于讨论器材选择,直到她买了新相机上片为止。我这么建议是出于好心。 |
l*****e 发帖数: 8596 | 69 应该还跟构图有关
或者构图习惯
所以
即使是所谓拍变形,实际上根本没有变形,你走到当时拍摄的位置去,看到的就是拍到
的那个样子,只是一般人不会跑那么近去看,所以觉得和平常印象不一样
【在 h******g 的大作中提到】 : 这不是说明了透视只跟距离有关么?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 70 今天这个讨论就是从器材开始的阿
你是怕我耽误了拍娃,我这两天确实没怎么拍娃了。。
【在 a********l 的大作中提到】 : 为了牛牛和她的孩子,认真建议各位大牛从现在开始停止给予任何技术性的帮助,仅限 : 于讨论器材选择,直到她买了新相机上片为止。我这么建议是出于好心。
|
|
|
L*****k 发帖数: 13042 | 71 这个50/2是给微距头,没有用超声波,对焦速度估计不快。
拍人像我劝你还是尽早换门。t1i+笑谈与就足够了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个镜头 : http://www.amazon.com/Olympus-Macro-Digital-Deluxe-Accessory/dp : 然后留下我的O+小机身 : 或者用我的破G5换成t2i,然后加个50mm 大光圈,卖了E520?
|
b******g 发帖数: 4676 | 72 好钢要用在刀刃上
【在 l*****e 的大作中提到】 : 今天这个讨论就是从器材开始的阿 : 你是怕我耽误了拍娃,我这两天确实没怎么拍娃了。。
|
l*****e 发帖数: 8596 | 73 这个借喻用的,
什么是钢?什么是刀?要砍什么?
【在 b******g 的大作中提到】 : 好钢要用在刀刃上
|
b******g 发帖数: 4676 | 74 你的精力和时间上是钢
刀是拍照
拍你家宝宝是目的,就不用砍了
只想告诉你,你纠结这些细节的时间,不如选一个版上推荐最多的配置就上了,肯定错
不了,都是无数人经验的结晶。省下来的时间和精力多拍宝宝
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个借喻用的, : 什么是钢?什么是刀?要砍什么?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 75 有理。
【在 b******g 的大作中提到】 : 你的精力和时间上是钢 : 刀是拍照 : 拍你家宝宝是目的,就不用砍了 : 只想告诉你,你纠结这些细节的时间,不如选一个版上推荐最多的配置就上了,肯定错 : 不了,都是无数人经验的结晶。省下来的时间和精力多拍宝宝
|
l*****e 发帖数: 8596 | 76 再啰嗦一句,既然要50mm等效焦距,C+难道不是要31mm?为什么要小痰盂?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 有理。
|
R***a 发帖数: 41892 | 77 因为C+ 这个焦段定焦没便宜货
【在 l*****e 的大作中提到】 : 再啰嗦一句,既然要50mm等效焦距,C+难道不是要31mm?为什么要小痰盂?
|
b******g 发帖数: 4676 | 78 没错,c+的残福,你得30mm的,推荐给你过30mm 1.4,你不是觉得贵么。35 f2价格是
便宜点,但是我觉得还欠点。。。50mm拍室内大头照,还行,全身就够呛了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 再啰嗦一句,既然要50mm等效焦距,C+难道不是要31mm?为什么要小痰盂?
|
R***a 发帖数: 41892 | 79 换NS吧,D5100+35/1.8, A55+35/1.8
【在 l*****e 的大作中提到】 : 再啰嗦一句,既然要50mm等效焦距,C+难道不是要31mm?为什么要小痰盂?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 80 O+25mm1。4呢
景深还是会差点,虽然
【在 b******g 的大作中提到】 : 没错,c+的残福,你得30mm的,推荐给你过30mm 1.4,你不是觉得贵么。35 f2价格是 : 便宜点,但是我觉得还欠点。。。50mm拍室内大头照,还行,全身就够呛了
|
|
|
b******g 发帖数: 4676 | 81 这个多少钱?是不是超生马达,对焦,成像。。。O家的不清楚,不敢乱评价
【在 l*****e 的大作中提到】 : O+25mm1。4呢 : 景深还是会差点,虽然
|
h****a 发帖数: 1767 | 82
在你这里,景深差不就是一切了么
【在 l*****e 的大作中提到】 : O+25mm1。4呢 : 景深还是会差点,虽然
|
h****a 发帖数: 1767 | 83
这个。。。钱很贵
但对焦成像啥的不成问题
也是神头级的,好歹徕卡标的
【在 b******g 的大作中提到】 : 这个多少钱?是不是超生马达,对焦,成像。。。O家的不清楚,不敢乱评价
|
R***a 发帖数: 41892 | 84 O+没这镜头...
【在 l*****e 的大作中提到】 : O+25mm1。4呢 : 景深还是会差点,虽然
|
h****a 发帖数: 1767 | 85
就不用抠字眼了
【在 R***a 的大作中提到】 : O+没这镜头...
|
b******g 发帖数: 4676 | 86 这个就得说说lz了,价钱高那就没必要讨论了吧,加到讨论里面来只会让楼跑偏。你要
考虑的是你预算之内的可选择的装备啊
【在 h****a 的大作中提到】 : : 就不用抠字眼了
|
h******g 发帖数: 11250 | 87 voigtlander有25mm/0.95
不过是手动的
【在 l*****e 的大作中提到】 : O+25mm1。4呢 : 景深还是会差点,虽然
|
h****a 发帖数: 1767 | 88
这个和leica 25mm一个价钱了,甚至还贵些
会有人买,那也是撑的
【在 h******g 的大作中提到】 : voigtlander有25mm/0.95 : 不过是手动的
|
l*****e 发帖数: 8596 | 89 我现在终于搞明白视角,等效焦距,透视 的问题了
【在 h******g 的大作中提到】 : voigtlander有25mm/0.95 : 不过是手动的
|
h****a 发帖数: 1767 | 90
真明白了?
。。不是小看你,其实这版上估计还有相当的人没明白
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我现在终于搞明白视角,等效焦距,透视 的问题了
|