v*s
发帖数: 946 | 1 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
是残福机器，所以看了下面几个镜头：
55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
200到300之间那点focal差距倒是不很care。 |
x5
发帖数: 27871 | 2 55-200其实不错，f2.8的光圈也没大多少
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
v*s
发帖数: 946 | 3 Ken大嘴也是蛮力挺55-200的。 塑料卡口会不会有点心理障碍啊？
【在 x5 的大作中提到】
: 55-200其实不错，f2.8的光圈也没大多少
:
: 哎。
|
x5
发帖数: 27871 | 4 成像的是玻璃，和塑料卡口有啥关系？
【在 v*s 的大作中提到】
: Ken大嘴也是蛮力挺55-200的。 塑料卡口会不会有点心理障碍啊？
|
p***j
发帖数: 1103 | 5 我感觉70-300mm VR比55-200mm VR 好不到哪里去，稍微锐可以忽略不计的一点点。其
实，70-300mm VR贵主要it是个全副镜头。
我倒觉得55-300 VR可以考虑，如果实在对对焦有要求那当然上F2.8，只是用在残负伤
有点浪费。
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 6 你要这么想，如果不上这个头，就会一直惦记着，然后折磨自己，结果有一天终于忍不
住了还会上。与其那样，现在就上，早上早有话语权。
BTW，这个头打得狗头满地找牙。
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
x5
发帖数: 27871 | 7 N的这几个残副狗头其实还很不错，牙也挺结实的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你要这么想，如果不上这个头，就会一直惦记着，然后折磨自己，结果有一天终于忍不
: 住了还会上。与其那样，现在就上，早上早有话语权。
: BTW，这个头打得狗头满地找牙。
:
: 哎。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 8 你和跳老原来是一派的。。。
【在 x5 的大作中提到】
: N的这几个残副狗头其实还很不错，牙也挺结实的
|
x5
发帖数: 27871 | 9 我们都是铁丝
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你和跳老原来是一派的。。。
|
k**3
发帖数: 917 | 10 残幅入一代，做工比二代好，焦距不缩水，样子漂亮，价钱低。 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 11 720要得就是2.8啊，这个狗头取代不了。我用这个头基本就固定在200/2.8，要不就白
买了。当然最后还是出了。
【在 x5 的大作中提到】
: 我们都是铁丝
|
z****i
发帖数: 19707 | 12 看你自己怎么想,我就买这个镜头,非常好使.我经常使用就这个头和24-70MM,F2.8.有这
两个头,就够用了. |
r******x
发帖数: 5965 | 13 其实主要问题在于不入一个或者试一段时间你总会念着，别人说啥也没用的。。。
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
v*s
发帖数: 946 | 14 拿的时候是不是要小心翼翼啊？
【在 x5 的大作中提到】
: 成像的是玻璃，和塑料卡口有啥关系？
|
b*******s
发帖数: 2279 | 15 这个头应该是nikon里面最应该买的头之一了。我也前一段时间入了一个。楼主如果嫌
贵，可以试试新出的28-300，VR效果也不错。不过你肯定还是会惦记着大/小竹炮的。 |
v*s
发帖数: 946 | 16 好吧，大家都这么说，那就先用手头有的，等有预算了一步到位。 然后把机身也换掉
。
主要是同时要苦学PS技术，要把老婆孩子都美化好了，这个预算就容易批准。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这个头应该是nikon里面最应该买的头之一了。我也前一段时间入了一个。楼主如果嫌
: 贵，可以试试新出的28-300，VR效果也不错。不过你肯定还是会惦记着大/小竹炮的。
|
S*M
发帖数: 10832 | 17 这个太容易了，50/1.8就行了
【在 v*s 的大作中提到】
: 好吧，大家都这么说，那就先用手头有的，等有预算了一步到位。 然后把机身也换掉
: 。
: 主要是同时要苦学PS技术，要把老婆孩子都美化好了，这个预算就容易批准。
|
z****n
发帖数: 1627 | |
v*s
发帖数: 946 | 19 终于知道了DZP就是70－200／2。8。
【在 z****n 的大作中提到】
: DZP我刚入，颜色很让人惊艳。全开锐度不错。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 20 确切地说是二代的70-200/2.8 VR。
一代是xzp。
【在 v*s 的大作中提到】
: 终于知道了DZP就是70－200／2。8。
|
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 21 730效果太差？片子没法看？
多半是人头。。而不是镜头的问题。。
就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
x5
发帖数: 27871 | 22 兜头一盆冷水。。。呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。
|
h**********5
发帖数: 5355 | 23 another option is 80-200 f2.8 AF-D (2-ring version is better than push-pull
version)
哎。
【在 v*s 的大作中提到】
: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX， 好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。
|
D***D
发帖数: 5321 | 24 根据730G就能这样判断？ 这个基本上是狗中之狗了吧。
【在 a***n 的大作中提到】
: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 老版730确实不咋地
【在 a***n 的大作中提到】
: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。
|
v*s
发帖数: 946 | 26 俺说的是70－300G啊。
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
100多刀的头，是随着俺的二手相机白送的。
不过技术有待提高也是真的。
【在 a***n 的大作中提到】
: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。
|
p**m
发帖数: 3876 | 27 Re, you can get it around 700 dollars on EBay...
I had both the 2 ring version and the push-pull version, I think image
quality is about the same but focus speed is much faster on the 2 ring....
pull
【在 h**********5 的大作中提到】
: another option is 80-200 f2.8 AF-D (2-ring version is better than push-pull
: version)
:
: 哎。
|
x5
发帖数: 27871 | 28 这个头在70－200焦短还说的过去，狗是狗在200-300段，就当200-300段是白饶的好了
【在 v*s 的大作中提到】
: 俺说的是70－300G啊。
: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
: 100多刀的头，是随着俺的二手相机白送的。
: 不过技术有待提高也是真的。
|
x***k
发帖数: 20754 | 29 这个头除了重点，成像真是没的说，泡妞必备
【在 b*******s 的大作中提到】
: 720要得就是2.8啊，这个狗头取代不了。我用这个头基本就固定在200/2.8，要不就白
: 买了。当然最后还是出了。
|
x5
发帖数: 27871 | 30 小胖。。。
【在 x***k 的大作中提到】
: 这个头除了重点，成像真是没的说，泡妞必备
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 31 小胖就变练举重了
【在 x5 的大作中提到】
: 小胖。。。
|
x5
发帖数: 27871 | 32 还好了，举举就习惯了
【在 x***k 的大作中提到】
: 小胖就变练举重了
|
z****6
发帖数: 10776 | 33 都是牛人，都不怕沉
【在 x5 的大作中提到】
: 还好了，举举就习惯了
|
C***I
发帖数: 242 | 34 You can buy a 80-200 F2.8
Used about $700.
It is almost the same like 70-200/F2.8 |
v*s
发帖数: 946 | 35 谢谢推荐， 这一款不知道在D100上面能否自动对焦。
【在 C***I 的大作中提到】
: You can buy a 80-200 F2.8
: Used about $700.
: It is almost the same like 70-200/F2.8
|
h**********5
发帖数: 5355 | 36 照我说的买就行了，没问题
【在 v*s 的大作中提到】
: 谢谢推荐， 这一款不知道在D100上面能否自动对焦。
|
