g***l
发帖数: 2753 | 1 现在的M43好像都没有光学取景器，就算是旁轴的也可以啊。 |
a*******9
发帖数: 4525 | 2 这话没看懂。什么叫旁轴也没有？现在市面上的几个数码旁轴都有光学取景器。
【在 g***l 的大作中提到】
: 现在的M43好像都没有光学取景器，就算是旁轴的也可以啊。
|
g***l
发帖数: 2753 | 3 写错了。
http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html
看看官方的网站上面的机身，一个旁轴的也没有，43里面的机器除了一个旁轴的莱卡，
其他的也都没有光学取景器。
很不爽啊这样。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 这话没看懂。什么叫旁轴也没有？现在市面上的几个数码旁轴都有光学取景器。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 4 m43和旁轴是俩东西。。。你先搞清楚分类再琢磨别的吧。
RD1，M8，M9这种叫做数码旁轴，GF1，EPL1这类是M43。
目前数码旁轴都有光学取景器。
【在 g***l 的大作中提到】
: 写错了。
: http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html
: 看看官方的网站上面的机身，一个旁轴的也没有，43里面的机器除了一个旁轴的莱卡，
: 其他的也都没有光学取景器。
: 很不爽啊这样。
|
C****c
发帖数: 9157 | 5 旁轴都有光学取景器吧
【在 g***l 的大作中提到】
: 现在的M43好像都没有光学取景器，就算是旁轴的也可以啊。
|
g***l
发帖数: 2753 | 6 写错了。
M43的结构更适合做成旁轴的，没有反光器的限制，为什么不加一个取景器？
【在 C****c 的大作中提到】
: 旁轴都有光学取景器吧
|
g***l
发帖数: 2753 | 7 什么叫两个东西？ M43的无反光器结构不是更适合加旁轴取景器吗？
【在 a*******9 的大作中提到】
: m43和旁轴是俩东西。。。你先搞清楚分类再琢磨别的吧。
: RD1，M8，M9这种叫做数码旁轴，GF1，EPL1这类是M43。
: 目前数码旁轴都有光学取景器。
|
C****c
发帖数: 9157 | 8 M43不是指感光片的尺寸吗
不是它不能做反光板 是没设计而已
M43最好的明显还是电子取景器
【在 g***l 的大作中提到】
: 什么叫两个东西？ M43的无反光器结构不是更适合加旁轴取景器吗？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 olympus VF1就是外置的旁轴取景器
http://www.amazon.com/Olympus-VF-1-Optical-Viewfinder-Digital/d
【在 g***l 的大作中提到】
: 写错了。
: M43的结构更适合做成旁轴的，没有反光器的限制，为什么不加一个取景器？
|
g***l
发帖数: 2753 | 10 对啊，但是M43的标准本身也想让机身尺寸变小，这样就没有空间给普通的反光镜，要
是能加一个普通的旁轴取景器还是很方便的。不过要是挂上长焦镜头的话，这个取景器
也就没有什么用处了。
没有十全十美的事情啊。
【在 C****c 的大作中提到】
: M43不是指感光片的尺寸吗
: 不是它不能做反光板 是没设计而已
: M43最好的明显还是电子取景器
|
f******y
发帖数: 696 | 11 我觉得能liveview还搞旁轴取景器纯属吃饱了撑的。
【在 g***l 的大作中提到】
: 对啊，但是M43的标准本身也想让机身尺寸变小，这样就没有空间给普通的反光镜，要
: 是能加一个普通的旁轴取景器还是很方便的。不过要是挂上长焦镜头的话，这个取景器
: 也就没有什么用处了。
: 没有十全十美的事情啊。
|
