d*****0
发帖数: 68029 | 1 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。 |
v****n
发帖数: 7841 | 2 不是好多36*36的么
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
c********y
发帖数: 30813 | |
s******g
发帖数: 15854 | 4 我觉得方画幅更难构图
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 主要观众喜欢长的，裁成长的就要浪费感光器(胶片）
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
a********l
发帖数: 39524 | 6 问的好啊，我上次也问了类似问题。或者保持长方形，再设计个控制，让感光片在横向
和纵向之间变换，比较方便抓拍运动。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 7 唯一能想到的缺点是反光板和对焦模块要变大
【在 a********l 的大作中提到】
: 问的好啊，我上次也问了类似问题。或者保持长方形，再设计个控制，让感光片在横向
: 和纵向之间变换，比较方便抓拍运动。
|
t*a
发帖数: 18880 | 8 记得，有人还提议圆的..
【在 a********l 的大作中提到】
: 问的好啊，我上次也问了类似问题。或者保持长方形，再设计个控制，让感光片在横向
: 和纵向之间变换，比较方便抓拍运动。
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 这成本就不小了。
sensor/五棱镜/对焦模块，DSLR里成本最高的几个地方全让你说了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 唯一能想到的缺点是反光板和对焦模块要变大
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 为啥竖拍不要grip？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 因为你不用竖拍了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 为啥竖拍不要grip？
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 x，我都忘了是我自己提的，这个设想不好吗？圆形感光片，充满镜头的后组。取景器
里有横竖两个框子让你构图，机身里给一些标准的比例，3：2或者4：3或者16：9，选
择横或者竖来裁图，后期里也可以从圆形的图片开始，自己想怎么裁就怎么做。
【在 t*a 的大作中提到】
: 记得，有人还提议圆的..
|
g*****n
发帖数: 21539 | 13 怎么进胶片呢？
【在 a********l 的大作中提到】
: x，我都忘了是我自己提的，这个设想不好吗？圆形感光片，充满镜头的后组。取景器
: 里有横竖两个框子让你构图，机身里给一些标准的比例，3：2或者4：3或者16：9，选
: 择横或者竖来裁图，后期里也可以从圆形的图片开始，自己想怎么裁就怎么做。
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 圆形胶片，拍完后用剪刀物理裁剪！
【在 g*****n 的大作中提到】
: 怎么进胶片呢？
|
t*********r
发帖数: 773 | 15 怎么样sensor面积要double，js们能干？
【在 a********l 的大作中提到】
: x，我都忘了是我自己提的，这个设想不好吗？圆形感光片，充满镜头的后组。取景器
: 里有横竖两个框子让你构图，机身里给一些标准的比例，3：2或者4：3或者16：9，选
: 择横或者竖来裁图，后期里也可以从圆形的图片开始，自己想怎么裁就怎么做。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 16 成卷的如何保证齿距呢， 135是以前电影屏幕的比例吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 圆形胶片，拍完后用剪刀物理裁剪！
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 可以只限于高端机嘛，优点是完美兼容现有的镜头群。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这成本就不小了。
: sensor/五棱镜/对焦模块，DSLR里成本最高的几个地方全让你说了
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 高端机这几个价钱更是成比例增长。你是要高端机奔10万去了？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 可以只限于高端机嘛，优点是完美兼容现有的镜头群。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 不会比645D的成本高吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 高端机这几个价钱更是成比例增长。你是要高端机奔10万去了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 645D有100%取景器？
645D有1Dx D3x级别对焦系统？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不会比645D的成本高吧？
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 不一定非要100%嘛，对焦系统也可以先凑合着用嘛。体育记者啥的追焦基本上也是靠中
间那些点。
【在 R***a 的大作中提到】
: 645D有100%取景器？
: 645D有1Dx D3x级别对焦系统？
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 没100%何德何能敢自称高端机啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不一定非要100%嘛，对焦系统也可以先凑合着用嘛。体育记者啥的追焦基本上也是靠中
: 间那些点。
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 裁得扁便宜
你看显示屏。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 提高不了多少成本吧，能最大限度利用镜头啊。竖排也不要grip了。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 24 镜头本身边角就比较难做，搞成圆的缺陷都出来了
【在 a********l 的大作中提到】
: x，我都忘了是我自己提的，这个设想不好吗？圆形感光片，充满镜头的后组。取景器
: 里有横竖两个框子让你构图，机身里给一些标准的比例，3：2或者4：3或者16：9，选
: 择横或者竖来裁图，后期里也可以从圆形的图片开始，自己想怎么裁就怎么做。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 裁得方可以卖贵点
【在 x****c 的大作中提到】
: 裁得扁便宜
: 你看显示屏。
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 得有人买啊
底的大小形状就是跟着以前的胶片大流
【在 d*****0 的大作中提到】
: 裁得方可以卖贵点
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 我突然想到M43可以做成方的呀，没有反光镜对焦模块的成本限制了，还可以claim sensor跟APS一样大了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 得有人买啊
: 底的大小形状就是跟着以前的胶片大流
|
r*********n
发帖数: 13992 | 28 为什么不能把芯片做成几层，整合感光/对焦/取景，这样对焦芯片省了，反光镜也省了
，五菱镜也省了。。。。 |
x****c
发帖数: 25662 | 29 还要考虑当前的主流冲印啊
拍了一堆方的，拿去冲洗的时候，轻松给你打印正方形的？
sensor跟APS一样大了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我突然想到M43可以做成方的呀，没有反光镜对焦模块的成本限制了，还可以claim sensor跟APS一样大了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 感觉4:3已经很方了呀，嗨嗨
【在 x****c 的大作中提到】
: 还要考虑当前的主流冲印啊
: 拍了一堆方的，拿去冲洗的时候，轻松给你打印正方形的？
:
: sensor跟APS一样大了。
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 出来的原图是圆形的，但只用中间一部分。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 镜头本身边角就比较难做，搞成圆的缺陷都出来了
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 你把圆圈放300mm硅片，会发现成本比外切方的还贵
和
【在 a********l 的大作中提到】
: x，我都忘了是我自己提的，这个设想不好吗？圆形感光片，充满镜头的后组。取景器
: 里有横竖两个框子让你构图，机身里给一些标准的比例，3：2或者4：3或者16：9，选
: 择横或者竖来裁图，后期里也可以从圆形的图片开始，自己想怎么裁就怎么做。
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
