f**********c
发帖数: 651 | |
N**D
发帖数: 10322 | 2 iso 6400 不错啊
【在 f**********c 的大作中提到】
: 比较失望
: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-
: primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
|
p*****p
发帖数: 253 | |
t*r
发帖数: 101 | 4 好像干不翻五弟啊
期待side by side
【在 f**********c 的大作中提到】
: 比较失望
: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-
: primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
|
s*******g
发帖数: 3332 | 5 和D90差不多
【在 f**********c 的大作中提到】
: 比较失望
: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-
: primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
|
a**i
发帖数: 7261 | 6 想啥呢，能和7D差不多就不错了，d7k高感还不如nex 5
【在 t*r 的大作中提到】
: 好像干不翻五弟啊
: 期待side by side
|
i***f
发帖数: 10682 | |
b**********8
发帖数: 1002 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 9 我仔细比较了我的7d
如果仅仅看raw 的话 d7000 至少高了半档 我觉得很有可能是一档
【在 a**i 的大作中提到】
: 想啥呢，能和7D差不多就不错了，d7k高感还不如nex 5
|
w**********e
发帖数: 2063 | 10 但是 d7000 的高感已经让我炸舌了
【在 i***f 的大作中提到】
: 对比了一下D700的25600，感觉D700的噪点均匀，D7000的比较混乱。
: 这有一张D700的，看着暗部好不少，
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/4223441195/sizes/o/in/set-72157622965938183/
|
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 11 5d不知道
但是 和5d2 比较的话 差了4/3档左右
【在 t*r 的大作中提到】
: 好像干不翻五弟啊
: 期待side by side
|
w**********e
发帖数: 2063 | 12 en 我有同感
但是感觉这个是在光线比较好的地方拍摄的 所以还不能完全说明问题哈
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉得很不错了。
: ISO 3200可以接受
|
i***f
发帖数: 10682 | |
t*r
发帖数: 101 | 14 你算的好精确啊
我就瞅了瞅ISO1600
感觉好像比5D差一些
【在 w**********e 的大作中提到】
: 5d不知道
: 但是 和5d2 比较的话 差了4/3档左右
|
w**********e
发帖数: 2063 | 15 我 比较了 所有的iso
和自己的5d2 raw 比较了一下
虽然不是很科学 因为光照不一样
感觉最多就一档差距
【在 t*r 的大作中提到】
: 你算的好精确啊
: 我就瞅了瞅ISO1600
: 感觉好像比5D差一些
|
b**********8
发帖数: 1002 | 16 iso 800/1600那两张快门太慢了，1/60sec没法控制被照得人不动，所以多少都有
motion blur。iso6400那张似乎比5D2的差一点，但不是很多。 |
p*****p
发帖数: 253 | 17 ...我看错一档。
修正：高感一般，和D90好不了多少。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉得很不错了。
: ISO 3200可以接受
|
w**********e
发帖数: 2063 | 18 不用考虑blur
我觉得确实差不到一档 估计半档
（但是还是要考虑像素上的差距）
【在 b**********8 的大作中提到】
: iso 800/1600那两张快门太慢了，1/60sec没法控制被照得人不动，所以多少都有
: motion blur。iso6400那张似乎比5D2的差一点，但不是很多。
|
i***f
发帖数: 10682 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 20 恩 但是我保持很乐观的态度
确实很impressive
【在 i***f 的大作中提到】
: 走上神坛不容易，被用放大镜围观比较。。。
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 21 En，iso6400足够了，要是还不够那些拍Film都就都没法活了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 恩 但是我保持很乐观的态度
: 确实很impressive
|
w**********e
发帖数: 2063 | 22 nod
【在 i***f 的大作中提到】
: En，iso6400足够了，要是还不够那些拍Film都就都没法活了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 这都没有side-by-side
你就能看出4/3档，不带这么忽悠的
【在 w**********e 的大作中提到】
: 5d不知道
: 但是 和5d2 比较的话 差了4/3档左右
|
f**********c
发帖数: 651 | 24 这还降阿？
据说NR=0,但是画面上看机内处理太狠了
所谓12800其实都是marketing阿
k-5还标的是51200，估计更加悲剧
【在 i***f 的大作中提到】
: 谁有LR3降下燥给大伙看看
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 按照Sony说法，d7k那块cmos高感比nex5那块强。
a55/a33比较支持这一点
【在 a**i 的大作中提到】
: 想啥呢，能和7D差不多就不错了，d7k高感还不如nex 5
|
q*z
发帖数: 13362 | 26 等正规评测网站的吧
【在 f**********c 的大作中提到】
: 比较失望
: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2552/nikon-d7000-
: primo-contatto-e-primi-scatti_2.html
|
x****c
发帖数: 25662 | 27 等正规的评测又咋样？实拍图还不够？要去正规网站看数字？
正规评测能横向比较。但如果有人对这种高感表现不满意那就是不满意，不用看其他机
身表现。
【在 q*z 的大作中提到】
: 等正规评测网站的吧
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 你自己也说了,这种图很难横向对比
【在 x****c 的大作中提到】
: 等正规的评测又咋样？实拍图还不够？要去正规网站看数字？
: 正规评测能横向比较。但如果有人对这种高感表现不满意那就是不满意，不用看其他机
: 身表现。
|
x****c
发帖数: 25662 | 29 所以我没说横向咋地，比那台机身好，那台机身差
单单看这种噪点，1600下我就无法接受了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 你自己也说了,这种图很难横向对比
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 按面积算也差了25%了，半档到1/3的水平
【在 w**********e 的大作中提到】
: 我仔细比较了我的7d
: 如果仅仅看raw 的话 d7000 至少高了半档 我觉得很有可能是一档
|
