e**n
发帖数: 5876 | 1 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0–5.6（黑色）
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7（银色）
010年8月31日，奥林巴斯正式发布了两款微型4/3系统的新镜头，M.ZUIKO DIGITAL ED
75-300mm F4.8-6.7 （以下简称75-300mm镜头）和 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.
0–5.6（以下简称40-150mm镜头），主要满足PEN系列数码微单相机长焦摄影创作需要
。这是继超级广角镜头M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6和10.7倍变焦镜头M.
ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6之后，奥林巴斯又一次扩充微型4/3系统的镜头
阵营。至此，奥林巴斯覆盖9mm至300mm焦距（35mm等效焦距为18mm至 600mm）的6支微
型4/3镜头悉数亮相。凭借着优异的成像品质和对视频短片的完善支持，完整的镜头群
将助力奥林巴斯PEN系列数码微单相机赢得更多消费者的青睐。
微型4/3匠心独运 轻盈的长焦体验 |
e**n
发帖数: 5876 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
x***k
发帖数: 20754 | 4 5.6 6.7的光圈，lol
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 要不先用那个leica 45mm头
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 nc狗变长焦不也是5.6
【在 x***k 的大作中提到】
: 5.6 6.7的光圈，lol
:
: ED
: F4.
|
t*********r
发帖数: 773 | 7 nc狗变卖$900?
【在 e**n 的大作中提到】
: nc狗变长焦不也是5.6
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 c狗头镜头装550D上，截中间4/3那一块，像素密度可比m4/3还高呢，
一样也是equivalent 600mm
而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
更便宜多了
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
|
t*********r
发帖数: 773 | 10 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 11 啊？这么难看的东西卖$900？
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
|
t*********r
发帖数: 773 | |
e**n
发帖数: 5876 | 13 70-300出来几年了, 上市的时候啥价钱
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
: oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
|
k***r
发帖数: 4260 | 14 m43镜头好像是全线都贵啊
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
|
x***k
发帖数: 20754 | 15 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
|
d******a
发帖数: 32122 | 16
每年年底的时候，奥巴会给这个镜头折扣，不算BCB, $250
这个镜头很不错，焦外很迷人，狗仔/人像/微距 非常全面
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
: oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 我用4/3的70-300, 一般光圈设在7.1~8
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 900欧元的75-300的确是太贵了
那个300块的40-150也偏贵
观望
【在 k***r 的大作中提到】
: m43镜头好像是全线都贵啊
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 按照这个说法，未来的镜头都不用光学zoom了
一个广角定焦解决问题，数字zoom
【在 R***a 的大作中提到】
: c狗头镜头装550D上，截中间4/3那一块，像素密度可比m4/3还高呢，
: 一样也是equivalent 600mm
: 而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
: 更便宜多了
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 O+的机身防抖到了长焦起不了太大作用，光圈太小就用不了安全快门。高ISO又很悲剧。
luck
【在 e**n 的大作中提到】
: 好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 这不是我的说法，是follow贵帮二帮主的逻辑啊，
是他非要按照equivalent焦距 比价格的
【在 d******a 的大作中提到】
: 按照这个说法，未来的镜头都不用光学zoom了
: 一个广角定焦解决问题，数字zoom
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 roadmap上有个50mm镜头
估计是50/2
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
|
e**n
发帖数: 5876 | 24 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
550d上的价钱就不一样了? lol
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是我的说法，是follow贵帮二帮主的逻辑啊，
: 是他非要按照equivalent焦距 比价格的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 其实可以仿照P+大公主出个饼干的，X2刚好就是人像焦距。
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 写的是macro啊，应该是50/2M
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 这不是你自己逻辑不清么。
两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 等效100mm，拍人像很合适
Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实可以仿照P+大公主出个饼干的，X2刚好就是人像焦距。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 我宁愿不要marco，体积小点，光圈大点
【在 d******a 的大作中提到】
: 等效100mm，拍人像很合适
: Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 可以等 sigma 50/1.4 for m43
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我宁愿不要marco，体积小点，光圈大点
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 contrast对焦是不是就不会跑焦了？
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
|
d******a
发帖数: 32122 | 32 那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
没法对眼睛最优化
【在 d*****0 的大作中提到】
: contrast对焦是不是就不会跑焦了？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 这大概是M43系统拍人像的先天缺陷了
【在 d******a 的大作中提到】
: 那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
: 没法对眼睛最优化
|
q*z
发帖数: 13362 | 34 77mm的filter size
这个装在m43上,匹配么?
某些人不是最看不起童颜巨乳么?
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
|
q*z
发帖数: 13362 | 35 有点贵呀.o记的镜头向来如此
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
|
c*****t
发帖数: 2691 | 36 某些人的标准永远是双重的。
铁丝比藕粉还是可爱很多的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
|
d******a
发帖数: 32122 | 37 Sigma不至于这么弱吧？
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 sigma喜欢傻大黑粗，50/1.4比别家的都大一圈
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是你自己逻辑不清么。
: 两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
: 小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
当然你可能理解不了俩者关系
否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
你靠啥啊？
着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 e**n 的大作中提到】
: 讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
: 升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
: 了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
:
|
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 41 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
好歹便宜一点，还可以用43的9-18
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
|
c*****t
发帖数: 2691 | 42 你要知道对藕粉你有四能四不能
1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
|
e**n
发帖数: 5876 | 43 equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
片换长焦?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
|
x****c
发帖数: 25662 | 44 精辟啊，我湿了
膜拜大师！！！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
|
c********y
发帖数: 30813 | 45 500mm以上长焦，的确是经常裁的
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
裁芯片的就看不起裁照片的啦？
或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
扯equiv focal length很没意思
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
|
e**n
发帖数: 5876 | 48
光圈对你除了浅景深没别的意义.
类似的话其他家也不是没说过.另外你可以等14号
比的还少嘛
你提slowest的时候有人搭理过你嘛
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 49 然，所谓2X等效焦距就是所谓的数码变焦而已，和裁像素一个意思
我也湿了
给个包子吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
|
t*********r
发帖数: 773 | 50 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
套装里这个是塑料屁股的
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 51 你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了.
【在 R***a 的大作中提到】
: 嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
: 裁芯片的就看不起裁照片的啦？
: 或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
【在 e**n 的大作中提到】
: 你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了.
|
e**n
发帖数: 5876 | 53 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
|
e**n
发帖数: 5876 | 55 空扛了一堆玻璃最后浪费了一大半. 很强大.
你多画几个框巴. 1.8. 1.6 1.5 2 2.5. 画全点. 对焦点最好还能跟着画幅变. 很完美
.
【在 R***a 的大作中提到】
: 别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
:
: 你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
|
e**n
发帖数: 5876 | 56 FOV跟dc有什么关系. 呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小
|
k***r
发帖数: 4260 | 57 套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
P的便宜几十块钱的样子。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
|
R***a
发帖数: 41892 | 58 dc难道没FOV么？lol
【在 e**n 的大作中提到】
: FOV跟dc有什么关系. 呵呵
|
e**n
发帖数: 5876 | 59 你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol
【在 R***a 的大作中提到】
: dc难道没FOV么？lol
|
R***a
发帖数: 41892 | 60 知道啥是照相机么？
【在 e**n 的大作中提到】
: 你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 61 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
FOV不一样，但是镜头焦距一样。
但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
|
R***a
发帖数: 41892 | 62 你看他回我的贴你就知道他压根不知道啥是FOV，不知道哪儿google出来的
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
|
e**n
发帖数: 5876 | 63 我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
小"巴
【在 R***a 的大作中提到】
: 知道啥是照相机么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 64 按你的定义小dc算照相机么？
按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
小dc有没有FOV?
【在 e**n 的大作中提到】
: 我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
: 小"巴
|
t*********r
发帖数: 773 | 65 mmf-2是塑料的 mmf-1 是金属的，松下那个和mmf-1是一样的
http://www.thewsreviews.com/2010/07/zuiko-digital-ed-40-150mm-f40-56-with.html
【在 k***r 的大作中提到】
: 套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
: P的便宜几十块钱的样子。
|
x****c
发帖数: 25662 | 66 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
|
e**n
发帖数: 5876 | 67 有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 按你的定义小dc算照相机么？
: 按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
: 小dc有没有FOV?
|
e**n
发帖数: 5876 | 68 说明你没看懂回帖. over
焦呗
【在 x****c 的大作中提到】
: 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
:
: 标头在1D/5D和500D/50D上面
: 上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
|
x****c
发帖数: 25662 | 69 这一次是就我没看懂，其他人都看懂了？
还是其他人都没看懂，就你看懂了？
【在 e**n 的大作中提到】
: 说明你没看懂回帖. over
:
: 焦呗
|
R***a
发帖数: 41892 | 70 哦，
http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
【在 e**n 的大作中提到】
: 有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵
|
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 71 就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
|
p********e
发帖数: 6030 | 72 330欧？！ 900欧？？！！
真TMD操蛋啊，趁早倒闭算了 |
e**n
发帖数: 5876 | 73 我帖子在说generally FOV比焦距方便, 不用换算. 然后你回帖拿小dc比那一个镜头的
FOV? 你的逻辑还真难follow.
【在 R***a 的大作中提到】
: 哦，
: http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
: 这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
|
t*********r
发帖数: 773 | 74 这里说的
When the E-PL1 was released, Olympus replaced the MMF-1 with the MMF-2, and
for the same price of $199. And that's unfortunate; while the MMF-1 had
metal in all the right places, the MMF-2 is totally plastic in construction.
After using this combination on my E-P2 for the last three months, I've
noticed that a small deformation has formed on the bayonet lock hole. This
is the hole into which the mount's lock pin inserts when you twist the lens
into place. The deformation is on the side that
【在 k***r 的大作中提到】
: 就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的
|
e**n
发帖数: 5876 | 75 FOV也是物理概念. 好处就是不要到处换算了, 也直观. 取景器看出去多少FOV就是多少
FOV.
就算不是相同像素, 全副crop也不是白赚. 多付了银子, 多扛了的重量体积, 就浪费了.
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
|
S*M
发帖数: 10832 | 76 这两个破镜头真有人care吗？
至于翻来覆去吵这么多页么 |
p********e
发帖数: 6030 | 77
你也别死撑了
这俩狗头价格太操蛋了，人骂得没错
这个等效600mm，是小幅面换来的，不是什么牛B的事情。小DC幅面更小，做等效600mm
可以镜头更
小，价格更便宜，这个大家都知道，没有什么好辩的。
O+当年做这个幅面，就是为了轻量、低价，现在卖出这么一个价格，就是操蛋、该死！
【在 e**n 的大作中提到】
: 我帖子在说generally FOV比焦距方便, 不用换算. 然后你回帖拿小dc比那一个镜头的
: FOV? 你的逻辑还真难follow.
|
d******a
发帖数: 32122 | 78
这个2X光圈，其实也不算缺点
光圈本身并没有2X,所以弱光下大光圈仍然是大光圈
只是景深2X了. 很多情况下反而是优势
4/3系统并没有机内校正，JPG仍然非常好
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
|
d******a
发帖数: 32122 | 79 m43的 40-150肯定不可能$299
Panasonic的45-200 OIS 不过$275
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
|
x***k
发帖数: 20754 | 80 行了，dpreview说了329欧
【在 d******a 的大作中提到】
: m43的 40-150肯定不可能$299
: Panasonic的45-200 OIS 不过$275
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 81
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
关于
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
very true, but 43 mount is practically dead, the E-5 may very well be the
last generation of 43.
【在 d******a 的大作中提到】
: m43的 40-150肯定不可能$299
: Panasonic的45-200 OIS 不过$275
|
d******a
发帖数: 32122 | 82
2X
景深1X就多了自动选择的余地？
更不用说景深1.6X的了
43
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
: 少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
: 至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
: 所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
: 面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
: 幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
: 当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
: 要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 83 这个不可能
不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
所以最后的价钱应该是$200
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
|
x***k
发帖数: 20754 | 84 你跟dp说不可能去，关我什么事，镜头发布的消息里就是这么写的
【在 d******a 的大作中提到】
: 这个不可能
: 不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
: 所以最后的价钱应该是$200
|
d******a
发帖数: 32122 | 85
塑料屁股其实并不差
我的两个套头都是塑料屁股的，并没看到什么磨损
经常看到有人感叹：如果这个是金属屁股，我的机身就完了...
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
|
x***k
发帖数: 20754 | 86 难道不是？你要一辈子只用8的光圈就当我没说
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 塑料屁股其实并不差
: 我的两个套头都是塑料屁股的，并没看到什么磨损
: 经常看到有人感叹：如果这个是金属屁股，我的机身就完了...
|
e**n
发帖数: 5876 | 87 你不能和欧洲比呵. 45-200 listing price在欧洲可是399欧元
http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-45-200mm-stabilisiertes-Telezoom-Objektiv/dp/B001KVE6TE
按比例你可以推算下329欧在美国的street price.
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
|
d******a
发帖数: 32122 | 88 景深都有公式计算
一切都是定了的
哪里有什么多余“自动选择”的自由
比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
除非照俗不可耐的奶油人像
【在 x***k 的大作中提到】
: 难道不是？你要一辈子只用8的光圈就当我没说
|
x***k
发帖数: 20754 | 89 对啊，我还可以缩光圈，你放个光圈我看看
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
|
e**n
发帖数: 5876 | 90 发包子巴. 我突然记得你说过不再参加关于43FF画幅的讨论了,再参加了就发包子. :D
2X
43
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
: 少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
: 至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
: 所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
: 面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
: 幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
: 当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
: 要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 91 缩完光圈，你可能还需要个三脚架
【在 x***k 的大作中提到】
: 对啊，我还可以缩光圈，你放个光圈我看看
|
c********y
发帖数: 30813 | 92 sony有些机身上有digital teleconverter，不就可以直接变2x了？
总而言之，FF可以提供更多的选择，小幅面赚长焦是无稽之谈。
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
|
x***k
发帖数: 20754 | 93 这不用你担心，我倒是担心需要浅景深的时候你怎么办
【在 d******a 的大作中提到】
: 缩完光圈，你可能还需要个三脚架
|
d******a
发帖数: 32122 | 94
这个你不用担心，我用50/F2已经很满意了，、
【在 x***k 的大作中提到】
: 这不用你担心，我倒是担心需要浅景深的时候你怎么办
|
x***k
发帖数: 20754 | 95 可惜室内施展不开啊
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这个你不用担心，我用50/F2已经很满意了，、
|
c*****t
发帖数: 2691 | 96 exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
算了，送个肉包你。
【在 e**n 的大作中提到】
: 发包子巴. 我突然记得你说过不再参加关于43FF画幅的讨论了,再参加了就发包子. :D
:
: 2X
: 43
|
c********y
发帖数: 30813 | 97 你太过分了，给他都不给我们。。。
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
|
e**n
发帖数: 5876 | 98 吃的好爽. 呵呵. 以后欢迎接着讨论, 只要发包子就成. :D
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
|
x****c
发帖数: 25662 | 99 替贪玩伤心
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 100 贪帅给个STL的相差的权威的verdict（不仅仅是光路图，至少给个firm conclusion是
不是有everyday use artifact），俺给包子.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 101 我又没买，怎么给权威的啊。
反正看dpreview上的图，不是特别大的问题。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 贪帅给个STL的相差的权威的verdict（不仅仅是光路图，至少给个firm conclusion是
: 不是有everyday use artifact），俺给包子.
|
c*****t
发帖数: 2691 | 102 换句话说
1. u believe those pics are real, not PSed
2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
not moon, which was obvious enough)
3. those artifacts are still w/in ur tolerance
am i right? |
c********y
发帖数: 30813 | 103 冰雪的唐大师。。。
,
【在 c*****t 的大作中提到】
: 换句话说
: 1. u believe those pics are real, not PSed
: 2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
: not moon, which was obvious enough)
: 3. those artifacts are still w/in ur tolerance
: am i right?
|
